Ответ Вадиму Гордееву на
http://proza.ru/2014/08/15/1171
Листья, лужи, осень, дождик...
Вот и отпуска финал.
Даже странно: как-то дожил,
Как-то в мире не пропал.
Ел вполсилы, спал в пол-уха.
Так хотелось положить
В память древностей. Старуха
Убеждала: Можно жить!
Что зубатка - зверь, не рыба.
И в засол её тепло.
Там - грибов в бору надыбал,
Тут - и сёмги занесло.
Нам кампари не по рангу.
Нам бы пива или квас.
Нам милей из шкур яранга,
Чем панбархат и атлас.
Мокрый день, вокзалы, люди.
Вы с водителем в авто.
Мы - в метро. Зажаты груди,
Перекручено пальто.
А внутри теплее печи,
А в душе цветут цветы:
Есть места, что сердце лечат,
Где весь мир с тобой на ты.
Отпуска финал
© Copyright: Екатерина Журавлёва, 2014
Свидетельство о публикации №114082700660
Свидетельство о публикации №114082700660
Рецензии
О, наконец-то, Катя, сразу два стихотворения! – Будем считать это лайком :)
У меня несколько технических замечаний, не претендующих на истину.
«Так хотелось заложить» – ?
«Мол, зубатка – зверь, не рыба.
Мол, в засол – ещё тепло.
Там – грибов в бору надыбал,
Тут – и сёмгу занесло»
«Нам бы пива или квас»
«…Мокрый день. Вокзалы, люди.
Суета. Дома, авто.
Мы – в метро. Зажаты груди,
Перекручено пальто»
– это если пытаться загладить разрывы в образах и последовательности повествования. Приблизительно… но всё равно – пища для пародий сохранится. Не уверен, что слово «надыбал» нужное. Перекрученные груди останутся.
Как ни печально, но выглядит всё, как будто ты хотела отчитаться стихами о полученных впечатлениях, а не особо хотелось; или, наоборот, страсти ещё не улеглись, чувства переполняют, что нет слов… и их нет :)
Иначе – как объяснить:
«А внутри теплее печи,
А в душе цветут цветы:
Есть места, что сердце лечат,
Где весь мир с тобой на ты» – это?
Внутри чего печки набрали дополнительное тепло? Какие места (пальто, печи, души)? «Но в душе – простор и встречи. Но в душе цветут цветы. И слова, что сердце лечат, Словно мир с мечтой на ты» – опять же – приблизительно…
Знаю, мои вопросы по тексту – болезненны. Стоит ли мне оправдываться за хирургическое вмешательство?
Гор Ангор 31.08.2014 12:08 • Заявить о нарушении
У меня несколько технических замечаний, не претендующих на истину.
«Так хотелось заложить» – ?
«Мол, зубатка – зверь, не рыба.
Мол, в засол – ещё тепло.
Там – грибов в бору надыбал,
Тут – и сёмгу занесло»
«Нам бы пива или квас»
«…Мокрый день. Вокзалы, люди.
Суета. Дома, авто.
Мы – в метро. Зажаты груди,
Перекручено пальто»
– это если пытаться загладить разрывы в образах и последовательности повествования. Приблизительно… но всё равно – пища для пародий сохранится. Не уверен, что слово «надыбал» нужное. Перекрученные груди останутся.
Как ни печально, но выглядит всё, как будто ты хотела отчитаться стихами о полученных впечатлениях, а не особо хотелось; или, наоборот, страсти ещё не улеглись, чувства переполняют, что нет слов… и их нет :)
Иначе – как объяснить:
«А внутри теплее печи,
А в душе цветут цветы:
Есть места, что сердце лечат,
Где весь мир с тобой на ты» – это?
Внутри чего печки набрали дополнительное тепло? Какие места (пальто, печи, души)? «Но в душе – простор и встречи. Но в душе цветут цветы. И слова, что сердце лечат, Словно мир с мечтой на ты» – опять же – приблизительно…
Знаю, мои вопросы по тексту – болезненны. Стоит ли мне оправдываться за хирургическое вмешательство?
Гор Ангор 31.08.2014 12:08 • Заявить о нарушении
Саша, ты всё правильно говоришь! И впечатления не мои. Зря не поставила ссылку на произведение, после которого отвечала экспромтом этим стишком автору. Поместила сюда, чтобы не потерять. Я рассмотрю твои замечания. Ты же пройди по ссылке (ща определю) - приятный автор. http://proza.ru/2014/08/15/1171
Екатерина Журавлёва 31.08.2014 12:21 Заявить о нарушении
Екатерина Журавлёва 31.08.2014 12:21 Заявить о нарушении
...может и не зря... Я не стал бы рассуждать возле частной переписки, разговорная речь многое оправдывает... а так можно на себя с иронией посмотреть теперь :)
Моё мнение, все эти экспромты и посвящения лучше в отдельное место складывать, всё-таки это косвенное отношение имеет к искусству. Настоящее нужно брать из собственного опыта, а тут народ просто болеет переписыванием друг друга. Конечно, это баловство может оказаться красивым, интересным кому-то... ну - отдельная папка - самое то. Мы же с претензией на стихи здесь? :)
Гор Ангор 31.08.2014 14:14 Заявить о нарушении
Моё мнение, все эти экспромты и посвящения лучше в отдельное место складывать, всё-таки это косвенное отношение имеет к искусству. Настоящее нужно брать из собственного опыта, а тут народ просто болеет переписыванием друг друга. Конечно, это баловство может оказаться красивым, интересным кому-то... ну - отдельная папка - самое то. Мы же с претензией на стихи здесь? :)
Гор Ангор 31.08.2014 14:14 Заявить о нарушении
А там проза, а не переписывание друг друга)
Екатерина Журавлёва 31.08.2014 14:20 Заявить о нарушении
Екатерина Журавлёва 31.08.2014 14:20 Заявить о нарушении
Я знаю, что рассказ.
У нас в Жуковском было лито. Я иногда захаживал туда. Чужие вирши очень хорошо показывали, чего делать нельзя. Вёл занятия замечательный мужик, знающий толк в поэзии. Как минимум пару уроков я от него получил и усвоил с 18 лет. Один: что и как бы мы ни писали, должно подчиняться тем законам, которые мы провозгласили. Это значит - любого автора можно поймать за руку, когда он крадёт наше время своей бестолковой работой. Верной признак халтуры - когда автор, оправдываясь, ограничивается словами: я так вижу, я так чувствую, мне так свыше продиктовали. Пусть так, но запиши всё в соответствии со своими правилами, своими же законами. Другой: нельзя черпать вдохновение в чужих произведениях. Такое творчество вторично. Первое я сравнивал с научным подходом: даются аксиомы, постулаты, определения, а потом леммы и теоремы. Ошибку в доказательстве теоремы легко обнаружить. Второе было похоже на взятие производной от функции, приводящее к нулю.
Это для меня так понятнее было :) А в двух (пяти) словах: пишем добросовестно, вдохновение из жизни :)
Гор Ангор 31.08.2014 15:37 Заявить о нарушении
У нас в Жуковском было лито. Я иногда захаживал туда. Чужие вирши очень хорошо показывали, чего делать нельзя. Вёл занятия замечательный мужик, знающий толк в поэзии. Как минимум пару уроков я от него получил и усвоил с 18 лет. Один: что и как бы мы ни писали, должно подчиняться тем законам, которые мы провозгласили. Это значит - любого автора можно поймать за руку, когда он крадёт наше время своей бестолковой работой. Верной признак халтуры - когда автор, оправдываясь, ограничивается словами: я так вижу, я так чувствую, мне так свыше продиктовали. Пусть так, но запиши всё в соответствии со своими правилами, своими же законами. Другой: нельзя черпать вдохновение в чужих произведениях. Такое творчество вторично. Первое я сравнивал с научным подходом: даются аксиомы, постулаты, определения, а потом леммы и теоремы. Ошибку в доказательстве теоремы легко обнаружить. Второе было похоже на взятие производной от функции, приводящее к нулю.
Это для меня так понятнее было :) А в двух (пяти) словах: пишем добросовестно, вдохновение из жизни :)
Гор Ангор 31.08.2014 15:37 Заявить о нарушении
Но ведь нельзя отрицать вдохновение от прочитанного. И оно вполне определённо и своё. Потому как сохранил в памяти прочитанное в поэтическом переложении. Но я, в любом случае, ценю твоё мнение и твои знания) Спасибо тебе большое. Учту.
Екатерина Журавлёва 31.08.2014 16:25 Заявить о нарушении
Екатерина Журавлёва 31.08.2014 16:25 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.