Царская резюма по поводу подушечных игр

Царь проснулся, потянулся.
Об обязанностях вспомнил.
Надо ж резюму писать,
Офофонюшки
(на рифмы не хватило сил, да нифто и не просил).


По поводу рейтинга игроков.

Риммристая    15 условных очков (7 за первый тур и 8 за второй)
Натико  10 условных очков (6 за первый тур 4 за второй)
Белый Ящик 17 условных очков (8 за первый тур и 9 за второй)
Ноченька Тёмная 13   условных очков (8 за первый тур и 5 за второй)
Елька 22  4 условных очков (0 за первый тур и 4 за второй)
Алексей Кузнецов 16 условных очков (7 за первый тур и 9 за второй)
Софья Бордакова  7 условных очков (4 за первый тур и 3 за второй)
Змей Горыныч 20  условных очков (10 за первый тур и 10 за второй)
Тони Дакота 11  условных очков (5 за первый тур и 6 за второй)
Кинконг  16  условных очков (8 за первый тур и 8 за второй)
Сиреневый Дым  9  условных очков (0 за первый тур и 9 за второй)

Отсюда видно, что самый могучий, самый наилучший - Змей Горыныч.
А также видно, что капитаны у нас равны, в чем я и не сомневался.
И видно, что некоторые авторы могут писать отлично, но отлынивают (это намек в сторону Сиреневого Дыма)


Теперь о самой игре.

Игра была нова, неопробованная, в целом прошла отлично, хоть и немного нервно.

Стихи были неровные, некоторые шедевральны, остальные средние. Как всегда в командной игре, тут мы Кассиопею не открыли.

По поводу высказанных замечаний.
С чем я стопроцентно согласен:

1. команд должно быть больше, времени на сбор народов и их кучкование в команды тоже нужно предоставить достаточно.
2. анонимность исключить, толку в ней немного.
3. оговорить формат стихов и усложнить задания (как во втором туре, когда были парные конкурсы).
4. битву подушками делать после каждого тура, для увеселения народов. Формат оценок продумать. То есть взять опыт Очарованного замка и дуэлей на Единомышах.
5. формат первого тура лучше не повторять,  а то было "кто в лес, а кто вылез"
6. прикольная идея Кинконга про вызов новой команды на бой старой. Но как вот воплотить? народ же не обязан тусить в одной и той же команде...
7. Царь тоже согласен с мнением Кинкога, что в критерии судейства можно добавить "учет сложности командной игры, умение выдержать сюжетную линию, а не только красота отдельных кусков". Только продумать, как.
8. Славься, ты,славься, великий наш Царь, что все сказали, в принципе.


Спасибо, дорогие мои игроки и судьи. Всех оченно люблю. Машу крылом.
А как вам моя селфи?


Рецензии
Ещё вот что: надо как-то "выровнять" критерии. Какие были до этого:
Оригинальность - больше субъективный (по итогам первого тура было, например, три стиха на алкогольную тему, но каждый "напился" по-своему - оригинальность под вопросом, зависит от выбора судьи), 1 балл.
Соответствие теме - больше субъективный (притянуть за уши можно что угодно к чему угодно), 1 балл.
Стих.техника - почти объективный ("кто на что учился"), 2 балла.
Обаяние - чисто субъективный (!, подозреваю, что просто "критерий вежливости", если уже больше не за что поставить), 2 балла.
Поэтому помимо согласия с предложением Кинконга насчёт добавления критериев, которые являются больше объективными, я предлагаю уравнять баллы: по каждому критерию - одинаковое число. Почему оригинальность, например, должна "проигрывать" обаянию, а соответствие теме - стих.технике?
Рада, что подушечные бои будут продолжаться!
Селфи грозное)))

Анна Лисицина   27.08.2014 13:36     Заявить о нарушении
Александр, не совсем понимаю, в чём суть "личного предпочтения" как отдельного критерия в баллах (как по мне, судьи выражают его через все предложенные способы оценки и имя ему "итого"). Но если это предложение примут, тогда нужен "объективный" противовес, чтоб не было печальных последствий "всё хорошо, но мне не нравится")

Анна Лисицина   29.08.2014 11:27   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.