новичку. ЭТОТ САЙТ, НАДО БЫТЬ НА НЁМ ИЛИ НУ ЕГО?

((';')) Что я по поводу заголовка имею сказать в натуре?

================================================
МОЙ ОПЫТ ТЕЗИСНО:
================================================
       1.1. Если хотите вырасти в мастерстве – этот сайт поможет ЛУЧШЕ других.
       1.2. Если вас сильно не волнует призрачная слава, но греет общение с подобными себе – этот сайт поможет ЛУЧШЕ других.
       1.3. Если хотите выложить свои стихи в несгораемый сейф, получить и распечатать электронное авторское свидетельство на них – этот сайт поможет ЛУЧШЕ других.
       1.4. Если имеете деньги или же только время и дар общения и хотите "обкатать" через порою жёсткую и даже хамскую "критику" стихи, которые не стыдно было бы напечатать на бумаге – этот сайт поможет ЛУЧШЕ других.
       1.5. Если имеете деньги и хотите быть напечатаны небольшой подборкой в толстой книге-альманахе - этот сайт этим зарабатывает, но у меня СВОЁ мнение на этот счёт.
       1.6. Если развращены форматированием текста программой Word (не говорю уж об издательском ПО), забудьте этих глупостев! Ради прибыли сайт наращивает "железо", а примитивность программ вносит решающую долю в ведущиеся на сайте войны, портя нервы практически всем.

================================================
ОБОСНОВАНИЕ ТЕЗИСОВ. А. МИХАЙЛОВ, "АЗБУКА СТИХА"
================================================
       2.1.1. Автор строк сих – не поэт, а всего лишь дипломированный физик-теоретик, имеющей редакторский и журналистский опыт. Отсюда навык анализировать и обобщать. Тем паче я могу сравнивать на основании опыта. На стихиру пришёл с сайта Ковкордия в марте 2010, за 4 с лишним года кое-чего достиг. Ныне обживаюсь на другом сайте, где не только выкладывают стихи и прозу, но и можно выкладывать звуковые файлы декламации и пения, где есть твоя авторская компонента и тоже якобы даётся авторизация. В мастерстве там не вырасти без денег, на стихиру это возможно. Почему?
       2.1.2. Здесь ОГРОМНЫЙ ежедневный поток анонсов. См. данные головной страницы сайта: этот сайт тяжеловес по авторам и потоку читателей. Здесь, в анонс, как правило, что попало не выставляют. И если можешь извлекать уроки на ходу, то, читая мизерное меньшинство талантливых и мастеровитых, сопоставляя со средним уровнем большинства, ощутишь наглядно ТО, КАК НЕ НАДО писать.
       2.1.3. КАК НАДО писать, пыжась от учёности, учат здесь все, кому не лень. Хорошо о них сказал мой друг Влад Макеев, передаю его мысль вольно: иной профессионально пишет, но как человек ниже всякой критики, особенно, когда пытается эту самую критику изобразить.
       2.1.4. КОРОЧЕ. Все сайтовские опусы на порядок уступают классической книге "Азбука стиха", Ал. Михайлов, Москва, изд. "Молодая гвардия", 1982. Книга разжёвывает на примерах КАК НЕ НАДО писать, а тем самым прививает художественное чутьё. В Интернете эту книгу не скачать, но... здесь её можно прочитать, если зарегистрироваться: http://www.livelib.ru/book/1000459622

       РЕЗЮМЕ пункта 2.1: чтение анонсов сайта с подключением думалки даст ориентиры и понимание, КАК НЕ НАДО писать, а это уже половина дела.

================================================
ДРУЗЬЯ – БЕЗ НИХ ЖИЗНЬ НЕ ЖИЗНЬ.
================================================
       2.2.1. По договору я с партнёром осуществлял здесь программу социологического исследования под грифом "Культура языка". Нужно было просматривать тексты и делать сводки. Попутно набирали баллы рецензиями, выискивая хоть что-то стоящее добрых слов. Оттого перевес написанных рецензий над полученными. В анонсах встречали интересных авторов, заносили в таблицу. ДРУЗЕЙ это дало ЕДИНИЦЫ, зато помогло "раскрутить" эту страницу.
       2.2.2. Мне дорог юмор – "друг мой и советчик, мой поводырь среди невзгод". Качество редкое среди стихирских поэтов. Живые авторы в списке моих избранных это проверенные В ДЕЛЕ юморотворения ДРУЗЬЯ. Никто из них вместе со мной не профессионал пера. Правда, меня почему-то считают "большим учёным в <поэтоведеньи> познавшим толк". Проводим время в конкурсах-марафонах, помимо соревнования обучающих чему-то. Для нас это стало наркотиком. Тренируем  способность писать кратко, метко крылато и с юморком.

       РЕЗЮМЕ пункта 2.2: на сайте-тяжеловесе всегда найдёшь друзей по себе. Умные тянутся к умным, простые – к простым, подлецы – к подлецам...

================================================
ЭТОТ САЙТ НЕСГОРАЕМЫЙ СЕЙФ!
================================================
       2.3.1. Конечно, может грянуть отпадение русскоговорящего народа от "графомании в столбик" и тогда владелец портала, видя упущенную выгоду, решит перевести капиталы в другую сферу, поставил стихирян перед фактом. Но кто мешает компьютерно подкованным сохранять свои данные на компьютере, на флешке и не одной? Труднее тем, у кого не комп, а мобильник...
       2.3.2. Проверено. Закроешь страницу. Через полгода откроешь – всё целёхонько, включая авторские свидетельства (есть в них ряд минусов - но это отдельный разговор). Или, удалишь по запарке своё произведение, даже забив текст и название сакраментальным ***, а восстановишь, одумавшись, и глянешь авторское свидетельство – видишь черновой вариант, отталкиваясь от которого можно восстановить произведение и править с новой силой. На другом сайте мне такое не удалось. Думайте сами. Сейф этот сайт или не сейф?!

================================================
КРИТИКУ НАДО УМЕТЬ ВЫДЕРЖИВАТЬ!
================================================
       2.4.1. Я на этом сайте встретил много жёсткой критики. Глянул на форумы на другом – мухи сонные друг с друга нектар слизывают!) Здесь задумывался над вероятной причиной хамской критики моего продукта. И почти всегда размышлением находил то, что спровоцировало хамство. Вносил правки, только что не говорил спасибо.  Вначале обходился без "Чёрного Списка", но вёл таблицу...  Потом повадились СС  и один МУ с Западной Украины регулярно гадить на мои анонсы. Завёл ЧС (всем рекомендую, дабы не терять драгоценное время на пустопорожнее). Семиглазого МУ выперли с сайта, а СС не_у_клон_но марширует клонами. Ласковое хамство "титанов сайта" переживал молча, но обычно находил правку.
       2.4.2. Я преподаватель. У меня рефлекс: если вижу, что могу дать конструктивную помощь, пытаюсь дать её. Памятуя о ранимости нашего брата и сестры, в своих рецензиях интуитивно угадывал, кому лучше "опа-опа!", а кому можно что-то втолковать, чтобы убрать ляпы и недоработки, да и то стремился делать это ниже рецензии: в замечании, которое предварял словами: "это можно и стереть". Впрочем, это стало нормой, увы, не сразу, а когда обнаружил ранимость к критике друга, талантливейшего автора, художника, сказочницы...
       2.4.3. Не лезьте с критикой к незнакомцу, прежде чем не прочтёте его произведения и рецензии. Начнёт жаба душить, уходите без рецензии. К чему лицемерить? Вам не сказали скупого мерси? Вспомните о разных мотивах. Может, автор просто сайт за сейф держит, а рецензии и переписка ему до одного места?
       2.4.4. Этот сайт перевалил за 500 тысяч, ещё 4 года назад было 300 тысяч. Похоже на пиитографический взрыв. Много не обновляющихся – забытых и оставленных страниц. Много клоновых страниц. Возможно, в цифре авторов ГС учитываются и  закрытые навсегда страницы. Мёртвые не ответят, а клоны могут навредить.
;-)
       РЕЗЮМЕ: учитывайте, что у других СВОИ мотивы бытия на сайте. ЭФФЕКТИВНА только ДРУЖЕСКАЯ критика, а если ещё она соединена с компетенцией и конструктивностью благодарите за урок Бога и того, кто охотно делится опытом. Мне известна такая благодарность.

================================================
КТО ХОЧЕТ ВИДЕТЬ СЕБЯ НА БУМАГЕ. МНЕ МИЛЕЙ PDF-ИЗДАНИЕ
================================================
       2.5.1. У большинства моих друзей и знакомых нет денег на платные издания в альманахах, которые предлагаются им от имени администрации сайта. А ведь достаточно просто купить номер ISBN * и обратиться в ближайший издательский дом.
       2.5.2. Лично я всё делаю своими руками на компьютере – музыку записываю, видео монтирую. Написание, правку, вёрстку, редактирование стихов и прозы. На плёнку файл выведут в том же издательском доме. Этим я набаловался. Издание книжечки получается недорогим, удобным, чтобы положить в кармашек рюкзака нашему поющему и декламирующему племени. PDF формат своих изданий мне подарили Эндрю Фриз (Андрей Морозов) и Алора (Ларисса Майбер). В свойствах файла стоит авторская защита. На мой взгляд, электронное издание долговечнее и перспективнее бумаги.
       2.5.3. Если ты некачественный продукт выпустил на бумаге, из которой топором уж ничего не вырубишь, рано или поздно станет стыдно. Так мне стыдно за то, что опубликовано мной в журнале Простор в двух номерах 2007 года. Всё переписал не раз, пока не остался доволен. Свой самиздат 90-х я при первом случае изымаю у друзей, которым его раздавал.

       РЕЗЮМЕ пункта 2.5: Мне кажется, если твоё имя зазвучало, оно будет жить, сколько Бог отпустит. А если ты наспех написанное опубликуешь на бумаге, среди такого же, изобилующего грамматическими, орфографическими ошибками сора, создашь ли ты себе этим имя? А если и создашь, то "а судьи кто"?

================================================
ЛОЖКУ ДЁГТЯ ТЩАТЕЛЬНО РАЗМЕШАЕМ В БОЧКЕ С МЁДОМ
================================================
2.6.1. Жирный минус за примитивность вынесения оценок. Вроде, три позиции. Но только не пуганные лохи, не ведающие клоновых атак, ставят "не понравилось", снимая баллы в рейтинге. На практике следующая картина: незнакомец незнакомцу либо ставит "понравилось", либо молчаливо уходит. Процент молчунов с каждым годом растёт. Клоны куда откровеннее, они могут ставить любую оценку, а то и отрецензировать всю страницу – в зависимости от ситуации. [А чего в том, ребята, плохого? Лично я очень пониманию бабушку, у которой гопники отобрали честь: "Гоп-стоп-тервертоп, бабушка здорова... хавает компот... и мечтает снова... пережить налёт"]

2.6.2. Но есть и другие примеры. Я был в 2009-м на сайте казахстанского журнала Простор. Там было так: 5,4,3,2,1 - как в школе. Строгие ворчуны там ставили 2 или 1. Лизуны ставили 5 или 4. Добрые ворчуны или "нейтралы" ставили 3. Это был сайт конструкции ucoz. И был это электронный форум на то, что уже наваял Простор на бумаге.

2.6.3. На моих глазах сайт-тяжеловес совершенствует аппаратное обеспечение, а программное - увы, увы. Впечатление, что сайт не реформируем в области программного обеспечения. Это, как домну ремонтировать во время варки чугуна. Появляется трудно учитываемая упущенная прибыль.

2.6.4. Различные организационные настройки пыталась внедрять администрация, дабы уменьшить нервотрёпку и поднять авторитет сайта в глазах Союза писателей РФ. Чего только тут не перепробовали: и экспертные советы, и прочая, и прочая, и прочая... Везде людские несовершенства, произвол и стадные игры.

       РЕЗЮМЕ пункта 2.6: Смиритесь, бунтари! Этот сайт не реформируем как то, что называют демократией. Но сладкие плюсы слаще горько-пахучих минусов.

================================================
ПОСЛЕСЛОВИЕ В ПОРЯДКЕ БРЕДА...
================================================
       П1. Не стоит злиться на модераторов. Извлекайте уроки. Случайные друзья, заискивающие перед Вами,  настучат на вас первыми. См. http://www.stihi.ru/2013/02/19/8841 Упёртые, как майдауны, чёрносписочники настучат уже во вторую очередь.
       П2. Удаление моего анонса с символичным названием "О Свободе Слова в России" разочаровало — и в речах администрации о СВОБОДЕ, и в мифе о великой миссии СЛОВА, и в самой России, ещё и потому, что на других сайтах Рунета та же картина: коммерчески не угодные ссылки вырезаются программно. Утешила, было, меня друг из Италии: у них то же самое: Коммерция выше химеры Свободы. Касательно обмена ссылками: в общении компьютерно подкованных пользователей этот сайт НЕ СТАВИТ проблем. Но тут много и не подкованных. У меня сложилось мнение, что просвещение в РФ тут и там не выгодно. Так царизму не было выгодно просвещение народа. Ковалевскую, которой уже рукоплескала Академия наук Франции, министерство отправило в церковно-приходскую школу, ибо был запрет Самого Государя преподавать в вузах женщинам. Итог – Ковалевскую сделали феминисткой. Глупость, мнимые фобии, косность вреднее для державы, чем террористы.
       П3. В удалённом анонсе я пытался рассказать новичкам о том, как не обидеть сайт, давший тебе аудиторию, и реализовать конституционное право на общение. Толчок дала эта рецензия и переписка:
http://www.stihi.ru/rec.html?2013/09/29/7915
Нет, грохнули анонс! Рекламу пришили. Чего – я и не понял: то ли российского легального ресурса clck.ru, то ли – себя, любимого?
       П4. Ну и как мне прикажете делиться с друзьями ссылками на свои аудиозаписи, если они размещены на вражьем, как оказалось, для стихиры Литпричале? Делюсь, как делился, через укороченные ссылки. Этот сайт их не удаляет. ПЛЮС!!! Ведь сайт ok.ru укороченные ссылки не принимает. СПАСИБО администрации этого ресурса! Я же ЕЩЁ ОДИН ПЛЮС сайта показал. Я же его, гм-гм, РЕКЛАМИРУЮ!
       П5. А вот и бред! А почему бы на этом сайте не дать приют для звуковых файлов – декламации СВОИ стихов и авторской песне на СВОИ стихи? Труднее станет ФСБ работать?! Молчу, молчу, молчу... :-)

       ИТОГ: Я ТАК И НЕ ПОЛЮБИЛ ЭТОТ САЙТ, ДАВШИЙ МНЕ МНОГОЕ (благодаря моему свободному времени и энергии, финансы пока не вкладывал..), НО, КАК ВИДИТЕ, В СОПОСТАВЛЕНИИ Я НАШЁЛ В НЁМ МНОГИЕ ПЛЮСЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ РЕКОМЕНДОВАТЬ НОВИЧКАМ ПЫТАТЬСЯ ИМЕННО НА НЁМ ТВОРЧЕСКИ ВЫРАСТИ.
Админь! ;-)
 
================================================

* об ISBN – международный стандартный номер книги
http://izdat-knigu.ru/chto-takoe-isbn/


© Copyright: Евгений Глебов-Крылов, 2014
Свидетельство о публикации №114082508059
================================================