Из практики юриста - дело о купленном с рук автомо

Один из наших адвокатов (мы сидим в соседних кабинетах) попросил меня взяться за гражданское дело (он был перегружен работой и не стал связываться ещё с одним делом). Я согласился и назначил встречу с потенциальным клиентом. Его звали Банников Дмитрий Алексеевич и он купил легковой автомобиль с рук. Только потом, после оформления договора купли-продажи, он узнал, что на данный автомобиль наложен судебным приставом-исполнителем арест в целях обеспечения иска и что на этот автомобиль он не может оформить никаких документов до тех пор, пока с автомобиля не будет снят арест.

Первым делом после того, как Банников Д.А. оформил на меня нотариальную доверенность и я стал его официальным представителем, я постарался выяснить, по какому иску наложен арест на этот автомобиль и кто является истцом. Выяснил, что прежняя собственница «Жигулей» занималась реализацией мебели и набрала много денег у разных физических лиц (т.е. граждан) в виде расписок, а отдавать деньги обратно не захотела (или ей попросту нечем было расплачиваться), вот люди и подали исковые заявления о взыскании денежных средств в суды (в наш городской суд, в суды других регионов, по местам проживания этих займодавцев). По одному из исков и был наложен арест на имущество гражданки Хазовой Галины Николаевны в виде легкового автомобиля марки «Жигули» шестой модели. Автомобиль, конечно, не иномарка, но для моего клиента он был ценен, поэтому захотелось помочь мужчине (тем более, между нами был заключен договор на оказание юридических услуг).

Я составил исковое заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в котором просил суд расторгнуть данный договор в связи с тем, что на данный автомобиль заявили права третьи лица, а именно: судебный пристав-исполнитель, по требованию истца на этот автомобиль судом был наложен арест в целях обеспечения иска. Поскольку Банников Д.А. является т.н. добросовестным покупателем, который на момент покупки данного автомобиля не знал и не обязан (не мог) был знать о том, что на этот автомобиль предъявляют свои права третьи лица (служба судебных приставов), то он имеет право требовать (через суд, разумеется) расторжения этого договора купли-продажи и возврата уплаченных им денег за покупку автомобиля. Что он, естественно, сделал, приплюсовав сюда государственную пошлину и судебные издержки на составление иска и участие представителя (т.е. меня) в данном гражданском процессе.

Городской суд этот иск принял, возбудил исковое производство, назначил по делу собеседование (беседу). И вот тут-то началось самое интересное.

Ответчица Хазова Г.Н. ни на собеседование, ни на последующие судебные заседания так и не соизволила явиться. Я лично подъезжал к ней домой, но дверь квартиры она мне не открыла. Со слов соседей она уже несколько дней как не проживала в своей квартире, пряталась, видимо, от кредиторов (понахватала денег у многих людей, были среди них и местные бандиты).

После первого судебного заседания я сам ещё продублировал телеграммой её оповещение о месте и времени следующего судебного заседания. Когда она и на второе судебное заседание не явилась, то судья при мне ей позвонила и поинтересовалась у неё, почему она не хочет являться в суд по его законному требованию (на тот момент, удивительно, но гражданка Хазова оказалась дома и взяла даже сама телефонную трубку). Не получив какого-либо вразумительного ответа от ответчицы Хазовой Г.Н. судья решила вынести заочное решение об удовлетворении заявленных исковых требований и договор купли-продажи автомобиля расторгнуть.

Данное заочное решение вступило в законную силу как необжалованное. Потом я от имени своего клиента подал в Службу судебных приставов заявление вместе с исполнительным листом о возбуждении исполнительного производства.
 
Насколько я знаю, это дело фактически длилось три года. Я сразу же после того, как подал в Службу судебных приставов заявление вместе с исполнительным листом о возбуждении исполнительного производства, вышел из этого дела, далее Банников Д.А. действовал уже сам. Последнюю денежную сумму должница Хазова Г.Н. внесла в счёт погашения задолженности по данному исполнительному листу в этом, 2014, году. Вот такое, вроде бы лёгкое, но в то же время сучковатое, гражданское дело.