Белый дядя

В магазине белый дядя,
Он лежит в какой-то ванне,
У него живот не видно,
Ноги выставились вверх.

У него большие ноги,
У него большие руки,
У него большие пальцы,
Маленькая голова.

Всё лежит он и лежит он,
Не встаёт, такой ленивый,
Подкрадусь к нему и пятки
Я ему пощекочу.

Он рассердится и встанет
И меня поймать захочет,
Я от медленного дяди
Быстро-быстро убегу.


Рецензии
Сергей, разберитесь со строкой "У него живот не видно,"
Не видно (чего?) живота. Поэтому, либо :"Живота его не видно," либо: "У него живот не виден,"

Александр Аркадьевич Андреянов   08.09.2015 13:28     Заявить о нарушении
Всё-таки возможны два варианта: "Уже не видно деревни", "Уже не видно деревню"- родительный и винительный падеж. Я посмотрел в Национальном корпусе русского языка (НКРЯ)- вариант с винительным падежом тоже встречается, хотя и редко. Например: "Он мог сварить суп из топора, сготовить гуляш из подмёток, шить без ниток, стирать без мыла, коптить рыбу, чтоб ДЫМ НЕ ВИДНО, сушить мясо, чтоб запаху не слышно..." (Виктор Астафьев. Царь-рыба). Есть примеры и из Валентина Распутина, и из Горького, из Бажова, из менее известных писателей. Ощущение такое, что этот редкий вариант встречается в диалектной или разговорной речи - в диалоге, в передаче несобственно-прямой речи. Теперь скажу, почему предложенные Вами варианты меня не устраивают. "Живот не виден" - книжный оборот, в речи маленького ребёнка краткие прилагательные не употребляются. ""Живота его" - тоже книжный оборот, существительное с последующим местоимением, так сейчас даже не говорят. Это во времена Пушкина так писали: "Бопре в ОТЕЧЕСТВЕ СВОЁМ был парикмахером...". Мой вариант дорог мне потому, что содержит речевую характеристику маленького ребёнка, разговорную конструкцию, которая для строгой литературной речи не характерна, но которая всё же употребляется. Я подумал, как эту разговорность и живость сохранить, но ничего не придумал. "В ванне он не поместился"? "Ему ванны не хватает"? Как-то всё не то...
Уф! Ну ничего, этот Ваш вопрос был для меня интересен, и найденные мной результаты в НКРЯ мне , надеюсь, ещё пригодятся :)
С приветом С.В.

Сергей Вечеровский   09.09.2015 00:29   Заявить о нарушении
Сергей, приятно дискуссировать с грамотным человеком, который, пусть и задним числом, но найдёт доводы, чтобы оправдать особенности своего стихотворения. Почему ванна какая-то, а не зелёная? Ребёнок не знает зелёного цвета?
Если это детская речь, то её желательно как-то выделить, хотя-бы курсивом. Лучше, конечно,стихотворными средствами. Например, С. Михалков изящно показал, как дети путают времена: "А у нас сегодня кошка родила вчера котят".
Можно было бы привести и ещё кукую-нибудь особенность детской речи. Смотрите примеры в журнале "Наука и жизнь". 2007. № 1, С. 36, 123.

Александр Аркадьевич Андреянов   09.09.2015 11:36   Заявить о нарушении
Ванна не зелёная - зелёное её содержимое. Не буду загружать стихотворение излишними образами. Достаточно минимума художественных деталей. Обратите внимание: частица "бы" никогда не пишется через дефис.
С приветом С.В.

Сергей Вечеровский   09.09.2015 21:06   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.