Из практики юриста - дело о досрочном назначении п
Вот это решение Пенсионного фонда на основании протокола комиссии по реализации пенсионных прав граждан мы и оспорили в судебном порядке путём подачи искового заявления в городской суд.
Суд удовлетворил иск моего клиента, обязал засчитать в специальный стаж Березина Валерия Яковлевича те периоды, которые Пенсионный фонд в своём протоколе отказался засчитывать. Но здесь были свои нюансы.
Во-первых, основная загвоздка состояла в том, что в трудовой книжке Березина В.Я. было записано не аккумуляторщик и даже не слесарь-аккумуляторщик, а просто слесарь (видите ли, старенькая кадровичка в своё время не знала, как правильно писать слово «аккумуляторщик» (с одной буквой «к» или с двумя), поэтому вообще решила его опустить), а профессия слесаря не входит ни в список 1, ни в список 2 ни за 1991 год, ни за 1973 год и права на досрочный выход на пенсию не даёт. Пришлось доказывать, что работал он всё-таки слесарем-аккумуляторщиком, заправлял аккумуляторы на фабрике, имел дело с серной кислотой. А как это можно доказать? Или при помощи свидетельских показаний или при изучении документов. За все периоды по документам он шёл как слесарь-аккумуляторщик (приказы по фабрике и выписки из них, листы награждения, табели, архивные справки и т.д.), кроме того периода. А в тот период как раз фабрика была на грани банкротства и было ни до чего и ни до кого. Подтверждать же свидетельскими показаниями характер работы согласно тому же федеральному закону нельзя, только период работы. Но нам судья пошла навстречу и заслушала троих свидетелей, запротоколировав их показания и впоследствии положив их в основу выносимого решения.
Во-вторых, в тот период наш городской архив работал на износ и время выдаваемых архивных справок достигало 3-4 месяцев, а столько времени ждать суд, разумеется, не мог – ведь у каждого судьи тоже сроки рассмотрения дел. Пришлось мне через моего знакомого выходить на заведующего городским архивом и, в качестве исключения, просить заявление на выдачу архивной справки ускорить в рассмотрении и выдать пораньше архивную справку. Обращаться в городскую больницу с личным заявлением (ибо судья отказалась давать официальный судебный запрос) клиента о выдаче справки о том, что в такой-то период он лежал там на операции по желудочно-кишечному тракту: с язвой желудка. Когда же я передал эту справку в судебном заседании судье и попросил приобщить её в качестве доказательства того, что данную язву желудка Березин В.Я. приобрёл, работая на зарядке аккумуляторов, то судья приобщила эту правку без лишних слов. Но когда я попросил судью сделать в городскую больницу соответствующий запрос, то она мне сказала, чтобы я дуристикой не занимался, акта о профессиональном заболевании всё равно никто не делал изначально и привязать это заболевание к его работе как профессиональное будет невозможно. Оказалось, что возможно, просто суд, скорее всего, не хотел этим заморачиваться. Типа, сами предоставят справку хорошо, не предоставят – это их проблемы.
Вот из-за таких мелочей и продвигалось данное гражданское дело очень медленно и с пробуксовкой. В итоге, городской суд вынес решение удовлетворить иск Березина В.Я. полностью. Пенсионный фонд, разумеется, подал жалобу в областной суд, однако областной суд оставил её без удовлетворения, а решение без изменения.
Теперь данный человек получает пенсию досрочно.
Впоследствии, у меня было ещё несколько подобных гражданских дел, но каждое из них, хоть и было одного общего плана, но вносило свои особенности и не было похоже на другие. Со временем, я про каждое из них расскажу на данном сайте.
Свидетельство о публикации №114082105520