Чисто по докторски...

Тут с Вами я поспорю, пожалуй. Хотя и не в моих правилах, кого-то, в чём-нить, убеждать. Ибо каждый волен жить в соответствии со своими заблуждениями. Вот Вы мне про то, что Свириденко Костя обладает всё же неким кодексом чести, а посему достоин уважения. Токмо в душе его есть тоже нечто святое, по причине чего он уже не совсем конченое ГЭ. Согласен, но "кодекс чести" есть у любого млеком питающегося. А Костик, он же в детстве из мамкиной сиськи не только лосьон огуречный посасывал, но и молоком не брезговал. Так шо кодекс некий несомненно имеет место быть! Как он есть у кролика, удава, кошки и прочих нечеловеко и человекообразных. В наличии он и у свириденко, разумеется! В соответствие с ним он ( ломбардист наш поэтический) сознательно и беззастенчиво гадит, пользуясь поддержкой хозяйки сайта. Сказать, что он является просто невменяемым (ч)удаком, было бы не совсем верно. Не предлагает же он ( пока, во всяком случае) пососать свой высокохудожественный внутрячок Хозяйке? Нет... Ведёт с ней себя вполне корректно. Даже на хер не посылает! Стало быть вменяем. И делает всё осознанно. То есть, вполне отдаёт себе отчёт в том, что и кому можно сказать.
В этом несомненно присутствует некая последовательность и даже ЛОГИКА. За это его нужно уважать, как человека разумного? А продолжите ли Вы его уважать, если в ходе уважительного диалога он вдруг назовёт Вас жидом? Или, как бы невзначай, предложит трахнуть Вашу маму ( или дочку с женой ) во все отверстия? Не вызовет ли ЭТО у Вас желания плюнуть ему в харю?? А ещё лучше - вбить его гнилые зубы в его же пищевод. Что у него в душе творится? Вам рассказать?? Я доктор. И таких "душевнобольных" перевидал превеликое множество. Таких Вы ежедневно можете встретить под ближайшим гастрономом, ближе к закрытию. Их много, потерявших своё лицо и душу. Пишут они стихи, или нет, не суть важно. Объединяет их одно: они являются быдлом. При этом могут оказаться весьма тонкими лириками. Так за что же уважать лирика-ростовщика? Он ведь сам запутался в своей лжи. Лжи самому себе. Он конкретный ростовщик из ломбарда, но при этом огульно обвиняет евреев в жадности. Он называет себя поэтом, но при этом может написать только матом на заборе. Всё, что он написал приличного - в далёком прошлом, когда он ещё был человеком. Сейчас же он тупо гоношится, претендуя на вселенское почитание. На основании того, что парочку его виршей опубликовали в ЛГ. Он насточйчиво предлагает всем пососать свой обрез, но при этом очевидно, что он полный импотент. Во-первых потому, что на лице у него это написано, во-вторых, токмо он уже всему Инету поведал о своём инфаркте и крайне повышенном давлении. А я, как кардиолог, берусь с уверенностью утверждать, что у него давно и ничего не стоит. И даже висит не совсем убедительно. Ни в прямом смысле, ни в переносном. Так за что же его уважать? За полное расхождение слов и дел? Вам это представляется поводом? Понимание "кодекса чести" разное. Что русскому хорошо, то немцу смерть! Только в данном случае речь идёт о кодексе бесчестия, пожалуй. Это я Вам, как доктор - юристу. По секрету, так сказать...

2009