Новороссия
После развала "тюрьмы народов" и образования СССР в УССР, естественно, вошли земли, населённые, главным образом, украинцами. Ленинский принцып образования государства по национальному признаку был соблюдён. Не было смысла на территории УССР оставлять отдельное административное образование, населённое преимущественно украинцами.
Ленинская национальная политика и в дальнейшем нашла отражение в строительстве СССР. Все нации получили статус союзных или автономных республик, областей, округов.Теперь право каждой нации на самоопределение записано в Уставе ООН.
Сейчас поднимается вопрос об автономии или отделении бывшей Новороссии.
На каком основании? Исходя из названия?
Свидетельство о публикации №114080504109
До революции Россия имела деление на части не по национальному признаку, а по административному. То есть, исходя из удобства управления этими административными частями. "Тюрьма народов" - по определению не предполагает камер по национальному признаку. Просто в этом нет никакой необходимости. Это непосредственно соответствует принципу царской власти. Царю безразлично - какой национальности его вассал.
Никакой "ленинской национальной политики", насколько я знаю, никогда не существовало. Была политика партии; в которой принципы национальной политики разрабатывал небезызвестный Вам тов. Сталин. Ленин не разделял его подхода к этому вопросу. Но он вынужден был целиком посвятить себя выживанию большевистской власти. Так что, вопрос об национальном элементе в административном делении России новой властью решился в трудных дискуссиях партией. Победил Сталинский подход и требования тактики момента.
УССР образовалась вовсе не в момент образования СССР; в той формации, в какой Вы её воспринимаете. Окончательно она оформилась лишь во времена генсекретарства Н.Хрущёва. Причём, с нарушением действующего законодательства. До этого, было послевоенное присоединение известных территорий соседних государств. Какие права Вы признаёте за нациями этих государств? На отобранные у них территории, которые Вы очевидно считаете украинскими, и похоже с момента образования божьего Мира. В том числе и на права русских и других народов, на те исконно российские губернии которые вставили большевики в украинский пазл? Всё это, по очевидности Вам наверняка известно, но по каким-то причинам Вы это в расчёт не принимаете.
Рассуждая о праве наций на самоопределение, Вы должны были не путать нации с национальностями. Тогда бы, проблема автономии или отделения Новороссии была для Вас ясна и прозрачна. Национальность это родовой признак, как порода у животных. Есть такое определение как раса, отказаться от неё, скрыть её довольно проблематично - выдадут расовые признаки. А вот в пределах расы выделить определённые отдельные признаки и определить их в качестве национальных, то есть признаков породы вполне возможно. Если учесть, что сюда входит наречие (разновидность языка, как такового),общие верования и представления о мире и т.п. Национальность поэтому, действительно не связана с какими-либо территориями. Есть национальность - цыгане; определить их как народ достаточно сложно. Попробуйте их самоопределить в соответствии с концепциями ОООН? Результат, я думаю для Вас достаточно очевиден. Попробуйте представить, определить такое понятие как "американский народ"-"американская нация"? Вас ничего не стесняет, не затрудняет при этом? Трудности возникают тогда, когда не разделяются понятия "национальность" и "нация" Нация, это любой коктейль национальностей, объединённый исторической, культурной, государственной, языковой,территориальной, религиозной, мировозренческой и т.д. и т.п. общностью; судьбой. Киевская власть, отделяя себя от культурной, языковой, исторической, мировозренческой, религиозной и т.д. общности с Новороссией, физически истребляя её многонациональный народ,реализовав блокаду территории, как может считать себя единой нацией с жителями Новороссии? Да она, по определению, потеряла на это всякое право! Киевская власть добровольно отказалась от части своего народа - как нации: провозгласив идею чистой, исключительной национальности; занявшись "национализацией" инородцев. То есть, провозгласив самый махровый этнический национализм. А у Луганска и Донецка напротив, сохранились и укрепились все признаки нации. В том числе и факта государственности. Естественно, что обладая всеми признаками нации, население этих территорий имеет все права на самоопределение в соответствиями с принципами ОООН. Вопрос лишь в доброй воле народов луганской и донецкой областей, и в степени необходимости такого самоопределения.
Я не говорю здесь о преступной деятельности и безответственности киевской власти, провозгласившей себя властью над украинской нацией ( не путать с украинской национальностью!). Взвешивать нацию процентами национальности (не в статистических интересах), абсурдно и нелепо. Кроме того, это прямой реальный фашизм.
Я считаю Вас достаточно здравым человеком и лишь поэтому позволил столь обширно поразмышлять над поставленными Вами вопросами. Конечно, мне ценно Ваше желание разобраться в сложных вопросах бытия. Поэтому, желаю Вам не бояться задавать сложные вопросы и здраво размышлять о них.
Денис Утешевич Май 14.06.2015 14:25 Заявить о нарушении
Денис Утешевич Май 15.06.2015 15:26 Заявить о нарушении