Новороссия

Василий! Прочитал почти всю дискуссию под этой Вашей публикацией. Многие Ваши оппоненты, погрязшие в оскорблениях,дискутировали недостойно и неприемлемо. Оскорбления, не являясь аргументами в споре, характеризуют аргументированно того - кто их высказывает, тем что он высказывает. Свобода слова предполагает, что каждый вправе высказать свою точку зрения; какова бы она ни была. Но это и не отменяет того, что высказываемые Вами мысли должны быть обдуманы (продуманы). Если мысль высказана экспромтом, основана в основном на чувствах, то как раз дискуссия позволяет приблизить высказанное к истине, как таковой. И в этом смысле, Ваши оппоненты высказали много истинного, несмотря на горячность. Я хотел бы заметить следующее.
До революции Россия имела деление на части не по национальному признаку, а по административному. То есть, исходя из удобства управления этими административными частями. "Тюрьма народов" - по определению не предполагает камер по национальному признаку. Просто в этом нет никакой необходимости. Это непосредственно соответствует принципу царской власти. Царю безразлично - какой национальности его вассал.
Никакой "ленинской национальной политики", насколько я знаю, никогда не существовало. Была политика партии; в которой принципы национальной политики разрабатывал небезызвестный Вам тов. Сталин. Ленин не разделял его подхода к этому вопросу. Но он вынужден был целиком посвятить себя выживанию большевистской власти. Так что, вопрос об национальном элементе в административном делении России новой властью решился в трудных дискуссиях партией. Победил Сталинский подход и требования тактики момента.
УССР образовалась вовсе не в момент образования СССР; в той формации, в какой Вы её воспринимаете. Окончательно она оформилась лишь во времена генсекретарства Н.Хрущёва. Причём, с нарушением действующего законодательства. До этого, было послевоенное присоединение известных территорий соседних государств. Какие права Вы признаёте за нациями этих государств? На отобранные у них территории, которые Вы очевидно считаете украинскими, и похоже с момента образования божьего Мира. В том числе и на права русских и других народов, на те исконно российские губернии которые вставили большевики в украинский пазл? Всё это, по очевидности Вам наверняка известно, но по каким-то причинам Вы это в расчёт не принимаете.
Рассуждая о праве наций на самоопределение, Вы должны были не путать нации с национальностями. Тогда бы, проблема автономии или отделения Новороссии была для Вас ясна и прозрачна. Национальность это родовой признак, как порода у животных. Есть такое определение как раса, отказаться от неё, скрыть её довольно проблематично - выдадут расовые признаки. А вот в пределах расы выделить определённые отдельные признаки и определить их в качестве национальных, то есть признаков породы вполне возможно. Если учесть, что сюда входит наречие (разновидность языка, как такового),общие верования и представления о мире и т.п. Национальность поэтому, действительно не связана с какими-либо территориями. Есть национальность - цыгане; определить их как народ достаточно сложно. Попробуйте их самоопределить в соответствии с концепциями ОООН? Результат, я думаю для Вас достаточно очевиден. Попробуйте представить, определить такое понятие как "американский народ"-"американская нация"? Вас ничего не стесняет, не затрудняет при этом? Трудности возникают тогда, когда не разделяются понятия "национальность" и "нация" Нация, это любой коктейль национальностей, объединённый исторической, культурной, государственной, языковой,территориальной, религиозной, мировозренческой и т.д. и т.п. общностью; судьбой. Киевская власть, отделяя себя от культурной, языковой, исторической, мировозренческой, религиозной и т.д. общности с Новороссией, физически истребляя её многонациональный народ,реализовав блокаду территории, как может считать себя единой нацией с жителями Новороссии? Да она, по определению, потеряла на это всякое право! Киевская власть добровольно отказалась от части своего народа - как нации: провозгласив идею чистой, исключительной национальности; занявшись "национализацией" инородцев. То есть, провозгласив самый махровый этнический национализм. А у Луганска и Донецка напротив, сохранились и укрепились все признаки нации. В том числе и факта государственности. Естественно, что обладая всеми признаками нации, население этих территорий имеет все права на самоопределение в соответствиями с принципами ОООН. Вопрос лишь в доброй воле народов луганской и донецкой областей, и в степени необходимости такого самоопределения.
Я не говорю здесь о преступной деятельности и безответственности киевской власти, провозгласившей себя властью над украинской нацией ( не путать с украинской национальностью!). Взвешивать нацию процентами национальности (не в статистических интересах), абсурдно и нелепо. Кроме того, это прямой реальный фашизм.
Я считаю Вас достаточно здравым человеком и лишь поэтому позволил столь обширно поразмышлять над поставленными Вами вопросами. Конечно, мне ценно Ваше желание разобраться в сложных вопросах бытия. Поэтому, желаю Вам не бояться задавать сложные вопросы и здраво размышлять о них.


Денис Утешевич Май   14.06.2015 14:25   •   Заявить о нарушении