Несколько мыслей о коммунизме

               
        Слово «коммуна» возникло в средние века в западной Европе и означало собой «общий». Коммуна  требовала от феодалов прав самоуправления и впоследствии сложилась, кое- где, как низовая административно – территориальная единица властных структур.
        Основоположники «Научного коммунизма» К.Маркс и Ф.Энгельс  блестяще анатомировали капиталистическую общественную формацию и предложили мировому сообществу коммунистическую, в будущем. В.И.Ленин развил своим гением теорию НК и на практике начал претворять её в жизнь. К сожалению, вождю мирового пролетариата было очень мало отпущено времени судьбой для реализации грандиозных преобразований в России и в СССР. Гражданская война, интервенции, силы контрреволюции, ранения, различные противостояния политических группировок в России и за рубежом всё это привело к преждевременной гибели выдающего гения в человечестве.
        Как строились властные взаимоотношения и  государственно – общественные институты в СССР после смерти Ленина известно  досконально. И всё же хочу обратить  внимание на некоторые особенности бездумного муссирования общественного строя тех лет в различных  политических кругах и СМИ: и там, и там его называют то социалистическим, то коммунистическим, как кому заблагорассудится или удобней на определённый момент. А ведь в спекуляциях этих таятся искажённые оценки многих основополагающих и, уж тем паче, второстепенных выводов о многом происходившем и в СССР, и в мире.
        Итак, социализм, который якобы был построен к 1936 году полностью и окончательно к 1959 году, по сути, являл собой определённую лагерную формацию. Известно, что происходило в период репрессий, какую роль в этом играли НКВД, ГУЛАГ, что представлял собой запуганный и плохо разбирающийся в происходящем народ, свято верящий в непогрешимость малограмотного, в основном, руководства огромной страны. Члены КПСС, заручаясь партийной книжицей, должностью, неподсудностью, в большинстве своём, злоупотребляли во всём скрытно и во благо себе и присных. Народы жили в нищете, в относительном бесправии и в догматизме. Средства производства оставляли желать лучшего. Естественно товары, производящиеся в СССР, в основном были низкого качества. Этому способствовали сложившиеся властные структуры, в основном ориентированные на карьеризм, кумовство, коррупцию и прочие преступные действия, что было свойственно людям ограниченным и спесивым, из-за которых многие выдающиеся начинания в различных областях науки, техники, сельского хозяйства были похерены на время или навсегда. Врагами страны Советов это всё преподносилось и преподносится как  закономерное следствие социалистической формации в принципе, а значит в невозможности её существования в будущем. Всё это делалось и делается без надлежащего анализа и выявления объективных причин происходящих безобразий, с которыми в принципе социализм обязан бороться и изживать их. Очень удобно и легко подать неурядицы и беды огромной страны всему свету и задать вопрос: вы желаете жить в подобных условиях? и получить отрицательный ответ на него. Поскольку социализм – первая фаза коммунизма и к тому же фаза строилась уродливой, о какой высшей формации может идти речь?! Это равносильно тому, что на деревянном фундаменте начинать строить небоскрёб. И строительство началось в пафосной  риторической болтовне на различных уровнях общества: вверху утверждали то, что измыслили Маркс, Энгельс и Ленин,  внизу это воплощали в основном неудачно  и кругом полагали, что это будет продолжаться вечно.               
        Я принадлежу к поколению людей родившихся после Великой Победы 1945 г. Я помню смерть Сталина, самодурства Хрущёва, самодовольства Брежнева, космополитизм Горбачёва, вопиющее предательство Ельцина, Кравчука, Шушкевича. Здесь уместно упомянуть о советском народе 50-х, 60-х годов, невероятно сплочённом военной порой, гордым Победой, мобилизованным как никогда на свершения и подвиги. И с этим народом эти горе – лидеры ничего лучшего не смогли, как предать отечество в итоге! На полях ВОВ погибли, поувечились лучшие люди разных поколений и национальностей, как члены КПСС, так и беспартийные. Вечная им память!
        Я думаю со мною согласиться даже параноик, что на трухлявом фундаменте небоскрёб построить нельзя. Но строительство коммунизма в СССР на базе лагерного социализма, провозглашённое  Программой КПСС в 1961 г. кроме основных принципов «Морального кодекса строителя коммунизма», в жизни общества увенчалось следующим: освоением казахстанской целины, полетом в космос Гагарина, строительством БАМа, нефте - газопроводами «Дружба», ВАЗа , КАМАЗА, ряда химических и нефтеперерабатывающих заводов в России, в Украине, в Белоруссии, Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС и АЭС и т.д. Словом, устройство страны шло масштабно, но, к сожалению, часто с устаревшими западными технологиями, к которым мы вынуждены были прибегать, а наши коррумпированные чинуши помогали, за взятки, капиталистам продавать и внедрять в своей стране их технический «неликвид» даже с известными им и миру вредностями для людей и для окружающей среды. К 80 – м годам, когда США, Европа, Япония, Китай, используя и воруя друг у друга технологии, в различных областях промышленности ушли далеко вперед от СССР, обнаружилось наше серьёзное отставание в некоторых областях народного хозяйства, недопустимое и не оправдываемое. И снова нас ткнули, будто свинью, в корыто: вот ваше коммунистическое отечество! На этом грандиозный этап строительства коммунизма завершился. Началось массовое предательство идеалов социализма  и его несчастной Родины.
        В своё время бытовало мнение: если человек получил партийный билет компартии, то он уже коммунист. Однако у Ленина есть классическая формулировка, определяющая настоящего коммуниста, которая гласит о том, что коммунистом можно стать тогда, когда максимально овладев знаниями и продолжая это постоянно, выработав в себе высокие морально – волевые качества бескорыстно служить обществу и отечеству во благо им. Однажды на отдыхе у Ленина спросили: В.И. сколько в России коммунистов? Ленин сразу ответил: два – это я и Ленин. Остальным нужно учиться, учиться и учиться! Ну, и если уж мы перешли на личности немного уделим им внимания, чтобы уж не возвращаться к ним неуместно где – то. Так вот, из сказанного выше вытекает, что в отличие от других партийных организаций коммунист при получении партийного билета таковым себя в полном объёме не имеет права считать. Исходя из «Кодекса строителя коммунизма» он должен учиться, самовоспитываться, чтобы отвечать нижеследующим качествам:   
 – преданность делу социализма и коммунизма, любовь к Отечеству и странам народной демократии;
 – добросовестный труд на благо общества;
 – забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния;
 – высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов;
 – коллективизм и товарищеская взаимопомощь;
 – гуманные отношения и взаимное уважение между людьми;
 – честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной  жизни;   
 – взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей;
 – непримиримость к карьеризму, стяжательству;
 – дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни;
 – непримиримость к врагам дела мира и свободы народов;
 – братская солидарность с трудящимися всех стран.
         Иным словом членство в КП не правомочно объявлять человека коммунистом, а обязывает его на перманентное учение, на воспитание в себе высокой морали, на готовность самопожертвования во имя высоких общественных патриотических идеалов, для того чтобы в своих достоинствах приобретённых становиться человеком с  коммунистическим образом мышления и поведения в обществе. А теперь протестируйте себя: способны ли вы прожить некоторое время соблюдая требования «МК»? Думаю, что немногие согласятся на это  для апробации, а уж тем паче на всю жизнь. А если учесть, что учиться у нас не любят ни обязательно, ни самостоятельно, как, впрочем, и во всём мире, то мы получим определённую картину:  общество, в основе своего развития, не было готово даже к социалистической формации, не говоря уж о коммунизме.  В этом заключается самое злостное шельмование принципов социализма, который строили бездарные зодчие и коммунизма, строительство которого было только на бумаге и в политиканской болтологии.    
         Здесь уместно остановиться на общественном воспитании. В Армии и на Флоте проводилась марксистко-ленинская подготовка среди офицеров и политические занятия сверхсрочнослужащих и солдат. Базой их являлся журнал «Коммунист ВС». Кроме того существовало плановое обучение военнослужащих в университетах марксизма-ленинизма при гарнизонных домах офицеров. Всё это осуществлялось под контролем политорганов округов и воинских частей. С некоторого времени политзанятия стали проводится в производственных коллективах заводов, фабрик и различных отраслей народного хозяйства, под кураторством горкомов и райкомов партии.
         Члены КПСС, кандидаты в них за нарушения трудовой и общественной дисциплины персональными делами разбирались в первичных организациях и, если требовалось, в высших инстанциях. Члены КПСС обладали иммунитетом перед судами: если человек совершил преступление, то его не имели права судить, не лишив  предварительно членства в КПСС. Словом воспитанием было охвачено большинство людей в обществе. Другой вопрос: каковы были плоды этого воспитания? Изумительная русская пословица – «рыба тухнет с головы» бессмертная классическая иллюстрация  нашего общества надолго. И то время было не исключением из неё. Требуя и контролируя общество в рамках воспитательного процесса, должностные лица всех рангов считали себя над законом и при случае, как ханжи, прегрешали, преступали и, если это сходило с рук, входили в такой вкус, что самим становилось не по себе. В народе кое – что  об этом выяснялось,  что порождало ропоты, возмущения и негативную реакцию в отношении жизни в целом и морали в частности. Вот, в сущности, в этом и заключалась основная руководящая работа государственного аппарата и властей по строительству общества нового типа.
         Из 380 млн. человек в 70 – х годах в СССР насчитывалось более 18 млн. членов КПСС. В основной массе это были достойные люди: морально устойчивые, хорошие семьянины и общественники, высококвалифицированные инженеры, служащие и рабочие. Но по ленинскому критерию никто из них настоящим коммунистом называться не мог: за кем – то  где – то,  когда –  то, да был грешок кое – какой; была аморалка, пусть незначительная. А как прожить в мире полном искушений всевозможных, когда человеку выпадает черёд пребывания в ней и ему известно, что у многих людей рыльце в пуху на более высоких местах и постах – и  ничего! И у кого совесть была на высоте в душе, безусловно, сам себя не мог считать коммунистом, и только её потерявшие, обнаглевшие от безнаказанности к месту и ни к месту стуча кулаком в свою грудь, приводили себя другим в пример, как коммуниста. И когда Горбачёв затеял «перестройку» этим людям никаких перестроек не нужно было, но умники от Кремля, ЦК КПСС до региональных партийных комитетов  просто их предали. Да и не только их, предали все страны народной демократии в мире. И хоть бы кого - нибудь из виновных в неслыханном предательстве предали суду в назидание живущим и потомкам!И разве это ни вопиёт, по сей день, к закону,нормам морали и этики в нормальном обществе!?
         Беспартийные слои общества тоже были охвачены агитационной работой в плане коммунистического воспитания. Ленинские комнаты или красные уголки находились в воинских подразделениях, на предприятиях крупных и малых, клубы в колхозах и совхозах, где красочно были оформлены стенды «МК строителя коммунизма» и жизнедеятельности Ленина, который был непререкаемым примером для всех и навсегда. И, тем не менее, воспитательный процесс хромал и деградировал, однако в отчётных бумагах всё было в преуспеянии и на высоте. Безусловно, враги социализма, знавшие положение вещей, как в СССР так и в странах НД, не бездействовали: идеологическая, всевозможная диверсионная работы были развёрнуты всеобъемлюще и с размахом. Колоссальные средства затрачивались с развитием СМИ на растление молодого поколения СССР и стран НД. До 80 – х годов народы страны Советов жили за «железным занавесом» от мира. В дальнейшем  это уже теряло всякий смысл.
         Исходя из требований к личности коммуниста можно предположить, что член КП вряд ли был способен достигнуть в течение жизни того уровня всех качеств, чтобы называться состоявшимся коммунистом.Этот парадокс,безусловно, выявил бы и умно устранил В.И.Ленин,если бы оставался в жизни ещё некоторое время. А если нет коммунистов, то какое может быть коммунистическое общество? А было ли правовое общество социализма вообще где – либо  на земле? Во многих странах НД в мире наряду с государственной собственностью существовала частная, что в принципе не допускалось общественными социалистическими принципами,  являясь мерой вынужденной на определённом эволюционном этапе. На этой почве возникали серьёзные трения во взглядах высших руководств мировой системы социализма. Со временем в СССР стали зарождаться элитарные круги – из отпрысков властных бонз и близких к ним людей, которые непомерно обогащаясь, вели вызывающий образ жизни.  Но самое разрушительное действие на общественную формацию социализма оказывали бездарные личности в руководстве СССР не способные развивать его преимущества перед капитализмом постоянно и кругом. Они руководили, как могли – бестолково в сущности, однако преподносили  своё руководство государством безупречным и выдающимся. Их бездеятельность, несостоятельность в большой политике и малой наносили по СССР разрушительные удары сильнее, чем ЦРУ США с другими капиталистическими странами. Руководители стран НД знали об этом и брали в том пример. Вне всяких сомнений это не могло продолжаться вечно. Загнивание уродливого социализма, начавшееся с приходом Хрущёва, закончилось его ликвидацией при Ельцине. Кстати называющими и считающими себя коммунистами.
          В своё время В.И.Ленин выдвинул идею построения социализма в отдельно взятой стране. Это было бы возможно при определённых условиях, как в мире, так и в самой стране, где главенствующим фактором выступали кадры руководящих зодчих этим строительством. Из истории очевидно: и вокруг, и внутри СССР благоприятных условий не было. Но даже той формации, похожей на шарж социализма, капиталистический мир трепетал: даже в этих уродливых формах было много больше гуманизма, любви, заботы о простом человеке, нежели в процветающих странах капитализма. В СССР с огромным трудом сложилась нация советская, предполагающая отношения дружества между народами на базе русского образа жизни и языка. Но это была заслуга не руководства страной, это было результатом великих испытаний ВОВ всеми народами СССР и их  Победой в ней! К тому же краеугольные камни её фундамента были шаткими в связи с тем, что связующим раствором им служил всеобъемлющий патриотизм, вызванный защитой отечества, который, со временем, утратил крепость под воздействием объективных и субъективных причин. Национальная политика в многонациональном государстве велась бездарно, в основном волевыми и силовыми методами. Вожди и их ближайшее окружение в политике и руководстве страной выдавали желаемое за действительность, как внутри страны, так и в мире, убеждая народы в правильности и безошибочности поступательного движения к коммунизму. Так было проще и удобнее скрывать свою бездарность, прикрываясь философией и диалектикой Маркса, Энгельса, Ленина, которые необходимо было перманентно развивать применительно к реалиям развития общества и в стране, и в мире в ходе строительства небывалой социально – политической структуры в самой большой по территории стране на Земле. По итогам второй мировой войны в Европе и в Юго – Восточной Азии образовались страны Народной Демократии, которые стали вольно – невольно отвлекать и напрягать усилия и средства  СССР в оказании помощи строительства социализма в них. Не построив ничего путного у себя, возникла насущная потребность поучать других  и стать бессрочным финансово – продовольственным донором для них, невзирая на колоссальную разруху и нищету в своей стране. Вскоре в 50 – 60  гг. началась массовая деколонизация в Африке и по всему миру стран, за которые шла непрерывная борьба между крупнейшими державами капитализма и странами народной демократии за право  строительства общественно – политических систем в них, почти на конкурсной основе. В то время капитализм терпел ощутимые потери. Эйфория в СССР по поводу национально – освободительного движения в мире в различных государствах, ещё больше убедила руководство строительством коммунизма в правильности выбранного курса, в незыблемости устоев социализма. Всё это насаждалось в жизни СССР и не подлежало каким – либо сомнениям и критике.
          В мире капитала были не на шутку встревожены определёнными успехами в странах социализма и наряду с «холодной войной» его идеологи выискивали бреши в цитадели социализма, которых было не мало. Доктрина уничтожения СССР, вкупе с военными действиями,  предполагала и экономические, которые выглядели предпочтительнее с середины 70 –х годов, и в конечном итоге противостояния двух основных формаций в цивилизации именно они сыграли главную роль: расшатав экономический базис, используя склонных к предательству определённых должностных лиц СССР, ЦРУ США с приспешниками добились развала Советского Союза, а затем европейских социалистических стран. Такова толика мартиролога построения социализма в нескольких очерках и умозаключениях.
          Апологеты капитализма не желают признавать будущности за прогрессивными формациями общества. Прекрасно зная о вышеперечисленном, и что это ни что иное, как карикатура на социализм (тем паче коммунизм) они муссируют и преподносят советский строй, как некую совершенную общественную формацию, в конечном итоге изжившую себя без какой – либо помощи извне. Они прекрасно знают в каких условиях происходило строительство социализма и что без ошибок и различных  перекосов, измен и предательств, ни одно новшество не строилось в мире, тем более создание общественно – политической системы, являющейся антагонистической для всей цивилизации. Они прекрасно осведомлены о всех преимуществах принципов социалистического хозяйствования и даже заимствуют, что выгодно для них. Но они напуганы главным преимуществом социализма: отсутствием эксплуатации человека человеком и общественным распределением доходов в промышленностях и в хозяйствах, что в общем составляет основу капитализма и естественно не приемлемо для него в любых условиях существования. Вот корень, который питает их ненависть к социализму. Вот почему они всяческой хуле предавали и предают достижения социализма и поднимают на щит, оголтелой пропагандой, неудачи и промахи его. Трудно, но возможно, представить, что случилось бы в мире, если упустить из общего количества недоразумений (в решениях и действиях должностных лиц ответственных за судьбоносные решения в стране советов) к примеру, вполовину: капитализм наверное не имел бы сегодняшнего абсолютного влияния на мир и такого хищного обличия. А  если бы их минимизировать!?..
          Итак, подытоживая и резюмируя, можно сказать, что «Ату коммунизму!» в мире восторжествовало, благодаря ЦРУ США и их клевретам. Надолго ли, покажет время и интеллект человечества.  Но одно несомненно: похоронить социализм навсегда – не  удастся никому. Несмотря на то, что Россия и страны СНГ, и большинство стран, с бывшими народными демократиями, восстанавливают с разными успехами капитализм (и сидят уже седьмой год в кризисе устроенным государством «Земного Эдема») идеи социализма и реальность замечательных достижений его в СССР, бессмертны как бы их ни проклинали господа капиталисты. А что касается коммунизма, то о нём всё  же  нужно говорить, по меньшей мере, как о научном труде, мечте  но ни как  о некой  реалии и, уж тем более глупо, убеждать в этом всё человечество, относя к нему неудачи социализма.
             
               
                Июль 2014 г.