Жизнь, как вреднейшая из привычек

     Жизнь, как цепочка вредных, безвредных и естественных, (или кои таковыми считают) привязанностей и зависимостей. Несколько странный угол зрения? Что – ж, посмотрим повнимательнее. Вряд – ли оспариваем тот факт, что человек, по большей части, существо малоосознанное (вопреки латинскому названию Homo Sapiens). А весь так называемый трёх – пятитысячелетний прогресс человечества от первых царств Вавилона - слово красивое, но не наполненное соответствующим содержанием. Меняется «техническое оснащение», формы, маски, но не суть и основа.
      Минуем семью и школу в большей, меньшей, или никакой степени сформировавших личность. Но вот человек вступает во «взрослую» жизнь и со всех сторон к нему приступают соблазны, ну а он им естественно, соответственно своей восприимчивости и рецептивности, поддаётся. И тут интересна тонкость. Все, я подчёркиваю, все эти «вкусняшки» без каких – либо исключений действуют одинаковым образом на человека, если он не обладает цельностью, и предельным максимальным осознанием и «подкарауливанием» себя и других. Сначала на человека нисходит благодать, он считает, что вот оно, то ради чего стоит жить. Соответственно проходит цепочка химических реакций и зависимость на лицо, (или на лице в некоторых случаях). Человек пойман и обречён возвращаться к этому вновь и вновь. Фокус жизни смещается в данную сторону практически полностью. Соответственно этому все (если и были их зачатки) этические, нравственные и моральные критерии равно сгорают бесследно в чреве Молоха. Как результат, вместо возведения «башни своей» без подобных «растворов», исключительно чистым и ясным осознанием, формируется «я» человека более или менее «коленопреклонённое» перед тем, чему он безрассудно вверился. Я здесь говорю не только и не столько о веществах и напитках для изменения сознания, но без предельной осознанности и внимания всё, повторюсь всё в жизни работает сходным образом. Либо полная осознанность, либо химия – третьего не дано. Зависимость от стремления к власти, всевозможных страстей – ряд, теряющийся в туманной дали.
      Но рано или поздно наступает момент, когда фактор оставляет человека, или человек вынужден по тем или иным причинам отказаться от фактора. В результате индивид просто напросто теряет часть своего «я» именно ту, сформированную в процессе зависимости. Соответственно, чем большей была эта часть, тем более скудный и усечённый осколок представляет оставшаяся после сего процесса личность. Я не хочу (не могу) жить без …(и опять же ряд, стремящийся к горизонту). Фраза эта полностью характеризует подобные состояния и весьма на слуху. Да и действительно, будучи неполным, жить и ощущать жизнь весьма проблематично.
     Человек редко меняет пути, на которые ступил однажды, и в преодоление скуки, мучительных состояний, сохранения капиталов и. т. п., он незамедлительно кидается в новые тяжкие, сродни старым, дабы хоть как – то ощущать себя цельным и существующим.
     Так что не стоит удивляться войнам, нищете и прочим бедствиям. Они имели, имеют и будут иметь место быть благодаря индивидам, мало чем отличающимся от заурядного наркомана или игрока. Различие лишь в том, что первые позиционируют себя, как воплощение «гласа истины», но, по сути, обычные одержимые и ничего более.
     Таким образом, вместо неуклонного роста, и построения себя подлинно образованной, осознанной и культурной личностью имеем вечное возвращение и вращение вокруг шампуров привязанностей. Рабы не мы, но всё – же, всё – же…


Рецензии
Кажется, я поняла, что у меня здесь вызывает противоречивое чувство. Ваше обобщение в слове"мы".
Вы имеете в виду общество в целом или отдельных индивидов, Дмитрий?

Женя Казазиди   02.12.2014 23:57     Заявить о нарушении
Я имею в виду отдельных индивидов составляющих основную массу общества.) Причём говорю мы, потому как включаю себя в это число.

Дмитрий Шапенков   03.12.2014 19:20   Заявить о нарушении
Ну, так и я себя здесь во многом вижу:)) Но еще я знаю (не могу сказать, что большое), но все-таки определенное количество людей, которые целеноправленно возделывают свою натуру. И это внушает некоторый оптимизм. Правда, исследования социума показывают, что такие люди есть во все времена, но составляют не более 8 - 12% общества.

Женя Казазиди   03.12.2014 20:26   Заявить о нарушении
Да натуры то свои возделывают, пусть и в минимальной степени, почти все люди. Но вот уж какие плоды вырастают на этих пажитях...)

Дмитрий Шапенков   03.12.2014 21:03   Заявить о нарушении
Много лет назад я присутствовала при споре двух умных, достойных, многое повидавших мужчин.Один говорил, что эта цивилизация ошибочна, а второй, что эра милосердия все-таки когда-нибудь наступит.
Я сидела и просто смотрела на них зная, что совсем недавно эти люди участвовали в спасении детей Беслана, и там погиб их друг. Кажется, я ничего не понимаю в этой жизни.

Женя Казазиди   04.12.2014 07:11   Заявить о нарушении
Если верить историческим хроникам две тысячи лет назад была ровно та же доля милосердных и те же пороки, жестокость и мерзости, что и сейчас. Разве что сейчас больше покровов сие облагораживающих. Так что скорее всего всё будет так же с изменением форм, но не сути.)

Дмитрий Шапенков   04.12.2014 11:39   Заявить о нарушении
Ох, Дмитрий, на этом поприще сломано немало копий. Когда меня зовут в какие-нибудь очередные проекты, типа "спасем человечество!", я всегда говорю одно и тоже: я думаю, если на Земле будет одной счастливой семьей больше, то это уже достаточный вклад во вселенную. Я возделываю свою планету, полю свои баобабы и поливаю свои побеги. Ничего более осмысленного в жизни я не сделала и не сделаю. Эволюция проявляется в следующих поколениях. Подождем...пару тысяч лет))

Женя Казазиди   04.12.2014 15:36   Заявить о нарушении
Ну что-ж подождём!)))

Дмитрий Шапенков   04.12.2014 20:09   Заявить о нарушении