Исключение

"Как после этого можно поверить в "сухой" разгромный счёт в матче между этими соперниками в 1921 году?"
Вполне можно поверить. Я уже сказал об объективных причинах поражения Ласкера (растренированность, отсутствие основательной подготовки к матчу, возраст, игра на "чужом поле"). Уже само отречение от шахматной короны говорит о слабой настроенности чемпиона на бескомпромиссную борьбу. Это понимали многие, и, по воспоминаниям Романовского, Алехин еще в 1914 г. утверждал, что вскоре чемпионом мира станет Капабланка. В первых четырех партиях матча шла более или менее равная игра, потом на игре чемпиона стало сказываться утомление. К тому же в гаванском матче не сработали обычные уловки Ласкера, когда он делал не самые сильные ходы в надежде вывести соперника из психологического равновесия. В турнирах - другая специфика, поскольку сильный игрок имеет дело с разными по силам соперниками и может позволить себе перевести дух во встречах с относительно слабыми шахматистами. А здесь на матче в Гаване 52-летнему Ласкеру противостоял амбициозный, относительно молодой, к тому же объективно сильнейший игрок мира. Напряжение нарастало, за первым поражением последовало второе, пошли грубые ошибки, нервы стали сдавать. Нечто подобное случилось и с Капой в матче с Алехиным в Буэнос-Айресе, где он, проиграв напряженную партию, в которой мог победить, следующую проиграл из-за "детской ошибки".
В Гаване, после одноходового просмотра, стоившего Ласкеру четвертого поражения, чемпиону могла прийти в голову мысль, что положение уже не спасти, и лучше сдать матч, чем играть и в итоге потерпеть еще более унизительное поражение.

Алиса Гольбах   23.03.2023 14:45   •   Заявить о нарушении