Под Маской Разбор 14 Александр Носачев

Всем доброго дня, Герои и Героини!

Это письмо пришло еще в пятницу, но наш Герой согласился немножко подождать, пока длятся дебаты-баталии под другими "масками".

Замаскирован он совершенно, просто "темная ночь и ни одной звездочки", только по блеску глаз можно догадаться, где заканчивается ночь и начинается маска.
Угадавшему Героя по стилю, тематике, оборотам, интонациям, голосу, интуиции и иным признакам - традиционный приз, 500 стихобаллов.

Герой может снять в маску на любом этапе обсуждения или же остаться в ней. Рецензенты могут выступать как открыто, так и анонимно
natikodgan@mail.ru

В основе сегодняшнего обсуждения - сюжетный стих, сегодня нас ждет "стихиризация" греческих мифов.
Приступим к стенам Олимпа!

/анонс Натико/
/фото из Интернета/
/стихотворение из электронной почты, размещено анонимно согласно желанию Автора/
___________________________________
____________________________________
______________________________________

Интересны технические замечания и эмоциональное воздействие на читателя.

Полифем


Средь моря синего на острове,
Без суеты и без проблем,
Жил рядом с братьями и сёстрами
Циклоп – могучий Полифем.


Овец и коз исправно пас своих
Под солнцем ласковым в горах,
Велений властных не слыхал ничьих
И не нуждался в божествах.

Под вечер набивал утробу
В пещере каменной своей,
И жизнь тянулась для циклопа,
Как у обычнейших людей.

Гордился славной родословною,
Иной удел не представляя;
Сочилось время струйкой ровною,
И не бежало, не хлестало.

Но вот из моря из лазурного 
Явилась нимфа-нереида, –
И от удара от амурного
Броня спокойствия пробита.

Сражён божественной красою,
Терзался сладостной печалью,
Чах телом, но светлел душою,
О новой встрече с ней мечтая.

И даже рожей изменился:
Добавилось благообразия;
Как смог, постригся и умылся,
Хламиду вычистил от грязи

С надеждой зыбкой – вдруг заметит,
И лаской, пусть и мимолётною,
Страдальца дикого приветит –
Живую душу, не животное.

Стал тише нравом; меньше злобы;
Нежнее звуки у свирели;
Венком себя украсил, чтобы
Хоть чем-то приглянуться деве.

Он так надеялся и веровал,
Так жадно ждал, мечту лелея,
Что даже дикими напевами
Тоску излил по Галатее.

Любовь рвалась через рычание,
Хрипела в горле комом огненным,
От ликования к отчаянью               
Зверьком металась недокормленным.

И вот желанное мгновение
Пришло, прервало ожидание;
К ней подбежал и на колени
Упал, дыша любви признанием.

Слова срывались жгучей силою, –
Спешил он, душу обнажая;
Назвать хотел своею милою,
Навечно сердце предлагая.

Но долгое уединение
Не в пользу объясненьям страстным, –
Испортил чудное мгновение
Косноязычием ужасным.
 
В лицо, в упор, расхохоталась.
Сказала: «Ты не мой избранник, –
Вон он идёт, мне улыбаясь,
Прекрасный, юный счастья данник.

А ты вонюч и ликом страшен,
Космат, нечёсан, неотёсан;
Да, сила есть – яр и отважен,
Но молишься не розам – козам».

Она вспорхнула и отчалила,
На память оставляя слабость, –
Наотмашь не рукой ударила, –
Как глыба слово оказалось.

Пропали втуне его чаянья,
В морозной ясности истаяли, –
Видать, шары Фортуну пьяную,
Как ни молил, не удержали.

И злоба тёмной, страшной яростью
Всё, что светлело, замутила, –
Любовь боролась с одичалостью,
А Ревность в зверя обратила…

…Средь моря синего на острове,
К добру и благу глух и нем,
Жил рядом с братьями и сёстрами
Циклоп – несчастный Полифем.


Рецензии
Мне кажется не стоит слишком придираться здесь к "исторической недостоверности", по-моему, в данном случае миф - лишь канва, по которой автор вышивает свой узор. И узор этот - мысль , что любовь может если не всё, то многое - заставить подняться из грязи, возродиться из пепла, перейти на какой-то следующий, более высокий уровень... и вместе с этим она остается очень хрупкой - наш эгоизм, проявленый в виде ревности, способен ее погубить. иИв результате все может вернуться не только на круги свои, но и стать гораздо хуже - измогучего Полифем превращается в не просто несчастного (страдающего), но и разуверившегося.
В общем, учитесь властвовать собой...
Не знаю, насколько интересны, и тем более полезны, окажутся для автора мои мысли, не касающиеся технических и художественных моментов. Но к последствиям "эмоционального воздействия " они всё же точно относятся.

Злюченька Пушистая   30.07.2014 15:41     Заявить о нарушении
и отдельное спасибо Механику, что хотя бы и для "просто так" и совсем безосновательно, но Злюченька всё же была заподозрена в чём-то хорошем.

Злюченька Пушистая   30.07.2014 15:18   Заявить о нарушении
Злюченька, если Вы исключаетесь из списка подозреваемых, то будем угадывать дальше))

Механик Яната Эспирито   30.07.2014 15:45   Заявить о нарушении
Ответ Злюченьке от Героя (и ответ, и рецензия - добрые, кстати).
Цитирую:

"Спасибо за мягкое отношение к Автору и за выявление «светлого» узора в повествовании.

Полифем не эгоист, а скорее эгоцентрист, привык считать (и долгое время обоснованно) себя полностью самодостаточным, хозяином своей жизни.

Почему Вы написали «разуверившегося»? Автор с этим согласен, но прямо или намёком об этом в тексте ничего нет. Очень интересно, почему создалось такое впечатление – если непосредственно из текста - то как, или привлечённые ассоциации читателя?

Мне действительно интересно Ваше мнение, как в условиях изоляции (остров) и в какой-то степени самоизоляции, научиться «властвовать собой»? Что может подвигнуть к этому, кто может помочь? Это не связано с текстом, но даёт пищу уму для модификации этого стихотворения, или вообще на будущее.

С благодарностью"

Мой Лирический Герой   30.07.2014 16:26   Заявить о нарушении
Спасибо за обзор!
Мечта моя дурная, в снах радужных приходящая - чтобы Герой не только отстаивал свое мнение перед рецензентами, но и искал для себя на заметку то, что может ему помочь)

Спасибо за рецензию, Злюченька, очень эмоциональный и "женский" подход. И опять-таки все в стихотворении логично и нужно после Вашего комментария

Натико   30.07.2014 16:41   Заявить о нарушении
По поводу "разуверившегося".
Вывод мною сделан непосредственно из текста.
В середине повествования Полифем стал "светлел душою", "Стал тише нравом; меньше злобы;Нежнее звуки у свирели;", Т.е. он стал становиться лучше, и если человек (пусть и Полифем) действительно влюблен, то происходящие с ним улучшения вызваны внутренними причинами, что-то толкает или ведет его в направлении к хорошему, заставляет действительно меняться в лучшую сторону; если же просто преследуется "меркантильная" цель добиться расположения, то все изменнения будут показными и наигранными,фикцией без внутреннего наполнения. Но Полифем был влюблен, а значит изменения действитеьно затронули его суть. И улучшаться можно только тогда, когда веришь в это хорошее. А в финальном катрене он уже другой - "К добру и благу глух и нем".

по поводу "властвовать собой".
"Несчастный Полифем", судя по тексту, жил не в изоляции , а с братьями и сестрами, т.е. мог проявляться себя в поступках по отношению к кому-то. Но ведь "властвовать собой" - это в первую очередь властвовать над своими мыслями и эмоциями, которые, да, потом становятся поступками., поэтому мне вопром не совсем понятен. Не так важно какое у него внешнее окружение, как то, каким мыслям он позволяет заполнять свою голову. Хотя в данном случае речь конечно же не о герое мифа, а о человеке вообще.

Злюченька Пушистая   30.07.2014 17:38   Заявить о нарушении
"вопром" - это "вопрос",
и сорри за другие опечатки.

Злюченька Пушистая   30.07.2014 17:40   Заявить о нарушении
Мне нравится, как развивается наше разгадывание Героя))) Один выдвигает версию, показывая на другого, а другой говорит - нет, это не я)))
Так мне скоро и работы не останется, и все само собой разрешится)))

Натико   31.07.2014 09:02   Заявить о нарушении
Ответ Злюченьке добрейшей от Героя в маске
Цитирую:

"Злюченька, благодарю за пояснение.

«К добру и благу глух и нем» - я рисовал скорее обозлённость, ожесточение, очерствление души. Вы прочли ещё и потерю веры в любовь и прочие светлые стороны жизни. Бывает, что напишешь - не сразу осознаётся, раскрывается; позднее доходит, иногда самостоятельно, иногда с помощью читателей. Глаз «замыливается», а со стороны иногда виднее.

О владении собой. Полифем живёт в привычной среде, где все события ожидаемы, предсказуемы (кстати – рядом, а не с братьями и сестрами), всем доволен, и у него нет стимула что-то менять.
И вообще, как узнать к каким неожиданностям готовиться? И что делать, если придет что-то, совершенно непредставимое?"

Мой Лирический Герой   31.07.2014 09:39   Заявить о нарушении
Уважаемый Автор, а не кажется ли Вам, что то, что говорите о Полифеме Вы, и то, что считалось мной, на самом деле две стороны одной медали? Вы указали на внешнее проявление того, о чем сказала я. По-моему, эти вещи ходят в паре.

Что касается вопросов "что делать? и к чему готовиться"... Злюченька счастлива, что Автор не задает вопроса "кто виноват?", а то бы она совсем потерялась.
Особо сильно, наверное, готовиться ни к чему не надо, реальность гораздо богаче и разнообразнее, а главное её нелогичность (с нашей т.зрения) гораздо нелогичнее, чем мы можем представить себе с нашей логикой. И,, как часто бывает, чем тщательнее готовишься, тем неожиданее потом происходящее. Наиболее верное решение - это наверное обратиться к многовековой мудрости, и в качестве базового принципа использовать утверждение "все сущее хорошо, и это хорошо тоже". Конечно, в нашей нелёгкой жизни это не всегда, а то и далеко не всегда, легко реализуемо. Поэтому для подкрепления нужными образами и создания необходимого умонастроения можно переодически обращаться к завещанию сыну Киплинга - "Заповеди ".( Мне больше нравится в переводе М. Лозинского.)

Что касается моих подозрений по поводу авторства - возможно это дуэт, М+Ж.
Возможно и ответы рецензентам пишутся "хором".

Злюченька Пушистая   31.07.2014 12:22   Заявить о нарушении
За "дуэт" я награду не даду)
Хотя бы предположите, кто может быть в дуэте, если выдвигаете такую смелую версию...

Натико   31.07.2014 12:32   Заявить о нарушении
Да я ж не ради наград ))
Нет, Натико, конкретного ответа не будет.

Злюченька Пушистая   31.07.2014 13:27   Заявить о нарушении
Ну, тогда будет от меня личная награда за смелое предположение)

Натико   31.07.2014 15:07   Заявить о нарушении
Я всё же добавлю буквально пару слов по тексту. Меня сразу царапнуло это выражение, крутила и так, и эдак - не укладывается, в общем решила озвучить.
"Сочилось время струйкой ровною,".
У меня возникает не очень приятное ощущение, наверное какая-то глубокая ассоциация с ранами и кровью, хотя это может быть и смола, и сок спелых фруктов, т.е. это весьма субъективно.
Но вообще "сочиться" - это течь по капле, а не струйкой, испускать из себя по капле. Хотя Википедия и даёт примеры упоребления в значении "течь струйкой", но Вики - это Вики...
моё "чутьё" с ней почему-то не соглашается.

Злюченька Пушистая   31.07.2014 18:19   Заявить о нарушении
(в сторону, шёпотом, обещал же не разговаривать)

Новый словарь русского языка под редакцией Т.Ф.Ефремовой:

Сочиться
1) а) Вытекать, выделяться по капле или тонкой струйкой о жидкости.
б) Медленно выходить о воздухе, дыме и т. п. .
в) Проникать о звуке, свете.

Наверно, время - эманация, более сравнимая с воздухом, дымом, светом.

Александр Носачев   31.07.2014 19:49   Заявить о нарушении
Строфа со временем, откровенно говоря, и меня тоже зацепила, но меня больше другое впечатлило: "не хлестало". Тоже ассоциации с кровью, но на этот раз артериальной.

Натико   31.07.2014 20:04   Заявить о нарушении
(в другую сторону и тоже шепотом;ничего никому не обещала, но уважаю чужое "далслово")

- куда данная эманация проникает, в смысле просачивается? уместно ли в этом смысле это сочетание, не беря во внимание категорию "времени"? время проникло?
- когда "просачивается" в смысле "проникает" - вряд ли там уместна струйка.
- пример видела, не подошел к данному случаю, на мой, ещё раз повторюсь, возможно субъективный взгляд. О чем и сказано выше.
а у Ожегова нет.

Злюченька Пушистая   31.07.2014 20:14   Заявить о нарушении
Внимание, господа, товарищи, Герои и Героини!

Наш Герой в маске маску свою пока не снимает, он хочет предложить для обсуждения еще один стих, который он также нигде не публиковал, но - что интересно! - уже отредактировал в свете прочитанных здесь замечаний. То есть мы увидим вариант стихотворения, тоже на мифологическую тему, но с учетом принципиальных выводов, которые Герой для себя сделал.
А награда за поимку (то есть узнавание) нашего Героя - 500 стихобаллов - по-прежнему актуальна, и сделанные здесь предположения будут учтены при подведении окончательных итогов.
Итак, впереди - разбор 15 ТОГО ЖЕ ГЕРОЯ, а сейчас его ответ всем обсуждающим.
Цитирую:

"Благодарю всех участников (рецензентов) разбора.

Каждый сделал свой вклад, и как кусочки пазла, сложилась единая картинка.

Многое мне дали доброжелательные замечания и предложения (Натико и Кинконг) по улучшению рифмы. Всеобъемлющий анализ Кинконга, анализ и точная формулировка («социальный паттерн») Механика Яната Эспирито, социально-философские (пусть и мрачные) выводы Александра подтвердили, что «проба пера» в портретном жанре вполне удовлетворительна, воспринимается в таком качестве читателем (с разным интересом). Для меня это чрезвычайно важно, - есть замысел продолжить «портретную галерею». Злюченька Пушистая увидела в портрете тёплые краски (или нотки). Сладок вкус её предположения «М+Ж=?». И удивительное попадание: «IF» Киплинга – любимое стихотворение Автора, неоднократно прочитанное Автором перед написанием «Полифем». И, конечно, разбор не «расплылся» благодаря ведущей Натико, зорко отслеживающей побочные ответвления.

С признательностью и уважением, Герой в Маске"
__________________________
ПостСкриптум от ведущего: енто не подвиг, а задача ведущего, чтобы разбор не расплывался, иначе зачем он. Спасибо, Герой, польстена изрядно. Вообще критика воспринята достаточно доброжелательно, поэтому спасибо всем.
Угадывание продолжается, версии, высказанные в этой ветке, актуальны и в 15 разборе.
Всем спасибо.

Мой Лирический Герой   31.07.2014 20:45   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.