А за что платят по Фрейду?

Рецензия на «Стена, блокада, свеча» (Сан-Торас)

Залечит время ваши раны...
Что ж делать, коль полно баранов?
И норовят все в душу влезть,
Изгадить помыслы и честь.

Я в последнее время перед сном анализирую прожитый день. Если что-то не получилось, докапываюсь, что я сделала не так, что сказала не так, что просто подумала не так. Конечно, моя колокольня намного ниже, чем у некоторых других, но стараюсь соизмерять свои желания и возможности. Когда в жизни взята очень высокая планка, то, естественно, и завистников полно, из которых получаются сначала недоброжелатели, затем недруги, а потом - враги. Что касается качества жизни типа "лучше меньше, да лучше" - это неправда. Слава, восхваление, узнаваемость в толпе - это тоже наркотики: чем больше имеешь, тем больше хочется. В периоды спада возникает неудовлетворённость, и всё видится в тёмных цветах. Наш последний диалог оставил маленький осадок,  и почему-то вспомнился Буратино, которого заперли в чулане, и он там пел: "Поучают, поучают! Поучайте лучше ваших паучат..." А сегодня я заново прочитала. И то, что вы выделили это отдельной строкой, меня порадовало, значит не так всё плохо. Вы такой ранимый, просто "ужос".
Людмила Прудниченкова   27.07.2014 11:25   
*
Это славно, что перед сном Вы анализируете прожитый день, ибо такое "упражнение" - профилактика от Паркинсона (без юмора).
Цитата:
(с) "Что касается качества жизни типа "лучше меньше, да лучше" - это неправда. Слава, восхваление, узнаваемость в толпе - это тоже наркотики…

____СкажИте, Вас восхваляли публично? Т.е. хочу спросить: Вы по себе считаете, что  чем больше похвал, тем больше хочется? Или это Ваше представление о том, какие чувства  вызывает восхваление?
Спросил без подколки, но чтобы узнать, потому что у Вас это прозвучало как  само собой разумеющееся - без примерки на любую фигуру.
Но, допустим, на мне "этот костюмчик не сидит".
Я вам скажу, что чувствовал, когда меня восхваляли публично - испытывал не удовольствие, а неловкость.
Не из-за пресловутой скромности, а потому, что, думая о том, как держать лицо, не чувствовал никакой приятности, мне  хотелось, чтобы это не длилось больше и больше, а поскорее закончилось и меня оставили в покое.
Видимо, такая форма удовольствия  явно не мой фарт. Почему?
Потому что  трудно достойно выглядеть, когда тебя публично оглаживают по всем местам - меня это не заряжает.
Чувствуешь, что на физиономии нарисована не твоя, а подвеянная любезностью улыбка  какого-то блаженного.
 Короче, для меня выдерживать публичные похвалы - усилие, а не кайф.
Я разбирал свои ощущения от такого эффекта и пришел к выводу: отрицательное воздействие, типа  нападение - предпочитаю прямое.
Мобилизуюсь, знаю, как ответить, чувствую силу, имею возможность противостоять.
А позитивное воздействие  предпочитаю воспринимать отраженно.
 Не хочу фигурировать - участие в действии  меня  напрягает.
Какая же похвала мне истинно в радость?
Если б дали выбрать?
Я бы выбрал это - присутствовать на триумфе моих детей.
Чтобы быть в зале, например, на Оскаре с женой, не в первых рядах партера и не сзади, а в ложе - чтобы не могли нас рассматривать бесцеремонно, но место расположения должно быть уважительное и удобное.
Чтобы на сцене под софитами красовался не я, а мои дети.
А мы вдвоем с женой любовались ими (не под глазком камеры), но среди людей  - такая сцена мне на самом деле приятна,  как похвала в отражении.
Не лично меня чтоб возносили, а самое дорогое для меня, тогда я могу радоваться по-настоящему, без тени сомнения о сути происходящего.
В такой ситуации не я должен благодарить, а меня благодарят.
И Слава Богу, что я избавлен от этой работы - держать удар триумфа!
 Пусть они держат! А мне, как нахалюге,  дайте, будь ласка, чистый кайф:))
Вот такая примерно формула успеха  подходит.
Это, видимо, диктует мое гиперЭГО, потому что сам от себя не способен получить то наслаждение, какое  может  быть доставленно кем-то.
Эту цитату: (с) Вы такой ранимый, просто "ужос".
Тоже могу объяснить. Я не обидчивый человек, не имею манеры надувать губы.
Возможно,  потому, что практически всегда чувствую свое преимущество.
У меня с детства стабильные комплексы полноценности и абсолютной самодостаточности.
В силу этих комплексов не завишу от  чужого мнения, потому что эти мнения,
во-первых,  ничего нового мне не открывают,
во-вторых,  мало относятся к моим истинным недостаткам и достоинствам.

Тогда почему я на них реагирую?
Не в силу того, что уязвлен, а оттого, что негативная энергия, пущенная камнем, влияет на траекторию моих творческих процессов.
Они теряют флюиды доброжелательности, понимаете?
Я способен ответным ударом разрушить человека.
Но чаще гашу свой огонь и удаляюсь.
А в результате моя доброжелательность уклоняется в вектор сарказма - это меняет весь фон творчества и взаимодействия с людьми.
Даже если я владел собой - не размазал по стенам, не вогнал в землю - все равно импульс добра поврежден, и  именно это меня огорчает!
Расстраивает не обида: « ах, федя думает, что я плохой, а я хороший»:))
Чье-то мнение не влияет на мою самооценку.
Меня огорчает, что негативное поведение "феди"  все-таки перекрывает во мне клапан  кислородного позитива, которым  дышат все соприкасающиеся со мной.
Причина ранимости - это досада на то, что "федя",  не способный дать  и десятой доли того, что даю я, плюнул в источник, испоганив его для других.
Понимаете?
Болван  не может сконструировать  колесницу, но способен воткнуть палки в спицы и испортить ее ход - это и есть суть досады.
И каким бы интеллектуальным и духовным убожеством ни являлся этот "федя", но палки в спицах делают свое дело, и это меня ранит.
В молодости мы жили в коммуналке.
Для меня невыносим не тот факт, что рядом живут чужие люди и я вынужден делить с ними свой быт, а то, что они живут в моей голове.
Под их расписание я невольно насилую, строю свою жизнь (надо воспользоваться туалетом,  пока не проснулся сосед, надо занять душ, пока не пришла соседка) - контролирую бытовые процессы, чтобы не сталкиваться, в итоге живу в ритме чужой жизни.
Оказалось, что соседям жить со мной замечательно, но мне с ними невыносимо. Конечно, я волен поменять ситуацию, но в этом случае невыносимо будет всем, в результате - жертвую собой.
Рассказал Вам это, потому что заметил Вашу склонность анализировать темы в рецах.
Но чаще всего люди заменяют  сущность  человека своими понятиями.
 В этом пункте кроется 90 процентов столкновений, непониманий и разводов.
Ибо наделяют один другого  исключительно своими представлениями о вещах.
Обычно  истинные качества подменяют своими домыслами.
Со временем, обнаружив несоответствия,  начинают уже навязывать свои точки отсчета и даже требовать:
 -Ты должен то и это, ты не такой,  как я думала!
Но человек не может стать таким, каким его придумали!
И тогда в нем разочаровываются  и считают себя обманутыми.
Это стабильная схема  самообмана и большинства претензий.
Знаете, в чем суть основного приема психоанализа Фрейда?
За что, по Фреду,  платят психоаналитику?
Прием у психолога заключается в том, что ему рассказывают о себе, он слушает молча (редкие реплики, направляющие в глубь темы без комментариев).
Говоришь о себе - он молча слушает…
постепенно начинаешь понимать себя, потом делать выводы, потом формировать свое отношение, потом вырабатывать свои действия.
А друг, подруга слушают активно - всегда дают советы,  свои оценки, и этим забивают  твое понимание самого себя и своих ситуаций.
Таким образом, психоаналитику платят за то, чтобы он помолчал и дал возможность человеку самому понять себя  и разобраться в себе.
Друзьям не платят, но за их участливое воздействие  расплачиваются.
В этом и заключается отличие общения с психоаналитиком от общения с другом  или подругой.
А формула проста: для того, чтобы  достичь гармонии отношений, нужно вместо того, чтобы нафаршировывать человека, как голубец, мясом своих понятий, прежде всего прислушаться к нему, распробовать его начинку и осознать: хочешь ли ты это блюдо?
Хочешь ли  всю жизнь взаимодействовать с этим набором специфических данных или нет?
Люди встречаются и в своем сознании немедленно лепят один из другого ту модель, какая нравится.
А потом возмущаются каждым несоответствием.
Представьте  такой вопрос со стороны мужчины:
- Какой у тебя размер кольца?
Все!  Механизм фантазий запущен. Дальше она сама разрисует то, что ей хочется.
Непременно представит это кольцо обручальным, из этого сделает вывод о его намерениях и, чтобы их подогреть,  пойдет с ним спать.
После чего будет чувствовать себя обманутой.
Но если  не навязывать свои грезы, то можно больше  узнать другую личность,  стать ближе к  сущности...
Я уже приехал домой, должен выходить, но благодаря тому, что писал Вам, не заметил времени в пути:))

Сан-Торас   28.07.2014 02:15