Перед нами снова - лицо в маске...
Более того, это лицо спящего человека.
Тема очередного разбора вечна, как первые опыты стихосложения в мире: явь и сон.
Итак, что думаете об интерпретации?
Герой выступает под маской, от которой, впрочем, может в любой момент отказаться.
Рецензенты могут выступать как открыто - в рецензиях и замечаниях - так и анонимно
natikodgan@mail.ru
В этом случае текст рецензии размещается после текста Героя в произведении.
Угадавшему Героя раньше, чем он назовется (по тематике, оборотам, лексике, стилю, интуиции, гаданию на кофейной гуще и иным признакам) полагается приз в 500 стихобаллов!
Приступим:
_____________________
______________________
________________________
Уважаемые рецензенты, помогите определиться с названием.
Рабочий вариант был "Бой с тенью"
Серый кардинал моей судьбы –
Сон волшебный и немного страшный.
Полигон нешуточной борьбы,
Отдых после драки рукопашной.
То в ночи цветами одарит,
То до полусмерти напугает,
И мгновенно раны исцелит,
Словно ненароком, приласкает…
Сон и явь – два брата-близнеца,
Явь и сон – враги-друзья до гроба.
Суть одна – но разных два лица.
Жизнь одна – но делят ее оба.
Видишь – жизнь, похожая на сон,
И на жизнь похожее виденье...
Друг и враг, приют и полигон,
Вечное ночное вдохновенье…
Под Маской Разбор 11
© Copyright: Мой Лирический Герой, 2014
Свидетельство о публикации №114072305283
Свидетельство о публикации №114072305283
Рецензии
Первая строка. "Серый кардинал моей судьбы". Очень важная строка, поскольку она задаёт начало. Кто такой серый кардинал, догадываются все. Это, конечно же, противовес кардиналу официальному. Кто есть в данном стихе кардинал настоящий?
Основная проблема данного текста мне видится в том, что автор не выдерживает ОБРАЗ СНА. Он выдаёт столько образов, при этом они на самом деле трудно сочетаемы и не соотносимы друг с другом. При этом образ-олицетворение явно доминирует. Проявляется это и в третьей строфе, когда появляется образ-антагонист. Образ яви. Но. Явь рисуется ТОЛЬКО в сопоставлении со сном, как его дополнение. Логически следует, что сон доминирует над явью???
Мне кажется, что следовало бы либо изначально задать равные права и возможности яви и сну, описывая каждое как оамостоятельную единицу, либо, следуя начальной линии, говорить ТОЛЬКО о сне как главенствующей единице.
Последняя строка при любом раскладе не вписывается в логическую цепь: серый кардинал моей судьбы - вечное ночное вдохновенье. Да это еще и под заголовком "Бой с тенью". Не вижу логики.
Мне кажется, что прежде, чем давать название, следует точнее определить идею стиха и выстроить текст системно и логично. Многие хорошие задумки рушатся из-за того, что автор хочет сказать сразу всё по данной теме в одном стихотворении. В стихотворении не должно быть множество идей, тем, настроений.
Стихотворение должно быть эпицентром взрыва, а не полем перестрелки
Крылатый Ёжик 24.07.2014 22:10 • Заявить о нарушении
Основная проблема данного текста мне видится в том, что автор не выдерживает ОБРАЗ СНА. Он выдаёт столько образов, при этом они на самом деле трудно сочетаемы и не соотносимы друг с другом. При этом образ-олицетворение явно доминирует. Проявляется это и в третьей строфе, когда появляется образ-антагонист. Образ яви. Но. Явь рисуется ТОЛЬКО в сопоставлении со сном, как его дополнение. Логически следует, что сон доминирует над явью???
Мне кажется, что следовало бы либо изначально задать равные права и возможности яви и сну, описывая каждое как оамостоятельную единицу, либо, следуя начальной линии, говорить ТОЛЬКО о сне как главенствующей единице.
Последняя строка при любом раскладе не вписывается в логическую цепь: серый кардинал моей судьбы - вечное ночное вдохновенье. Да это еще и под заголовком "Бой с тенью". Не вижу логики.
Мне кажется, что прежде, чем давать название, следует точнее определить идею стиха и выстроить текст системно и логично. Многие хорошие задумки рушатся из-за того, что автор хочет сказать сразу всё по данной теме в одном стихотворении. В стихотворении не должно быть множество идей, тем, настроений.
Стихотворение должно быть эпицентром взрыва, а не полем перестрелки
Крылатый Ёжик 24.07.2014 22:10 • Заявить о нарушении
Ёжику: "Логически следует, что сон доминирует над явью???" что странного в этой идее? Более того, в защиту автора замечу, что философ Пётр Успенский предложил четыре состояния разума, из которых "явь" - большей частью сон.
Александр Носачев 24.07.2014 22:43 Заявить о нарушении
Александр Носачев 24.07.2014 22:43 Заявить о нарушении
прочитайте внимательнее, что написано в рецензии, там не оспаривается ваше утверждение. А вот позиция автора слишком обо всём
Крылатый Ёжик 25.07.2014 03:47 Заявить о нарушении
Крылатый Ёжик 25.07.2014 03:47 Заявить о нарушении
Слишком "всехняя", Вы хотите сказать. Да, действительно, "краткое изложение предыдущих семи томов в четырех строфах")))
Думаю, с образами и логикой действительно нашему Герою нужно будет разобраться...
Спасибо.
Александр, и Вас приветствую)
Вас затронула эта тема, как я вижу)
Натико 25.07.2014 12:38 Заявить о нарушении
Думаю, с образами и логикой действительно нашему Герою нужно будет разобраться...
Спасибо.
Александр, и Вас приветствую)
Вас затронула эта тема, как я вижу)
Натико 25.07.2014 12:38 Заявить о нарушении
Приветствую!
Ёжику: зачем фыркать и выставлять иголки? Я читаю внимательно ВСЕ рецензии по разбору, поэтому стараюсь не повторяться, ходить по кругу, вбрасывать что-то новое. Если слишком быстро, кратко, виноват, исправлюсь.
В стихотворении Сон - главный "герой", Явь - "второстепенный", "за кадром", необходимый, лишь для обозначения связи, неразрывности, но не для описания. И обойтись без него тоже нельзя, поскольку идёт проникание, переотражение яви во сне. Другое дело, что описывать это, как понимаю, надо намёком, лёгким касанием, а не противопоставлением, но автору виднее, может ещё какие-то резоны есть.
Александр Носачев 25.07.2014 15:12 Заявить о нарушении
Ёжику: зачем фыркать и выставлять иголки? Я читаю внимательно ВСЕ рецензии по разбору, поэтому стараюсь не повторяться, ходить по кругу, вбрасывать что-то новое. Если слишком быстро, кратко, виноват, исправлюсь.
В стихотворении Сон - главный "герой", Явь - "второстепенный", "за кадром", необходимый, лишь для обозначения связи, неразрывности, но не для описания. И обойтись без него тоже нельзя, поскольку идёт проникание, переотражение яви во сне. Другое дело, что описывать это, как понимаю, надо намёком, лёгким касанием, а не противопоставлением, но автору виднее, может ещё какие-то резоны есть.
Александр Носачев 25.07.2014 15:12 Заявить о нарушении
Ответ Героя в Маске нашему Рецензенту.
Цитирую:
"Прочтение - из всех, на мой взгляд, близкое к правильному. Я не задумывал научных трактатов. Это были, может, сумбурные и "молодежные", но мимолетные впечатления. Они там действительно все не стыкуются, и Вы этот калейдоскоп увидели.
Но где найти точку опоры - то бишь точку взрыва?
Нужен правда цикл стихов, или же новый - причем не ИСПРАВЛЕННЫЙ, а ВНОВЬ НАПИСАННЫЙ вариант этого. В свете нового опыта и переживаний.
Вот елки, не знал, что столько всего сочинил!
С благодарностью.
Салютую шпагой, или чем тут положено Герою размахивать"
Мой Лирический Герой 25.07.2014 15:47 Заявить о нарушении
Цитирую:
"Прочтение - из всех, на мой взгляд, близкое к правильному. Я не задумывал научных трактатов. Это были, может, сумбурные и "молодежные", но мимолетные впечатления. Они там действительно все не стыкуются, и Вы этот калейдоскоп увидели.
Но где найти точку опоры - то бишь точку взрыва?
Нужен правда цикл стихов, или же новый - причем не ИСПРАВЛЕННЫЙ, а ВНОВЬ НАПИСАННЫЙ вариант этого. В свете нового опыта и переживаний.
Вот елки, не знал, что столько всего сочинил!
С благодарностью.
Салютую шпагой, или чем тут положено Герою размахивать"
Мой Лирический Герой 25.07.2014 15:47 Заявить о нарушении
Александр, что я могу сделать - ёжики не мурлычат, не трутся о ноги и не виляют хвостом...)Ничего личного - это ежиная суть.
Натико, спасибо!
Герою в маске - респект за трезвый взгляд на свою работу и "спасибо" за адекватную восприимчивость к критике.
Тема эта на самом деле очень сложная и объемная, здесь можно не только цикл, а целую семитомную монографию откатать. Тем более что сфера эта не только научна, но и непереносима субъективна.
Крылатый Ёжик 26.07.2014 09:48 Заявить о нарушении
Натико, спасибо!
Герою в маске - респект за трезвый взгляд на свою работу и "спасибо" за адекватную восприимчивость к критике.
Тема эта на самом деле очень сложная и объемная, здесь можно не только цикл, а целую семитомную монографию откатать. Тем более что сфера эта не только научна, но и непереносима субъективна.
Крылатый Ёжик 26.07.2014 09:48 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.