Устами читателя. О принципах в журн-ке

Устами читателя
(О реальности и принципах в журналистике)

С большим удовлетворением прочла на страницах «Московского Комсомольца» от 14 апреля с.г. статью Леонида Крутакова «Власть неделимая», которую, с моей точки зрения, можно назвать обзорной, аналитической. Сразу же говорю – огромное спасибо и остроумному автору, и газете за объективное изложение того, что само по себе есть объективность.

В условиях, когда пресса, телевидение ежедневно, постоянно и откровенно шельмуют политическую тему, статья, подобная Вашей, это  -  стакан чистой, оживляющей воды, думаю, очень нужный сегодняшнему читателю.

В своей замечательной, с блеском написанной статье Вы высказали мнение, которое давно присуще и мне, но, конечно, в менее чётком, продуманном, последовательном виде. В виде отдельных мыслей, фрагментов, выводов, адекватные которым вы смогли систематизировать и подать как единое целое.
Спасибо. Ведь хоть кто-то должен же произносить слова Правды!

Я очень люблю (в последние годы – особенно) это слово – Правда, но ещё более в словосочетании –  Правда Жизни.

Для меня это и есть Объективность. Может быть, ещё то, что прежде называли Реализм. Не случайно это слово так уважали российские писатели-мыслители  Достоевский, Горький. Нередко оно упоминается и в «Евангелии».

Ибо есть высочайший смысл в том, что мы понимаем под этим. Недавно, в радиопередаче, не помню, из чьих уст, услышала, что Шукшин говорил: - Нравственность – это правда! - Куда уж точнее! Эта фраза, кажется, выросла на почве Карамзинской «Истории государства Российского», во всяком случае, тесно перекликается с многочисленными страницами великого труда русского историка.

Конечно, это отдельная тема – что такое Правда Жизни и как она влияет на конкретные судьбы каждого из нас? Но всё же хочется попутно заметить, что во мне, например, это понимание перекликается с тем, что К.Симонов когда-то выразил фразой: «Бывает и так: человек по-своему прав, а по-моему подлец». Или с  выражением Аристотеля, позже обозначенным как личный девиз: «Платон мне друг, но истина дороже».

Вдумаемся, какой грандиозный смысл вложил философ-реалист в чисто личную,  дружественную (в отношении Платона) фразу. Очень ценю это выражение, как близкое моему внутреннему мировосприятию. Да, для меня нет более близкого друга в жизни, чем объективная реальность, она же – Правда, Естество, Природа Вещей.

К слову и кстати замечу и другое: у нас в последнее время с таким пристрастием, смакованием шельмуют имя одного маленького мальчика, бывшего пионера, совершившего в своё время мужественный гражданский поступок, восставшего против неправды собственного отца. Всем понятно, имею в виду Павлика Морозова. Что же такое крамольное совершил этот мальчик, что все полуполитиканы России  90-х годов двадцатого века, с прямо таки волчьим оскалом ополчились на него, против него?

Оказывается, он реально защитил ту объективную жизненную правду, которая существовала в его мировоззрении, миропонимании, была Истиной для его гражданских чувств. Какие-то безнравственные поступки отца противоречили этой внутренней, совпадающей с видимой объективной правдой, и мальчик позволил себе не остаться пассивным, а встать на защиту той Правды, которую видел и понимал, принимал он сам.

Да, как тут не крути, а пионер был настоящим юным гражданином, и в этом его незыблемая Правда. Которую, сомневаюсь, можно ли зашельмовать стараниями даже целых юродствующих кланов  исторически возрождающихся буржуа?..

(А дабы читающие так сразу не привесили бы мне ярлык, скажем, коммунистки, то кратенько признаюсь, что ни к каким партиям никогда не принадлежала и не принадлежу, вряд ли и буду принадлежать, кроме, правда, одной-единственной, которую про себя, издавна, именую партией… одиночки.  Да,  уверяю вас, такая партия в России есть! И это – как раз моя партия. Самая близкая и дорогая, во всём понятная и мотивированная. Ещё я её называю партией Воина Духа, и мыслящие, примерно, как я, думаю, поймут меня, ибо, полагаю, и они, – каждый чуть-чуть, по-своему,  –  понимают и принимают эту партию. Относительно самих себя, и состоят в ней тоже…)

Благодарю Вас за статью, по большей части, не от себя лично, - ибо и не читая её, я мыслила резонансно с нею, и тем и живу, правильно видя, понимая, принимая и оценивая ситуацию в стране.

Но хочу поблагодарить от имени тех (правильнее сказать – за тех людей), которые в существующей системе ложно-пропагандистской прессы попросту вообще уже стараются не думать об окружающем, отстраняясь от «политической трескотни»,  ибо это политическое давление лишь отягощает психику, ничего истинного не прибавляя ей, а лишь запутывая, причём, умышленно, в паутине лжи.

Вот почему Ваша статья – и солнечный лучик в тёмном царстве фарисейства, и стрела в полёте, указующая блуждающему в политических дебрях верный путь в нынешнем дне. Вот почему я посоветовала б многим изданиям, в основе идейной, тематической направленности которых всё же преобладает стремление к объективности, перепечатать Вашу статью, и, желательно, крупным шрифтом. Люди должны уметь и хотеть разбираться в Реальности!

А за Правду Жизни можно не бояться: она всё равно превозможет,  в этом её великий смысл. Но жалко, до боли в сердце и венах, жалко всех нас, ибо именно ценою наших многочисленных нервов, жил, сердец будет окуплено это Торжество Истины.

Примечательна Ваша статья и тем,  что она лишний раз наталкивает на размышления о таких понятиях, как свобода слова и свобода словоблудия. Конечно, кого сегодня устыдишь этим? – всё решает политический заказ, доллары, конъюнктура…

Око Всевышнего долларами не ослепишь, небесный судия не дремлет. Почему бы пишущим  –  в силу этики своей профессии!  –  не помнить о том? Впрочем, о чём это я лепечу? До Бога так высоко…
Апрель 199...г. (96? 98?)
С уважением Ваша коллега
Валентина Лефтерова