Майдан сегодня

или неубранные отбросы революции

В последнее время события, происходящие на Востоке Украины, вытеснили из сферы внимания широкой общественности уже порядком надоевшую тему киевского «майдана». Между тем, он благополучно (правда только для своих обитателей) продолжает существовать.
Недавно «майданная» тема получила неожиданное развитие. Новый генеральный прокурор Украины – представитель партии БЮТ, Виталий Ярема, потребовал от Министерства внутренних дел наведения порядка в центре столицы. При этом он упомянул, что за последнее время там было зафиксировано 158 уголовных преступлений, включая убийства, разбойные нападения и факты незаконного хранения оружия.
На это обращение довольно быстро отреагировал министр внутренних дел Арсен Аваков, в эфире популярного местного канала «1+1» пообещав решить вопрос «майдана» «быстро и красиво». Кроме того, в том же интервью он обвинил людей, продолжающих занимать центральную площадь Киева в сотрудничестве с ФСБ.
Итак, похоже, назревает новая попытка «слива» политиками, пришедшими к власти в результате переворота, масс служивших для него силовым обеспечением. В этом ключе не лишним будет упомянуть о том, что предыдущая попытка избавиться от назойливой «революционной» толпы не увенчалась успехом. Тогда, напомним, просить «майданщиков» разойтись пришёл сам новоизбранный мэр столицы Виталий Кличко. Закончился его визит к электорату тем, что у него отобрали мобильный телефон и обложили отборным матом.
В целом, по итогам полугодичного существования «майдана» после переворота можно с уверенностью сказать, что стабилизировать обстановку даже в столице у новой власти не получается. Сегодня в центре Киева существует территория, не подвластная никаким законам. «Майдан» – это царство анархии. Что же касается 158 уголовных преступлений, то тут, пожалуй, господин Ярема слегка лукавит. На самом деле их гораздо больше. Особенно сильный расцвет «майданные» уголовники получили сразу после переворота 22 февраля. Тогда на дверях магазинов и фирм, расположенных в центральных районах Киева стали появляться наклейки с надписями: «Охраняется Правым сектором» и «Охраняется Самообороной майдана». Проще говоря – процветал обыкновенный рэкет, точно такой же, как и в 1990 – е годы.
После объявления о формировании «национальной гвардии», ситуация несколько изменилась. Наиболее идейные сторонники украинского национализма отправились туда, в надежде безнаказанно убивать ненавистных «москалей». Но многие сотни «самообороны майдана» и  не думали уходить с насиженных мест. И высокопоставленные кураторы не спешили их прогонять. Это можно объяснить тем, что сразу после переворота новая власть боялась реванша со стороны правоохранительных органов, так как её позиции в этих структурах тогда были ещё довольно слабы. Но к концу осени – началу лета эта проблема исчезла и необходимость в «майдане», как в опоре нового режима пропала. Тогда же площадные «революционеры» начали задавать неудобные вопросы на своих еженедельных собраниях, которые они сами называют «вече». Претензии к собственным лидерам касались и лёгкой «сдачи» Крыма и загадочного исчезновения денег, собранных для нужд армии и провалов в ходе военной операции на Востоке страны. Именно тогда и была осуществлена попытка договориться с митингующими, и распустить «майдан», используя авторитет Виталия Кличко. Как мы уже писали, она закончилась неудачей.
Но так ли стремятся нынешние власти Украины разгонять «майдан»? Некоторые факты свидетельствуют о том, что это лишь пропагандистский ход. А события последнего времени лишь подтверждают эти догадки.
За период, длиной чуть больше месяца, в Киеве произошло четыре погрома различных учреждений. Это погром посольства Российской Федерации, погром отделения Сбербанка России, а также аналогичные действия в гостинице «Турист» и редакции газеты «Вести». Почти все эти события объединяет их очевидно заказной характер. Во всех случаях погромщики быстро собирались, делали своё дело и организованно уходили. Кроме того, во всех преступлениях участвовали люди с «майдана». Милиция ни разу не помешала осуществлению противозаконных действий, даже когда речь шла о дипломатическом представительстве России.
Всё это заставляет задуматься о том, что использование потенциала «майдана» по – прежнему остаётся чрезвычайно выгодным для нынешних властей. Дальнейшее функционирование «колыбели революции» даёт им возможность организовывать довольно эффективные акции устрашения, при этом не рискуя собственной репутацией. Примером может служить инцидент, произошедший в гостинице «Турист». Там собрались на заседание представители Федерации профсоюзов. Его целью было избрание нового председателя организации. Однако мероприятию не суждено было состояться. В холл гостиницы ворвались представители «самообороны майдана», устроили там погром и помешали проведению заседания. В результате, Федерация профсоюзов осталась без руководителя. При этом, цели своих действий погромщики не называли и никаких требований не выдвигали. Разве что, невнятно бормотали что – то про «наследие Партии Регионов», но это вряд ли может служить конструктивным оправданием.
Гораздо более правдоподобно выглядит версия о заказном характере погрома. Ни для кого не секрет, что нынешние власти Украины испытывают серьёзные трудности с финансированием бюджетной сферы. В дальнейшем, по мере ухудшения экономической ситуации в стране, эти проблемы будут только усугубляться. Промышленность страны также уверенно постигает крах. В таких условиях, увольнение (или, по крайней мере, лишение зарплаты) тысяч сотрудников этих отраслей, неизбежно будет происходить. Разумеется, это повлечёт за собой недовольство обездоленных работников и может привести к масштабным антиправительственным выступлениям. Такой расклад, конечно же, не устраивает власти. Вполне логичным решением для них было бы оставить Федерацию профсоюзов без руководства, чтобы недовольным труженикам было сложнее организовывать протесты. Благодаря вышеописанному погрому, этой цели удалось достичь. Ну, а так как исполнителем выступали «простые революционеры» с «майдана», тень подозрений на власть не падает.
Точно таким же заказом выглядит, при ближайшем рассмотрении, и погром в редакции газеты «Вести». Эту газету трудно назвать оппозиционной. В своих статьях она пользовалась терминологией, тиражируемой новым режимом, однако позволяла себе освещать информацию о событиях на Востоке несколько полнее, чем это заведено сейчас в украинских СМИ. Кроме того, в период до переворота, газета весьма активно публиковала материалы, подтверждающие, что позиция «майдана» не является позицией всех граждан Украины.
Как мы уже писали в наших предыдущих статьях, дела со свободной прессой на Украине сейчас обстоят крайне туго. По всей видимости, власти решили натравить «майданщиков» на редакцию непокорной газеты, с целью запугивания. Конечно, они могли использовать стандартные методы давления на СМИ, вроде всевозможных судов, проверок и т. п. Но в таком случае, появился бы лишний повод для обвинения вчерашних «борцов за свободу и демократию» в двойных стандартах.
Таким образом, мы видим, что у нынешней власти есть довольно веские аргументы для того, чтобы закрывать глаза на все выходки до сих пор функционирующего «майдана», ведь более подходящих исполнителей для действий, лежащих за рамками правового поля, им попросту не найти. Но тогда есть ли какое – то объяснение начавшимся нападкам на «майдан» и если да, то в чём оно состоит?
Помимо версии о том, что намерения разогнать «майдан» являются не более, чем простым популизмом, следует также рассмотреть ряд объективных причин, вынуждающих представителей нынешнего режима всерьёз задуматься над «сливом» своей бывшей массовки.
Конечно же, первой из таких причин является боязнь того, что некоторые граждане уже успели окрестить «майдан 3.0». Для постороннего наблюдателя такие опасения властей могут показаться странными, ведь, казалось бы, именно площадным «революционерам» нынешние правители Украины обязаны своими должностями. Следовательно, напрашивается вывод о полной поддержке их со стороны бывших подопечных. Но такое утверждение обманчиво. На самом деле, люди, стоящие на «майдане» принадлежат к той группе лиц, которую принято называть «профессиональными революционерами». В обычной гражданской жизни они себя уже не видят. Существование по принципу «работа – дом – выходные» их совершенно не устраивает. Но и армейская дисциплина им не подходит. Ходить строем, выполнять приказы, или, тем более, умирать на фронте – это не для них. Они познали все прелести безнаказанной «вольницы» и не готовы променять её на что – то другое. Теперь эти люди являются профессиональными погромщиками и бунтовщиками. Несмотря на то, что нынешняя власть периодически использует их в своих целях, нет никакой гарантии, что этот же потенциал не будет направлен против неё. А спусковым крючком для «майдана 3.0» может послужить скорый экономический коллапс Украины. Уже сейчас большинство населения испытывает серьёзные финансовые трудности, связанные со снижением курса гривны (а следовательно и ростом цен), повышением стоимости коммунальных услуг, урезанием зарплат и т.д. Но это ещё не предел. Экономику Украины продолжают подкашивать несколько факторов, конца которым в обозримом будущем не предвидится. Это и война на Донбассе, требующая ежедневно колоссальных денежных вливаний, и огромные долги по газу, а также полное прекращение его поставок со стороны России, и мизерные суммы кредитов, выделяемые Западом (кстати: факт выделения очередного транша кредита от МВФ сейчас находится под вопросом). По прогнозам многих экспертов, последствия всех перечисленных проблем дадут о себе знать уже в конце осени – начале зимы. На этот же период, вероятно, придутся и новые социальные потрясения. «Майдан» с его подразделениями бывалых погромщиков может сыграть в них значительную роль. Также не стоит обходить вниманием и так называемые «добровольческие батальоны» МВД и нацгвардии. Созданные из активистов всё того же «майдана» и слабо контролируемые нынешними властями, они запросто могут устроить в Киеве новый переворот вместе со своими товарищами с площади. Ну, а финансовым спонсором такого переворота может стать олигарх Игорь Коломойский, занимающий сейчас пост губернатора Днепропетровской области и через своих подручных контролирующий несколько соседних регионов. Это именно на его деньги было создано несколько «добровольческих батальонов», упоминавшихся выше, включая самый известный из них, носящий название «Днепр». Кстати, попытки давления на власть со стороны подразделений Коломойского уже имели место. В июне, во время так называемого «режима прекращения огня» (который в реальности, как мы знаем, не соблюдался), батальон «Днепр» приехал в Киев и блокировал здания Верховной рады и Администрации президента, требуя скорейшего возобновления боевых действий. К слову, в этих мероприятиях участвовали и активисты «майдана».
Как мы видим, по крайней мере одна причина разогнать сборище в центре Киева до наступления осени, у нынешних властей уже есть. Но она не единственная.
Кроме неё имеются ещё два веских основания для разгона «майдана». Оба они также напрямую связаны с возможностью новых социальных потрясений и попытками их упреждения.
Одним из таких оснований является необходимость укрепления вертикали власти в виду возможности нового переворота. Как мы знаем, с февраля месяца нынешний режим так и не сумел выстроить централизованную систему управления. В немалой степени это связано со значительным влиянием местных «майдановцев» в регионах (особенно – центральных и западных). Все мы прекрасно помним случай с Александром Музычко – руководителем Правого сектора на Волыни. По факту, после переворота он являлся в своём регионе единственной реальной властью. Конечно, за чрезмерную известность и дискредитацию образа «революции», его убили, но ведь его банда продолжила заниматься своими делами, разве что, менее публично. Схожей является ситуация и в других областях западной Украины. Местные структуры «майдана» могут вышвырнуть вон из кабинета любого назначенца киевских властей, или попросту сделать его деятельность бессмысленной, перебрав на себя все реальные полномочия. Фактически, это означает, что любое не понравившееся представителям «майдана» решение власти может быть просто просаботировано в регионах. В таких условиях, разгон активистов с центральной площади Киева мог бы серьёзно изменить ситуацию на местах. Местные органы власти получили бы отмашку для начала активных действий по сосредоточению в своих руках реальных полномочий.
Но у плана по укреплению управленческой вертикали есть один очень серьёзный изъян. Он состоит в том, что самые боеспособные и лояльные киевскому правительству подразделения силовых структур из регионов (и в первую очередь – западных) сейчас отправлены воевать на Восток. А следовательно, даже если власти удастся разогнать киевский «майдан», далеко не факт, что её представители на местах способны будут справиться со своими «профессиональными революционерами», особенно, если учесть высокий уровень поддержки «майдана» у жителей этих регионов.
Ещё одной веской причиной для очистки центра Киева от представителей «площадной демократии» является необходимость сохранить лояльность жителей столицы в условиях надвигающихся экономических катастроф и социальных потрясений. Даже сегодня власти пытаются не особо затрагивать киевлян всевозможными мобилизациями, сокращениями рабочих мест и т.д. Это происходит потому, что во многом только лояльность подавляющего большинства населения столицы позволяет им удерживать свои кресла. Но ситуация может измениться. По мере надвигающихся проблем, жители Киева непременно будут всё больше ощущать их последствия на собственной шкуре. В этих условиях, явно просроченный и отживший своё «майдан», захламляющий центр города и ухудшающий криминогенную обстановку, вполне может выступить в качестве дополнительного раздражителя для киевлян. Конечно, столичная публика никогда не отличалась высокой степенью протестного потенциала, но опасность для нынешних властей состоит не в этом. Основную угрозу представляет полная потеря лояльности среди жителей Киева, которые будут готовы поддержать любой новый переворот.
Итак, причин для разгона «майдана» у нынешних властей явно больше, чем потенциальной выгоды от его дальнейшего противостояния. Поэтому логично предположить, что попытка очистки центра столицы от митингующих всё же будет предпринята. В связи с этим, возникают два вопроса: как это будет сделано и каковы шансы на успех?
Вопрос возможных методов разгона представляется далеко не однозначным. Конечно, логично было бы предположить, что очистка площади будет осуществляться самым простым способом – силовым. Но последствия такого решения проблемы могут быть строго противоположными поставленной цели. Дело в том, что несмотря на начавшуюся пропагандистскую кампанию в украинских СМИ, направленную на доказательство ненужности «майдана», он по прежнему сохраняет широкую сетевую информационную структуру, удерживающую в своём поле тысячи сторонников из разных городов. Попытка убрать «колыбель революции» из центра Киева неизбежно приведёт к тому, что по различным группам в социальных сетях, каналам радиосвязи и прочим средствам оповещения будет брошен клич о необходимости спасать «завоевания демократии». А учитывая то, что в сознании огромной массы населения благодаря усилиям пропаганды сформировался некий догмат непогрешимости «майдана», уже через несколько часов решительно и агрессивно настроенные граждане начнут прибывать на площадь в огромных количествах. В своё время, подобный поток одурманенных идеей «национальной революции» пассионариев, прибывавших на главную площадь, не удалось сдержать даже Виктору Януковичу при том, что все основные транспортные узлы в центре Киева были перекрыты подконтрольными ему силами. Следовательно, подразделения, осуществляющие силовой разгон могут столкнуться с необходимостью действовать не против нескольких сотен самых маргинальных и изнурённых активистов, а против нескольких тысяч вполне «свежих» и готовых к противостоянию людей. Само же противостояние, в таком случае, обещает быть кровавым, ведь на «майдане» по прежнему полно оружия и полных решимости применять его. Кроме того, не исключён вариант, при котором подразделения силовых структур, созданные из «майданщиков» просто сорвутся с фронта и других мест своей дислокации, отправившись защищать свою твердыню в центре Киева.
При таком раскладе, силовой разгон «майдана» новыми властями чреват ещё более скорыми социальными потрясениями (и возможно – новым переворотом), чем даже бездействие по отношению к нему.
Вероятнее всего, в сложившихся условиях единственным планом нынешней власти остаются попытки договориться с неформальными лидерами протестующих (всевозможными сотниками «самообороны» и т. д.), путём их подкупа. При таком варианте развития событий наиболее сговорчивые «майданные» лидеры будут поощряться, а самых строптивых может ожидать судьба Александра Музычко.
В завершение отметим, что все сегодняшние проблемы, испытываемые властями Украины, в связи с наличием «майдана», а также возможные в будущем, они создали себе сами. Не стоит забывать о том, кто столь усердно организовывал это сборище, промывая людям мозги и прокладывая себе путь во власть. На наш взгляд, удар по нынешнему режиму, со стороны созданной им же груды «революционного» хлама был бы неплохой расплатой за все его злодеяния.
Но чем бы ни закончились намерения положить конец «майдану», вряд ли в ближайшем будущем Украину ждёт стабилизация политической обстановки. Судя по всему, стране предстоит ещё долго страдать, осознавая цену своих ошибок.
 Даниил Богатырёв источник:http://www.zavtra.ru/content/view/majdan-segodnya-2/