Вина перед именем

В “Диалектике мифа” Лосев называет миф личностным бытием и даже ликом личности. За десять лет до этого, в “Мировоззрении Скрябина” он говорит: “Личность для язычника – вторичный момент; она произошла, становится, исчезает”. Но не исчезает миф. Оба определения Лосева совпадают в главном: “Миф – развернутое магическое имя”. Нет имени без личности, но и личности нет без имени. Существо мифа в этом нерасторжимом разладе между именем и личностью. Личность жертвует собой ради своего имени, а имя лишь принимает эту жертву, но собой пожертвовать не может, хотя впадает в забвение, исчезает, если жертвы прекращаются. Личность всегда недостойна своего имени, виновна перед ним, но ее вина трагическая, ибо она требует жертвы, но не искупается жертвой: в основе мифа – вина, в основе вины – абсурд неосуществимого, то есть несуществующего.

(Из книги "Пазори")


Рецензии
Извините за некоторую бестактность... А можно ли привести пример применения Вашей теории? Немного развернуть "интеграл", который Вы предлагаете?

Алексей Кашмов   14.07.2014 15:34     Заявить о нарушении
Никакой бестактности здесь нет. По-моему, трагическая вина героя в греческой трагедии иначе не объяснима. Эдип убил своего отца и вступил в брак со своей матерью, не зная, что он делает (Эдип не знал своих родителей). Так что вина Эдипа в том, что он Эдип (его судьба или его миф).

Владимир Микушевич   15.07.2014 12:57   Заявить о нарушении
В литературном поле про Эдипа понятно... А как быть с живущими сейчас, не "литературными" людьми? Как это применимо к ним?

Алексей Кашмов   15.07.2014 18:18   Заявить о нарушении
И живущие ныне люди зависят от своих имён больше, чем они думают. Имя - это то, что они чаще всего о себе слышат, а что оно им внушает - попробуйте угадать.

Владимир Микушевич   15.07.2014 22:51   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.