Обыкновенное лядство Эсс Сээ..

Вы, действительно считаете, что тут требуется именно текстовое заполнение, дублирующее полностью известные дотационные структуры, но фактически ничем от них не отличающееся? Ваше дело, но я их и там не смотрю и тут не считаю нужными, как подлизывание к брендовым именам, в стиле школьного сочинения повзрослевшего, только годами, ребенка. Сами подумайте, какие мысли могут быть о Есенине, и тому подобное, у человека, понимающего, что ничего не понимает? Да, только фанатское поклонение и никакой пользы для этой среды.
Мне же говорят, что я занимаюсь ерундой. А это уже глупость, если не я дублирую или, хотя бы стараюсь не быть ксероксом, ради буквальных и наивных преимуществ.
Журналы смотрю редко. Впервые сегодня открыл National Geographic на русском. Ну, проза любопытна, это понятно. А тут, раз, и что-то такое знакомое бросается в глаза..
Имя автора статьи мне не знакомо, естественно, да и не русское оно, если не псевдоним. А название статьи – знакомо, по способу построения.
Как же незнакомо, если почти так же, но бесплатно я писал сам подобную ерунду полгода назад тут? Только с небольшой разницей. У него это симулирует заикание и поэтому чуть не доводится. Вот так выглядит: А-пока-пока-покалипсис.
 Но для глянца этого оказалось достаточно вполне. Хотя, я уже склоняюсь к тому, что был не псевдоним написан.
А у меня это было сделано в размерность повтора: А пока, а пока, апока-лип-сис!

Я знаю, что у дураков мысли сходятся. В том смысле, что, если что-то находится перед самым носом, это обязательно кто-то заметит и не один раз. Но всё-таки сомнение есть, что все молчаливые наблюдатели приходят из-за любопытства к предмету или занятию. Ведь находятся же и пользователи со статусом "поэт" или "любитель", которые посчитали ту мою безделушку менее ценной, чем повторы пушкинских вирш буквально? Да, что значит "находятся", чуть ни каждый первый такой! То есть, деньги на ней делать можно, если она и в более сыром виде, а рядом с подделками под китайского Пушкина это и бесплатно находиться не может? Вот, чёрт-то!

Вот, такое обыкновенное лядство, вместо того, что надо.
Не будьте такими.. Колумб же был и авантюристом, а Америка, увы, открыта уже.


Рецензии
Кажись ошибся, да?
А пока - пока - апокалипсис.. Наверное, так было? ..не помню чужие ошибки.
Но сыро же всё равно? Что тут не понятно неглухому человеку-то? ))
К тому же, без ритма и в поломку самого смысла построения, если уже начинают работать не неуклюжие правила прозы, а соответствия звуков внутри смысловой и сигнальной схемы этого языка - стих, присказка, считалка, частушка, афоризм, анекдот, каламбур, вольные минимумы гротеска и абстракта..
Так, ничего же не сделано там, но Перестукин - молодец!
..а я рядом с, вот, этими бесполезен и русскому языку?..
Офигенно, до лжи и цинизма, которые уже и прозрачны!! )))

Аль Фернис   06.07.2014 00:05     Заявить о нарушении