Восточная Украина - Кому это надо?

В США уже экологическая КАТАСТРОФА на сланцевом газе потому Украина,
и труба в Европу Есть. США нужен Украинский сланцевый газ.

"...США стремится занять стратегические позиции между ЕС и Евро-азийством. Штаты озабочены сближением экономик, а след. и политики на укрепление союза по оси ЕС-РФ-КНР. Америке важно сохранить гегемонию и долларовое пространство, зависимость стран от себя и контроль над их ресурсами..."

 
 Итак поговорим о выгодах:

Предположительные выгоды для США
«Государственный переворот, совершённый в Киеве в феврале этого года имел конкретную цель: нейтрализовать российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе, и заменить его флотом США»
1. Основная прибыль от добычи идет в США, а проблемы с экологией остаются в другом государстве.
2. Расширение блока НАТО на восток (Россия не будет влиять на мировую экономику если ее зажать в тисках военной машины, можно тогда ей диктовать условия.)
3. Нарушатся связи и экономические контакты между Россией и Европой - что поднимет уровень экономики США. Подача большим потоком сланцевого газа в Европу по Украинской трубе также повредит России и это будет безразлично Европе какой газ "кушать", а значит ослабит Россию экономически, и следовательно ослабит Россию в военном плане.
4. На Украинскую часть денег от сланцевого газа США вынудят Украину купить у них большое количество современного вооружения для подавления экологических и прочих бунтов и защиты от якобы русского агрессора.Что в свою очередь усилит блок НАТО в этом регионе на порядок, естественно это тоже выгодно политикам США.
5.  Начнется активная Украинская политика по выращиванию антироссийских настроений и выращиванию новых поколений на переписанной негативно истории. Что создаст для США большое количество ненавидящих Россию украинцев (это начиналось еще при Кучме и Ющенко - не удивляюсь поэтому их проАмериканским настроениям).
6. Под все эти события США может стянуть во все страны Европы и Украину свои войска, а это значит Европа сама не сознавая уже потеряет право голоса - станет подконтрольна США в политическом смысле, Россия тоже станет молчать (она уже молчит, молчала когда бомбили Европу и молчит сейчас когда бомбят Украину - что делать если как в 1941 Агрессор и вся Европа только и ждет что ты решишь помочь бывшим согражданам. Ждут чтобы перенести военные действия уже в Россию). Кстати это тоже выгода для Американцев - все военные действия не на их территории. Ведь они привыкли во многих странах к сценарию: деньги, цветная революция, свои люди в чужом правительстве, военное присутствие в чужой стране - смотрите как они быстро навели порядок в Панаме + хорошее дело контроль на канале между двумя континентами, про прочие случаи американской политики смотрите здесь:
Загадка 9-11. (док.фильм)
(Авторы этого документального фильма поставили перед собой задачу доказать, что башни-близнецы Всемирного торгового центра обрушились 11 сентября 2001 года не из-за пожара, возникшего после того, как в здания врезались самолеты, захваченные террористами, а в результате управляемых взрывов. Будучи уверены в том, что башни-близнецы были взорваны, авторы фильма пытаются найти ответ на вопрос, для чего это было сделано и кому это было выгодно.)
http://www.youtube.com/watch?v=-UbtnZBfGaA
Вторая версия событий:
Любительский фильм представляет собой расследование теракта 11 сентября в Нью-Йорке со стороны граждан США.
(Основан на логическом изучении общедоступных документов, ТВ-записей, комментариев официальных лиц и являет собой критический анализ представленной правительством США )
http://www.youtube.com/watch?v=J9bL9Z81i-8
 
Теперь немного о Сланцевом газе:
Несмотря на успехи проектов по добыче сланцевого газа в США (о недостатках на фоне сланцевого бума стараются не говорить), на пути проведения этих работ в других регионах, особенно в Европе, становятся реальные проблемы.

Первой из таких проблем является экология. Техногенные воздействия на окружающую природную среду при разведке и добыче сланцевого газа намного масштабнее, чем при освоении традиционных углеводородных месторождений и могут быть катастрофическими. Для добычи сланцевого газа используются вертикальные скважины, из которых бурится многосотметровые горизонтальные скважины по перспективной толще. На месторождениях в США скважину стоимостью 3-4 млн долларов закачивается огромное количество воды (7.5 тыс тонн), песка крупнозернистото (до 200 тонн), опасных химреагентов (80-300 тонн) и проводится мощный гидроразрыв толщи при давлениях от 500 до 1500 атмосфер, который приводит к образование многочисленных трещин. Последние консервируются песком, который не дает сомкнуться трещинам и по нему газ поступает в горизонтальный и вертикальный ствол эксплуатационной скважины и мигрирует в толще, которые залегают выше и может вызвать загазовывание (загрязнение?) водоносных горизонтов и дойти до поверхности. Один гидроразрыв на скважине США обходится в 200 тыс долларов, а проводят их до десяти. В результате вблизи месторождений накапливается значительное количество отработанной загрязненной воды, которая, как правило, не утилизируется по экологическими нормами. В Пенсильвании в настоящее время ущерб, наносимый экологии бассейна добыче сланцевого газа имеет характер экологической катастрофы, однако сланцевые компании утверждают, что больших рисков нет. Загрязнение окружающей среды и водоносных горизонтов метаном отмечались в свое время на Ивано-Франковщине при проведении геологоразведочных работ на традиционных ловушках нефти и газа на небольших глубинах.

В США, которые стоят на передовых позициях в мире по сланцевому газу, добыча его ведется в малонаселенных районах, несмотря на это, вопрос рассматривался в Конгрессе и волнует жителей прилегающих территорий. Сенат густонаселенной Франции и правительство Болгарии запретил проведение работ на сланцевый газ с использованием гидроразрывов пластов, которые, кроме загрязнение окружающей среды, вызывают рукотворные слабые землетрясения Опыт США невозможно повторить в Европе. По сравнению с районами добычи сланцевого газа США в Европе плотность населения намного выше, здесь действует более жесткое природоохранное законодательство. Европейцы считают, что они больше заработают на сохранении окружающей среды и "чистом” туризме, чем на "грязном” сланцевом газе. Специалисты сходятся на том, что в Европе добыча сланцевого газа не будет играть существенной роли, учитывая экологические риски. В настоящее время только в Польше прогнозируются значительные запасы, активно выполняется несколько проектов поисков месторождений сланцевого газа, но пока впечатляющих результатов не получено. Специалисты считают, что при положительных тенденциях промышленная разработка начнется лет через 10-15.

В густонаселенной Украине трудно найти такую территорию, где было бы возможно без ущерба для экологии, здоровья людей развернуть масштабные буровые работы (сотни, тысячи глубоких скважин) по густой сетке 3 скважины на км2 с использованием огромного количества водных ресурсов, песка и вредных химреагентов. Только треть буровых растворов очищается на поверхности, но и после очистки вода этих растворов остается опасной для людей. Большую нагрузку на экологию будет осуществлять тяжелый технологический транспорт.
Информацию можно погуглить - данная только пример
Прочитать полностью научную статью можно здесь:
http://iv-g.livejournal.com/675560.html
 
Кстати а Вам не кажется похожим Военная операция Украины против своих граждан на военную операцию Грузии против граждан своей бывшей территории?
Однополярный мир
(Взаимоотношения России и США - Новая Холодная Война.
Однополярный мир - Дух времени / Zeitgeist по-русски.
Фильм затрагивает широкий спектр взаимоотношений России и США.
http://www.youtube.com/watch?v=JPuThK-lpLA
 
 А ЗДЕСЬ ПОПУЛЯРНО РАССКАЗЫВАЕТСЯ, как ИЗ ВОЗДУХА ДЕЛАЮТСЯ ДЕНЬГИ ПУТЕМ ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (на частном и государственном уровне).
А еще в этом фильме по ссылке снизу  ответы на все перечисленные выше вопросы...
Если досмотрите до конца, просто фильм двухчасовой, то будете знать как государства становятся марионетками долговых обязательств перед США и их долларом.
Жалко, что западная и центральная часть Украины сейчас не знает что долговая удочка для них запускается только сейчас и все их прежние долги чепуха по сравнению с грядущими безнадежными без права на возврат долгами...
(фильм из-за длинной заставки имеет смысл смотреть с 7 минуты)
 http://www.youtube.com/watch?v=z6XW48508cM

 
Новости по теме:
ФРГ и США проявляют интерес к созданию газового хаба на Украине
Компании из Германии и США,  планирующие выйти на рынок Восточной Европы со сланцевым газом, проявляют интерес к созданию газового хаба на Украине, утверждает замглавы «Нафтогаза» Александр Тодийчук.
http://news.rambler.ru/25812094/
Лидера коммунистов вытолкали из зала заседаний Рады
После прозвучавшего предложения об удалении Симоненко из зала, депутаты от фракции "Свобода" начали выталкивать лидера КПУ за высказывания "об уничтожении украинскими силовиками граждан страны для использования для трансплантации органов", передает "Интерфакс".


Der Spiegel узнал о планах использования европейской системы ПРО против России
http://news.rambler.ru/26605076/
 Представители стран Балтии и Польши обратились к Североатлантическому альянсу с предложением нацелить систему противоракетной обороны в Европе против России, сообщает веб-сайт немецкого журнала Der Spiegel. Такое обращение поступило в НАТО в преддверии саммита альянса в Уэльсе, намеченного на 4-5 сентября, отмечает журнал. По информации Der Spiegel, альянс может обсудить этот вопрос в будущем, но пока неизвестно, когда это произойдет.

***
Итальянское издание: Контроль США над Крымом — это было целью госпереворота в Киеве
Итальянское издание: Контроль США над Крымом — это было целью госпереворота в Киеве
Источник: http://politikus.ru
«Государственный переворот, совершённый в Киеве в феврале этого года имел конкретную цель: нейтрализовать российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе, и заменить его флотом США», пишет Маурицио Блонде (Maurizio Blondet) в своей сенсационной статье, опубликованной 29.05.2014 на сайте www.effedieffe.com: «22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская группа авиакораблей спешно входит в Чёрное море через пролив Босфор. Именно этот флот должен был занять место русского Черноморского флота на базах в Крыму. Какой степени угрозы подвергались жизненные интересы Москвы, говорят секретные российские источники, проясняя нам, почему Путин поспешил занять Крым и объявить полуостров русским. У него имелись неопровержимые данные о том, чтогосударственный переворот, совершённый в Киеве в феврале этого года имел конкретную цель: нейтрализовать российский Черноморский флот, базирующийся в Севастополе, и заменить его флотом США.

***


P/s Россия - наверное и она имеет здесь государственные интересы - было бы глупо бросать все на самотек: приграничное пространство, родное население, бывшая территория... и как раз из-за этого ее интересы  понятны и прозрачны.

**********************************************************


Ядерные заряды НАТО, в Европе для нанесения ударов.
Эти мини-ядерные заряды, находящиеся в Европе, предназначены для нанесения ударов по целям в странах Ближнего Востока, таких как Сирия и Иран, и в России.

Бомба Б 61-11

Нападение на Ливию с применением ядерного оружия было предусмотрено администрацией Клинтона в 1996 году. Министерство обороны США разработало тактическую ядерную бомбу для разрушения подземных бункеров в странах Ближнего Востока и Центральной Азии. Речь идет о маломощном ядерном оружии, которое может быть использовано в обычных конфликтах США с «третьим миром».

В 1996 бомба была готова для использования против подземного завода, который строился Ливией под городком Тархуна с населением более 200 000 человек. Он находится около 60 км к востоку от Триполи. Если бы эта «гуманитарная бомба» (мощностью двух третей бомбы Хиросимы) была сброшена на этот город, то это привело бы к десяткам тысяч смертей, не говоря уже о ядерном заражении огромной зоны.

Человек, стоящий за этим дьявольским проектом ядерной бомбы против Ливии, был помощник министра обороны США Гарольд Палмер Смит младший. Он был назначен президентом Биллом Клинтоном для контроля ядерных, химических и биологических оборонных программ с акцентом на «поддержание в арсенале США ядерного оружия». Целью его деятельности было «увеличение» ядерного арсенала через создание нового поколения мини-ядерных зарядов для использования на ближневосточном театре войны.

Именно Гарольд Смит заявил тогда, что военно-воздушные силы будут использовать ядерное оружие против «подземного завода химического оружия» под Тархуной, когда «президент США решит», что завод должен быть уничтожен.

Пентагон позже отрицал свое намерение бомбить этот завод, тем не менее он подтвердил, что «Вашингтон не исключает применения ядерного оружия» против Ливии.

Американские военные утверждают, что «мини-ядерные заряды» являются «гуманитарной бомбой», которые минимизируют «побочный ущерб». Они, якобы, «безвредны» для гражданского населения, так как «взрываются под землей». Но, по мнению Мишеля Чоссудовски – «это термоядерная бомба, оружие массового уничтожения (ОМУ) в подлинном смысле этого слова».

Военные говорят, что надо различать ядерную бомбу, «проникающую в землю» (НЭП), от бомбы «Mini-Nuke», которая является ядерным оружием с зарядом 10 килотонн (две трети бомбы Хиросимы). НЭП может иметь мощность до 1000 килотонн, в семьдесят раз мощнее бомбы Хиросимы. Но на практике между этими бомбами не существует разделительной линии: во всех случаях радиоактивные осадки являются смертельными.

В 2001 году ядерная доктрина администрации Буша содержала конкретные «руководящие принципы» об «упреждающих» ядерных ударах по ряду стран Ближнего Востока, в том числе, и по Ливии.

В октябре 2001 года министр обороны Дональд Рамсфелд хотел использовать Б 61-11 в Афганистане. Цели - бункера Аль-Каиды в горах Тора-Бора. Рамсфельд не исключил возможного применения ядерного оружия.

В начале 2002 года администрация Буша приказала Пентагону разработать планы применения ядерного оружия в отношении, по меньшей мере, семь стран, называя не только Россию и «ось зла» - Ирак, Иран и Северная Корея – но также Китай, Ливия и Сирия. Кроме того, министерству обороны США было указано, что ядерное оружие может понадобиться в будущем арабо-израильском кризисе. Причем, для того чтобы нанести упреждающий удар. Именно Ливия была выделена Пентагоном для возможного «пробного пуска».

В 2003 году было также предусмотрено использование бомб Б 61-11 во время вторжения в Ирак. Б 61-11 описывали как «точное, проникающее глубоко в землю маломощное ядерное оружия против дорогостоящих подземных целей».

Б 61 были развернуты на территории натовских партнеров Америки, пяти европейских «неядерных государств», в том числе Бельгии, Нидерландов и Италии, которые принимают сегодня участие в бомбардировках Ливии.

Эти мини-ядерные заряды, находящиеся в Европе, предназначены для нанесения ударов по целям в странах Ближнего Востока, таких как Сирия и Иран, и в России.

В 2007 году секретный план СТРАТКОМ подтвердил решимость Вашингтона нанести «упреждающее ядерное нападение» ..."

фрагмент информации
источник:http://interaffairs.ru/read.php?item=7828