Узелок

Извини,отвечу чуть позже.Сейчас в голове туман,
сплю полмесяца по три-четыре часа в сутки.

Игорь Верлибр   04.01.2016 23:45   Заявить о нарушении

Берегите себя, Игорь....

Дина Лебедева   05.01.2016 00:05   Заявить о нарушении

А,так:
Обрывок счастья и мечты
мне вместо ладанки у тела,
я верю:это только ты
все узелком связать сумела.
И кто кого из нас хранит? -
та связь не видна между нами,
лишь сны поддерживают щит -
"аминь" не стертое годами.
правильно?Вроде тоже неправильно?
Меня сын просто растоптал,за это ударение,в качестве примера.

Игорь Верлибр   05.01.2016 00:38   Заявить о нарушении

Игорь, сейчас "аминь" на своем месте. )

Но есть другая закавыка.

И кто кого из нас хранит? -
та связь не вИдна между нами

Правильно будет: "виднА" - то есть хорошо различима.
А "вИдны" - означает: статны, рослы или представительны.

Дина Лебедева   05.01.2016 00:48   Заявить о нарушении

Дина,огромное-преогромное:
Обрывок счастья и мечты
мне вместо ладанки у тела,
я верю:это только ты
все узелком связать сумела.
И кто кого из нас хранит? -
ту связь не видно между нами,
лишь сны поддерживают щит -
"аминь" не стертое годами.
Все или еще что?

Игорь Верлибр   05.01.2016 01:06   Заявить о нарушении

"ОбрывкИ счастья и мечты" - так как здесь речь идет о множ.числе.

"я верю — это только ты" - знак тире вместо двоеточия.

"аминь", не стертое годами" - поставила запятую после "аминь".

А остальное все отлично! Молодец, Игорь!

С ув., Дина

Дина Лебедева   05.01.2016 16:15   Заявить о нарушении

Эх,Дина-Дина,какой такой "молодец"?какое такое "все отлично"? -
не все ладно в нашем королевстве.Разве я молодец,если не донес до тебя смысл
написанного?Дина,я могу натворить массу безграмотных вещей и поэтических
ляпсусов,но стремлюсь к тому,чтобы мои образы и слова не были
фальшивыми нотами.Если у меня стоит "обрывок",то это ключик от другой двери,
а не от той,в которую ты хочешь войти.Я,конечно,объясню,что я имел
в виду, написав "обрывок".Но,попробуй посмотреть,что за дверью,на которой
написано "обрывок",а не "обрывки".
По синтаксису у меня тоже есть вопросы.

Игорь Верлибр   05.01.2016 19:29   Заявить о нарушении

Здравствуй,Дина.
Причина твоего молчания ясна,но все же,Дина,извини,я изложу авторскую
версию написанного.
Во-первых,"обрывки" и "вместо ладанки у тела" вместе - это ?????.
"Обрывки" и "вместо ладана" - нормально.А так,простите,сколько на шее у
человека ладанок три-четыре?да,вроде как одна:стоящая на столе фотография
самых дорогих тебе людей - это "ладанка" любви,стоящие три-четыре,
аналогичного направления, - это,простите,"вернисаж" любви.Обрывки есть
ладанка?да это не ладанка,а елочная мишура.Пардон,я нормальный человек или
фетишист? - я нормальный.
Во-вторых,объединяя мечту и счастье,человек не создает множественного
числа - в этом твоя,извини,ошибка.Представь себе следующую картинку.
Старушка-бабуля достает из шкатулки обрывок рыбацкой сети и,дав подержать
его,гостящим у нее внукам,рассказывает им о дедушке,а ее покойный муж
был рыбаком,и о жизни с дедушкой.К слову,уверен у нее в шкатулке не
пять-шесть обрывков,а один.А,главное,посмотри,от узелка сети отходит
несколько - несколько(!!!)нитей,а обрывок то один - один(!!!).Откуда
именно эта картинка7Для меня,концептуально,жизнь человека - это узелок
сети,которым он старается связать гораздо больше нитей чем в рыбацкой
сети.Нитей чертовски много,но,если человек не потерял нить мечты и
пытается к этой мечте продвинуться,да еще связав узелком ее с нитью
махонького человеческого счастья,он создает очень сильную конструкцию,
определяющею его связь с жизнью.Хотя и остальные ниточки связанные этим
узлом имеют место быть,но,на мой взгляд,они второстепенны.Определяющим
фактором в жизни человека являются не отдельные ниточки-веревочки,
а созданная ими и узлом сеть.Я писал,естественно,об обрывки сети,
подчеркнув основные элементы.
Человек,которому я посвящаю стих,помог мне завязать этот узелок.И даже
обрывок оберегает меня и не дает мне терять связь с жизнью.
Надеюсь дальше толковать написанное не стоит?



Игорь Верлибр   07.01.2016 00:27   Заявить о нарушении

Я не заметил реакции на свое объяснение:я прав в том ,что написал "обрывок",или надо все же писать "обрывки"?

Игорь Верлибр   09.01.2016 23:37   Заявить о нарушении

Игорь, спасибо за подробное объяснение. Вы, конечно же, правы.
Извините, что не сразу ответила. Долгое время не была в инете.

С уважением, Дина

Дина Лебедева   09.01.2016 23:40   Заявить о нарушении

Я,естественно,знаю,что ты отсутствовала,и моя реплика прозвучала только тогда,когда ты ответила на массу откликов.Дина,а что ты скажешь на счет
предложенного мной синтаксиса?Потерпи еще немного! - благодаря тебе я почти
довел до ума этот стих.

Игорь Верлибр   09.01.2016 23:48   Заявить о нарушении

"Я верю - это только ты все узелком связать сумела".

Объясняю, что в случае, когда при сказуемом есть связка, тире перед ней ставится в обязательном порядке.

"аминь", не стертое годами - после "аминь" надо поставить запятую, кроме того частица "не" пишется отдельно.

Дина Лебедева   10.01.2016 00:05   Заявить о нарушении

Я хотел выразить свою мысль через связку ": - - ".Или так нельзя?

Игорь Верлибр   10.01.2016 00:19   Заявить о нарушении

Ты не допускаешь написания в качестве:
http://www.reright.ru/analysis/1083542~%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%B9.html
Ягоды рябины красные в конце осени;в начале лета ягоды рябины зеленые.

Игорь Верлибр   10.01.2016 05:47   Заявить о нарушении