Юрист и законник
http://my.mail.ru/list/read_me/video/_myvideo/9.html
/Гуттаперчевый мальчик. 1957. Эпизод/
Юрист и законник - в чём разница?
Cразу пример:
дойдя до места, когда выяснилось, что знакомить с наследственным делом - вовсе не обязанность нотариуса, а лишь его право, вместо того, чтобы честно сказать "К сожалению, я не хочу связываться с Конституционным судом и т.п., так как, я боюсь и / или мне лень", юрист стал всячески огораживать нотариуса, пытаясь доказать мне, что это всё очень правильно и что нотариус совершенно права...
Вот это типичный законник, это не юрист.
Юрист - преследует именно справедливость, это его цель. А законы, знаете ли, бывает, узурпаторы издают, тираны да и просто придурки. Поэтому закон - это не знак равенства справедливость. Юрист же, преследуя справедливость, практически, догоняя её, таким образом и творит закон - изменяет его и совершенствует.
Законник - это всего лишь глашатай Его Величества с длинным свитком, который он зачитывает на каждом углу. Законник - нормальное явление в тоталитарном, теократическом и т.п. государстве, в котором правит диктатор или самодержец. "Нормальное" - конечно - в данном контексте, а не вообще))). Там не надо творить закон - это право приватизировано, тем более, там нелепо понятие справедливость. Там закон исключительно центробежен - от Власти к населению, и поэтому всё, что требуется от тамошнего "юриста" - только лишь зачитать закон или указ "трудящимся".
Претензии от них (трудящихся) в таком государстве заведомо не принимаются, и даже караются.
Юристом не может называться существо, которое не понимает этой разницы - между юристом и законником. Вот, мой "юрист" этой разницы так и не понял - и судя по всему - не суждено. Очень уж ему приятно перед "чинами" лебезить, это уже что-то такое даже... стесняюсь сказать... очень интимное у него...
Свидетельство о публикации №114062310497