1000-177. В защиту критиков

Прочитал обращение одного Поэта *Критику нашего сайта*, на которое 18 одобрительных рецензий.
Охотник, который охотится с собакой, знает, что нужно натаскать собаку на зверя или птицу, которая этой собаке не причинила никакого вреда.
В некоторых странах истребили волков и воробьёв, считая что они приносят вред.
После истребления  оказалось, что без них ещё больший вред в несколько раз.
Пришлось покупать волков и воробьёв в других странах и возить к себе для размножения, что обошлось очень дорого.
Многие наши Поэты ополчились на критиков. Забыли совет русского классика Музе -
*Хвалу и клевету приемли равнодушно...* Эти Поэты считают себя выше Музы и этот совет, мол, к ним не относится.
Читаю: *Ко мне  тоже критик заходил* - сразу понимаю, что этот несчастный Поэт, осмелившийся  высказать своё критическое замечание, вместо пустой похвальбы, окончит своё существование в ЧС - литературной тюрьме, откуда его глас как в пустыне - теперь он не будет досаждать Поэту своими замечаниями и критикой.
  Хочется узнать, а все ли разобрали критические замечания,  согласились, что они в чём-то правы, дали ли на них соответствующий ответ - в этом я очень сомневаюсь.
Так уж устроены некоторые Поэты, что только похвальба, *одобрям-с*, только ласкательные *Римусик*, *Вовик*, *Лидусик*, *Вольдемарчик* и другие слащавые имена приятны - ведь они всегда похвалят, одобрят, подольстят, поднимут в значении - вот за это они ценны, они друзья, даже если стихи корявы, неграмотны и т.д.
*Ну как не порадеть родному человечку?*, - спрашивал Фамусов из *Горе от ума* классика Грибоедова.
Радеют, жалуются друг другу, что их *обижают* критики, советуют друг другу , как *бороться* с критиками и отправлять их в ЧС.
*Ату!* -клич охотника псам, наускивая их на зверя.
Нечто похожее у некоторых Поэтов на Стихири.
Да, трудно признаться, что критика справедлива, что её нужно учесть и сказать *спасибо* за подсказки, которые нужно учесть в творчестве - нет этого, есть злоба и оскорбления в ответ на критику, отправка в ЧС.
  Да, критика порой бывает злой, несправедливой, может обидеть и бывает навязчива - так достойно ответьте, приведите доводы и т.д..
Читатель имет право высказать своё мнение по любому произведению, которое выставлено для общего пользования на Стихири. Мнения могут быть разные - ведь большинство не знаменитые Поэты и профессионалы - ведь любой посетитель художественной выставки или Солона, имет своё  мнение по картинам,
хотя большинство никогда не держало кисточку в руках.

Давайте не будем уподобляться охотникам, натаскивающих своих собак, ведь и у каждого есть своё мнение, но не все его решаются высказать, чтобы не иметь плохое отношение к себе, но тем самым  оказывают *медвежью услугу* другу или подруге, которые без критических замечаний считают себя  непогрешимыми и талантливыми - ведь слышат одну похвальбу, лесть, и так же отвечают солидарно своим друзьям.
Я считаю, что критика нужна, и не надо озлобляться на неё, нужно отвечать на неё  доброжелательно, не доводить себя и критика до конфликтов. Прошу не обижаться на меня за эти мои рассуждения.

С уважением Пётр Кантарович.