Сравнительный анализ

Речь пойдёт о двух однотипных по жанру передачах. Российского "Воскресного Вечера" с Соловьёвым и украинского "Шустер-Live" с Шустером, соответственно...
Обе передачи, по вполне понятной причине - однобокой, политической направленности.
Да и как могло бы быть иначе, в свете того, что имеет место быть на Востоке Украины, в последние пару месяцев.
Правда у каждой страны и стороны - своя! Как своя и ложь, которая преобладает, к сожалению. Но не об этом поведу речь, а о впечатлении, которое возникает от просмотра этих двух передач. А я привык своим впечатлениям доверять, даже если кому-либо они могут показаться ошибочными.
Итак, начну. В российской программе каждую неделю всё выглядит одинаково: говорливый Соловьев "заводит" приглашённых, навязывая тему вечера, поддакивает им и резюмирует, дабы слепить из словесной окрошки приглашённых нечто удобоваримое. Человек десять, которых он приглашает, выглядят совершенно одинаково и озвучивают в унисон одно и то же, невзирая на то, что принадлежат к разным партиям и течениям. Если и возникают какие-то разногласия, то они касаются не сути вопроса, а имеют отношение, скорей, к личной неприязни и возможности "опустить" личных недругов в очередной раз, у всей страны на виду, что, судя по всему, особенно важно для некоторых заказных и хорошо проплаченных говорунов. Весь вид приглашённых "экспертов" говорит о том, что дискуссия сведётся к многократному повторению одного и того же, только разными голосами. Отличительных особенностей у них нет никаких. Кроме Вольфыча, разумеется. Он является центровым клоуном и как та птица-говорун "отличается умом и сообразительностью". Правда оба эти его качества подаются в одном флаконе с экзотическим "букетом" всяческих маний, что позволяет ему не затеряться среди откровенно серых персонажей, которых очень умный, но трусоватый и, очевидно по этой причине, ангажированный Соловьёв каждое воскресенье презентует всеядным российским телезрителям. Вот так и выглядит приблизительно российская передача: одни и те же люди, которым заказывают тему, монотонными голосами доносят до миллионов соотечественников заученные намертво догмы. А чтобы "дошло" каждый из них непременно повторит ключевые слова многократно и поддакнет предыдущему оратору. А в самом конце ведущий зальётся соловьём и повторит в последний раз, но уже используя грамотную русскую речь, что и ожидается от нерусского человека.
А ключевые слова в России последнего времени это: "украинские фашисты", "карательная операция", "нелегитимная нацистская власть", "киевские оккупанты бандеровцы" и проч., в этом же духе. Резюмируя сказанное выше можно сказать, что просмотр данной передачи сопоставим с пребыванием на политинформации времён застоя. То есть, без всякой машины времени, просто включением этого канала в воскресенье вечером, можно запросто оказаться в начале семидесятых годов прошлого столетия. И даже в ином тысячелетии. Вот ведь какая силища - ЗОМБОЯЩИК!
Вторая передача - украинская. Люди приходят со своими мыслями, а не спушенными "сверху" по вертикали! Говорят то, что думают. Пытаются донести свою точку зрения с неподдельным азартом. Порой до слёз и хрипа ( не путать с визгом Жириновского или Проханова).  Всё, что говорится приглашёнными, сопровождается постоянным живым голосованием в студии ( результат виден сразу), по результатам которого сразу ясно: чьим словам вера есть, а чьим - грош цена. И это в отличие от российской передачи, на которой заказным говорунам ажиотажно аплодируют заказные ( а иначе такого нездорового единения быть не может) зрители в студии, в результате чего возникает либо единогласный "одобрямс", либо единогласное выливание грязи на головы нац. предателей и врагов народа.
Как, впрочем, это всегда и было в России, а до этого в почившем СССР...
Во время украинской передачи - постоянные репортажи с мест обсуждаемых событий и живые включения лиц, имеющих абсолютно разные мнения относительно происходящего. Тут и мнения тех кто "ЗА" и мнения абсолютно противоположные. Представлен весь диапазон взглядов и мнений. И ещё одно: на украинской передаче постоянно появляются прежние лидеры государства. И они свободно высказывают своё мнение и дают откровенную оценку сегодняшним событиям. И к ним прислущиваются. Такое невозможно себе представить на российском TV. Как же: ведь есть сегодняшний царь! А стало быть прежним должно молчать в тряпочку. Максимум - могут ездить по миру и читать лекции, чтобы прокормиться...
Вот такая разница между двумя однотипными (по задумке) передачами. Одна - серая и однообразная, по образу и подобию застойной политинформации, призванная навязать единственно верную точку зрения непогрешимого руководства. Другая - яркая, живая и человеческая, делающаяся людьми и для людей, c целью попытаться разобраться в сути происходящих событий и найти выход. Мне нравится больше украинский вариант. Хотя живу в Канаде и никаких интересов в России или Украине не имею. Это лично моё мнение и я его не собираюсь никому навязывать.
Просто мнение...