Возмездие и милосердие

Тема про "гуманизм" конечно, слишком обширна, чтобы раскрыть её в двух словах, а я всегда спешу, когда что-то пишу, и вызвано это не желанием насмешить, но страхом за витиеватостями мысли утратить главное. Искусство вершить правосудие так, чтобы оно схлопывало негативные потенциалы, не давая им возможности перекинуться на новых жертв, так или иначе, утрачено, и это факт. А это искусство долго и поступательно развивалось в дохристианском обществе и непременно достигло бы выдающихся результатов. Но вместе с доктриной "подставь другую щеку" - было завалено, похоронено заживо. С тех пор желание возмездия никуда не делось. Гуманизм не вылечил нас от него самого (что и невозможно!), а лишь внёс "некоторые ограничения", но это лечение мёртвого припарками. Поэтому невольно приходит на ум неблаговидная версия: он изначально и не ставил перед собой цели уладить эту проблему. Дохристианское общество ни в чём не сковывало возмездие, как мотивацию, а учило тому, как совершить его мудро - совершить его так, чтобы зло изжило само себя, не распространившись дальше. Если предположить, что на свете есть нечто действительно более перспективное нежели справедливость, и что это ни что иное, как некое гипотетическое "милосердие", то что может быть проще, чем погубить эту же заманчивую перспективу одним движением - всего лишь начать учить милосердию тех, кто не знает толком даже справедливости! Как минимум, большой преждевременностью было это...