Открытое письмо правлению Союза РУБ писатей АРК

Получив по почте выписку из протокола № 1/30 решения правления Союза русских, украинских и белорусских писателей АРК, я узнал, что 22/07-2011 г. состоялось собрание правления СРУБП. На этот момент я являлся членом правления СРУБП, но меня почему-то не оповестили о его созыве. Как говорят в народе, «без меня меня женили».
Что ж, почерк знакомый. Точно так же меня, в моё отсутствие, освободили от обязанностей редактора сборников «Наш Чехов» и шельмовали за глаза кто как хотел в ЛИТО им. А.П.Чехова. Из выписки протокола № 1/30 явствует, что меня вывели из состава правления «по состоянию здоровья, а также в связи с созданием конфликтной ситуации в СРУБП». Там же: «В связи с выводом из правления Егиазарова В.Ф., обязанности руководителя Ялтинским отделением СРУБП АРК возложить на члена
правления Шалюгина Г.А.»
Ну что сказать? Выводя меня из членов правления СРУБП «по состоянию здоровья», правление как бы подразумевает, что у г-на Шалюгина олимпийское здоровье. Тогда зачем же он, подавая иск в Ялтинский суд, к исковому заявлению присовокупил всевозможные медсправки, свидетельствующие о том, что он инвалид 2-ой группы, что у него инфаркт, инсульт, геморрой и чего только у него там нет…
Насчёт создания конфликтной ситуации. Не я её создал. Я только опубликовал две
пародии (согласен, жёсткие) на г-на Шалюгина. Он отнёсся к ним неадекватно. И создал конфликтную ситуацию, написав жалобу (донос) в правление СРУБП и подав иск в Ялтинский суд.
Прежний состав правления, рассмотрев конфликт, не удовлетворил требования г-на
Шалюгина и попытался примирить нас. И мы якобы помирились. Но через два дня я получил повестку в Ялтинский суд. В иске, предъявленном мне Шалюгиным, претензии ко мне были выражены в такой гипертрофированной форме, что я был вынужден подать встречный иск к г-ну Шалюгину, т.е. защищаться. И что же? Почувствовав, что в суде он проиграет, г-н Шалюгин предложил мировую. Мы даже выпили с ним по этому поводу и забрали свои исковые заявления из суда. Кажется – мир. Но не тут-то было. Г-н Шалюгин с г-жой Егоровой устроили мне в Ялте настоящий бойкот, подговаривая моих друзей (иногда в приказной форме) не возить меня на литературные мероприятия в городе.
Объясняя и доказывая, что мои пародии, по всем правилам, основаны на особенностях оригинальных текстов, я сделал литературный анализ рифмованных сочинений г-на Шалюгина и зачитал его результаты (представив примеры стихотворчества г-на Шалюгина и цитаты) прежнему правлению СРУБП, а также передал соответствующий документ в Ялтинский суд. Мой анализ свидетельствовал, что г-н Шалюгин, несмотря на свои высокие филологические звания, по сути – неграмотный, не знающий природы, мифологии и истории Крыма, гиперамбициозный человек, тем не менее возжелавший встать во главе поэтического фестиваля «Чеховская осень», проходящего в Ялте.
Выступление г-на Шалюгина два года назад на этом фестивале возмутило большое число участников. Так, Шалюгин утверждал, что А.П.Чехов не любил поэзию и относился к ней с пренебрежением. Чехов – это сама поэзия! А не любил писатель беспомощные вирши так называемых «антоновок» – инфантильных девиц, забрасывавших А.П. своими альбомными стишками. Кстати, уровень рифмованных текстов г-на Шалюгина ничуть не лучше упомянутых выше стишат.
Ладно, это отдельная статья разговора.
Всё-таки не удержусь от удовольствия показать парочку «перлов» неуважаемого мною и многими из нас «неприкасаемого» г-на Шалюгина.

… И гагары
Сорвались со скал, крича.
И седые Адалары
Подивилися речам……
(сб. «В Чеховском саду»)

Ну, нет в Крыму гагар! Не водятся!

Или это:
Т А В Р И Д А

…Напрасно начислены пени
На темя горячих голов:
Ржавели ножи Ифигений
Под сенью стареющих сов.

Напрасно лелеять обиды,
Что тут не живёт Геродот:
История мимо Тавриды
Сегодня, как прежде, идёт.

Здесь ценится сало, а скалы
Походят слегка на вулкан…
Таврида – страна маргиналов
За краем окраинных стран.

(«Поэтическая карта Крыма» стр.173, ТО «Автограф» 2011 г.)

В каждой строфе стилистические, исторические и прочие ляпы, порождённые вопиющим незнанием истории нашего края (Тавриды), а потому несущие в себе ложь, оскорбительную ложь. Например: «История мимо Тавриды / Сегодня, как прежде идёт». Это о Крыме, где, как писал Максимилиан Волошин:

«…Каких последов в этой почве нет
Для археолога и нумизмата –
От римских блях и эллинских монет
До пуговицы русского солдата!..»

Это о Крыме, откуда пошло крещение Руси, где громыхали русско-турецкие войны, через который проходил в древности знаменитый «Шёлковый путь», где произошёл трагический исход русской Белой армии под командованием адмирала Колчака и где свирепствовал красный террор Белы Куна, где два города удостоены чести зваться городами-героями – Керчь и Севастополь…
О поверхностных знаниях мифологии и истории Крыма г-ном Шалюгиным говорят и такие строки: «Ржавели ножи Ифигений / Под сенью стареющих сов». Чушь какая-то! Ифигения была, как известно, одна. Это мест, где бы мог находиться таврский храм Девы в Крыму, – несколько. И «стареющие совы» здесь совершенно не при чём.
Конец ст-я – «Таврида – страна маргиналов / За краем окраинных стран………» вообще оскорбителен для жителей Крыма. Я, например, себя маргиналом не считаю. Как, полагаю, и вы. «О крае окраинных стран» даже не хочу рассуждать, чтобы не вызвать более обидных ассоциаций. А «лелеять обиды, что тут не живёт Геродот», может, пожалуй, только клиент палаты № 6.
Ради сомнительного созвучия «сало – скалы» и новомодного словечка «маргиналы», так опустить нашу любимую Тавриду – Крым! Это ли не преступление против нравственности?
Я понимаю, что нынешнему правлению СРУБП всё это глубоко до лампочки. Потому что завзятые интриганы г-жа Егорова и г-н Шалюгин хорошо поработали за моей спиной, чтобы выставить меня подлым пасквилянтом.
Те иезуитские методы, которыми пользуются г-жа Егорова и г-н Шалюгин, были отработаны совково-бериевскими временами, и зёрна их нынче легли в благодатную почву руководства СРУБП.
И я лично, да и многие члены СРУБП – ялтинцы, такие как Т.Парусникова, В.Орёл, В.Рыбка, А.Головачёва, Т.Барская, С.Смоленцева, В.Уткин, Ю.Коремблит и др. – не хотим, чтобы нами руководил неумный, амбициозный, склочный человек. Публикуя низкопробные рифмованные тексты в журнале, главный редактор журнала «БТ» этим роняет и так невысокую престижность журнала «Брега Тавриды» до «ниже некуда». А авторов этих текстов фактически «подставляет»: вынося их слабые стихи на всеобщее обозрение, провоцирует читательские насмешки и неуважение к самодеятельным авторам, как к графоманам. И мы видим в дальнейшей работе этих – ущербных в литературном отношении – людей ни на чём не основанные благодушие, заносчивость, гордость за свои творения.
Открытым письмом я ставлю правление СРУБП АРК в известность, что больше не считаю себя членом СРУБП АРК. Это не тот Союз, в который меня пригласил в свое время А.И.Домбровский. Уверен, что при А.И. Домбровском интриги, подлость, нездоровая амбициозность, зависть, плагиат и т.д. не имели бы место. Он умел предупреждать и пресекать подобные явления своим непререкаемым авторитетом.
Нынче под руководством негласных дирижёров (серых кардиналов) – г-жи Егоровой, г-на Шалюгина и примкнувшей к ним г-жи Домбровской правление СРУБП АРК превратилось в некий карательный орган, перестав быть творческим ядром Союза писателей. И слово "союз" в названии этой шарашки можно с полным правом поменять на слово "секта". Так будет точнее.
Повторюсь: я выхожу из членов Союза РУБ писателей АРК. Я никогда не был и не буду в союзе с подлецами. И не забудьте убрать мою фамилию со страниц вашего малопрофессионального журнала. Строки моей в нём больше не будет!
Клянусь всеми святыми – не столько обида мною руководит, сколько брезгливость и презрение.
Честь имею.

Вячеслав Егиазаров –
член Союза российских писателей (Москва),
член Национального Союза писателей Украины,
лауреат Премии им. А.С. Пушкина (2011 г.),
лауреат литературных премий АРК (1998 и 2006 гг.),
Заслуженный деятель искусств АРК

г. Ялта.
11 июля 2011 г.