А Рея всё рожала и рожала...

А Рея всё рожала и рожала...
А Крон толстел… И ел… и ел… и ел…
Застолье это с детства поражало:
читал я Куна… представлял… кунел…

Сейчас уже я стал намного старше.
Мудрее стал, наверное. Но вот
с тех пор считаю я, что суть монаршей
(иль президентской) власти – лишь живот!

Чем толще Крон, тем он богаче духом…
А дети (это – мы!) – и корм, и тлен.
Оглядываюсь – верно! Смысл – «житуха».
А Жизнь народу не нужна совсем.

Народ таких избранников «ваяет»!
Такие! - власти избирает он,
что Крон всежрущий точно понимает,
что стон народный – просто моветон.

Народ - он стонет... верещит... прикован
к тем, кто его сношает «под уздцы»…
Бывает, что «воспрянет в поле воин»…
Бывает - нет… Кто воин? Я? Иль ты?

А где же Зевс? Он избежал параши.
Он избежал дыхания могил…
Но от идеологии папаши
не улетел, не сбёг и не уплыл…

Зевс победит!.. Но жрать он тоже будет!
Дерьмо к дерьму… Моча к моче… Всегда!
От нас (от пропитанья) - не убудет.
Мы - бесконечный корм. Мы – «ерунда».

Его питаем, сами выбирая.
Его растим… Питаем и растим…
Но соберётся (так бывает!) стая,
И состязаться начинает с ним.

И побеждает! Новый Зевс приходит…
И тоже жрёт. И снова как всегда:
от эйфории в «кажется-народе» -
опять к Гулагам... к ссылкам на года…

Печально всё… Печально и хреново…
Когда же наконец сумеем мы
найти того, своё кто сдержит слово
и мы поймём, как(?) Зевсу мы важны!

Когда же, наконец, закончат драться
те, кто долбали нас так много лет?
Когда ж не будет этих демонстраций
потуг на власть? На нас, как на обед?

Когда всё это кончится? Я снова
о мифах вспоминаю... Никуда
от них не деться. Зевс – живей живого.
А жить когда начнём? А никогда!


Рецензии
мне кажется, что миф слишком буквализирован и боги слишком уровнены с людьми.
А ведь греки не воспринимали время и небо как людей. Процесс порождения и уничтожения на уровне неба - это не то, что драка пауков в банке, о которых вы пишете.
Но стих - интересный, хотя с концепцией логического перехода не согласен)

Крылатый Ёжик   06.06.2014 17:04     Заявить о нарушении
Нет, Ёжик... Не соглашусь.
Греки более чем очеловечивали богов... Их онтология - всегда в оболочке вполне человеческих историй. И это не только у греков, кстати. Все ранние религии (может, кроме еврейской) - пропитаны подходом к богам как к могучим, деятельным, но вполне постигаемым в контексте мотивов этой деятельности сущностям. Причём этих мотивов множество. (В отличие от христианства, например, где мотив - один: "И сказал он, что это хорошо". То есть всё сведено к чисто этической подоплёке деятельности: плохо или хорошо. Бог в христианстве "решил сделать хорошо". Всё. Ничего другого. Мир создан во имя добра). А вот у греков (египтян... персов... и т.д.) - мотивов множество: секс, власть, голод, гнев... всех не перечислить. Поэтому именно как людей воспринимали греки богов. Ну не представляли они других вариантов! А объяснения им хотелось... )

Белый Ящик   06.06.2014 18:15   Заявить о нарушении
Людям, не знающим богов, трудно думать и чувствовать как те люди, для которых души были в каждом предмете, а боги знали о всех делах каждого человека и награждали или наказывали его. Если бы у современных людей была вера в то, что каждое действие будет жёстко оценено и плата последует незамедлительно, очень немногие посмели бы вести себя так, как считают удобным.

античные боги доэллинистического периода - гораздо больше, чем люди и этической оценке их действия не подлежали - и не могли подлежать, потому что реальность трактовалась как богоданность и обсуждать ее бесполезно, поскольку свершившееся вспять не поворачивает. Люди тысячелетиями строят предположения "что было бы если", даже понимая, что это бессмысленно.

Если в греческой космогонической мифологии имена богов заменить на стихии, ими олицетворяемые, то мы услышим современную теорию происхождения мира. Нет ни добра, ни зла - есть данность, и ничего кроме неё

Крылатый Ёжик   06.06.2014 18:51   Заявить о нарушении
Да-алеко не со всеми утверждениями согласен!
Например про этическую "неподсудность" богов. Были хорошие и плохие боги. Были хорошие и плохие поступки богов. Человек оценивал деятельность богов. Просто этика была другой.
Об "одушевлении"... То бишь о пантеизме, я так понял. Он в те времена не был распространён. Богов можно было обмануть... украсть у них что-то (например, миф о Прометее)...
Я бы с удовольствием бы пообщался, но вряд ли Стихира - это то место, на котором имеет смысл вести теологический диспут... )))

Белый Ящик   06.06.2014 19:14   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.