Естественное право на естественный авторитет

Судебная власть - единственная ветвь власти, сохранившая под собой чистый исток естественной выборности. Сказать вернее : "ныне похоронившая под собой" этот чиcтый исток.

Поскольку единственная - она исторически складывалась целиком внутри племени, складывалась логично и поступательно, под силой тяготения народа племени к самосохранению, из острой жизненной необходимости решения внутренних опасных конфликтов.

Ныне широко известно и признано понятие "естественное право". Вобщем, этим правом именуют то, что человеческий разум признает, как справедливое и разумное, иначе говоря - это "общечеловеческие ценности". Хочу предложить термин (при этом не берусь судить, насколько он нов) "естественный авторитет".

Когда нам сверху спускают судью и никого при этом не интересует, верим ли мы ему на самом деле - то этот судья уже авторитет НЕ естественный, согласны? Это всего лишь ещё одно проявление и ответвление власти императивного (подавляющего) аппарата государства.

Здесь же я хочу задаться вопросом - а "судебная" ли это ветвь в таком случае?...

Если признать за основное и основополагающее качество всякого судьи - ДОВЕРИЕ к его личности со стороны судящихся, то, конечно же, нет. То есть, мы имеем дело с фиктивной (средневековое - "размноженной") сущностью судьи,
с подменой самого базисного Понятия о судье.