Спецоперации Владимира Мономаха

 
Родину надо защищать средствами славными и позорными, лишь бы защищать ее хорошо.
                Н. Макиавелли

Ужасный век, ужасные сердца!
                А.С. Пушкин

11-й век от рождества Христова в Киевской Руси не располагал к иллюзиям. Страна была охвачена пламенем междоусобиц, главным топливом в котором были человеческие жизни. Всё шло в жертву княжеским амбициям, когда главной целью была власть, и в достижении ее оправдывались любые средства. Владимир Мономах с рождения оказался в гуще событий и принял в них самое активное участие.
11-й век для Руси был ознаменован еще и появлением на политической авансцене  новых воинственных соседей – половцев. В отличие от своих предшественников, половцы не стали пробовать силу противника в мелких  приграничных стычках, а сразу же ударили копьём в русские ворота. А воевать они умели! СтОит ли удивляться, что это умение стало самым ходовым товаром, как на Руси, так и за ее пределами.
Половцы служили у грузинского царя Давида Строителя, они помогли очистить Грузию от турок-сельджуков, составляя ядро грузинской армии.
Половцы были участниками самых знаменитых сражений болгарских царей из династии Асень, являлись союзниками в лучшие годы второго царства болгар, с 12 по 14 века.
Они служили и в Египте, в составе мамлюкской гвардии.
Спрос порождал предложения и вскоре военные походы половцев на русские земли (все чаще в союзе с кем-то из русских же князей!) приобрели регулярный характер. Да и сами степняки не были склонны отказываться от добычи, которая в кипящей распрями Киевской Руси просто плыла в руки…
В 1093 году на реке Стугне Владимир Мономах, в составе войска его двоюродного брата Святополка Изяславича Киевского, встретился с половецким войском. Русские дружины потерпели поражение, многие были пленены и проданы в рабство. При отступлении в реке утонул родной брат Владимира - Ростислав Всеволодович Переяславский. Едва уцелел тогда и сам Владимир Мономах. Главный бесценный урок, который он вынес из этого – нельзя недооценивать врага!
Обосновавшись в Переяславском княжестве, подвергавшемся постоянным набегам половцев, Владимир Мономах был более всех заинтересован в прекращении княжеских междоусобиц и сплочении сил Руси для отпора половцам, мощь удара которых он испытал на себе. И вот,  в 1095 году последовала очередная встреча – к стенам Переяславля подступили половцы во главе с ханами Итларом и Китаном. Для переговоров о мире. «Худой мир лучше доброй ссоры», - гласит русская поговорка. Да, в том-то и дело, что слишком уж «худой»!

Рыцари плаща и кинжала…

Начались переговоры, напряженные, но обстоятельные  -  из  тех, когда обе стороны заведомо лукавят и прекрасно понимают, что лукавят, но почему-то не  теряют  надежды  провести  друг друга.   
Заверений в дружбе и верности  было явно недостаточно - Владимир Мономах понимал, что такие гости могут съесть и мясо, и котел, и хозяина, поэтому в город соглашался впустить лишь одного Итлара со свитой.
Половцы тоже понимали, что как бы мягко не стелил хозяин, гости имеют все шансы наутро не проснуться, поэтому требовали оставить в их стане в качестве заложника сына Владимира Мономаха – Святослава.
В результате предварительной договоренности взаимные условия были удовлетворены: Святослав отправился в половецкий лагерь к хану Китану, а хан Итлар, в окружении знатных половцев, расположился  в доме Олбега, сына Ратибора – переяславского посадника.
Возникла патовая ситуация, но Мономах рассчитывал ее изменить, оставляя последний ход за собой.
То, что потом произошло, в будущем станут называть «спецоперацией» и, таким образом, князь, фактически, стал основоположником русского спецназа. По его приказу спешно была сформирована диверсионная группа, костяк ее составили торки-огузы, о которых Н.И. Костомаров писал: «Народ того же племени, к которому принадлежали и половцы; но, будучи поселены на Киевской земле, они верно служили Руси». Для обороны своих южных границ Русь устраивала укрепления и селила на пограничьях союзных и мирных тюрков, известных под общим именем «черных клобуков». Центром черноклобуцких поселений было Поросье на южной границе Киевского княжества. Чёрные клобуки являлись важной военной силой киевских князей и участвовали практически во всех их вооружённых предприятиях. (Таким образом, уже в те времена Киевская Русь была весьма неоднородна по своему этническому составу).
Одно из правил спецназа гласит: «Разведка жива до тех пор, пока не обнаружена». Тюркоязычные степняки торки идеально подходили для того, чтобы, не привлекая к себе внимания, проникнуть в стан половцев и так же незаметно ускользнуть по мере завершения спецоперации, будучи, ко всему, ещё и отличными воинами.
Наутро обитателей половецкого лагеря ожидала шокирующая картина: хан Кинлан, зарезанный в собственном шатре, в окружении перебитых телохранителей. А князь Мономах тем временем обнимал сына, благополучно похищенного диверсантами из половецкого стана и доставленного отцу целым и невредимым.
Правда, еще оставался нерешенным вопрос с Итларом. И хан, и его окружение всю жизнь не выпускали из рук оружия и, осознав, что находятся в ловушке, они бы весьма дорого отдали свои жизни. В потолке терема, куда половцев пригласили завтракать, было проделано отверстие, сверху расставлены лучники, и, когда половцы вошли, за ними затворили двери, а сверху на вошедших обрушился поток стрел.
Двумя решительными ударами Владимир Мономах разом перехватил инициативу, лишившиеся  предводителей половцы были полностью деморализованы и уже никакой опасности не представляли.
Да, по все канонам это были блестяще проведенные спецоперации, эффективные и тактически очень грамотные.

Оправдывает ли цель  средства?

Оставался, правда, еще один вопрос, который, впрочем, с каждым годом выглядит все более несущественным и неактуальным. Князь ведь дал клятву половецким ханам. То есть, честь, верность слову и все такое прочее…
Даже в те времена было принято оправдывать свое вероломство предполагаемым вероломством врага, а так же несгибаемым аргументом служил вывод о том, что нарушить клятву, данную иноверцу, грехом вовсе не является. Впрочем, клятвы, данные единоверцам, нарушали тоже. Великий князь московский Василий Второй Темный целовал крест, клянясь свергнувшему его Дмитрию Шемяке, что не станет претендовать на престол, но при первом же удобном случае про это забыл.
Оценка же из нынешнего, насквозь пропитанного цинизмом, времени, и вовсе не обнаруживает в поступке Мономаха ничего предосудительного.
Ему еще предстояло многое совершить: и десятки боевых походов, и блестящие победы над половцами  в открытом и честном бою, и подавление восстания в Киеве, в 1113 г., явившегося, по сути, первым еврейским погромом на Руси. Впереди было еще и киевское княжение, и много разных деяний, в ходе которых князь, не снимавший шелома воина, вовсе не претендовал на нимб святого праведника, признавая, в частности, что при взятии Минска, с целью наказать князя Глеба Минского за союз с половцами, по его приказу не оставлено было в живых «ни челядина, ни скотины».
Нам не дано знать, часто ли вспоминал князь о событиях 1095 г., что он думал  о половцах, истребленных в нарушении его слова, под его кровом, какие чувства его одолевали.
И не случайно ли в его «Поучении детям» появились слова: «Более всего чтите гостя, откуда бы он к вам не пришел».


Рецензии
Приветствую, Казбек! Весьма интересно о первом (возможно и нет)спецназе, Киев повидал многое и многих... интересно, переворачиваются ли предки на том свете от теперешней Киевской власти. История, интересна безгранично, столько сейчас появилось современных авторов- "историков", которые многое пытаются трактовать абсолютно иначе, находя якобы достоверные факты того и этого...(Хотя бы про Невского... Я был крайне удивлен прочитанной информации) Многое наверное так и останется загадкой.

Илья Катышев   23.06.2014 18:48     Заявить о нарушении
Привет, Илья! Трудно наверняка сказать, кто был первым. Убийство Святополком Окаяным своих братьев было тоже спецоперацией, по сути.
А что там про Невского опять?

Казбек Чагаров   24.06.2014 03:36   Заявить о нарушении
Привет, Казбек! Да, много чего, по сути все иначе, все абсолютно по другому... И со шведами то, не битва, а так стычка, о которой в шведских летописях да же и не упоминается и орду водил на Русь итд итп... http://clubs.ya.ru/4611686018427412742/replies.xml?item_no=1705. Вот так пишут и переписывают историю . Мне интересно твое мнение. С уважением.

Илья Катышев   24.06.2014 09:31   Заявить о нарушении
Ах, вот ты о чем, Илья. Ничего нового я, в принципе, не прочел, только черной краски не пожалели.
Вполне естественно то, что шведы не любят упоминать Невскую битву – у победы всегда много отцов, а поражение всегда сирота. В Стокгольме есть Нарвская улица, в честь победы Карла Двенадцатого над Петром Первым под Нарвой, а вот Полтавской улицы там нет. Да и у нас битву при Калке вспоминают куда как реже, чем Куликовскую.
Можно назвать и битву стычкой, было бы желание, так ведь дело не в масштабе, а в результате, который был налицо – шведская агрессия была остановлена, Биргер вернулся домой восвояси. Удалось добиться этого малой кровью – так это же еще лучше, почет князю Александру.
В отношениях с Золотой Ордой князь показал себя мудрым дипломатом, придерживавшимся тактики: «Соломенный мир с татарами лучше железной драки». Что, по сути, он мог противопоставить Орде, находившейся в зените своего могущества, имея перед собой разоренную и обезлюдевшую Русь? Из двух зол выбирают меньшее, ордынцы, по крайней мере, не трогали веру, позволили сохраниться, как нации, чего вряд ли можно было ожидать от тех шведов и немцев.
Восстания, да, подавлял железной рукой, как любой средневековый владыка, что вполне было естественно. Не поощрял самовольного выступления против хана, понимая, что реками русской крови придется расплачиваться за чью-то гордыню, потому и усмирял свою собственную. Батый тогда словно держал Русь на длинном аркане, петлю которого в любой удобный для себя момент мог затянуть. И, чтобы не забывалось, кто есть хозяин положения, ордынцы периодически устраивали набеги, своего рода профилактические меры, зачистка территории. Александр здесь не при чем, его об этом никто не спрашивал.
Так что не парься, Илюха :), всегда найдется шакал, стремящийся укусить мертвого льва. Я бы тебе рекомендовал прочесть книгу А. Югова «Ратоборцы», есть исторические погрешности, но в целом невероятно сильная вещь. Думаю, там и найдешь ответы на многие вопросы.
С теплом и уважением,

Казбек Чагаров   24.06.2014 16:46   Заявить о нарушении
Привет, Казбек! Да, ты прав! Я так же мыслю) Просто на днях с одним товарищем в бане отдыхали, так он мне весь мозг вынес со своими доводами и аргументами против Александра. Такое впечатление складывалось, что он где-то там не неподалеку находился при встрече со шведами и немцами тоже))Спасибо за твою информацию и интересное историческое повествование.

Илья Катышев   25.06.2014 10:28   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.