Небо чисто-чистое, и жарит солнышко,
Жара переносимая так трудно, разморило.
Вон птичка залетела в своё гнёздышко -
Оно хоть ветками прикрыто, чтоб прохладней было.
Жара! Сейчас бы в воду иль под душ
С водой холодной, и минут пяток хоть постоять,
А я под солнышком таким, что жгёт, пекусь,
И долго нам еще его ухода нужно ждать.
Я в карауле, и мне с места не уйти,
Я два часа жду с нетерпеньем, как пройдут,
Жду разволящего со сменой - они уже в пути,
И скоро на мой пост мне смену приведут.
А в караулке есть хороший кондиционер -
Прохладно даже, день сидел бы тут.
Но через два часа опять откроют дверь,
И вновь на пост под солнце поведут.
Ну,что сказать - солдат всегда солдат,
Терпеть он должен дождь, жару, мороз и ветер,
И этот долг солдатский перед Родиною свят -
Мир должен быть в стране и на всём свете!
Пётр Кантарович.
1000-129. Солдатская служба...
© Copyright: Кантарович Петр, 2014
Свидетельство о публикации №114053101135
Свидетельство о публикации №114053101135
Рецензии
Петр, раз уж вы откровенно признаете себя графоманом, то... править ничего не стану. Я ведь тоже не паетка))) Если сочтете нужным, то маякните и я помогу. Не могла не обратить внимание на предыдущий отзыв. Есть таки что сказать по этому "разбору". Ну, сделаем скидку на то, что автор не оч опытен в тех самых разборах, как и в самом стихосложении. Плюс, длительное проживание вне зоны носителей русского языка, судя по всему оставило свой отпечаток. Итак:
1.Странное выражение «чисто-чистое.» Так не говорят.
Глагольные рифмы – « разморило - было » - ужасный вариант для глагольных.
Не совсем обычное выражение, но не странное. Ну, разве что без дефиса его употреблять)) http://moloko.ruspole.info/node/3729 Хотя, я бы так писать не стала.
Глагольные рифмы не считаются гениальной находкой, но имеют полное право на существование. А ужасно было бы тогда, когда глаголы были бы однокоренными. Так что, ужаса здесь нет. Тем более, что "критик" и сам грешит такими рифмами. С чего ужасаться? Не понимаю...
2. «Жара! Сейчас бы в воду иль под душ
С водой холодной » - Зачем Вы разделили строку?
так это право автора - делить строку или нет. Он вообще может текст лесенкой выстроить или в строку написать.
3. «Минут пяток» - это значит пять минут??? - ну, для такого автора вопрос допустимый.
4.«Жара переносимая так трудно, разморило.» Неправильный порядок слов
в предложении. Может: Жару перенести мне трудно, разморило...???
и снова "критик" ваш облажался... Ну, и Вы ошибку допустили. Порядок слов на месте, но не хватает запятой: Жара, переносимая так трудно... разморило.
5.« Вон птичка залетела в своё гнёздышко ». Странное слово «Вон» . Обычно, «вон» говорят, когда не желают видеть человека.
Ну, это ваще шедеврально... хоть в анналы какие заноси. Странно, что "критик" не знаком с тем, что у слова "вон" есть еще иное значение. Оно является частицей и частица эта употребляется для указания на какой либо предмет, например.
" вон и соловей загремел свою чудную песню, и цветы развернули и подняли кверху свои чашечки, и воздух наполнился упоительным ароматом… М. Е. Салтыков-Щедрин"
Надеюсь, что классику "критик" поверит больше. А еще хорошо было бы тому "критику" чаще пользоваться источниками информации относительно слов и их значений.
6.Слияние двух звуков «в» «в воду» читается вв..оду ...
тут ей объяснять бесполезно, ибо только на днях про "с солнышком" пытались... глухо, как в танке.
7.«Душ - пекусь» - очень плохие рифмы, « постоять - ждать» - ужасные глагольные рифмы
Да, душ и пекусь ... тут бы подумать, поколдунить над рифмами... а про глагольные я уже говорила выше... не айс, но и не кошмар-кошмар. Главное, однокоренные не рифмовать)))
9.«разволящего со сменой» Кто такой «разволящий»??? тут и ежу понятно, что это опечатка, но не "пнуть" критег не может))) или таки не въезжает)))
10.«А я под солнышком таким, что жгёт, пекусь,» Извините, но нелепая строка.
не критика, а фигня полная... Чем строка нелепа? Порядочные критики поясняют то, что их смущает, предлагают свои варианты, а не пишут глупости. Строка нормальная, "лепая")))) только вот не "жгёт", а жжёт. Ну, простим товарисчу критегу. Не впервой она ляпы такие пишет.
уфффф..... сколько пунктов критег настрочил... и почти ничего по делу... все ее замечания рассматривать просто смысла нет... И чем, интересно, слово "тут" ее не устраивает? В стихах не приветствуются уже, же... а "тут" у вас на своем месте. И про мир так говорят..."Мир должен быть в стране и на всём свете!" Звучит несколько примитивно, но...
По поводу ритма гуляющего соглашусь. Пожалуй, это единственное, что пока ваш критег освоил в стихосложении. В остальном же, не критика это. Это можно назвать выражением исключительно его, критега, собственного мнения.
Да, несомненно, что стих Ваш нуждается в доработке (при желании автора), но никак не при помощи таких вот маловразумительных, малограмотных разборов.
Всегда рада буду помочь дельным советом. Тем более, что критеги ваши зачислили вас в нашу мифическую секту))) Критег ваш сегодня в ударе... не ясно, по какому месту, но...Творческих Вам успехов, Пётр.
Да, и критику отдельная благодарность за море удовольствия от прочтения... критики)))) а уж как волнуют встречи с ней...))))
Лариса Михайлова 01.06.2014 17:37 • Заявить о нарушении
1.Странное выражение «чисто-чистое.» Так не говорят.
Глагольные рифмы – « разморило - было » - ужасный вариант для глагольных.
Не совсем обычное выражение, но не странное. Ну, разве что без дефиса его употреблять)) http://moloko.ruspole.info/node/3729 Хотя, я бы так писать не стала.
Глагольные рифмы не считаются гениальной находкой, но имеют полное право на существование. А ужасно было бы тогда, когда глаголы были бы однокоренными. Так что, ужаса здесь нет. Тем более, что "критик" и сам грешит такими рифмами. С чего ужасаться? Не понимаю...
2. «Жара! Сейчас бы в воду иль под душ
С водой холодной » - Зачем Вы разделили строку?
так это право автора - делить строку или нет. Он вообще может текст лесенкой выстроить или в строку написать.
3. «Минут пяток» - это значит пять минут??? - ну, для такого автора вопрос допустимый.
4.«Жара переносимая так трудно, разморило.» Неправильный порядок слов
в предложении. Может: Жару перенести мне трудно, разморило...???
и снова "критик" ваш облажался... Ну, и Вы ошибку допустили. Порядок слов на месте, но не хватает запятой: Жара, переносимая так трудно... разморило.
5.« Вон птичка залетела в своё гнёздышко ». Странное слово «Вон» . Обычно, «вон» говорят, когда не желают видеть человека.
Ну, это ваще шедеврально... хоть в анналы какие заноси. Странно, что "критик" не знаком с тем, что у слова "вон" есть еще иное значение. Оно является частицей и частица эта употребляется для указания на какой либо предмет, например.
" вон и соловей загремел свою чудную песню, и цветы развернули и подняли кверху свои чашечки, и воздух наполнился упоительным ароматом… М. Е. Салтыков-Щедрин"
Надеюсь, что классику "критик" поверит больше. А еще хорошо было бы тому "критику" чаще пользоваться источниками информации относительно слов и их значений.
6.Слияние двух звуков «в» «в воду» читается вв..оду ...
тут ей объяснять бесполезно, ибо только на днях про "с солнышком" пытались... глухо, как в танке.
7.«Душ - пекусь» - очень плохие рифмы, « постоять - ждать» - ужасные глагольные рифмы
Да, душ и пекусь ... тут бы подумать, поколдунить над рифмами... а про глагольные я уже говорила выше... не айс, но и не кошмар-кошмар. Главное, однокоренные не рифмовать)))
9.«разволящего со сменой» Кто такой «разволящий»??? тут и ежу понятно, что это опечатка, но не "пнуть" критег не может))) или таки не въезжает)))
10.«А я под солнышком таким, что жгёт, пекусь,» Извините, но нелепая строка.
не критика, а фигня полная... Чем строка нелепа? Порядочные критики поясняют то, что их смущает, предлагают свои варианты, а не пишут глупости. Строка нормальная, "лепая")))) только вот не "жгёт", а жжёт. Ну, простим товарисчу критегу. Не впервой она ляпы такие пишет.
уфффф..... сколько пунктов критег настрочил... и почти ничего по делу... все ее замечания рассматривать просто смысла нет... И чем, интересно, слово "тут" ее не устраивает? В стихах не приветствуются уже, же... а "тут" у вас на своем месте. И про мир так говорят..."Мир должен быть в стране и на всём свете!" Звучит несколько примитивно, но...
По поводу ритма гуляющего соглашусь. Пожалуй, это единственное, что пока ваш критег освоил в стихосложении. В остальном же, не критика это. Это можно назвать выражением исключительно его, критега, собственного мнения.
Да, несомненно, что стих Ваш нуждается в доработке (при желании автора), но никак не при помощи таких вот маловразумительных, малограмотных разборов.
Всегда рада буду помочь дельным советом. Тем более, что критеги ваши зачислили вас в нашу мифическую секту))) Критег ваш сегодня в ударе... не ясно, по какому месту, но...Творческих Вам успехов, Пётр.
Да, и критику отдельная благодарность за море удовольствия от прочтения... критики)))) а уж как волнуют встречи с ней...))))
Лариса Михайлова 01.06.2014 17:37 • Заявить о нарушении
"КоЛличество" и "нелепо звучит о дне" в стансах критика умилило.
Такая забавная. И туда жЕ - в литературоведение.
Катя Солдатенко 01.06.2014 18:01 Заявить о нарушении
Такая забавная. И туда жЕ - в литературоведение.
Катя Солдатенко 01.06.2014 18:01 Заявить о нарушении
там сплошное "умиление" и практически 0 пользы для автора критикуемого текста... Такой разбор, да на ГС))))
Лариса Михайлова 01.06.2014 18:12 Заявить о нарушении
Лариса Михайлова 01.06.2014 18:12 Заявить о нарушении
Лариса! Спасибо за такой обстоятельный разбор моего графоманского маленького стишка. Очень жаль потраченного Вами времени, которое можно было использовать более практично.Я даже не знаю, как его вам компенсировать.
Теперь по пунктам Вашего *разбора*:
1. *Чистое-чистое* небо, а можно -*синее-синее море, небо*? Не буду разъяснять смысл.
2.Разделил строку - ну просто захотелось автору - имеет право!
3. Обычное народное выражение: не конкретно на пять минут, а на пяток - может быть и четыре, четыре с половиной, пять минут...
4. Здесь речь не конкретно об авторе, а обо всех людях, животных, растениях!
5. Слово *вон*, так Вас напугавшее, означает, что вон там гнездо птички или что иное -указательное! слово, где именно!
6.Здесь конкретно - не в кипяток, масло, а в воду.
7.Где, в каком учебнике, написанно, что нельзя применять такие или иные глагольные формы? Буду благодарен за такую ссылку.
8. Пропущен вопрос?
9. Разводящий в армии - сержант или другой чин, который разводит на посты новую смену и забирает старую. Вам простительно - Вы не служили в армии. Это не тот, кто разводит собак, кошек и других животных.
!0. Солнышко жгёт, я под ним на пляже спеклась - нормальное выражение.
*Мир должен быть в стране и на всём сете!* А также в семье, коллективе, на Стихири!
Лариса! Большое спасибо за РАЗБОР! Он мне очень много дал для повышения моего низкого литературного образования, дал много пищи для размышлений. Это бесценно!
С уважением и благодарностью Пётр Кантарович.
Кантарович Петр 01.06.2014 18:33 Заявить о нарушении
Теперь по пунктам Вашего *разбора*:
1. *Чистое-чистое* небо, а можно -*синее-синее море, небо*? Не буду разъяснять смысл.
2.Разделил строку - ну просто захотелось автору - имеет право!
3. Обычное народное выражение: не конкретно на пять минут, а на пяток - может быть и четыре, четыре с половиной, пять минут...
4. Здесь речь не конкретно об авторе, а обо всех людях, животных, растениях!
5. Слово *вон*, так Вас напугавшее, означает, что вон там гнездо птички или что иное -указательное! слово, где именно!
6.Здесь конкретно - не в кипяток, масло, а в воду.
7.Где, в каком учебнике, написанно, что нельзя применять такие или иные глагольные формы? Буду благодарен за такую ссылку.
8. Пропущен вопрос?
9. Разводящий в армии - сержант или другой чин, который разводит на посты новую смену и забирает старую. Вам простительно - Вы не служили в армии. Это не тот, кто разводит собак, кошек и других животных.
!0. Солнышко жгёт, я под ним на пляже спеклась - нормальное выражение.
*Мир должен быть в стране и на всём сете!* А также в семье, коллективе, на Стихири!
Лариса! Большое спасибо за РАЗБОР! Он мне очень много дал для повышения моего низкого литературного образования, дал много пищи для размышлений. Это бесценно!
С уважением и благодарностью Пётр Кантарович.
Кантарович Петр 01.06.2014 18:33 Заявить о нарушении
Пётр, вы не поняли))) я не ваш стих разбирала, а критический разбор Степановой-Небесной на ваш стих!)))) Он безграмотен и нелеп. Что касается чистое-читсое, так у вас, МПетр, опечатка в тексте и написано чистО-чистое))) Удачи. Прочтите разбор Людмилы, а потом мой и все поймете)))
Лариса Михайлова 01.06.2014 18:38 Заявить о нарушении
Лариса Михайлова 01.06.2014 18:38 Заявить о нарушении
Лариса!Простите, что я не понял - это не Ваш разбор, а Людмилы Степановой- Небесной!
Нужно было сначала прочитать её разбор, а получилось, что сразу Ваш. Это мой грех и ошибка! Я очень извиняюсь! Всё написанное относится к ней! За предложенную помощь благодарю и всегда рад дельным советам!
С уважением Пётр Кантарович.
Кантарович Петр 01.06.2014 18:46 Заявить о нарушении
Нужно было сначала прочитать её разбор, а получилось, что сразу Ваш. Это мой грех и ошибка! Я очень извиняюсь! Всё написанное относится к ней! За предложенную помощь благодарю и всегда рад дельным советам!
С уважением Пётр Кантарович.
Кантарович Петр 01.06.2014 18:46 Заявить о нарушении
Потакать в чем? Я похвалила Петра? Нет. Я конкретно сказала, что его стих нуждается в доработке и могу помочь в этом при его желании. А вы, Людмила, считаете свой разбор грамотным и конструктивным? Есть огрехи и с рифмами, и с ритмом, и опечатки, которые вы приняли за ошибки... А разве ваш "разбор" является разбором? Вы высказали сугубо свое мнение. И, как оказалось, по многим вопросам ошибочное, потому как знаний ваших для критических разборов недостаточно. А вот признаться в этом вы боитесь. А я не боюсь)))) Да, Пётр учится. Лично я благодарна ему за то, что он не тащит свои стихи в топ на всеобщее обозрение. И готов продолжать обучение. Как и все нормальные люди. И у меня есть слабые стихи, написанные несколько лет назад. И я по сей момент периодически что-то правлю в них и не стесняюсь принимать помощь со стороны. И корректирую я только в той области, в которой у меня достаточно знаний. Вы же замахнулись на то, в чем абсолютно не компетентны. Умейте рассчитывать свои силы. Вчера вы заявили, что вам не нравится, когда с отзывами приходят по наводке. А мне не нравится, когда начинают критиковать в отместку за то, что автор с вами не согласен. И критиковать невнятно и безграмотно. Вы позволяете себе писать положительные отзывы на стихи с аналогичными ошибками как у Петра, не делая никаких замечаний. Так какого же вы к нему прикопались? Учите матчасть, дорогая, пишите про кошачьи случки, опайте пошлые стихи, унижающие достоинство других авторовя, которые дично вам ничего не сделали. Это ваше кредо. А что касается критических разборов, даже не очень сильных стихов, так, пардоньте-с, не доросли.
Лариса Михайлова 01.06.2014 23:41 Заявить о нарушении
Лариса Михайлова 01.06.2014 23:41 Заявить о нарушении
У меня тоже вопрос. Почему вы, Людмила, позволяете себе то, что запрещаете другим? Вас сюда тоже никто не звал, но вы пришли. Может, хватит по двойным стандартам?
И еще - С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДУ ТОГО, ЧТО ВЫ СМОЖЕТЕ ПО ВАШЕМУ ЖЕ УТВЕРЖДЕНИЮ ДОКАЗАТЬ, ЧТО НА 90% ПРАВЫ В СВОЕМ РАЗБОРЕ. ГОТОВА ДАЖЕ ВЫДЕЛИТЬ ПРИЗОВЫЕ БАЛЛЫ.
Спасибо,Елена за то,что сказали о Лидии Петру.
Знчит,мой разбор прошел не зря. С Вами могу поговорить
позже и доказать,что 90 процентов моего разбора верное.
Только к ритму и рифмам у меня больше всего претензий.
П.15 к Любочке,это по ее части точно. и последний
вопрос:почему на мой отзыв отвечает Михайлова?
Вчера Петр сказал,что выслушает мою критику спокойно.
Его дело отвечать на отзыв или промолчать.
Людмила Степанова-Небесная 01.06.2014 20:45
***
Да,отвечать не обязательно. Приходить Михайловой
защитником тоже не обязательно.
Людмила Степанова-Небесная 01.06.2014 20:54
Лариса Михайлова 02.06.2014 00:49 Заявить о нарушении
И еще - С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДУ ТОГО, ЧТО ВЫ СМОЖЕТЕ ПО ВАШЕМУ ЖЕ УТВЕРЖДЕНИЮ ДОКАЗАТЬ, ЧТО НА 90% ПРАВЫ В СВОЕМ РАЗБОРЕ. ГОТОВА ДАЖЕ ВЫДЕЛИТЬ ПРИЗОВЫЕ БАЛЛЫ.
Спасибо,Елена за то,что сказали о Лидии Петру.
Знчит,мой разбор прошел не зря. С Вами могу поговорить
позже и доказать,что 90 процентов моего разбора верное.
Только к ритму и рифмам у меня больше всего претензий.
П.15 к Любочке,это по ее части точно. и последний
вопрос:почему на мой отзыв отвечает Михайлова?
Вчера Петр сказал,что выслушает мою критику спокойно.
Его дело отвечать на отзыв или промолчать.
Людмила Степанова-Небесная 01.06.2014 20:45
***
Да,отвечать не обязательно. Приходить Михайловой
защитником тоже не обязательно.
Людмила Степанова-Небесная 01.06.2014 20:54
Лариса Михайлова 02.06.2014 00:49 Заявить о нарушении
Пётр, Вы уж простите, что расположились тут у Вас и "простыни" разматываем) Уж под моим отзывом Степанова мои посты замечания сносить не сможет. Вот и задам ей пару вопросов, на которые, правда, ответит она едва ли... Ну, разве что снова разговор в сторону уведет)))
Может, до Людмилы всё же дойдет, что разбор стиха и замечания - совершенно разные вещи. Разбор может делать только компетентный в стихосложении автор. Я, например, такие разборы делать не рискую. Было у меня пару раз такое, но написаны они были, скорее, в шутку, да и в конце добавлено, что это исключительно мое мнение, т.е. ИМХО. А вот разбор Людмилы содержит столько глупостей... Диву даешься, что автор разбора не удосужился свои сомнения проверить хотя бы в поисковике. Мало ли что нам, читателям кажется не верным и не правильным в стихах? Человек не может знать всего на свете. Вот для этого и существует в сети масса информационных источников, чтобы мы могли развеять свои сомнения и получить новые знания.
Если Людмила ТАК категорично настроена против глагольной рифмы (ужасная!), то почему позволяет себе пользоваться ею? Если ТАК возмущена пляшущим ритмом стиха, то почему себе это позволяет? Если борется за чистоту рифм, не признавая двоюродных и т.п., то и у себя их надо избегать... По приведенным ниже нескольким сноскам видно, что те или иные (с точки зрения Людмилы) ляпы и ошибки имеют место быть и у нее.
http://www.stihi.ru/2013/07/31/4055
http://www.stihi.ru/2014/05/26/36
http://www.stihi.ru/2013/07/24/5298
http://www.stihi.ru/2014/03/23/26
К чему я все это говорю? Да к тому, что все мы периодически "косячим" в своих текстах. Нельзя быть столь категоричными в критике, как Людмила, да еще и не имея достаточных козырей для подтверждения собственных сомнительных сомнений, то бишь, достаточных знаний по критикуемому предмету (прошу прощения за тавтологию.) Замечания друг другу НАДО делать. Важно, в какой форме они будут написаны. Или это будет такой вот снисходительно-ехидный на 90% предвзятый "пук в лужу" http://www.stihi.ru/rec.html?2014/06/01/6063, или конструктивное доброжелательное и корректное замечание. А еще лучше, когда внимательный читатель кроме увиденного ляпа или шероховатости, предложит свой вариант по правке.
И это не критика, а дружеская помощь.
И очень важно помнить (сто раз уже об этом писала, но...), что писать отзывы, пародии или "шутки" на произведения авторов, к которым испытываешь "глубокый лычный нэпрыязн"(с), едва ли стоит. А если уж решились, то держите свои эмоции в рамочках. Находясь под их влиянием (то бишь, "в ударе"), можно оказаться в весьма глупом положении. Если уж такое и приключилось, то и из него можно выйти вполне достойно, признав свои ошибки и получив новые знания. Хотя, некоторым нравится маршировать по одним и тем же граблям. Ну, каждый выбирает для себя...
Лариса Михайлова 02.06.2014 10:43 Заявить о нарушении
Может, до Людмилы всё же дойдет, что разбор стиха и замечания - совершенно разные вещи. Разбор может делать только компетентный в стихосложении автор. Я, например, такие разборы делать не рискую. Было у меня пару раз такое, но написаны они были, скорее, в шутку, да и в конце добавлено, что это исключительно мое мнение, т.е. ИМХО. А вот разбор Людмилы содержит столько глупостей... Диву даешься, что автор разбора не удосужился свои сомнения проверить хотя бы в поисковике. Мало ли что нам, читателям кажется не верным и не правильным в стихах? Человек не может знать всего на свете. Вот для этого и существует в сети масса информационных источников, чтобы мы могли развеять свои сомнения и получить новые знания.
Если Людмила ТАК категорично настроена против глагольной рифмы (ужасная!), то почему позволяет себе пользоваться ею? Если ТАК возмущена пляшущим ритмом стиха, то почему себе это позволяет? Если борется за чистоту рифм, не признавая двоюродных и т.п., то и у себя их надо избегать... По приведенным ниже нескольким сноскам видно, что те или иные (с точки зрения Людмилы) ляпы и ошибки имеют место быть и у нее.
http://www.stihi.ru/2013/07/31/4055
http://www.stihi.ru/2014/05/26/36
http://www.stihi.ru/2013/07/24/5298
http://www.stihi.ru/2014/03/23/26
К чему я все это говорю? Да к тому, что все мы периодически "косячим" в своих текстах. Нельзя быть столь категоричными в критике, как Людмила, да еще и не имея достаточных козырей для подтверждения собственных сомнительных сомнений, то бишь, достаточных знаний по критикуемому предмету (прошу прощения за тавтологию.) Замечания друг другу НАДО делать. Важно, в какой форме они будут написаны. Или это будет такой вот снисходительно-ехидный на 90% предвзятый "пук в лужу" http://www.stihi.ru/rec.html?2014/06/01/6063, или конструктивное доброжелательное и корректное замечание. А еще лучше, когда внимательный читатель кроме увиденного ляпа или шероховатости, предложит свой вариант по правке.
И это не критика, а дружеская помощь.
И очень важно помнить (сто раз уже об этом писала, но...), что писать отзывы, пародии или "шутки" на произведения авторов, к которым испытываешь "глубокый лычный нэпрыязн"(с), едва ли стоит. А если уж решились, то держите свои эмоции в рамочках. Находясь под их влиянием (то бишь, "в ударе"), можно оказаться в весьма глупом положении. Если уж такое и приключилось, то и из него можно выйти вполне достойно, признав свои ошибки и получив новые знания. Хотя, некоторым нравится маршировать по одним и тем же граблям. Ну, каждый выбирает для себя...
Лариса Михайлова 02.06.2014 10:43 Заявить о нарушении
ай, какая прелесть))) http://www.stihi.ru/rec.html?2014/06/02/6372
особенно, если учесть, что сам отзыв значительно отличается от первоначального варианта, а замечание дано в весьма выгодном для автора свете: все отзывы, содержащие информацию, порочащую "светлый" образ, удалены автором))) Только вот незадача какая... весь этот материал в первоначальном и не кастрированном "заботливой" рукой виде, тоже имеет место быть доступным для многочисленных читателей. Если уж доводить до сведения народа, то таки в полном объёме))) Танцуют все!!(с)
Лариса Михайлова 02.06.2014 16:56 Заявить о нарушении
особенно, если учесть, что сам отзыв значительно отличается от первоначального варианта, а замечание дано в весьма выгодном для автора свете: все отзывы, содержащие информацию, порочащую "светлый" образ, удалены автором))) Только вот незадача какая... весь этот материал в первоначальном и не кастрированном "заботливой" рукой виде, тоже имеет место быть доступным для многочисленных читателей. Если уж доводить до сведения народа, то таки в полном объёме))) Танцуют все!!(с)
Лариса Михайлова 02.06.2014 16:56 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.