Открытое письмо руководству Крыма

                Товарищи Сергей Аксёнов и Владимир Константинов!

Позвольте так обращаться к Вам, как к друзьям и единомышленникам, причисленным  к каковым и себя считаю после того, как услышал "о планах преобразования Крыма в экономический рай, похлеще Сингапура". Возможно, для кого-то это несбыточные фантазии. Эти мечты, и правда, могут остаться УТОПИЕЙ, если не удастся в начале пути обуздать воров и коррупционеров, не удастся мобилизовать здоровые силы народа Крыма. Если на путях  создания Конституции Крыма, реформирования организационной и экономической жизни полуострова максимально учесть предыдущий опыт подобных начинаний, а это, в свою очередь, возможно лишь при условии полной прозрачности системы хозяйствования и управления с участием наибольшего числа граждан. Позволю себе, для начала, дать несколько рекомендаций.
1. Необходимы ВСЕ возможные ИНСТРУМЕНТЫ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ за:
- ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ;
- СУДЕБНОЙ;
- ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ветвями власти путём создания ОБЩЕСТВЕННЫХ ПАЛАТ, в которых на ДОБРОВОЛЬНОЙ,
БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ основе должны ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ и ПРАВО участвовать грамотные и активные ГРАЖДАНЕ. Желательно, чтобы после каждого контакта ЧИНОВНИКА той или иной ветви власти С ГРАЖДАНИНОМ, как "истцом", так и "ответчиком", последний имел бы право и возможность ДАТЬ РЕЙТИНГОВУЮ ОЦЕНКУ работы данного ЧИНОВНИКА, которую следует ВНОСИТЬ в ЕГО ПОСЛУЖНОЙ накопительный СПИСОК. Из этого ПОСЛУЖНОГО СПИСКА на  период ПЕРЕВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ  ЧИНОВНИКА формируется "ПРОЦЕНТ НЕДОВОЛЬНЫХ ГРАЖДАН" и, если он ниже 50%, тот НЕ ИЗБИРАЕТСЯ НА НОВЫЙ СРОК.
Ещё полезным новшеством могла бы стать установка ВИДЕОКАМЕР в присутственных местах, свободный доступ к просмотру которых имели бы  ВСЕ "ПРОСИТЕЛИ" с возможностью ссылаться на эти материалы, подавая жалобы в вышестоящие инстанции. Число подобных жалоб могло бы также стать  ИНДИКАТОРОМ УСПЕШНОСТИ в работе каждого ЧИНОВНИКА.  И, конечно, прямые выборы во все ОРГАНЫ ВЛАСТИ.
Мне возразят, мы только и будем делать, что ИЗБИРАТЬ, ИЗБИРАТЬ, ИЗБИРАТЬ! И ещё: НИКТО не захочет БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ в такие прозрачные ОРГАНЫ.
     И хорошо! Эти НИКТО и есть самые коррумпированные кандидаты. Это не исключает работу следственных органов против коррупционеров. Не слишком КРУПНЫЕ ВЗЯТКИ должны наказываться общественными работами, во время отбытия которых на ИХ униформе будет красоваться надпись: "ВЗЯТОЧНИК" или "ВОР"!   
Ещё значительно улучшить и укрепить общественно-политический климат могло бы расширение сети наблюдательных и общественных Советов при: школьных и дошкольных образовательных учреждениях, интернатах, детских домах и домах ребёнка, военкоматах и т.д.
  2.  Почему в настоящее время собственники земель никоим образом не несут ни экономической, ни юридической ответственности или поощрения за ухудшение или улучшение КАЧЕСТВА ЗЕМЕЛЬ, в т. ч., её плодородия? Потому что и в Крыму, и в России НЕТ инструмента для контроля за отношением к земле. Соответственно, налогообложение никак не зависит от затрат собственника на улучшение качества земель. Воспитывать бережное, рачительное отношение к земле помог бы ЗАКОН
"О кадастровом учёте земель сельско-хозяйственного назначения". Это дало бы и новые рабочие места (в процессе создания станций биолого-почвенного кадастрового учёта), и новый приток налоговых поступлений!
3. А вообще, по большому счёту я бы рекомендовал прислушаться к моей

                "АБСОЛЮТНОЙ ФОРМУЛЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Васильева":

Частная собственность может принадлежать только тому частному лицу или группе частных лиц, которые эту собственность создали, зарегистрировали и используют не во вред Природе и окружающему населению.

PS.
Исходя из главного посыла Частная собственность не может распространяться на природные ресурсы, а именно:
1. Землю;
2. Водные ресурсы;
3. Подземные ресурсы;
4. Атмосферу;
5. Животный и растительный мир;
и т.д. всё, остальное, созданное самой Природой!
4. Противопоставить грабительской политике БАНКОВ подлинные интересы граждан могла бы СИСТЕМА СТРОИТЕЛЬНЫХ КАСС и КАСС ВЗАИМОПОМОЩИ, как это действует в ряде стран Европы, и в ЖСК времён СССР, но, видимо, для этого ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ПРАВОВОЕ ПОЛЕ слишком заужено! Думаю, этого достаточно, спасибо за внимание!
     С уважением, СВ.