Левые и страхи коммунизма

Пришло такое время, когда приходится доказывать, что именно не коммунисты, если их считать левыми, — не самые черти с рогами.
Ведь для большинства несведущего простонародья уже и фашисты не так страшны. Ну, были у этих крематории сдуру. А у тех зато был «Архипелаг Гулаг»!
А что меж собой воевали — так это, мол, передел пространства.

А потом пришли правильные правые и сделали везде и всюду нормальный, божеский капитализм. Истые библейские истины восторжествовали. И вот это назвали либерализмом.

Но войны локальные всё равно по планете прут и прут, сколько кого ни призывай к толерантности и соблюдению заповедей божьих.

Так чего ещё надо?!
А надо в этом спокойненько разобраться, не избегая самых острых углов и тёмных закоулков.

Главный вопрос — кто такие эти «левые» и чего им надо?

Название абсолютно случайное. Эти во французском революционном парламенте сидели слева, а те — справа. Но те и другие были и до всяких революций.

Примитивные левые это, к примеру, Робин Гуд и Вильгельм Телль, Спартак, Пугачёв и Стенька Разин… Разбойники? Пожалуй, да. Как и знаменитые запорожские казаки когда–то. Собственно — анархисты, борцы с оскотиневшейся властью, в идеале. Но сначала — стихийные. «Бунт бессмысленный и беспощадный» — про них сказано.
Левое движение всегда присутствовало в любом народе — и никуда от него не деться.

Правое — даже и не противоположность, а, как говорится, — «богоданность».
Бог терпел — и нам велел. Чем хуже тут, тем тебе более воздастся на том свете. Начальство — от Бога. Не плюй против ветра. Умный в гору не пойдёт. Ласковое теляти двух маток сосёт. Живи сам — и жить давай другим (предположительно — при любой власти). И т.д., и т.п. Куча вариантов.
Приспособленчество и инертность. Паши и молчи. И поменьше спрашивай.
Вот тебе заведомые истины. Терпи — и воздастся…
И вся толерантность!

А ведь при такой толерантности — и Бога не надо. Лучше бы оставаться в обезьянах.

Ну, тут кому как. Всё познаётся в сравнении. Если ты раб, но есть надежда на привелегии за покорность, то зачем восставать в неизвестность?
А вот если ты свободный охотник!..
Так в том и дело, что на свободных охотников никаких угодий не осталось.
А жить надо.

Лучшие умы неравнодушного Человечества веками бьются над проблемой, как научить людей жить по–человечески — а не по стихийному закону джунглей.
Стихийный капитализм лучше дикого феодализма лишь тем, что тебя в ярмо не палка надсмотрщика загоняет, а материальная нужда. Идёшь уже сам, но мало радуешься. Да, можешь оказаться поумнее других, пошустрее. Но на конвейере этого вовсе не надо — делай с нами, делай в такт… А кто лучше нас — иди под забор умничать.

Частная собственность — или всевластие государства?
Да нет вопроса. Я — за частную. Но кто мне её даст, если у папы с мамой такой отродяся не бывало?
Тогда — государство. А ему на меня — плевать, оно меня замечает не больше, чем одного муравья из миллиарда. При всех стараниях даже и благо на то расположенности.

Правые опять заявляют — с этим ничего не поделаешь, так Бог дал.

А левые отвечают — на Бога надейся, а сам не плошай. И начинают соображать.
И досоображались до общества социального, т.е. общества равных  стартовых возможностей и равных гарантий в немощи. И это называется гуманизм — реальное, а не ханжеское человеколюбие.
Но вот зачем тебе миллиарды благ, если ты их за всю жизнь всею семьёю не потратишь? И кто сказал, что они — именно твои, если народ давно заметил: «От трудов праведных не возведёшь палат каменных.»?
Хорошо. Есть у тебя, допустим, свой завод. Владей, управляй. Али не умеешь? Тогда нахрена козе баян?! Отдай в управление инженерам, а сам хоть песенки пой — или чего на самом деле умеешь и любишь.
А завод — твой, хоть повесь на нём любой величины собственное фото. И обеспечит он тебе и близким вполне безбедную жизнь. А вот на власть не зарься.

Собственно, никакой власти быть не должно над людьми. Должна быть организация общества. Вот от уличных регулировщиков никуда не денешься, но лучше бы их заменить бездушными автоматами, которым до лампочки любые взятки. И не надо бороться с коррупцией, если ей будет неоткуда взяться.

Да вот и вся левая идея, вкратце. Чего страшного?
Ага — коммунисты!

А вы уверены, что сталинцы были коммунистами и вообще левыми?
А вы уверены, что в Китае именно социализм?
Да категорическое — нет!

Под левых косили и фашисты. А как же — национал, едри их, социализм!
Социализм для привилегированной нации, а для прочих — рабство? Так это же самая сверхправость.

Руль заклинило налево — и до самого правого. Или наоборот.

Если нет чёрного — никто не будет знать, что есть белое.

И тут бы надо не на ханжескую толерантность уповать, а освещать светским образованием все тёмные закоулки душ человеческих.
Не воевать, не уговаривать, не охмурять — а обсуждать и договариваться, в реальности.

Вот вам на то и конструктивность.