в детстве многого не надо

Спасибо, Семён )
Ну, с птицы начинается конкретная история, а до этого была предистория ) характеристика героя, описание окружающего его мира.
А что, начать с "раз нашёл я птичий трупик" было бы лучше?
Сомневаюсь, в этом случае это на стишок из Мурзилки смахивало бы, без той подготовки, которая даётся в первых катренах.
Абсолютно неживой трупик - ну, во первых, бывают и живые трупы, у Толстого, например, был ) шучу, конечно, хотя что-то в этой шутке есть, а потом - ну, это же просто повторение, уточнение - труп, абсолютно неживой, для ребёнка это первая в жизни смерть, он ещё не осознаёт, и поэтому уточняет, что - да, бывает такое, совсем мёртвый - да? вспомните! "совсем мёртвый будешь" ) это же штрих, показывающий не только то, что иностранец говорит, но и некий сюр возникает, разве не так? а главное - это в стилистике стиха, тут переплетается разное, как и в голове ребёнка, как в плавильном котле всё смешивается, вот он услыхал где-то, видимо, в каком-то стишке "и легла на сердце грусть", запомнил, в детстве же всё запоминаешь ), и вставил в свой рассказ.
Так же как и повествование - оно смешанное, что-то рассказывает ребёнок, где-то есть его мысли, и тут же это соседствует с воспоминаниями взрослого и его комментариями, вот например, один катрен возьмём:

как вернуть себе нирвану
мне хотелось знать ответ
вот умру и птицей стану
может в этом и секрет

как вернуть себе нирвану мне хотелось знать ответ - это взрослый через пятьдесят лет говорит, рассказывая о произошедшем, отсюда и слово "нирвана" и пояснение "мне хотелось знать ответ", (тому мне, пятидесятилетней давности), а следующие слова "вот умру и птицей стану может в этом и секрет" это приведена мысль ребёнка, того, маленького, к которому она пришла в голову во время размышления о мёртвой птице, и так весь стих ) какие-то мысли ребенка приводятся в первозданном виде, какие-то как бы "переводятся" на взрослый язык, как тот же "неучтён", к тому же это дополнительная краска, это шарм, прикол, некий стеб, если угодно, с таким же успехом можно Хармса спросить - почему у него так что-то неправильно или не логично ) собственно, на голосах и назвали этот стих "нормальным обэриутством" ), на самом деле это не обэриутство, конечно, а современная манера ироничного разговора, я так и в жизни говорю иногда, подменяя привычное и правильное слово непривычным и "неправильным", а уж в стихах тем более, а иначе - это что, Некрасова пересказывать, Пушкина, кому это надо, современный человек и мыслит и разговаривает по-другому, во времена классиков не знали слова "прикол" или "стёб", а теперь это чуть ли не основа современной культуры ) если бы я написал рассказ про несчастного мальчика, нашедшего мёртвую птицу, это Короленко был бы, и зачем? Это всё написано уже давно до нас и без нас )
То де самое касается того, что Вы назвали "сырым", это специально так, нарочитая небрежность, использование "неподходящих" слов, лёгкая неграмотность, неправильность, пропуск слов, это всё краска.
Возьмите первый катрен:

в детстве многого не надо
да тебе и не дают
заяц ёжик волк-стиляга
слон в жилетке но без брюк

Ну, давайте я перескажу это "правильным, нормальным" языком:
"В детстве наши запросы невелики, да и в силу самого возраста, мы ещё многого лишены, наш удел - неживые и ненастоящие игрущки" - интересно это кому-то?
в детстве многого не надо да тебе и не дают - вот уже ирония пошла, а дальше просто стёб - слон без брюк, да понятно, что ему, как животному, и положено ходить с голой задницей, но ведь здесь показано, что несоответствие - без порток а в шляпе, это называется, и даёт картину искажённого и фальшивого взрослого мира, где слонам в цирке одевают зачем-то жилетки, оставляя неприкрытой задницу и член метр длиной, извините ) - вот из таких штришков весь стих и состоит )
В общем, где-то так, извините за многословие )
Спасибо

Андрей Мартынов Слово   03.06.2014 13:04   Заявить о нарушении

Взрослого мира, поставленного с ног на голову - я бы даже так сказал.
Потому что глупо, не имея брюк, то есть самого необходимого, ходить в жилетке ) и аморально и пошло наряжать животное, созданное голым, в дурацкие шутовские жилетки на потеху толпе.
Стих о детском незамутнённом чистом восприятии мира, когда ребёнок ещё хочет летать и помнит о прошлых полётах ))

Андрей Мартынов Слово   03.06.2014 13:12   Заявить о нарушении

Андрей, прочитал ещё на работе с телефона, но отвечаю поздно ночью, ибо только вернулся домой.
Читал запоем как эссе об альтернативном стихосложении.
О Хармсе и обэриутах даже не подумал, позор моему невежеству.
Впрочем, я их не очень знаю и не очень люблю.
Что сделано, то сделано, но Вам спасибо за урок.

Семён Кац   04.06.2014 07:52   Заявить о нарушении

Всё на свете поправимо кроме одного )

Андрей Мартынов Слово   04.06.2014 13:52   Заявить о нарушении

Андрей,(видел как-то птичий трупик) ну, например, простите, что встряла, читала с удовольствием. И тоже удивилась, как будто склеены два стихотворения или мысль скакнула, нет ощущения предыстории. Хотя самая первая строчка отсюда. Я бы ни за что не решилась вам об этом написать, но поскольку Семён уже поднял вопрос, присоединяюсь, только потому, что очень понравилось стихотворение)).
Но вы автор, а я в данном случае ваш благодарный читатель)). С, уважением, Люся.

Люся Ветрова   05.12.2014 22:01   Заявить о нарушении

спасибо, Люся )
да бог с ним, со стихом этим, он для меня умер уже... давно это было )
у нас вообще сейчас день как год...

Андрей Мартынов Слово   05.12.2014 22:08   Заявить о нарушении