Горбачев - основоположник итальянского либерал фаш

Гипотеза:  М. Горбачев* - основоположник итальянского либерал фашизма в России.
Прим.
Надо бы сравнить с речами Бенито Муссолини в 1920-1935 х годах. Но где их найти?

«Понятие «либерал-фашизм» должно прочно войти в политический лексикон (многочисленные утверждения в интернете).

CORPORATE FASCISM: The Destruction of America;s Middle Class КОРПОРАТИВНЫЙ ФАШИЗМ: Разрушение Среднего класса Америки
Published on Aug 30, 2011 http://www.youtube.com/watch?v=hTbvoiTJKIs

POSTMODERNISM, FASCISM & THE CHURCH: Dr. Gene Edward Veith
ПОСТМОДЕРНИЗМ, ФАШИЗМ & ЦЕРКОВЬ
http://www.youtube.com/watch?v=BWGlEcgKkFw

On the Ashes of Post Modernism A New Realism A Conference with Umberto Eco http://www.youtube.com

Why are we in Decline - Cultural Marxism
Почему мы в состоянии упадка - Культурный марксизм http://www.youtube.com/watch?v=VggFao85vTs
Published on Nov 25, 2013

Истина о чем либо (верно выбранное) соответствие понятию объекту.
Гегель «Наука и логика 1 том». Определение Нечто – одно качество, которое есть в Себе в простом Нечто и сущносто находинство в единстве с другим моментом этого Нечто с В нём Бытие.
Это такое качество предмета, которое сохраняется при изменениях объекта, то сеть качество есть в Себе ( in Selbst= В самом себе). Это качество должно проявляться во вне = что есть имеет свойство предмета, должно выражаться в воздействии на окружающие предметы «находится в единстве с в нем бытие» (существования).
Определение предмета = это такое внутреннее качество предмета, которое сохраняется и проявляется вне этого предмета воздействием на окружающие предметы.
Пример. Человек есть мыслящий разум.
Фашизм.
Фашизм – Упрощает и отменяет парламентаризм, открытая террористическая диктатура наиболее реакционных элементов финансового капитала (Георгий Димитров). Открытая террористическая диктатура финансового капитала (В.М. Попов).
Финансовый капитал – это сращенный банковский капитал с промышленным. Банк – это финансовое (денежное) учреждение по обслуживанию производства, которое временно свободные от производства денежные средства собирает в учреждении и направляет туда, где имеется недостаток. И эти операции производятся за среднюю норму прибыли. Никакого фашизма до капитализма не было. На этапе свободного домонополистического развития конкуренции фашизма не было. Самая удобная форма осуществления дикьатуры буржуазии – это демократия. Маркс писал, что угнетенным будет предоставлена возможность выбирать один раз в 5 лет, кто из угнетающего класса будет будет представлен в парламенте.
Однако гербовый анализ фашистках государств дает следующее.
Герб(знак и образное обозначение) Фашизма: Прутья веток, скрепленные чем либо в веник, котрые трудно сломать. Вспомнить опричникников Грозного, привязывавших веник к седлу, обвязывавших подрезанный хвост кобылы. Основные лозунги фашистов «Один за всех и все за одного», а не за идею, не за действие закона, не за обшепринятую норму морали, не за религиозную установку. На практике лозунг «Один за всех и все за одного» соответвует «Все за одного Пахана-Хозяина банды», банда может расти в численности по военному типу иерархии должностей. На каждом пиратском судне свой внутренний порядок, не обязательный для исполнения на других кораблях, входяших в союз – в веник или обрамленный лентой венок. Для входа пиратского судна в союз необходимо формальная унификация порядков на судне и внешней атрибутики для эффективной координации действий в боевых действиях на море с внешним противником.
(Вульгарное) Определение Нечто (рассматриваемого объекта, предмета) – совокупность признаков, качеств предмета (Умберто Эко), не позволяющих спутать с разные предметы.
Умберто Эко, «Пять эссе на темы этики», Санкт-Петербург: Симпозиум, 2000, с. 49-80 [ISBN 5-89091-125-2]
«Вечный фашизм» – доклад (англоязычная версия) на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (Нью-Йорк) 25 апреля 1995 г., в юбилей освобождения Европы. Опубликовано под заглавием “Eternal Fascism” в “Нью-Йорк Ревью оф Букс” 22 июня 1995 г., затем в итальянском переводе в “Ла ривиста деи либри” за июль-август 1995-го под названием “Тоталитаризм fuzzy и ур-фашизм” (публикуемый ниже вариант отличается лишь незначительными стилистическими поправками).
Итальянский фашизм (Муссолини) складывался из культа харизматического вождя, из корпоративности, из утопической идеи о судьбоносности Рима, из империалистической воли к завоеванию новых земель, из насадного национализма, из выстраивания страны в колонну по два, одевания всех в чёрные рубашки, из отрицания парламентской демократии, из антисемитизма
Итальянский фашизм, бесспорно, был первой правой диктатурой, овладевшей целой европейской страной, и последующие аналогичные движения поэтому видели для себя общий архетип в муссолиниевском режиме. Итальянский фашизм первым из всех разработал военное священнодействие, создал фольклор и установил моду на одежду, причём с гораздо большим успехом за границей, чем любые Бенеттоны, Армани и Версаче. Только следом за итальянским фашизмом – в тридцатые годы – фашистские движения появились в Англии (Мосли), Литве, Эстонии, Латвии, Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии, Греции, Югославии, Испании, Португалии, Норвегии и даже в Южной Америке и, разумеется, в Германии. И именно итальянский фашизм создал у многих либеральных европейских лидеров убеждение, будто эта власть проводит любопытные социальные реформы и способна составить умеренно-революционную альтернативу коммунистической угрозе…. Никак нельзя сказать, чтобы итальянский фашизм содержал в себе все элементы последующих тоталитаризмов, некую квинтэссенцию. Наоборот, в фашизме и эссенции-то, естества ясного не содержалось, и являл он собой тоталитаризм размытый, на языке логики – fuzzy.
Часть вместо целого (лат.).
Итальянский фашизм не был монолитной идеологией, а был коллажем из разносортных политических и философских идей, муравейником противоречий. Ну можно ли себе представить тоталитарный режим, в котором сосуществуют монархия и революция, Королевская гвардия и персональная милиция Муссолини, в котором Церковь занимает главенствующее положение, но школа расцерковлена и построена на пропаганде насилия, где уживаются абсолютный контроль государства со свободным рынком?
В Италии фашистская партия родилась, превознося свой новый революционный порядок, но финансировалась самыми консервативными землевладельцами… Когда же в 1943 году король уволил Муссолини с должности, партия через два месяца возродилась с помощью немцев под знаменем «социальной» республики, под уже знакомую музыку революции и с почти что якобинской аранжировкой.
Существовала только одна архитектура немецкого фашизма и только одно немецко-фашистское искусство. Если архитектором немецкого фашизма стал бы Альберт Шпеер, не осталось бы места Мису ван дер Роэ. Так же точно при Сталине: коли был бы прав Ламарк, не осталось бы места Дарвину. Итальянский фашизм не знал своего Жданова. …
А вот с термином «фашизм», наоборот, можно играть на многие лады. Название не переменится. С понятием «фашизм» происходит то же, что, по Витгенштейну, произошло с понятием «игра». Игра может быть соревновательной или же наоборот; может осуществляться одним человеком или же несколькими; может требовать умения и навыков, или не требовать ничего; может вестись на деньги, а может и нет.
Игры – это серия различных видов деятельности, семейное сходство между которыми очень относительно.
1-авс
2-bcd
3 – cde
4 – def
Не важно в какой последовательности начинать игру, важно играть в нее и иметь необходимые составляющие (фашизма). Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он всё равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм – выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. Прибавляем помешательство на кельтской мифологии и культе Грааля (абсолютно чуждое итальянскому фашизму), и перед нами один из наиболее уважаемых фашистских гуру – Юлиус Эвола.
Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может сплотить нацию, – это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осаждёнными…. Сочлены должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре – использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне. Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.
Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому. Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии. Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его. Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой – подчинённых.Тем самым укрепляется массовый элитаризм.
Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм – это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было: Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.

Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое, pars pro toto – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма – это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».
Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал. Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.
Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.

Перечислив возможные архетипы ур-фашизма, закончу вот чем.
Ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском. Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: «Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы чёрные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях». Увы, в жизни так хорошо не бывает! Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. … Поскольку как перманентная война, так и героизм – довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу…. Поскольку и пол – это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.
Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. Наш долг – выявлять его сущность и указывать на новые его формы, каждый день, в любой точке земного шара.

Американские радикалы обзывали полицейских, не разделявших их вкусов по части курева, «фашистскими свиньями». Почему не паршивыми кагулями, не гадами фалангистами, не суками усташами, не погаными квислингами, не Анте Павеличами и не нацистами?
Дело в том, что «Майн Кампф» – манифест цельной политической программы. Немецкий нацизм (Гитлер называл его национал социализмом) включал в себя расовую и арийскую теории, чёткое представление об entartete Kunst – коррумпированном искусстве, философию державности и культ сверхчеловека. Он имел чёткую антихристианскую и неоязыческую окраску. Так же точно сталинский диамат был чётко материалистичен и атеистичен. Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовём тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм – оба тоталитарные режимы.
Итальянский же фашизм, безусловно, представлял собой диктаторский режим, но он не был вполне тоталитарен, и не благодаря какой-то особой своей мягкости, а из-за недостаточности философской базы. В противоположность общепринятому представлению, у итальянского фашизма не имелось собственной философии. Статья о фашизме, подписанная «Муссолини» в Итальянской энциклопедии Треккани, была если не создана, то вдохновлена философом Джованни Джентиле, и отражалось в ней позднегегелианское представление об «этическом и абсолютном государстве». Однако при правлении Муссолини такое государство реализовано не было. У Муссолини не было никакой философии: у него была только риторика. Начал он с воинствующего безбожия, затем подписал конкордат с Церковью и сдружился с епископами, освящавшими фашистские знамёна. В первые его, ещё антиклерикальные времена, если верить легенде, он предлагал Господу разразить его на месте, дабы проверить истинность Господня бытия. По всей видимости, тот чем-то отвлёкся и просьбу не удовлетворил. На следующем этапе во всех своих выступлениях Муссолини ссылался на имя Божие и смело именовал самого себя «рукой Провидения».
Итальянский фашизм, бесспорно, был первой правой диктатурой, овладевшей целой европейской страной, и последующие аналогичные движения поэтому видели для себя общий архетип в муссолиниевском режиме. Итальянский фашизм первым из всех разработал военное священнодействие, создал фольклор и установил моду на одежду, причём с гораздо большим успехом за границей, чем любые Бенеттоны, Армани и Версаче. Только следом за итальянским фашизмом – в тридцатые годы – фашистские движения появились в Англии (Мосли), Литве, Эстонии, Латвии, Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии, Греции, Югославии, Испании, Португалии, Норвегии и даже в Южной Америке и, разумеется, в Германии. И именно итальянский фашизм создал у многих либеральных европейских лидеров убеждение, будто эта власть проводит любопытные социальные реформы и способна составить умеренно-революционную альтернативу коммунистической угрозе.
Умберто Эко, «Пять эссе на темы этики», Санкт-Петербург: Симпозиум, 2000, с. 49-80 [ISBN 5-89091-125-2]
В Шанинке прошла лекция Кирилла Рогова. Тема: Кто рулит историей?
Политический спрос и предложение в условиях гибридного режима и случая России.
http://www.youtube.com/watch?v=MYm27K7MI9w
МЭФ - Александр Бузгалин об изменениях, который взорвут мир http://www.youtube.com/watch?v=gbrIjD95XjE Published on Apr 26, 2013 Государство должно проводить активную промышленную политику, брать на себя поддержку создания общественных благ, развивать инвестиционные проекты. Общественный сектор должен играть принципиально большую роль, чем сегодня.

Отличия фашизма от национал-социализма
Каштанов Владислав
24/12/2013
По причине воздействия пропаганды многие не понимают разницы между фашизмом Муссолини и национал-социализмом Гитлера. Однако всем, кто не считает себя дегенератом, знать различия между данными понятиями необходимо. Дело в том, что у этих идеологий совершенно разные конечные цели.
Следует учесть, что полностью подконтрольные правящим режимам СМИ причисляют к фашизму как действительные, так и совершенно мнимые проявления крайне радикально отличающихся от демократической идеологических течений, в сочетании с расизмом, евгеническими учениями о расе или симпатии к национал-социалистической символике и эстетике.
Отождествление фашизма и национал-социализма началось еще с советской пропаганды, заменившей политически неудобное слово "социализм" в национал-социализме более подходящим итальянским термином, называвшей фашизмом все проявления радикально-правых идей в Европе. Воспитанные на такой пропаганде изначально воспринимают эти идеологии как практически одно и то же, даже не потрудившись хотя бы немного подумать самостоятельно, а не чужими мозгами, и немного вникнуть в суть того, что одни считают злом и что для других является жизненными ценностями и идеалами.
Теперь же разберем сами отличия немецкого национал-социализма и итальянского фашизма.
Фашизм и национал-социализм по отношению к государству.
Муссолини о фашизме и государстве: "Основное положение фашистской доктрины - это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только "относительное". Индивиды и группы мыслимы только в государстве". Из речи Муссолини в Палате Депутатов 26 мая 1927 года: "Все в государстве, ничего против государства и ничего вне государства".
Что ж, идеи и цель фашизма в этих цитатах предельно понятны. Для фашистской идеологии государство первично, по сравнению с нацией. Целью Муссолини было создание абсолютного государства, возрождение былого могущества Римской Империи. Однако для национал-социализма государство считалось "только средством для сохранения народа" и должно было быть расовым, основанным на принципах расового неравенства. Основной начальной целью национал-социалистического общества являлось освобождение расы, в данном случае арийской, от влияния других рас, а затем поддержание и сохранение её чистоты.
Различия фашизма и национал-социализма по отношению к национальному вопросу.
Национальный вопрос в фашистской идеологии представлял собой сотрудничество различных наций и классов для достижения своей конечной цели - абсолютного государства. Национал-социализм в национальном вопросе предпринимал расовый подход - механическую чистку расы, то есть поддержание чистоты расы. В гитлеровской Германии под расой понимался вполне конкретный тип людей, принимались законы, обеспечивающие чистоту и сохранение арийской расы, проводились конкретные мероприятия по выведению определенного физиологического типа.
Муссолини утверждал: "раса - это чувство, а не реальность". Такое утверждение дает совершенно четкое представление о принципиальном различии идеологий фашизма и национал-социализма. К тому же, Муссолини не использовал понятия "раса" вообще, предпочитав понятие "нация". Он отождествлял понятия "нация" с основой фашистской доктрины - понятием "государство". Гитлер же отвергал понятие "нация" и утверждал, что "нация" - это устаревшее понятие: "Понятие нации стало пустым. "Нация" - это политическое орудие демократии и либерализма".
В фашистской Италии не было преследования евреев по каким бы то ни было идеологическим соображениям, тогда как в гитлеровской Германии огромное значение имел антисемитизм. Муссолини резко осуждал национал-социалистические евгенические учения о чистоте расы и антисемитизма. В марте 1932 года, беседуя с немецким писателем Эмилем Людвигом, он сказал: "Антисемитизм в Италии не существует. Итальянские евреи всегда вели себя как настоящие патриоты. Они храбро сражались за Италию во время войны". Русский социолог Н.В. Устрялов (1890-1937): "Необходимо... отметить, что в итальянском фашизме расистский дух отсутствует начисто... Иначе говоря, расизм отнюдь не есть необходимый элемент фашистской идеологии". Лишь на последнем этапе существования фашистского режима в Италии имели место случаи притеснения евреев, но они не носили массового характера и были вызваны только лишь желанием Муссолини угодить Гитлеру, от которого к тому времени уже во многом зависела судьба не только итальянского фашизма, но и его лидера.
Итог
Как для фашистской Италии, так и для гитлеровской Германии были характерны диктатура и милитаризм, но на этом их сходства заканчиваются.
Главной целью фашизма является сильное государство, могущество которого держится на сотрудничестве разных рас без расового неравенства, целью же национал-социалистического государства является расово чистое общество. Таким образом различия между фашизмом и национал-социализмом являются принципиальными.
Свобода – выбор в рамках ограничения. Свобода – осознанная необходимость изменения в рамках ограничения.
Либерализм в изначальном понимании как борьба с тиранией избранных лиц, с феодальными и рабовладельческими порядками (и церковью, поддерживающей эти устои) преобразовалась при капитализме в неограниченную действующими нормами морали, в так называемую Абсолютную Свободу, допускающей нечеловеческое поведение людей. Например современный Западный либерализм требует для присоединения к рынку ЕС Европейского содружества признать гомосеков, однополые пары называться «семьей», в которой могут быть две, три, четыре папы, мамы как некогда в коммунистической общине военного коммунизма 1918-1920 годов. Западный Либерализм отменяет преследование за скотоложство, требует проведение гей парадов на улицах городов, требует изменить обустройство гостиниц для гей – пар. Голландцы требуют свободное распространение и употребление наркотиков чтобы понизить цены на них в аптеках. Различные религиозные секты типа аум-сенрико требуют свободной регистрации своих течений, а затем тысячами устраивают самоистязания и самоубийства в японских метро, в шахтах и катакомбах России в знак протеста и несогласия с окружающим обществом. Различные хиппи проклеивают свои волосы, рвут на себе штаны, рубахи, красят красками лица, чтобы выделится и заявить не о своих предпочтениях, а желаниях. «Либеральное общество – это «атомизированное общество», в котором «человек-атом» в качестве главной ценности признает только свой интерес, свое желание, свое хотение и не хочет признавать никаких внешних императивов, т.е. никакого внешнего долженствования».
Выбросьте хиппи с улиц города на холодную безлюдную и бестранспортную окраину и они приоденутся, помоются в проточной воде либо будут уничтожены местным населением как гопников, приготовившихся к грабежу. Горбачевский либерализм предполагая свободу критики исполнительных органов власти имел целью лишить поддержки массами прежний режим управления, привел к длительному периоду построения ельцинского режима – бардака, в котором критика (свобода открывать рот) не вызывала никакого ответного действия со стороны режима, который как только был укреплен вспомнил о старых порядках. В Итоге ни «свободы критики» и бездейтвие на редкую критику властей.
Как только Западный либерализм в экспортном варианте для России проявляет себя в какой нибудь сфере человеческого общения тут же появляются, например, Малевичи рисующими один Черный или Красный квадрат, который выдают за высочайшее произведение искусства. Или какой-нибудь Сергей Прокофьев пишет музыку «Петя и волк» в котором одинокие ноты трубы – саксофона с длительными паузами выдают за шаги волка, или какая–нибудь джаз банда в наглую начинает выдавать одесские или африканские и мексиканские мотивы за русскую национальную или «народную» музыку. Или на птичьем рынке вам начинают предлагать египетскую громадную кошку, лишенного волосяного покрова как крысолова на громадных крыс. Конечно болван вначале выберет этого урода, не зная много, например, что он в один момент может сорвать жилы не только с вашей руки, но и ваших детей, не зная, что обыкновенный кот может в голодном состоянии с успехом отгрызать голову любой громадной крысы, а скопом крысы не воруют и как только их начинает по нескольку в день ловить кот, то они либо покидают жилище, либо их всех отгрызает обозленный на них кот. Или вдруг принимают закон, запрещающий не только отстрел, но и отлов стай бродячих голодных псов: голодные псы уже не дают подойти к мусорным переполненным железным контейнерам и успешно ловят там крыс, голубей и ворон. Там же эти собаки дохнут от заражения. Коты и кошки предпочитают более чистую пищу. Бомжи, которых не было при Брежневе, там не водятся, ибо там нечего поесть среди гниющего зловония, запах которого распространяется на десятки метров и в теплую погоду неизбежно это является очагом кишечнополостных инфекций.
"События и люди" #143 Легализация проституции? http://www.youtube.com/watch?v=cZsP5nsShXI
Или завтра на улице к вам подбежит пес знакомиться с размером полугодовалого теленка даже в наморднике, как будто вы пожимаете лапу каждому незнакомому хозяину четвероного. Людьми назвать таких двуногих называть не хочется, так как сами они избегают подобных знакомств. Завел агрессивную пароду собаки, так держи как тигра на привязи или за оградой, в противном случае она должна получить пулю еще до того как вцепилась в ногу на тротуаре или ткнулась своей мордой в лицо прохожего. Впрочем многие собаководы, носители Западного либерального вируса безответственности за свои поступки, первыми бросаются на помощь к свои собакам, рискуя «получить отпор по делам своих». История «Собака Баскервиль на болотах» была описана автором Шерлока Холмса давно, но никого еще проучила в либеральной России. В ходу лишь либеральная история тургеневского «Муму», дозволяющего топить несчастных щенят и котят несмотря на законодательство. На Западе есть бесплатные или дешевые центры по гигиенической обработке бездомных животных и центры приюта для них, в России они отсутствуют. Но либеральные законы как на Западе, чтобы пускать пыль в глаза. Ну если уж животным предоставлять приют, то постсоветским бомжам надо подавно предоставлять не только собачьи будки как в крепостной барской России.
Если Завтра на улице, телевидении появится что-то из-вон выходящее, знайте, что это Западный Либерализм в ЕКСПОРТНОМ ИСПОЛНЕНИИ специально для России, Южной Америки, Стран Африки и АЗИИ, потому что в таком тсполнении он Западу не нужен: да, гомосеки разрешены в Италии, но там 99,999…. процентов католического населения, верование которых требует преследование гомосеков; да, в Израиле проводятся на оцепленном полицей на морском берегу 30 тысячный гей сход приезжих с Европы, но там каждый еврей должен почитать и исполнять Тору и не приветствуется когда палестинец поет Гимн Израиля (некоторые дописывают в сетях, что не каждой собаки гимн написан); да, во Франции разрешены ХИПИ в любой рванной и разрезанной на части одежде и раскраске на улицах городов, но там принят закон, запрещающий движение девушек в чадре по улице… Если завтра на полки выбрасят «оригинальный» пищевой дешевый или дорогой «съедобный» товар с Того Света, то разве каждому болвану надо его попробовать? И зачем его называть бурбонским хлебом, если в нем ни грамма злаковой культуры, не говоря об обычной ржи или пшеницы? Если в нём одни дешевые заменители составляющих хлеба (колбасы,….)? Куда смотрит продажное либеральное государство? И зачем штрафовать поставщиков и продавцов таких товаров, если ранее за это надолго сажали в тюрьму (даже когда в бензин наливали воду в бензоколонке в известном советском комедийном фильме) и заменителей не было?

Когда первые собачьи и кошачьи консервы поступили в продажу, то многие покупатели ельцинских времен покупали их, не читая мелкие надписи о том что они предназначены для собак, а ельцинские продавцы, подзадоривая покупателей становиться в очередь, не желали продавать больше 3 консервы в одни руки. И только значительно позже была опубликована статья о том, что в военных казармах Приморья в течении года собачьи консервы кидали в общий котел. Вот китайцы и французы едят лягушат, египтяне – саранчу, израильтяне и турки пробовали жарить её, вьетнамцы - некоторых червей, корейцы – собак, американские коммандос – корни диких растений. Россияне еще не опустились до столь либералистического питания в мирное время, ну а в военное время хотя бы один военный репортаж о том как выращивать и обрабатывать подобный деликатес! Хотя вряд ли такой деликатес в военное время долетит, доползет и доплывет до России из за границы! Но все равно, Россия выступает против общепринятых либералистических ценностей! Понятно, что в военное время будет не хватать мыла, горячей воды, сменной одежды, останется лишь рванье по просто народному дошивать и дефицитное мыло выспрашивать, чтобы отмыть склеенные потом волосы как у Хиппи. И никто за это не будет их преследовать.
Когда-то врачи в борьбе с эпидемиями проводили опыты на самих себе, теперь же предпочитают на крысах, мухах дрозефилах, червях и прочей нечестии. И зачем выпускать в мирное время в продажу гено модифицированные продукты питания, не благоразумнее было бы посадить весь институт, производящий это продукт, на семейное питание их в трех – десяти поколениях и убедиться на них, не только на крысах, что предлагаемые продукты безвредны для пищеварительного тракта? Можно и приплачивать им за вредное питание. А чтобы семьи их не разбежались - институт можно вполне основать за городом в резервации, назвав место научным Закрытым Центром Героев Питания. Когда жрать будет нечего, складированные ими продукты можно будет употребить или отдать агрессору. Но больше все думается, что между государствами будет подписано соглашение не применять гено модифицированные продукты в войне, как не применяют химическое оружие.
». Либерализм как идеология становится идеологией мировой финансовой капиталократии». «Сеть ТНК образует с банковским капиталом своеобразную «систему спрута», которая своими «щупальцами» охватывает весь «мировой рынок» и управляет им. Именно реализации этой системы мировой капиталовласти, и финансовой капиталократии в том числе, необходим миф «открытого глобального общества» и «открытого мирового рынка». Либерализм как идеология становится идеологией мировой финансовой капиталократии». . Когда капитализм переживает кризис, он ради своего сохранения трансформирует либерализм в финансовый фашизм». «Капиталократия есть власть капитала с развивающимися механизмами этой власти (банки, кредит, процент, ростовщичество, подкуп, коррупция, включая и захват капиталом систем насилия и др.). Во второй половине ХХ века произошла монетарная революция внутри систем капитала. Стала увеличиваться масса «фиктивного» или «денежного капитала», управляющая потоками промышленного капитала и потоками денег. Фактически, «фиктивный капитал» — это «спекулятивные деньги». «Либеральная свобода» на деле оказалась свободой разрушения и криминального обогащения.
«Рыночная демократия» на поверку оказывается капиталократией, тотальной властью финансового капитала и ему подчиненного мафиозного капитала». Нет рынка – значит нет свободы человека, есть рынок – значит есть свобода. Какая свобода? Свобода наживаться, приумножать собственное богатство, приумножать капитал». «Демократия» в ее либерально-буржуазной, парламентской форме на базе «гражданского общества» и «свободного рынка» для того и «рождается» в своем формальной, представительской форме, чтобы скрыть истинные механизмы капиталократии.

Литература
Главная » Статьи и книги по теории Свободы » Работы Людвига фон Мизеса » Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война
ЧАСТЬ I. КРАХ ЛИБЕРАЛИЗМА В ГЕРМАНИИ. Глава I Либерализм в Германии
Submitted by libertary on пн, 09/14/2009 - 02:05
1. Старый порядок и либерализм
Было бы фундаментальной ошибкой понимать дело так, что нацизм представляет собой воскрешение или продолжение политики и умонастроения ancien regime[16] или проявление «прусского духа». Ни нацизм, ни предшествовавший ему и нашедший в нем свое развитие пангерманизм не являются порождением пруссачества в духе Фридриха Вильгельма I или Фридриха II, прозванного Великим. В намерения пангерманистов и нацистов никогда не входило восстановление политики курфюрстов Бранденбургских или первых четырех королей Пруссии. Иногда они заявляли, что мечтают восстановить утраченный рай старой Пруссии, но это была лишь пропаганда для публики, почитающей героев ушедших дней. Нацистская программа предусматривает не возрождение чего-то прошлого, а установление совершенно нового и неслыханного.
Прусское государство Гогенцоллернов было полностью разрушено французами в битвах при Йене и Ауэрштадте (1806). Прусская армия была окружена в Пренцлау и Раткау, и гарнизоны важнейших крепостей капитулировали без единого выстрела. Король нашел убежище у царя, посредничество которого помогло ему сохранить трон[17]. Но Пруссия к тому времени уже была внутренне надломлена; она прогнила до основания и разложилась, а Наполеон всего лишь нанес последний удар. Дело было в том, что идеология, на которую опиралось государство, утратила былое влияние, рухнув под натиском новых либеральных идей.
Подобно всем прочим государям и герцогам, основавшим свое суверенное правление на обломках Священной Римской империи германской нации[18], Гогенцоллерны также рассматривали свое королевство как семейное достояние, границы которого они пытались расширить с помощью силы, хитрости и брачных союзов. Обитатели их королевства являлись подданными, обязанными повиноваться приказам. Они были принадлежностью земли, собственностью правителей, имевших право поступать с ними ad libitum[19]. До их счастья и благосостояния дела никому не было.
Естественно, король был заинтересован в материальном благополучии своих подданных. Но этот интерес не имел никакого отношения к идее, что гражданское правительство должно заботиться о благосостоянии народа. Король заботился о повышении зажиточности своих крестьян и горожан, потому что именно из их доходов формировались поступления в казну. Его интересовали не люди, а налогоплательщики. Страна должна была управляться так, чтобы он мог увеличивать свою мощь и пышность двора. Германские князья завидовали богатству Западной Европы, которая обеспечивала королей Франции и Великобритании средствами на содержание сильных армий и флота. Поэтому они поощряли развитие торговли, производства и сельского хозяйства, чтобы увеличивать доходы казны. При этом подданные являлись всего лишь пешками в королевских играх.
Но к концу XVIII столетия отношение подданных существенно изменилось. Из Западной Европы проникали новые идеи. Люди, привыкшие слепо подчиняться данной от Бога власти князей, впервые услышали такие слова, как свобода, самоопределение, права человека, парламент, конституция. Немцы научились понимать смысл опасных лозунгов.
Ни один немец ничего не внес в развитие великой системы либеральной мысли, преобразовавшей структуру общества и заменившей власть королей и их фавориток властью народа. Участвовавшие в развитии этих идей философы, экономисты и социологи думали и говорили на английском или французском языках. В XVIII в. немцы не сумели даже сделать приемлемые переводы этих английских, шотландских и французских авторов. Достижения немецкой идеалистической философии достаточно убоги по сравнению с работами их английских и французских современников. Но немецкие интеллектуалы с энтузиазмом встречали западные идеи свободы и прав человека. Немецкая классическая литература пронизана этими идеями, а великие немецкие композиторы писали музыку на стихи, восхвалявшие свободу. Стихи, пьесы и другие сочинения Фридриха Шиллера от первой до последней буквы являются гимном свободе. Каждое написанное Шиллером слово становилось очередным ударом по отжившей политической системе Германии; его труды восторженно встречались почти всеми немецкими книгочеями и театралами. Разумеется, интеллектуалов было меньшинство. Широкие народные массы с книгами и театрами были незнакомы. Это были бедные крепостные восточных провинций и обитатели католических провинций, медленно высвобождающиеся из пут, наложенных контрреформацией. Даже в более развитых западных районах и в городах было еще полно неграмотных и малограмотных. Массы не интересовались политическими вопросами; они слепо повиновались, потому что жили в страхе перед муками ада, веру в которые им внушила церковь, и в еще большем страхе перед полицией. Они находились вне пределов немецкой цивилизации и культурной жизни; они знали только свои местные диалекты и с трудом понимали того, кто говорил на другом диалекте либо на немецком литературном языке. Но численность отсталых групп постепенно сокращалась. Экономическое процветание и образование делали свое дело. Благодаря повышению уровня жизни все больше становилось тех, кто мог позволить себе заботиться не только о пище и крыше над головой и кто помимо выпивки знал и другие развлечения. Каждый, кому удавалось выбраться из нищеты и присоединиться к обществу цивилизованных людей, становился либералом. Если не считать небольшой группы государей и их аристократических приближенных, практически все, кто интересовался политическими вопросами, были либералами. В те дни в Германии были только либералы и люди, не интересующиеся политикой, но число последних постоянно сокращалось, а ряды либералов росли.
Все интеллектуалы сочувствовали Французской революции. Они ужасались якобинскому террору, но приветствовали великие реформы. В Наполеоне они видели того, кто способен сохранить и завершить эти реформы, и, подобно Бетховену, отвернулись от него, когда он предал свободу и сделался императором.
Никогда прежде никакое интеллектуальное движение не охватывало всю Германию, и никогда прежде немцы не были столь едины в своих чувствах и идеях. Усвоение пришедших с Запада идей фактически превратило людей, говоривших по-немецки и являвшихся подданными владетельных князей, прелатов, графов и городских патрициев, в нацию, в немецкую нацию. Только после этого возникло то, чего раньше еще не бывало: немецкое общественное мнение, немецкая общественность, немецкая литература и сама Германия как родина и отечество. Теперь немцам стали понятны античные авторы, которых они проходили в школе. Они иначе стали смотреть на собственную историю, которая перестала быть только историей войн между князьями за землю и доходы. Усвоение западных идей превратило подданных множества мелких княжеств в граждан Германии.
Новый дух потряс основания княжеских тронов — традиционную лояльность и покорность подданных, всегда готовых подчиняться деспотическому правлению группы привилегированных семей. Теперь немцы мечтали о Германии с парламентским правительством и правами человека. Они стали безразличны к судьбе существовавших немецких государств. Немцы, называвшие себя «патриотами» — новое словечко, пришедшее из Франции, — презирали эти гнезда деспотизма и злоупотреблений властью. Они ненавидели тиранов. И больше всего ненавидели Пруссию, потому что воспринимали ее как самую сильную и опасную угрозу немецкой свободе.
Прусский миф, созданный историками XIX в. с полным пренебрежением к фактам, пытается нам внушить, что современники относились к Фридриху II точно так же, как сами эти историки — как к борцу за величие Германии, поборнику национальной мощи и единства, народному герою. Нет ничего дальше от истины. Современники воспринимали бесконечные войны этого короля как борьбу за расширение владений Бранденбургской ди­настии, касавшуюся только самой династии. Его полководческим гением восхищались, но жестокость прусской системы вызывала отвращение. Подданные превозносили своего короля по необходимости, чтобы избежать его недовольства, поскольку он отличался свирепой мстительностью. Когда им восторгались люди, жившие за пределами Пруссии, это было замаскированной критикой собственного властителя. Подданные мелких князей использовали этот прием как наименее опасный способ унизить своих карманных Неронов и Борджиа. Они прославляли его военные победы, но считали себя счастливцами, потому что были недосягаемы для его капризов и жесткости. Они одобряли Фридриха только за то, что он воевал с их собственными тиранами.
В конце XVIII в. общественное мнение Германии было столь же единодушным в отрицании старого порядка, как это было во Франции накануне революции. Немцы равнодушно взирали на захват французами территории по левому берегу Рейна, на поражение Австрии и Пруссии, на распад Священной империи и создание Рейнской конфедерации[20]. Они славили реформы, которые проводили правительства всех немецких государств под давлением французских идей. Они восхищались Наполеоном как великим полководцем и правителем точно так же, как прежде Фридрихом Прусским. Немцы возненавидели французов, — как и французские подданные императора — только когда, в конце концов, устали от бесконечных войн. Когда Великая армия погибла в России, люди проявили интерес к кампаниям, покончившим с Наполеоном, но и то, лишь потому, что надеялись, что с его падением у них возникнут парламентские правительства. Последующие события развеяли эти иллюзии, и началось революционное брожение, приведшее к восстанию 1848 г.
Утверждалось, что корни современного национализма и нацизма следует искать в сочинениях романтиков, в пьесах Генриха фон Клейста и в политических балладах, распевавшихся в конце войны с Наполеоном. Но это также заблуждение. Утонченные работы романтиков, извращенная эмоциональная атмосфера пьес Клейста и патриотические песни освободительной войны не оказали заметного влияния на публику; философские и социологические эссе, рекомендовавшие возврат к средневековым институтам, считались маловразумительными. Людей интересовало не Средневековье, а парламентская жизнь Запада. Они читали не романтиков, а Гёте и Шиллера, ходили на пьесы Шиллера, а не Клейста. Шиллер стал главным поэтом нации; в его восторженных обращениях к свободе немцы находили свой идеал. Празднование столетия Шиллера (в 1859 г.) вылилось в самую внушительную политическую демонстрацию в истории Германии. Немецкий народ был единодушен в приверженности идеям Шиллера, идеям либерализма.
Все попытки отвратить немцев от идеалов свободы провалились. Учения противников свободы были непопулярны. Полиция Меттерниха безуспешно боролась с усилением либерализма.
Только в последние десятилетия XIX в. влияние либеральных идей начало ослабевать. Их затмили доктрины этатизма. Этатизм — нам придется иметь с ним дело позднее — это система социально-политических идей, не имеющая исторических предшественников, не связанная с прежними теориями и концепциями, хотя — если учитывать особенности рекомендуемой им экономической политики — его можно с известным основанием назвать неомеркантилизмом.
2. Слабость немецкого либерализма
Почему же, несмотря на то, что примерно в середине XIX в. немцы, интересовавшиеся политикой, были едины в приверженности либерализму, страна не сумела стряхнуть ярмо абсолютизма и установить демократию и парламентскую форму правления.
Начнем с сопоставления условий в Германии и в Италии, которая находилась в похожей ситуации. Итальянцы тоже были настроены либерально, но итальянские либералы были беспомощны. Австрийская армия была достаточно сильна, чтобы подавить любую попытку революционного переворота. Иностранная армия держала либерализм в узде; от австрийского владычества Италию освободили другие иностранные армии. В Сольферино, в Кёниггратце и на берегах Марны[21] французы, пруссаки и англичане вели сражения, избавившие Италию от правления Габсбургов. Подобно тому как итальянский либерализм был бессилен против австрийской армии, так и немецкий либерализм не мог противостоять армиям Австрии и Пруссии. В составе австрийской армии немцев было немного. Армия Пруссии, разумеется, была преимущественно немецкоязычная; литовцы, поляки и другие славяне составляли меньшинство. Но огромное число этих людей, говоривших на одном из немецких диалектов, было набрано в армию из политически еще не проснувшихся слоев общества. Это были выходцы из восточных провинций, с восточных берегов Эльбы, в большинстве своем неграмотные и незнакомые с умонастроениями интеллектуалов и горожан. Они ничего не слышали о новых идеях, были воспитаны в традиции повиновения юнкерам, осуществлявшим административную и судебную власть в их деревнях, которым они были обязаны платить дань в виде оброка и барщины и которые были для них законными господами. Вчерашние крепостные были неспособны ослушаться приказа стрелять в людей. Верховный главнокомандующий прусской армии мог на них положиться. Отряды, разгромившие прусскую революцию в 1848 г., состояли именно из этих людей и поляков.
Таковы были условия, помешавшие немецким либералам превратить слово в дело. Они были вынуждены ждать, когда рост благосостояния и образования приведет этих отсталых людей под знамена либерализма. И вот тогда, верили они, победа либерализма станет неизбежной. Время работало на либерализм. Но, увы, эти ожидания не оправдались. Злой рок Германии заключался в том, что прежде, чем удалось обеспечить триумф либерализма, либерализм и либеральные идеи оказались низвергнуты — не только в Германии, но и повсюду — другими идеями, которые и на этот раз пришли в Германию с запада. Немецкий либерализм не успел еще выполнить свою задачу, когда потерпел поражение от этатизма, национализма и социализма.
3. Прусская армия
Прусская армия, участвовавшая в Лейпцигском сражении и в битве при Ватерлоо[22], сильно отличалась от армии, созданной Фридрихом Вильгельмом I, которой Фридрих II командовал в трех больших войнах[24]. Старая прусская армия была разгромлена и уничтожена в 1806 г. и уже не возродилась.
В прусскую армию XVIII столетия людей набирали силой, муштровали с помощью порки и держали в подчинении совершенно варварскими методами. Солдаты были большей частью иностранцами. Короли отдавали им предпочтение перед своими подданными, считая, что последние полезнее, когда работают и платят налоги, чем когда маршируют в строю. В 1742 г. Фридрих II поставил целью довести число иностранцев в пехоте до двух третей и лишь на треть оставить местных уроженцев. Полки комплектовались преимущественно из иностранных дезертиров, военнопленных, преступников, бродяг, бездельников и тех, кого вербовщики загнали в армию обманом и силой. Эти солдаты были готовы бежать при малейшей возможности. Поэтому важнейшей частью военного дела была борьба с де­зертирством. Фридрих II начинает свой главный трактат по стратегии «Общие принципы ведения войны» с 14 правил предотвращения дезертирства. Решение тактических и даже стратегических вопросов было подчинено задачам борьбы с дезертирством. Войсковые части можно было использовать только в едином строю. Рассылка патрулей была делом рискованным. Стратегическое преследование разбитого врага было невозможно. Ночные марши и атаки, так же как ночевки в лесистой местности, тщательно избегались. Как в военное, так и в мирное время от солдат требовали бдительно следить друг за другом. Гражданские под страхом тягчайших наказаний были обязаны перекрывать дороги при розысках дезертиров, ловить их и сдавать в армию.
Офицеры в этой армии были, как правило, из дворян. Среди них также было много иностранцев, но большинство составляли выходцы из прусского юнкерства. В своих произведениях Фридрих вновь и вновь повторяет, что люди простого происхождения не могут быть офицерами, потому что их умы заняты наживой, а не честью. Хотя положение офицера было достаточно выгодным и даже командир роты получал довольно высокое жалованье, значительная часть земельной аристократии предпочитала не пускать своих сыновей на военную службу. Короли нередко посылали полицейские отряды для похищения молодых дворян и помещения их в военные училища. Получаемое там образование вряд ли было лучше, чем в начальных школах. Люди с высшим образованием в рядах прусского офицерства были крайне редки[1].
Такая армия могла воевать — а с хорошим полководцем и побеждать — только против армий, организованных на таких же принципах. Наполеон расшвырял эту армию как солому.
Армии Французской революции и первой империи были истинно народными. Это были армии свободных людей, а не сброд в завитых париках. Их командиры не боялись дезертирства. Поэтому они могли отказаться от традиционной тактики наступления в сомкнутых цепях и стрельбы залпом, не целясь. Они могли принять новую тактику боя — вести войска колоннами и проводить стычки небольшими силами. Новая структура армии принесла с собой новую тактику, а потом и новую стратегию. Против всего этого прусская армия оказалась беспомощной.
Французская модель была взята за образец при реорганизации прусской армии в 1808—1813 гг. В основу был положен принцип воинской повинности для всех физически годных мужчин. В 1813—1815 гг. новая армия выдержала испытание в боях. После этого ее организация оставалась неизменной почти полстолетия. Неизвестно, как эта армия проявила бы себя в случае иностранной агрессии — история не предоставила ей возможность пройти это испытание. Но одно известно наверняка, будучи засвидетельствованным событиями революции 1848 г.: лишь отдельные части согласились воевать против «внутреннего врага», собственного народа, так что в случае непопулярной захватнической войны на этих солдат нельзя было бы положиться.
В ходе подавления революции 1848 г. абсолютно надежными оказались только части королевской гвардии, состоявшие из людей, лично преданных королю, кавалерия и полки, набранные в восточных провинциях. Части, в которых служили призывники из западных районов, милиция (Landwehr) и резервисты из восточных районов оказались в той или иной степени заражены либеральными идеями.
Срок службы в гвардии и кавалерии составлял три года, тогда как в остальных частях только два. Из этого генералы сделали вывод, что два года недостаточно для того, чтобы из гражданского человека сделать солдата, безусловно преданного королю. Для сохранения прусской политической системы с ее королевским абсолютизмом и юнкерским сословием нужна была армия, готовая без лишних вопросов воевать против того противника, на которого укажут командиры. Эта армия — армия его королевского величества, а не народная или армия парламента — должна была в случае необходимости разгромить любое революционное движение в Пруссии или в любом из малых государств Конфедерации, а также отразить возможное вторжение с запада, имеющее целью заставить германских властителей дать своим подданным конституцию и другие послабления. В Европе 1850-х годов, где император Франции[25] и британский премьер-министр лорд Пальмерстон открыто выражали симпатию народным движениям, угрожавшим законным интересам королей и аристократов, армия дома Гогенцоллернов была rocher de bronze[26] посреди поднимавшейся волны либерализма. Сделать эту армию надежной и несокрушимой значило нечто большее, чем сохранение трона Гогенцоллернов и их аристократических прислужников; это означало спасение цивилизации от угрозы революции и анархии. Такова была философия Фридриха Юлиуса Шталя и правых гегельянцев, таковы были идеи прусских историков, принадлежавших школе Kleindeutsche[27], такими были настроения военных кругов при дворе короля Фридриха Вильгельма IV. Конечно, этот король был невротиком со слабым здоровьем, постепенно сходившим с ума. Но генералы во главе с генералом фон Рооном, имевшие поддержку принца Вильгельма[28], брата короля и наследника престола, находились в здравом уме и настойчиво шли к поставленной цели.
Частичный успех революции выразился в создании парламента Пруссии. Но его полномочия были настолько ограничены, что Верховный главнокомандующий имел полную возможность принимать любые меры, которые казались ему необходимыми для превращения армии в абсолютно надежный инструмент власти.
Эксперты считали, что для полноценной подготовки пехотинца совершенно достаточно двух лет службы. Король увеличил срок службы до двух с половиной лет в 1852 г. и до трех в 1856 г. по чисто политическим соображениям. Благодаря этому сильно увеличивались шансы на успех в случае повторения революционного восстания. Военная партия не была уверена, что в ближайшем будущем сил гвардии и регулярных частей окажется достаточно для разгрома плохо вооруженных повстанцев. Исходя из этого, она пошла на всестороннюю реформу армии.
Целью реформы было повышение боеспособности армии и обеспечение ее безусловной верности королю. Численность пехотных частей была почти удвоена, артиллерийских — увеличена на 25%, а также были созданы новые кавалерийские части. Ежегодный призыв был увеличен с 40 000 до 63 000 человек, и пропорционально выросла численность офицерского корпуса. В свою очередь, милиции предстояло стать резервом регулярной армии. Люди старших возрастов были уволены из милицейских частей как не вполне надежные. На руководящие посты были назначены офицеры действующей армии[2].
В сознании своей силы, которую им дало продление срока службы, и в уверенности, что в обозримом будущем можно не опасаться революционного взрыва, двор провел эту реформу, даже не проконсультировавшись с парламентом.
К тому времени безумие короля стало настолько заметным, что принц Вильгельм был назначен принцем-консортом; теперь королевская власть сосредоточилась в руках сговорчивого сторонника аристократической клики и военных ястребов. В 1859 г., во время войны между Австрией и Францией, была проведена мобилизация прусской армии. Демобилизацию провели таким образом, что оказались достигнуты цели реформы. К весне 1860 г. были созданы все предусмотренные планом реформ воинские подразделения. Только после этого кабинет передал законопроект о реформе в парламент с просьбой утвердить необходимое увеличение расходов[3].
Борьба с этим законопроектом было последним политическим деянием немецкого либерализма.
4. Конституционный конфликт в Пруссии
Прогрессисты, как назвали свою партию либералы, вошедшие в нижнюю палату прусского парламента (палата депутатов), ожесточенно сопротивлялись реформе. Король — Фридрих Вильгельм IV уже умер и трон унаследовал Вильгельм I — распустил парламент, но избиратели опять обеспечили большинство прогрессистам. Король и министры не смогли справиться с противодействием законодателей. Поэтому реформу они проводили без одобрения парламента, т.е. вне конституционных рамок. Армия провела две кампании и разгромила Данию в 1864 г. и Австрию в 1866 г.[29] И лишь после этого прусский парламент уступил, после присоединения королевства Ганноверского, курфюрства Гессенского, герцогств Нассау, Шлезвиг и Гольштейн, а также вольного города Франкфурта, после утверждения верховенства Пруссии над всеми государствами Северной Германии и заключения военного соглашения с государствами Южной Германии, по которому они также подчинились Гогенцоллерну. Прогрессивная партия раскололась, и некоторые бывшие ее члены поддержали правительство. Король получил большинство в парламенте. Нижняя палата проголосовала за одобрение всех неконституционных мероприятий правительства и задним числом, после шести лет сопротивления, узаконила реформу и все расходы правительства. Конституционный конфликт закончился полной победой короля и столь же полным поражением либерализма.
Когда делегация палаты депутатов принесла королю примирительный ответ на его речь, произнесенную при открытии новой сессии, он высокомерно заявил, что действовать так, как в последние годы, — его долг, и в будущем в подобных обстоятельствах он будет действовать точно так же. Но в ходе конфликта король не раз был готов сдаться. В 1862 г. он потерял все надежды преодолеть сопротивление народа и был готов отречься от престола. Генерал фон Роон убедил его сделать последнюю попытку и назначить премьер-министром Бисмарка. Бисмарк примчался из Парижа, где был представителем Пруссии при дворе Наполеона III. Король, по его словам, выглядел «утомленным, угнетенным и обескураженным». Когда Бисмарк попытался изложить свое понимание политической ситуации, Вильгельм прервал его словами: «Я предвижу совершенно ясно, чем все это кончится. На Оперной площади, под моими окнами, отрубят голову сперва вам, а несколько позже и мне». Вдохнуть мужество в трепещущего Гогенцоллерна оказалось непростой задачей. Но в конце концов, сообщает Бисмарк, «я воззвал к его воинской чести, и он увидел себя в положении офицера, обязанного защищать свой пост, пока не погибнет»[4].
Королева, принцы и многие генералы были испуганы еще сильнее. В Англии королева Виктория бессонными ночами думала о положении своей старшей дочери, которая была женой кронпринца. По королевскому дворцу в Берлине бродили тени Людовика XVI и Марии Антуанетты.
Однако все эти страхи были беспочвенны. Прогрессисты не замышляли новой революции, а если бы и рискнули, то были бы разгромлены.
Подвергавшиеся со всех сторон нападкам немецкие либералы, эти преданные науке люди, читатели философских трактатов, любители музыки и поэзии, прекрасно понимали, почему провалилось восстание 1848 г. Они знали, что не смогут создать народное правительство в стране, миллионы жителей которой все еще пребывают в тисках религиозных суеверий, неграмотности и дикости. По существу, политическая проблема была проблемой образования. Конечный успех либерализма и демократии представлялся несомненным. Движение в сторону парламентаризма неодолимо. Но для победы либерализма необходимо, чтобы просвещение затронуло тот слой населения, в котором король набирает верных себе солдат, сделав их приверженцами либеральных идей. Тогда король будет вынужден уступить и власть достанется парламенту без кровопролития. Либералы были настроены всеми силами оберегать немецкий народ от ужасов революции и гражданской войны. Они были уверены, что в не столь отдаленном будущем получат полную власть над Пруссией. Нужно было только подождать.
5. Программа «Малой Германии»
В ходе конституционного конфликта прусские прогрессисты не добивались уничтожения или ослабления армии. Они понимали, что в существовавших обстоятельствах Германия нуждалась в сильной армии для защиты своей независимости. Они лишь хотели отобрать армию у короля и сделать ее инструментом защиты немецкой свободы. Вопрос был в том, кто будет контролировать армию — король или парламент?
Целью немецкого либерализма было преодоление постыдной раздробленности Германии на тридцать с лишним малых государств и создание единого либерального государства. Большинство либералов считали, что будущая Германия не должна включать Австрию. Австрия очень сильно отличалась от других немецкоговорящих стран; у нее были собственные проб­лемы, чуждые остальной нации. Либералы не могли не рассматривать Австрию в качестве самого опасного препятствия немецкой свободе. Австрийский двор находился под влиянием иезуитов, ее правительство заключило конкордат с папой Пием IX, известным своей враждебностью ко всем современным идеям. Император Австрии не собирался добровольно отказываться от того положения, которое его предки занимали в Германии более 400 лет. Либералы хотели, чтобы у Пруссии была сильная армия, потому что боялись австрийского владычества, новой контрреформации и восстановления реакционной системы покойного князя Меттерниха. Их целью было единое правительство для всех немцев за пределами Австрии (и Швейцарии). Поэтому они называли себя малогерманцы (Klein­deutsche), в противоположность великогерманцам (Grossdeut­sche), которые хотели включения в состав будущей Германии тех частей Австрии, которые прежде входили в Священную империю.
Но помимо этого были и другие внешнеполитические обстоятельства, требовавшие увеличения прусской армии. Францией в те годы правил авантюрист, убежденный, что может сохранить трон только военными победами. В первое десятилетие своего царствования он уже провел две кровавых войны. Казалось, что теперь черед Германии. Не было сомнений, что Наполеон III лелеет идею присоединения территорию по левому берегу Рейна. Кто, кроме прусской армии, мог защитить Германию?
Была еще одна проблема — Шлезвиг-Гольштейн. Граждане Гольштейна, Лауенбурга и Южного Шлезвига были решительными противниками датского правления. Немецких либералов мало интересовали изощренные аргументы юристов и дипломатов относительно обоснованности разных притязаний на земли Эльбских герцогств. Их не впечатляла доктрина, что вопрос о правителе страны следует решать с учетом положений феодального права и семейных соглашений столетней давности. Они поддерживали западный принцип самоопределения. Жители этих герцогств не желали оказаться под владычеством человека, все притязания которого покоились на том, что он был женат на герцогине с сомнительными правами на трон Шлезвига и безо всяких прав на трон Гольштейна. Они мечтали об автономии в рамках Германской конфедерации. Для либералов был важен этот единственный факт. Почему отказывать этим немцам в том, что получили британцы, французы, бельгийцы и итальянцы? Но поскольку король Дании не собирался отказываться от своих притязаний, без помощи оружия этот вопрос было решить невозможно.
Но было бы ошибкой оценивать все эти проблемы с точки зрения позднейших событий. Бисмарк освободил Шлезвиг-Гольштейн от датских угнетателей только для того, чтобы присоединить его к Пруссии. И он присоединил не только Южный Шлезвиг, но и Северный, население которого предпочитало остаться под эгидой Датской короны. Не Наполеон III напал на Германию; это Бисмарк двинул войска на Францию. В начале 1860-х годов такого поворота событий никто не предвидел. В то время в Европе, да и в Америке, главным нарушителем мира и агрессором все считали императора Франции. Симпатии к стрем­лению немцев к объединению в значительной степени объяс­нялись убеждением, что единая Германия составит про­тивовес Франции и, таким образом, обеспечит Европе мирное будущее.
К тому же, религиозные предубеждения малогерманцев направили их по ошибочному пути. Подобно большинству либералов, они считали протестантизм первым шагом на пути от средневекового невежества к просвещению. Малогерманцы боялись католической Австрии и предпочитали Пруссию, где большинство населения составляли протестанты. Вопреки опыту, они надеялись, что Пруссия более открыта либеральным идеям, чем Австрия. Нужно отметить, что в те критические годы политические условия в Австрии были неудовлетворительными. Но дальнейшие события доказали, что протестантизм защищает свободу не лучше католицизма. Идеалом либерализма является полное отделение церкви от государства, а также равная терпимость ко всем вероисповеданиям.
Но в эту ошибку впали не только немцы. Заблуждение французских либералов доходило до того, что поначалу они приветствовали победу Пруссии в Кёниггратце (Садова). Позже они осознали, что поражение Австрии было приговором и для Франции, и лишь тогда — слишком поздно — их боевым кличем стал лозунг: Реванш за Садова.
В любом случае, Кёниггратц был сокрушительным поражением для немецкого либерализма. Либералы понимали, что кампания ими проиграна. Тем не менее они были полны надежд. Они были твердо намерены продолжить борьбу в новом парламенте Северной Германии. Им казалось, что эта борьба должна привести к победе либерализма и сокрушению абсолютизма. Каждый день приближал момент, когда король утратит возможность использовать «свою» армию против народа.
6. Эпизод с Лассалем
Для понимания прусского конституционного конфликта можно было бы обойтись и без упоминания Фердинанда Лассаля. Его появление на политической сцене не сказалось на ходе событий. Но оно стало предвестником чего-то совершенно нового; впервые дали о себе знать силы, которым предстояло определить судьбу Германии и всей западной цивилизации.
В то время, как прусские прогрессисты вели борьбу за свободу, Лассаль неистово и ожесточенно воевал против них, проповедуя евангелие классовой войны и подстрекая рабочих отвернуться от прогрессистов. Он говорил, что прогрессисты, эти представители буржуазии, являются смертельными врагами рабочих. Нужно бороться не с государством, а с эксплуататорскими классами. Государство — ваш друг; ну, разумеется, не государство, управляемое господином фон Бисмарком, а государство, во главе которого буду я, Лассаль.
Лассаль не был платным агентом Бисмарка, как подозревали некоторые. Лассаль был неподкупен. Только после его смерти некоторые из его бывших друзей взяли деньги у правительства. Но поскольку и Биссмарк и Лассаль нападали на прогрессистов, они оказались в буквальном смысле слова союзниками. Лассаль очень скоро сблизился с Бисмарком. У них были тайные встречи. Об этих тайных отношениях стало известно лишь много лет спустя. Бессмысленно обсуждать, к чему при­вел бы открытый и продолжительный союз этих двух честолюбцев, если бы вскоре после начала этих встреч Лассаль не умер из-за раны, полученной на дуэли (31 августа 1864 г.). Они оба стремились к высшей власти в Германии. Ни Бисмарк, ни Лассаль добровольно не отказались бы от борьбы за первое место.
Бисмарк и его друзья в военной и аристократической среде ненавидели либералов настолько, что отдали бы страну социалистам, если б им не хватило силы самим удержать власть. Но в то время они были достаточно сильны, чтобы надежно держать прогрессистов в узде. Им не нужна была поддержка Лассаля.
Неправда, будто Лассаль подал Бисмарку идею, что революционный социализм является мощным союзником в борьбе против либералов. Бисмарк издавна понял, что низшие классы большие монархисты, чем средние классы[5]. Кроме того, когда он был представителем Пруссии в Париже, ему пришлось наблюдать цезаризм[30] в действии. Не исключено, что его пристрастие к всеобщему и равному избирательному праву было усилено разговорами с Лассалем. Но в тот момент он не нуждался в сотрудничестве Лассаля. Социалисты были еще слишком слабы, чтобы считать его важным союзником. К моменту смерти Лассаля во Всеобщем рабочем союзе[31] насчитывалось не более 4000 членов[6].
Агитация Лассаля не мешала деятельности прогрессистов. Это досаждало, но не мешало. Да и ничему полезному научиться от него они не могли. То, что прусский парламент — чистая бутафория, и что армия является главной опорой прусского абсолютизма, для них не было новостью. Они противостояли власти именно потому, что знали это.
Короткая демагогическая карьера Лассаля примечательна тем, что впервые на политической сцене Германии идеи социализма и этатизма вступили в борьбу с идеям демократии и свободы. Сам Лассаль не был нацистом; но он был самым видным предшественником нацистов и первым немцем, претендовавшим на роль фюрера. Он отвергал ценности Просвещения и либеральной философии, но не как романтический поклонник Средневековья и королевского абсолютизма. Он отрицал их, но при этом обещал реализовать с еще большей широтой и размахом. Либерализм, утверждал он, стремится к иллюзорной свободе, а я приведу вас к подлинной свободе. И эта его подлинная свобода означала всемогущество государства. Враг свободы — не полиция, а буржуазия.
Именно Лассаль лучше всего выразил дух наступавшей эпохи, сказав: «Государство — это Бог»[7].
[1] Delbruck, Geschichte der Kriegskunst (Berlin, 1920), Part IV, pp. 273 ff., 348 ff.
[2] Ziekursch, Politische Geschichte des neuen deutschen Kaiserreichs (Frank­furt, 1925—30), I, p. 29 ff.
[3] Sybel, Die Begrundung des deutschen Reiches unter Wilhelm I (2nd ed. Munich, 1889), II, p. 375; Ziekursch, op. cit., I, p. 42.
[4] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. М.: ОГИЗ-Соцэкгиз, 1940. Т. 1. С. 240—241.
[5] Ziekursch, op. cit., I, 107 ff.
[6] Oncken, Lassalle (Stuttgart, 1904), p. 393.
[7] Gustav Mayer, “Lassalleana,” Archiv fur Geschichte des Sozialismus, I, p. 196.
«Понятие «либерал-фашизм» должно прочно войти в политический лексикон.
ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС «АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА» Ю.Воронов
1993
Центром управления «Андроповского проекта» а, следовательно, и России и всего «постсоветского пространства» (за исключением Прибалтики) был и остается бывший, модифицированный, конечно, аппарат ЦК КПСС (не путать с камуфляжной «Администрацией президента»), а его «штабом» узкая группа лиц из числа бывшего высшего капээсэсовского руководства.
Сталинизм, включая его позднейшую «брежневскую» форму был российской разновидностью европейского фашизма (что доказывает, между прочим, нашу европейскость – в Азии ни у Насера, ни у баасистов ничего не получилось).
Сами создатели «Андроповского проекта», в отличие от позднейших спецпропагандистов, в политическом спектре не путались и трактовали его как переход от фашизма на «один шаг влево» к своеобразно понимаемому ими «латиноамериканскому варианту». Важно понять, что «Андроповский проект» не план и тем более не «корабельное расписание». Социал демократы в начале 90 х годов приводили ему в качестве аналогии «Манхэттенский проект», т.е. это и концепция, и структура, и, в конечном итоге, государственная машина со специфической (закрытой) схемой политического руководства, принятия и трансляции управленческих решений. Своей важнейшей задачей, вслед за сохранением власти (пресловутое «сохранение управляемости»), наделением номенклатуры крупной собственностью или рентой и сохранением контроля над крупными экономическими субъектами, штаб «Андроповского проекта» изначально считал предотвращение возможности возникновения независимой от него политической оппозиции, как справа фашистской, так и слева демократической. Крайняя узость социальной базы, необходимость камуфлировать свои структуры и истинные планы (на поддержку которых населением рассчитывать не приходилось) вынудила штаб капээсэсовских реформаторов включить в арсенал своих основных политических методов широкомасштабные (в т.ч. кровавые) провокации, а также политическое мифотворчество и профанизацию политического процесса. Накануне и после фальшивого «путча» 1991г., одной из задач которого был увод в тень «штаба» «Андроповского проекта», были выстроены по всему политическому спектру фальшивые «партии» и «движения» от «фашистов» и «коммунно фашистов» справа до «социал демократов» и даже «троцкистов» слева. Причем для одурачивания «электората» ориентиры «правого» и «левого» были намеренно перевернуты спецпропагандистами при активной поддержке «демократических» спецполитиков. Тяжелый бред, который несли эти «борцы с коммунизмом» об истории страны, их дикие экономические и политические «теории», безоговорочная поддержка номенклатурной приватизации, издевательские высказывания о народе и его возможностях дополнялись проявлениями прямо таки зоологической ненависти к независимой демократии и ее попыткам оппонировать «Андроповскому проекту». Очень специфическая «демократическая» риторика в сочетании с вызывающе грабительскими «реформами», обвальным снижением уровня жизни, многомиллионной фактической безработицей и разрушением трудовой мотивации не могли не вызвать у большинства народа, еще вчера воодушевленного идеей освобождения от капээсэсовского тоталитаризма, отвращение к такой «демократии». «Ахиллесовой пятой» «Андроповского проекта» была и до конца останется экономика. Социальный эгоизм номенклатуры, параноидальная боязнь потерять политическую и экономическую власть консервируют колониальную модель эксплуатации страны номенклатурой и ее клиентелой. Естественным ингредиентом этой системы не может не быть всеобъемлющая коррупция. Беспрецедентно длительная высокая конъюнктура цен на энергоносители не смогла остановить стагнацию и деградацию основных отраслей промышленности, снижение научно технического потенциала, депрофессионализацию трудовых кадров и разрушения инфраструктуры. У государства нет средств на содержание унаследованной от советской империи военной машины, дальнейшее разложение которой чревато катастрофами глобального масштаба. Контраст между Москвой и остальной Россией вызывает в памяти Рим времен упадка. Другими словами, экономика уже сегодня толкает власть к откату к фашистской мобилизационной схеме, а за политическим ее оформлением дело не станет.



Мясников О.Г. Смена правящих элит: `консолидация` или `вечная схватка`? // `Полис` (`Политические исследования`) 1993-№1 Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279
02.09.2003
http://www.polisportal.ru/index.php?page_id=51&id=231
http://polis.isras.ru/files/File/2/1993-1-Myasnikov_OG.pdf Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила — револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ® ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитаризма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отличаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистических недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".
Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "реформаторы" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обществу? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилегиями. На самом же деле правящая элита — образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополизации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита — не арифметическая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допустить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие целостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируемых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинства. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух — она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить страной, определять судьбу народа.
Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-

О.Г.Мясников СМЕНА ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ: "КОНСОЛИДАЦИЯ" 3 ИЛИ "ВЕЧНАЯ СХВАТКА"?
о?
S
^ О.Г.Мясников
со
и
2 Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила — револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ® ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с
улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитариз¬ма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отли¬чаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистиче¬ских недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".
Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "ре¬форматоры" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обще¬ству? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилеги¬ями. На самом же деле правящая элита — образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополи¬зации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита — не арифмети¬ческая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допу¬стить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие це¬лостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируе¬мых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинст¬ва. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух — она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить стра¬ной, определять судьбу народа.
Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-
МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и филосо¬фии Макеевского инженерно-строительного института.
ми лидерами за лучшие позиции, является достаточно сплоченной социальной груп¬пой. Именно эти качества превращают элиту в самостоятельную политическую величину, существование которой не вписывается в романтически приподнятые представления о демократии.
Если сданных позиций подойти к советской элите, то можно констатировать, что она, по всей видимости, сложилась только в послссталинскую эпоху. Во времена вождя, казалось бы, сформировались все атрибуты элиты, начиная с привилегий и кончая огромной властью каждого отдельного руководителя. Тем не менее отсутст¬вовали признаки целостности, сплоченности, единства, солидарности, высокой сте¬пени консолидации, без которых элита — не элита, а аморфная, рассыпающаяся при первом же толчке "группа товарищей". Как известно, диктатор терпеть не мог какой-либо "групповщины", "фракционности", видя в формировании и тем более в существовании любых постоянных и сплоченных групп зародыш оппозиции и реаль¬ную угрозу своему господству. Это и понятно, ибо зрелая элита представляет само¬стоятельную силу, по крайней мере, ограничивающую, если не ликвидирующую вовсе безраздельную власть ни с кем не считающегося властелина.
Не только в целом, но и персонально все руководители в СССР были "замкнуты" на "хозяине", который полностью распоряжался их судьбой. Как и во всем обществе, "вертикальные" связи в их среде не просто доминировали, но были почти единствен¬ными. "Горизонтальные" связи находились под запретом, ибо ассоциировались с нелояльностью "хозяину". Репрессии обрушивались на управленцев, аппаратчиков не в меньшей степени, чем на другие категории населения.
Не случайно одна из первых акций этого слоя в послссталинскую эпоху — пол¬учение от Н.С.Хрущева "охранной грамоты", выведение партийных руководителей из-под непосредственного контроля репрессивных органов (КГБ — МВД) — хотя и была продиктована соображениями личной безопасности, имела далеко идущие со¬циальные последствия. Атомизированный и лишенный внутренней силы слой, члены которого были превращены во временщиков и слепых исполнителей воли вождя, наконец-то получил шанс для своего становления и превращения в зрелую элиту Что и было достигнуто в эпоху "развитого социализма".
Советская правящая элита складывалась из двух основных частей: партийной (собственно политической), состоявшей из профессиональных партийных работни¬ков, функционеров, хозяйственно-управленческой — руководителей министерств и ве¬домств, крупных промышленных предприятий*. Самое важное — распределение функ¬ций, а стало быть и реальной власти, между частями элиты. Вопреки расхожим представ¬лениям, которые охотно поддерживались официальной пропагандой, партийная элита царствовала, но не управляла. Она главным образом олицетворяла власть, формировала же и направляла се хозяйственная элита. Хотя это довольно упрощенное представление, оно, на наш взгляд, верно передает соотношение секторов. За партфункционерами оста¬валась идеология (пропаганда, руководство средствами массовой информации, образова¬ние, "идеологическое обеспечение" политического кура» и т.п.), но также — "подбор и расстановка кадров". Собственно именно монопольное право распоряжаться суд1>бой и карьерой практически любого руководителя в любой сфере и объясняет то колоссальное влияние, какое компартия имела на протяжении многих десятилетий.
Идеология и кадры — две епархии, в которых "партийные епископы" господство¬вали почти безраздельно. Значительно меньшим, как это ни парадоксально, было их влияние на другие сферы общественной жизни. Партэлита ни непосредственно, ни через партаппарат не управляла промышленностью, народным хозяйством в целом. Ее функция здесь ограничивалась координацией деятельности министерств и ведомств, отраслей экономики, других огосударствленных форм общественной жизни. Региональ¬ные (республиканские, областные) отростки партэлиты были прежде всего исполните¬
• В любой западной правящей элите имеется административный сегмент, состоящий из высших госу¬дарственных служащих. В СССР, где господствовала государственная собственность, основные функции правящей элиты были связаны с этой собственностью. Поэтому указанный сегмент практически полно¬стью растворился в хозяйственно-управленческой (хозяйственно-административной) элите. Роль воен¬ной элиты, верхушки КГБ-МВД — особый сюжет, требующий специального исследования.
лями, трансляторами воли центра, они добивались выполнения директив вышестоя¬щих парторганов и ... министерств, т.е. хозяйственно-управленческой элиты.
Эта последняя вырабатывала стратегическую линию развития (главным образом экономического) страны, а также через госбюрократию (прежде всего министер¬скую) фактически руководила страной. Содержание политического курса — вот что определяли хозяйственники. Именно в министерских кабинетах, Госпланах, Госсна¬бах и других "госкомах" рождались планы экономического и социального развития страны" на тот или иной период. В них в первую очередь были отражены интересы ведомств*, результаты компромиссов, достигнутых ими в борьбе между собой за ресурсы, за "приоритеты развития", за включение в "строку" плана, и в конечном итоге — за власть и за политическое влияние.
Итак, если партфункционеры распоряжались идеологией (идеями, лозунгами, ми¬фами, "словами", другими нематериальными символами) и кадрами, то хозяйственни¬ки имели в своих руках материальные, финансовые и людские (трудовые) ресурсы. Если управленцы формировали на базе компромисса ведомственных интересов стратегиче¬скую линию развития страны, то партфункционеры после согласований и идеологиче¬ского "ретуширования" утверждали эту линию, придавая ей статус политического курса. Однако господство хозяйственной элиты основывалось не только на ее непосред¬ственных функциях. Это господство закреплялось благодаря активному проникнове¬нию ее членов и ставленников в партийную элиту и партаппарат.
Оно шло по двум направлениям. Во-первых, хозяйственники выдвигались на "партийную работу", т.е. переходили на посты партфункционеров. Собственно, значительная часть партийной элиты и ее аппарата формировалась из такого кон¬тингента. Скажем, он составлял костяк тех многочисленных отделов ЦК, ОК партии, которые "заведовали" промышленностью.
Воспитанники системы директивного управления, хозяйственники переносили в среду партфункционеров соответствующее, чаще всего упрощенное, технократиче¬ское видение общества и его проблем. Благодаря систематическим кадровым перели¬вам хозяйственная элита достигала нескольких целей. Прежде всего в партийных органах формировалось "министерское лобби", без которого ведомство не могло рассчитывать на успех в борьбе за ресурсы с конкурентами. Далее, наличие "своих" людей в этих органах существенно ограничивало возможности контроля партийной элиты и партаппарата за управленцами; напротив, последние вполне обоснованно рассчитывали встретить здесь "понимание" своих проблем. И наконец, насыщая партэлиту своими посланцами, хозяйственники размывали качественное различие между собой и партфункционерами. Партийная эли^га превращалась в еще один "отсек" хозяйственной, в ее "надстройку".
Внедрение хозяйственных управленцев в среду профессиональных партийцев происходило и через практику "совмещения" должности хозяйственного руководи¬теля и членства в каком-нибудь "выборном" парторгане (РК, ГК, ОК, ЦК)..Как известно, существовало правило, согласно которому должность руководителя прак¬тически любого предприятия и учреждения входила в партийную номенклатуру. Кадры — епархия партии и, казалось бы, здесь она проявляла свою безраздельную власть. Однако хозяйственник, занявший управленческий пост, автоматически "из¬бирался", согласно другому правилу, в члены определенного партийного комитета, а то и в его бюро. Например, министр становился членом или кандидатом в члены ЦК. Тем самым к хозяйственной власти он присоединял власть партийную или, лучше сказать, власть в партии, приобретая дополнительные возможности воздействовать на выработку и реализацию политики, да и на формирование самой партийной элиты.
• Ведомственные интересы — это корпоративные интересы не только части элиты, но и тех работников, которые заняты в соответствующих отраслях экономики. Так, в печально известных планах переброски стока сибирских рек были прямо заинтересованы — кроме бюрократии Миннодхоза и его "отраслевой науки" — многие рядовые строители, которым рытье каналов гарантировало бы работу на много лет вперед, повышенную зарплату, премии и т.п. Таким образом, хозяйственно-управленческая элита имела солидную социальную базу, могла опереться на зависящие от нее "массы" и пользоваться ими как средством в политической игре. Такая практика, естественно, продолжится до тех пор, пока не будет преодолен государственный монополизм в экономике.
Таким образом, есть основания считать, что в структуре советской правящей элиты доминирующим элементом являлась не партийная (царствующая), а именно хозяйственно-управленческая (реально управляющая) элита. Ее цели и интересы составляли основное содержание политического курса партии, а следовательно, и государства. Ее психология и менталитет пропитывали не только политическую
стратегию, но и все функционирование политических структур.
* * *
Попытаемся понять на основе сказанного истинный смысл событий августа 1991 года. Тогда была сметена старая, обветшавшая "крыша" в виде партийной элйты, но остались в относительной неприкосновенности "несущие конструкции" здания, т.е. хозяйственная элита. Парадоксальная ситуация: то, что считалось основным устоем прежнего режима и всей системы "социалистических" общественных отношений — власть партийной элиты — на самом деле оказалось свойством второстепенным и непринципиальным. Широко разрекламированная победа демократии над "силами реакции" была на самом деле победой над фетишем; лишив власти партократов, новые политические силы смогли убедиться, сколь небольшим по сравнению с их представлениями оказался объем этой власти, тем более что ряд се рычагов был разрушен в ходе предыдущей борьбы с режимом (прежде всего функция подбора и расстановки руководящих кадров).
Распад СССР осенью 1991 г. довершил процесс перемещения реальной власти в республики; "центральная" элита успешно ликвидирована; долгожданная незави¬симость — независимость республиканских высших эшелонов власти — достигнута. Формирование новых государственных структур в каждой из республик бывшего СССР — это и образование своей собственной (чаще всего этнократической) полити¬ческой элиты в порах таких структур. Их значение существенно повысилось после запрещения и роспуска КПСС. Тем не менее процесс смены правящих элит еще только начался и даже ближайшие его перспективы слабо просматриваются. Но и без специальных социологических исследований ясно, что пока в этом процессе домини¬руют тенденции преемственности.
Специалисты по проблемам элит отмечают здесь две общезначимые тенденции. Первую можно сформулировать так: при любых, даже самых радикальных полити¬ческих изменениях старая элита не уходит полностью со сцены, а включается в новую в качестве ее части или — при революционных потрясениях — в виде отдель¬ных фрагментов. Причин тому великое множество. Это и нехватка в рядах новой элиты профессионалов, владеющих информацией и практическим знанием, необхо¬димыми для управления страной. Это и наличие "перебежчиков", осмотрительно покинувших старую элиту еще до ее поражения. Это и невозможность быстрой смены старых кадров на всех, хотя бы ключевых, постах. Наконец, это и общая слабость новой элиты на первых порах, толкающая ее к компромиссу с наиболее прагматич¬ными и гибкими предшественниками.
Вторая тенденция — преемственность в виде заимствования у старой элиты цен¬ностей, норм, идей, обычаев, традиций. Оно может происходить вполне открыто, когда, например, речь идет об уважении к общенациональным ценностям и истори¬ческим святыням. Но заимствование чаще происходит "контрабандным" путем, негласно и даже вопреки публичным декларациям о полном разрыве с "проклятым прошлым". В этом случае меняются символика, обряды, ритуалы, лозунги — внешне элита предстает в новых одеждах. Однако ее идеология — не что иное, как более или менее перелицованные и модернизированные воззрения прошлых времен.
Причин у этого явления опять-таки много, в том числе и действие первой тенден¬ции: заимствование происходит не только путем перенимания новыми властями взглядов и традиций предшественников, но и включением их носителей в новую правящую верхушку. Тем не менее я хотел бы выделить из множества причин две наиболее существенные для посттоталитарной эпохи. Прежде всего это интеллекту¬альная, идейная, нравственная слабость новой элиты. Она пришла к власти без собст¬венного идейного багажа, поэтому хватается за все, что попадается под руку. А привле¬кательней всего, как ни парадоксально, выглядит испытанный^рсенал старой элиты. Вполне возможно, что здесь срабатывает и элементарный психологический механизм
Л
о подражания: наблюдая в течение многих лет процесс правления этой элиты, бессоз- § нательно усваивая образцы ее действий, поведения, риторики, ее идеи, новые политики, н придя к власти, также бессознательно воспроизводят их*. В полной мере сказанное Е относится к выходцам из вторых эшелонов прежней власти (у нас на Украине — власти о республиканского уровня). Другая причина заключается в том, что сама логика власти, = потребность в ее удержании, стабилизации вынуждает использовать такие политиче- ские и идеологические средства, которые новой элитой до прихода се к власти отверга- X лись по моральным и другим соображениям. Положение правящей, связанные с этим ^ обязанности и ответственность бысп ро заставляют отказываться от приподнято роман- м тических представлений о процессе осуществления власти.
S Итак, в ходе смены правящих элит невозможен тот быстрый и коренной разрыв У между новой и старой властью, о котором так мечтают ярые сторонники демократии, о Эти тенденции усиливаются у нас особенностями той обстановки, в которой проис- н ходит смена элит. Во-первых, ослабла "подталкивающая снизу" политическая ак- ^ тивность рядовых граждан, нарастают апатия, равнодушие к политике среди широ¬ких слоев населения. Во-вторых, смена происходит главным образом в верхних эше¬лонах власти: несовпадение, а то и разнонаправленность процессов в "верхах" и "низах"
огромной властной пирамиды способны свести на нет все позитивные перемены.
; * »
Оставляя пока в стороне вопрос о хозяйственно-управленческой части элиты, посмотрим на то, что условно можно назвать "новой политической элитой".
Из кого же она состоит? Вопрос важный не только для анализа характера нынеш¬ней власти, но и для выявления ее перспектив. Для того, чтобы ответить на данный вопрос, надо сначала посмопэсть на состав общественного движения, которое на протяжении последних лет ооролось с советским (коммунистическим) режимом. Теперь уже очевидно, что в этом демократическом "потоке" доминировали предста¬вители следующих социально-политических групп:
56 1. Интеллигенты, которые благодаря своей профессиональной деятельности осо¬бенно остро чувствовали репрессивный характер старого режима, осознавали его бесперспективность.
2. Имевшиеся во всех других массовых слоях общества искренние приверженцы демократических ценностей и национального возрождения, т.е. идейные противни¬ки коммунистического режима.
3.Люди, в той или иной мерс пострадавшие от прежнего режима, причем нетолько репрессированные, диссиденты и политзаключенные, но и все граждане, чья жизнь, по их убеждению, была искалечена, исковеркана тоталитаризмом.
4.Некоторые интеллектуалы из партийной элиты. Именно они, имея доступ к средствам массовой информации, смогли нанести первые ощутимые удары по офи¬циальной мифологии, начать "революцию в сознании".
5. Демократически, реформистски, рыночноориентированные представители хо¬зяйственной элиты.
6. Прагматики во всех звеньях властных и управленческих структур, которым все равно, каким богам молиться, лишь бы служить, а точнее — править. Это, используя выражение А.Н.Яковлева, "демократы по обстоятельствам".
7. Аутсайдеры-карьеристы из самых различных социальных групп, стремившие¬ся использовать демократическое движение как социальный "лифт".
Отнюдь не все представители перечисленных категорий смогли войти в новую элиту. Выходцы из первых трех групп оказалась в целом слишком идеалистичными и непрактичными для того, чтобы править. Остальные же, вернее — наиболее удач¬
• Тем более, что других образцов в отечественной политической жизни просто не существовало — тоталитаризм не терпел политической оппозиции, препятствовал появлению контр-элиты, пытался ней¬трализовать и изолировать таких ее деятелей, как Сахаров.
ливая их часть, составили костяк властей предержащих. И здесь бросается в глаза то, что новые политики так или иначе, непосредственно или косвенно, социально или профессионально были связаны со старой верхушкой, втянуты в орбиту ее влияния (даже при субъективном неприятии этой верхушки). Более того, высокий удельный вес в новой элите "реформаторов" и "прагматиков" (5-я и 6-я группы) позволяет говорить о рождении, кристаллизации новой элиты в недрах старой и, следовательно, о сильной генетической зависимости первой от второй.
Иллюзию серьезного обновления элиты создает действие социального "лифта". Он поднял на вершину тех, кто вчера были очень далеки от рычагов власти, находи¬лись, так сказать, в гуще народной. Этот "лифт" вывел на авансцену и тех, кто занимал малопрестижные этажи властной и бюрократической пирамиды. Иллюзию создал также заметный приток интеллигенции в политику; с помощью телевидения и прессы ее представители на первых порах завоевали огромную популярность. Однако все это — не более чем изменение внешнего облика элиты. Она приобрела респектабельность, новую рекламную упаковку, но не смогла за счет отдельных лиц трансформироваться качественно. Более того, как свидетельствуют факты превра¬щения вчерашних защитников народа, борцов за социальную справедливость в ны¬нешних сиятельных вельмож, присваивающих привилегии старой элиты и даже умножающих их, новые слои густо пропитаны такими "старорежимными" традици¬ями, которые способны быстро вытравить любые "души прекрасные порывы".
Главное, однако, в том, что политическая власть нынешней элиты еще только складывается*. Группировки, находящиеся в ее зыбких границах, слабо оформлены внутренними связями. В лучшем случае в этих группировках доминируют непроч¬ные персональные отношения, в худшем — они разрываются внутренними противо¬речиями, малосодержательной борьбой между лидерами за главенство. Как уже отмечалось, относительные сплоченность, целостность, единство — неотъемлемые свойства любой правящей элиты. Верхние же эшелоны нынешней власти в целом характеризуются рыхлостью, аморфностью, дезинтегрированностью. Обшая основа, связывающая воедино различные сектора и группировки элит, крайне слаба. Напро¬тив, между ними идет крайне ожесточенная конкуренция, борьба не столько за доминирование (что является нормой для жизни элиты), сколько за единоличное господство и вытеснение противника из верхних эшелонов вообще. Эта малосимпа¬тичная "война всех против всех", игра без правил способна взорвать и без того шаткое положение элиты как руководящего слоя.
Абсолютная борьба, для которой нет ничего святого, нивелирует и подчиняет себе общественные функции и цели государственной власти, обесценивает политические ориентации группировок, входящих в правящую элиту. Их безудержное бурление, перманентные трансформации, готовность заключать соглашение ("ради интересов дела") — хоть с самим дьяволом, "смена лиц", неожиданные альянсы, "измены" и предательства, отколы и расколы, "переодевание" "левых" в "правых", либералов — в государственников, интернационалистов — в национал-патриотов и наоборот, — все это свидетельствует о том, что большинство нынешних лидеров находится, мягко гово¬ря, в поиске собственного политического и идеологического "Я"**.
Одна из важнейших причин слабости политической части элиты — отсутствие у большинства составляющих ее групп широкой социально-политической опоры. По крайней мере, ни о какой серьезной и кровной заинтересованности "низов" в "вер¬хах" говорить не приходится. Группировки элиты и она в целом почти лишены возможности использовать широкую и организованную поддержку "снизу", как это было хотя бы в августе 1991 г., апеллировать к интересам тех или иных конкретных социальных групп. Натужные ссылки на "всенародную поддержку", подкрепленные цанными "социологических" обследований, напоминают брежневскую демагогию. В данной связи характерно колебание президента России между стремлением создать
* Хотя сходные процессы происходят в элитах практически всех республик бывшего СССР, речь здесь л далее идет прежде всего о российских и украинских элитах.
" Например, из 479 демократов времен III Съезда народных депутатов России 98 стали ярыми против¬никами реформ, 155 перешли в разряд колеблющихся, и лишь 226 остались на прежних позициях ("Известия", 12.XI.1992).
СЗ u
Щ "президентскую партию" для поддержки начатых им реформ и стремлением оста- с ваться "над схваткой", подчеркивать надпартийный и общенациональный характер ; своей должности и деятельности, другими словами — как бы снять сам вопрос о собственной социально-политической базе.
Как свидетельствует мировой опыт, политические партии и движения традици¬ей онно играют решающую роль в рекрутировании и выдвижении новых политических S лидеров, в их поддержке и контроле за их парламентской и иной профессиональной ; деятельностью. Без становления настоящей многопартийности, без укрепления пол- о. итических партий (и соответствующего реформирования избирательной системы) ^ вряд ли можно рассчитывать на освобождение нашей политической арены от дема- 2 гогов, людей случайных и тем более надеяться на коренные изменения качества g действующих на этой арене элит.
н Однако подлинная "социальная основа" всякой правящей элиты — бюрократия; {j это и есть ее "народ", заполняющий все поры власти. Используя непрочность и неустойчивость положения господствующих группировок элиты, распад прежних структур власти, их "вертикалей" и "горизонталей", посттоталитарная бюрократия превращается в самостоятельную силу, независимую и неподконтрольную в своих действиях, освобождается от функций исполнителя воли элиты. "Приватизируются" зоны компетенции административных структур. Эти зоны умело выводятся из-под действия законов, общественного контроля*.
Незаконное обогащение чиновников всех рангов, коррупция в их рядах стали типичной чертой нашего переходного времени. "Новые экономические слои", сильно криминализированные, вовлекают в орбиту своего влияния и все эшелоны власти — через прочные и перспективные связи с бюрократией. Коррупция в этих эшелонах — особый сюжет; здесь же отмечу, что она — немаловажная причина того, что почва так непрочна под ногами правящей элиты. Она демонстрирует свою неспособность управ¬лять страной как раз тем, что не может управлять бюрократией.
Слабость политической элиты особенно отчетливо проявляется в духовной сфере. Если с известной долей условности можно выявить "текущие" политические ориен- тации входящих в эту элиту группировок, то ориентации идеологические фактиче- ски отсутствуют — ив виде системы нравственных ценностей, и в виде социально- политических доктрин, и в виде четкой долговременной программы реформ, нако¬нец, в виде ориентиров для массового сознания. Попытки механически перенести на отечественную почву западноевропейские идеологии — либерализм, классический консерватизм, социал-реформизм — заканчиваются неудачей. Их ценности на этой почве быстро перетолковываются на своеобразно прагматический лад: индивидуа¬лизм превращается в безудержный эгоизм, свобода — в своеволие и безответствен¬ность, конкуренция — в абсолютное право сильного и т.п.
Попытки создать идеологические платформы, отвечающие своеобразию "време¬ни и места", упираются в лозунг "деидеологизации", под которым в свое время нынеш¬ние лидеры штурмовали коммунистические твердыни. Этот лозунг, пожалуй, один из немногих, действительно прочно вошедших в кровь и плоть правящего слоя, что, на мой взгляд, свидетельствует о ею органической неспособности (или, во всяком случае, неготовности) к идеологическому самоопрделению и — главное — к генерированию цельной системы новых идей, способных объединить и вдохновить общество.
Задача всякой правящей элиты состоит во внесении идеалов и ценностей в полити¬ческие процессы, особенно в свой собственный курс, что придает им смысл и значение, выходящие за пределы повседневности и непосредственной пользы. Это особенно важно тогда, когда политика не может принести быстрых положительных результатов, а наоборот, требует жертв, лишений, терпения и т.п. Без опоры на идеи, без мобилизации веры политика в глазах людей обессмысливается. Недооценка своей идеологической функции нынешней правящей элитой — отнюдь не ее ошибка, но изначальный недо¬
• Вот как описывает "юрьев день" в этих структурах после августа 1991 г. Г.Х.Попов: "В подходе к ликвидации СССР возобладал не демократ, а российский чиновник, для которого устранение СССР было поводом занять престижное здание, переместиться в более просторный кабинет, прикрепиться к новой поликлинике. Символично, что российскому аппарату после СССР не хватило всех зданий, заниманшихся и им самим, и союзными органами" ("Известия", 24.VIII.1992).
статок. Это хорошо видно на примере украинской национальной идеи, потенциал которой был хладнокровно использован преимущественно в целях разрушения старых структур. Но на основе такой идеи невозможно создать жизнеспособную политическую идеологию и интегрировать народы Украины.
Начинает просматриваться ведущая тенденция в эволюции рассматриваемой груп¬пы — превращение ее в сугубо государственную, стремление находить опору не в партиях и движениях, но в различных структурах власти. Эта тенденция, идущая от суперэлиты, проявляется в попытках учреждать все новые институты (корпус глав местной администрации) и органы власти (Государственная дума в Украине, Совет безопасности-в России), создавать новые посты и должности под конкретных лиц, сохранять учреждения, сформированные в иную историческую эпоху и уже изжившие себя (Съезд народных депутатов в РФ) и т.п. При всей политической разнонаправлен- ности таких мер они имеют общую цель — стабилизировать положение нынешнего состава элиты. Группировки же опоздавшие, поднявшиеся наверх за счет деятельности новых партий и движений, не сумевшие "оседлать" государственные структуры, добив¬шиеся лишь создания квазифракций в выборных органах, отодвигаются на периферию.
* * *
Несколько иное положение у хозяйственной части элиты. Хотя сильнейшими ударами для нее были крушение КПСС и распад СССР, она на первых порах сумела сохранить относительные единство и целостность. Эта группа устояла, ибо, во-пер¬вых, демократы в то время не считали ее главным противником; во-вторых, матери¬альные корни данной элиты уходят в производственные отношения, которые не так легко изменить, как, скажем, структуру государственной власти; в-третьих, именно у хозяйственников-администраторов была реальная власть, а следовательно, и бога¬тые возможности воздействия на политические процессы.
Однако за период с осени 1991 г. тенденция разложения и переструктурирования возобладала и здесь. Произошел распад различных структур СССР, руководство кото¬рыми давало возможность войти в элиту; идет разложение и воссоздание ведомственных секторов элиты (внешне оно выглядит как "реорганизация", "акционирование" и т.п. соответствующих министерств и отраслей), хозяйственники частично вытесняются (в России больше, на Украине меньше) из правительства. В ходе этих и других процессов, связанных с перереформированием хозяйственной элиты в национальных границах, происходят существенные персональные изменения: в нее поднимается часть хозяйст¬венного аппарата, второго-третьего эшелонов элиты, ее представители переходят в коммерческие структуры, что вовлекает в орбиту влияния хозяйственной элиты новые ключевые посты и должности. Таким образом, среди противоречивых процессов в рас¬сматриваемой сфере можно чггметить: во-первых, попытки хозяйственной элиты вос¬создать себя в прежнем виде, обновив свой состав; во-вторых, слабую тенденцию к кристаллизации чисто экономической (неполитической) элиты.
Деятельность хозяйственников активизируют два фактора: перспективы реформ и, в частности, приватизации; появление конкурентов в лице новых предпринима¬телей, бизнеса, нетрадиционных секторов экономики. Все они — конкуренты в борьбе пока не столько за экономическое, сколько за политическое господство. Труд¬но сказать, насколько хозяйственную элиту волнуют политическую власть как та¬ковая и возможность ее утраты. Скорее всего ее цель — экономическое господство. Но в посттоталитарном обществе, где политика продолжает доминировать над эко¬номикой, путь к такому господству пролегает именно через политику.
Поэтому политика становится одной из основных сфер деятельности хозяйствен¬ной элить^ То, что сейчас называют "номенклатурным реваншем", это на самом деле активный поиск, стремление данной группы создать нужную ей партийно-полити¬ческую среду. Хозяйственники различными путями стараются склонить политиков к сотрудничеству, установить с ними прочные связи. Такой лоббизм встречает "по¬нимание" со стороны лидеров политических группировок, нуждающихся в поддер¬жке, обеспокоенных неустойчивостью своего положения, склонных ради этой под¬держки идти на многие компромиссы.
Хозяйственная элита активно "проталкивает" в большую политику наиболее перс¬пективных своих представителей, старается путем их выдвижения, поддержки и консо¬лидации сформировать ядро новой политической власти из своих людей. (Таково в
общем и целом правительство Л.Кучмы.) Она старается — как это происходит в России — вытеснить "чистых" политиков с тех должностей и постов, которые хозяй¬ственники традиционно занимали (в кабинете министров, например). Таковы главные направления политической деятельности хозяйственной элиты. Она также создает или финансирует политические партии и движения (например, "Гражданский союз"), бло¬кируется с профсоюзными боссами, формирует общественное мнение, старается всеми возможными путями и каналами оказать давление на политическую часть элиты. И при внутренней слабости последней эти усилия имеют успех. Нынешние политики прекрас¬но понимают, что без опоры на "традиционную" хозяйственную элиту госсектора или на "новые экономические слои" (таков возможный диапазон колебаний), а также на
высшую бюрократию им в эшелонах власти долго не удержаться.
; ; ;
Таким образом, процесс смены правящих элит на пространствах бывшего СССР находится еще в самом начале. Совершенно очевидно, что рано шш поздно он завершит¬ся созданием жизнеспособной модели, что в ней определенным ооразом будут сочетаться элементы партийно-политической и административной элиты. Но сегодня контуры будущей правящей элиты отсутствуют, стабилизация положения нынешних политиче¬ских деятелей в ближайшей перспективе весьма сомнительна. Ощущение временности, непрочности и неустойчивости своего положения на вершине колеблющейся пирамиды власти (несмотря на все внешние декорации) накладывает сильнейший отпечаток на всю их деятельность, чревато опасными для общества виражами.
Можно предположить два варианта развития рассматриваемого процесса.
Первый вариант — "консолидация". Она происходит путем формирования и стабилизации блока: хозяйственная — государственная (политическая) — партий¬ная элита, через установление связей и прочных отношений между родственными группировками во всех трех секторах. По всей видимости доминировать и господст¬вовать при таком варианте будет именно "хозяйственный корпус". Условия реали¬зации варианта: не(юльшая и сплоченная команда на уровне суперэлиты; наличие фракций правящих группировок во всех звеньях власти (исполнительная и законо¬дательная ветви, центральная, региональная и местная администрациям). Потре¬буется и создание собственных массовых политических организаций, либо превра¬щение ряда уже существующих партий и движений в "правящие". Совершенно очевидно, что ключевыми проблемами явятся установление тесных отношений вза¬имоподдержки с региональными и местными властями, а также "обуздание" на всех уровнях празднующей сейчас свободу бюрократии.
Значительно более реально скатывание ко второму варианту — "вечной схват¬ке". Собственно говоря, это продолжение ныне господствующих тенденций. Правя¬щие группировки будут стремиться к внутренней консолидации и ... распадаться, искать опору в среде хозяйственников, предпринимателей и ... отказываться от только что заключенных союзов. Вероятно, давление на политику "новых экономи¬ческих слоев" не столько усилит рыночную направленность государственного курса, сколько облегчит криминализацию властных и управленческих структур, будет продолжаться и борьба между группировками в элите за выживание — борьба пер¬манентная, ибо никто в одиночку в обозримом будущем не способен удержаться на самой вершине. Продолжится вытеснение из элиты представителей "неконкурентос¬пособных" слоев, попавших в верхние эшелоны власти на волне послеавгустовских событий 1991 г.у продолжится формирование ядра политической элиты из;хозяйст- венников. Нетрудно предположить и болезненное чередование правящих группиро¬вок на самой вершине пирамиды государственной власти.
Перспективы выхода из "вечной схватки" (вернее, превращение ее в "предродо¬вое явление") зависят не только от исхода борьбы между хозяйственной элитой и "новыми экономическими слоями", но и от того, когда в элите появятся люди нового поколения, без "старорежимных" традиций и ухваток, способные генерировать идеи и идеалы, вырабатывать стратегию не экономического, не политического, а именно общественного развития, увязывать и согласовывать интересы всего спектра соци¬ально-политических сил, способные внушить доверие к себе и веру в свой курс, действовать с помощью компромиссов и в то же время удерживать движение страны по направлению к провозглашенным целям.


МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии Макеевского инженерно-строительного института.
Мясников О.Г. Смена правящих элит: `консолидация` или `вечная схватка`? // `Полис` (`Политические исследования`) 1993-№1 Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279
02.09.2003

http://www.polisportal.ru/index.php?page_id=51&id=231
http://polis.isras.ru/files/File/2/1993-1-Myasnikov_OG.pdf Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила — револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ® ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитаризма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отличаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистических недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".
Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "реформаторы" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обществу? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилегиями. На самом же деле правящая элита — образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополизации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита — не арифметическая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допустить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие целостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируемых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинства. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух — она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить страной, определять судьбу народа.
Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-

О.Г.Мясников СМЕНА ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ: "КОНСОЛИДАЦИЯ" 3 ИЛИ "ВЕЧНАЯ СХВАТКА"?
о?
S
^ О.Г.Мясников
со
и
2 Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила — револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ® ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с
улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитариз¬ма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отли¬чаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистиче¬ских недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".
Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "ре¬форматоры" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обще¬ству? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилеги¬ями. На самом же деле правящая элита — образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополи¬зации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита — не арифмети¬ческая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допу¬стить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие це¬лостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируе¬мых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинст¬ва. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух — она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить стра¬ной, определять судьбу народа.
Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-
МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и филосо¬фии Макеевского инженерно-строительного института.
ми лидерами за лучшие позиции, является достаточно сплоченной социальной груп¬пой. Именно эти качества превращают элиту в самостоятельную политическую величину, существование которой не вписывается в романтически приподнятые представления о демократии.
Если сданных позиций подойти к советской элите, то можно констатировать, что она, по всей видимости, сложилась только в послссталинскую эпоху. Во времена вождя, казалось бы, сформировались все атрибуты элиты, начиная с привилегий и кончая огромной властью каждого отдельного руководителя. Тем не менее отсутст¬вовали признаки целостности, сплоченности, единства, солидарности, высокой сте¬пени консолидации, без которых элита — не элита, а аморфная, рассыпающаяся при первом же толчке "группа товарищей". Как известно, диктатор терпеть не мог какой-либо "групповщины", "фракционности", видя в формировании и тем более в существовании любых постоянных и сплоченных групп зародыш оппозиции и реаль¬ную угрозу своему господству. Это и понятно, ибо зрелая элита представляет само¬стоятельную силу, по крайней мере, ограничивающую, если не ликвидирующую вовсе безраздельную власть ни с кем не считающегося властелина.
Не только в целом, но и персонально все руководители в СССР были "замкнуты" на "хозяине", который полностью распоряжался их судьбой. Как и во всем обществе, "вертикальные" связи в их среде не просто доминировали, но были почти единствен¬ными. "Горизонтальные" связи находились под запретом, ибо ассоциировались с нелояльностью "хозяину". Репрессии обрушивались на управленцев, аппаратчиков не в меньшей степени, чем на другие категории населения.
Не случайно одна из первых акций этого слоя в послссталинскую эпоху — пол¬учение от Н.С.Хрущева "охранной грамоты", выведение партийных руководителей из-под непосредственного контроля репрессивных органов (КГБ — МВД) — хотя и была продиктована соображениями личной безопасности, имела далеко идущие со¬циальные последствия. Атомизированный и лишенный внутренней силы слой, члены которого были превращены во временщиков и слепых исполнителей воли вождя, наконец-то получил шанс для своего становления и превращения в зрелую элиту Что и было достигнуто в эпоху "развитого социализма".
Советская правящая элита складывалась из двух основных частей: партийной (собственно политической), состоявшей из профессиональных партийных работни¬ков, функционеров, хозяйственно-управленческой — руководителей министерств и ве¬домств, крупных промышленных предприятий*. Самое важное — распределение функ¬ций, а стало быть и реальной власти, между частями элиты. Вопреки расхожим представ¬лениям, которые охотно поддерживались официальной пропагандой, партийная элита царствовала, но не управляла. Она главным образом олицетворяла власть, формировала же и направляла се хозяйственная элита. Хотя это довольно упрощенное представление, оно, на наш взгляд, верно передает соотношение секторов. За партфункционерами оста¬валась идеология (пропаганда, руководство средствами массовой информации, образова¬ние, "идеологическое обеспечение" политического кура» и т.п.), но также — "подбор и расстановка кадров". Собственно именно монопольное право распоряжаться суд1>бой и карьерой практически любого руководителя в любой сфере и объясняет то колоссальное влияние, какое компартия имела на протяжении многих десятилетий.
Идеология и кадры — две епархии, в которых "партийные епископы" господство¬вали почти безраздельно. Значительно меньшим, как это ни парадоксально, было их влияние на другие сферы общественной жизни. Партэлита ни непосредственно, ни через партаппарат не управляла промышленностью, народным хозяйством в целом. Ее функция здесь ограничивалась координацией деятельности министерств и ведомств, отраслей экономики, других огосударствленных форм общественной жизни. Региональ¬ные (республиканские, областные) отростки партэлиты были прежде всего исполните¬
• В любой западной правящей элите имеется административный сегмент, состоящий из высших госу¬дарственных служащих. В СССР, где господствовала государственная собственность, основные функции правящей элиты были связаны с этой собственностью. Поэтому указанный сегмент практически полно¬стью растворился в хозяйственно-управленческой (хозяйственно-административной) элите. Роль воен¬ной элиты, верхушки КГБ-МВД — особый сюжет, требующий специального исследования.
лями, трансляторами воли центра, они добивались выполнения директив вышестоя¬щих парторганов и ... министерств, т.е. хозяйственно-управленческой элиты.
Эта последняя вырабатывала стратегическую линию развития (главным образом экономического) страны, а также через госбюрократию (прежде всего министер¬скую) фактически руководила страной. Содержание политического курса — вот что определяли хозяйственники. Именно в министерских кабинетах, Госпланах, Госсна¬бах и других "госкомах" рождались планы экономического и социального развития страны" на тот или иной период. В них в первую очередь были отражены интересы ведомств*, результаты компромиссов, достигнутых ими в борьбе между собой за ресурсы, за "приоритеты развития", за включение в "строку" плана, и в конечном итоге — за власть и за политическое влияние.
Итак, если партфункционеры распоряжались идеологией (идеями, лозунгами, ми¬фами, "словами", другими нематериальными символами) и кадрами, то хозяйственни¬ки имели в своих руках материальные, финансовые и людские (трудовые) ресурсы. Если управленцы формировали на базе компромисса ведомственных интересов стратегиче¬скую линию развития страны, то партфункционеры после согласований и идеологиче¬ского "ретуширования" утверждали эту линию, придавая ей статус политического курса. Однако господство хозяйственной элиты основывалось не только на ее непосред¬ственных функциях. Это господство закреплялось благодаря активному проникнове¬нию ее членов и ставленников в партийную элиту и партаппарат.
Оно шло по двум направлениям. Во-первых, хозяйственники выдвигались на "партийную работу", т.е. переходили на посты партфункционеров. Собственно, значительная часть партийной элиты и ее аппарата формировалась из такого кон¬тингента. Скажем, он составлял костяк тех многочисленных отделов ЦК, ОК партии, которые "заведовали" промышленностью.
Воспитанники системы директивного управления, хозяйственники переносили в среду партфункционеров соответствующее, чаще всего упрощенное, технократиче¬ское видение общества и его проблем. Благодаря систематическим кадровым перели¬вам хозяйственная элита достигала нескольких целей. Прежде всего в партийных органах формировалось "министерское лобби", без которого ведомство не могло рассчитывать на успех в борьбе за ресурсы с конкурентами. Далее, наличие "своих" людей в этих органах существенно ограничивало возможности контроля партийной элиты и партаппарата за управленцами; напротив, последние вполне обоснованно рассчитывали встретить здесь "понимание" своих проблем. И наконец, насыщая партэлиту своими посланцами, хозяйственники размывали качественное различие между собой и партфункционерами. Партийная эли^га превращалась в еще один "отсек" хозяйственной, в ее "надстройку".
Внедрение хозяйственных управленцев в среду профессиональных партийцев происходило и через практику "совмещения" должности хозяйственного руководи¬теля и членства в каком-нибудь "выборном" парторгане (РК, ГК, ОК, ЦК)..Как известно, существовало правило, согласно которому должность руководителя прак¬тически любого предприятия и учреждения входила в партийную номенклатуру. Кадры — епархия партии и, казалось бы, здесь она проявляла свою безраздельную власть. Однако хозяйственник, занявший управленческий пост, автоматически "из¬бирался", согласно другому правилу, в члены определенного партийного комитета, а то и в его бюро. Например, министр становился членом или кандидатом в члены ЦК. Тем самым к хозяйственной власти он присоединял власть партийную или, лучше сказать, власть в партии, приобретая дополнительные возможности воздействовать на выработку и реализацию политики, да и на формирование самой партийной элиты.
• Ведомственные интересы — это корпоративные интересы не только части элиты, но и тех работников, которые заняты в соответствующих отраслях экономики. Так, в печально известных планах переброски стока сибирских рек были прямо заинтересованы — кроме бюрократии Миннодхоза и его "отраслевой науки" — многие рядовые строители, которым рытье каналов гарантировало бы работу на много лет вперед, повышенную зарплату, премии и т.п. Таким образом, хозяйственно-управленческая элита имела солидную социальную базу, могла опереться на зависящие от нее "массы" и пользоваться ими как средством в политической игре. Такая практика, естественно, продолжится до тех пор, пока не будет преодолен государственный монополизм в экономике.
Таким образом, есть основания считать, что в структуре советской правящей элиты доминирующим элементом являлась не партийная (царствующая), а именно хозяйственно-управленческая (реально управляющая) элита. Ее цели и интересы составляли основное содержание политического курса партии, а следовательно, и государства. Ее психология и менталитет пропитывали не только политическую
стратегию, но и все функционирование политических структур.
* * *
Попытаемся понять на основе сказанного истинный смысл событий августа 1991 года. Тогда была сметена старая, обветшавшая "крыша" в виде партийной элйты, но остались в относительной неприкосновенности "несущие конструкции" здания, т.е. хозяйственная элита. Парадоксальная ситуация: то, что считалось основным устоем прежнего режима и всей системы "социалистических" общественных отношений — власть партийной элиты — на самом деле оказалось свойством второстепенным и непринципиальным. Широко разрекламированная победа демократии над "силами реакции" была на самом деле победой над фетишем; лишив власти партократов, новые политические силы смогли убедиться, сколь небольшим по сравнению с их представлениями оказался объем этой власти, тем более что ряд се рычагов был разрушен в ходе предыдущей борьбы с режимом (прежде всего функция подбора и расстановки руководящих кадров).
Распад СССР осенью 1991 г. довершил процесс перемещения реальной власти в республики; "центральная" элита успешно ликвидирована; долгожданная незави¬симость — независимость республиканских высших эшелонов власти — достигнута. Формирование новых государственных структур в каждой из республик бывшего СССР — это и образование своей собственной (чаще всего этнократической) полити¬ческой элиты в порах таких структур. Их значение существенно повысилось после запрещения и роспуска КПСС. Тем не менее процесс смены правящих элит еще только начался и даже ближайшие его перспективы слабо просматриваются. Но и без специальных социологических исследований ясно, что пока в этом процессе домини¬руют тенденции преемственности.
Специалисты по проблемам элит отмечают здесь две общезначимые тенденции. Первую можно сформулировать так: при любых, даже самых радикальных полити¬ческих изменениях старая элита не уходит полностью со сцены, а включается в новую в качестве ее части или — при революционных потрясениях — в виде отдель¬ных фрагментов. Причин тому великое множество. Это и нехватка в рядах новой элиты профессионалов, владеющих информацией и практическим знанием, необхо¬димыми для управления страной. Это и наличие "перебежчиков", осмотрительно покинувших старую элиту еще до ее поражения. Это и невозможность быстрой смены старых кадров на всех, хотя бы ключевых, постах. Наконец, это и общая слабость новой элиты на первых порах, толкающая ее к компромиссу с наиболее прагматич¬ными и гибкими предшественниками.
Вторая тенденция — преемственность в виде заимствования у старой элиты цен¬ностей, норм, идей, обычаев, традиций. Оно может происходить вполне открыто, когда, например, речь идет об уважении к общенациональным ценностям и истори¬ческим святыням. Но заимствование чаще происходит "контрабандным" путем, негласно и даже вопреки публичным декларациям о полном разрыве с "проклятым прошлым". В этом случае меняются символика, обряды, ритуалы, лозунги — внешне элита предстает в новых одеждах. Однако ее идеология — не что иное, как более или менее перелицованные и модернизированные воззрения прошлых времен.
Причин у этого явления опять-таки много, в том числе и действие первой тенден¬ции: заимствование происходит не только путем перенимания новыми властями взглядов и традиций предшественников, но и включением их носителей в новую правящую верхушку. Тем не менее я хотел бы выделить из множества причин две наиболее существенные для посттоталитарной эпохи. Прежде всего это интеллекту¬альная, идейная, нравственная слабость новой элиты. Она пришла к власти без собст¬венного идейного багажа, поэтому хватается за все, что попадается под руку. А привле¬кательней всего, как ни парадоксально, выглядит испытанный^рсенал старой элиты. Вполне возможно, что здесь срабатывает и элементарный психологический механизм
Л
о подражания: наблюдая в течение многих лет процесс правления этой элиты, бессоз- § нательно усваивая образцы ее действий, поведения, риторики, ее идеи, новые политики, н придя к власти, также бессознательно воспроизводят их*. В полной мере сказанное Е относится к выходцам из вторых эшелонов прежней власти (у нас на Украине — власти о республиканского уровня). Другая причина заключается в том, что сама логика власти, = потребность в ее удержании, стабилизации вынуждает использовать такие политиче- ские и идеологические средства, которые новой элитой до прихода се к власти отверга- X лись по моральным и другим соображениям. Положение правящей, связанные с этим ^ обязанности и ответственность бысп ро заставляют отказываться от приподнято роман- м тических представлений о процессе осуществления власти.
S Итак, в ходе смены правящих элит невозможен тот быстрый и коренной разрыв У между новой и старой властью, о котором так мечтают ярые сторонники демократии, о Эти тенденции усиливаются у нас особенностями той обстановки, в которой проис- н ходит смена элит. Во-первых, ослабла "подталкивающая снизу" политическая ак- ^ тивность рядовых граждан, нарастают апатия, равнодушие к политике среди широ¬ких слоев населения. Во-вторых, смена происходит главным образом в верхних эше¬лонах власти: несовпадение, а то и разнонаправленность процессов в "верхах" и "низах"
огромной властной пирамиды способны свести на нет все позитивные перемены.
; * »
Оставляя пока в стороне вопрос о хозяйственно-управленческой части элиты, посмотрим на то, что условно можно назвать "новой политической элитой".
Из кого же она состоит? Вопрос важный не только для анализа характера нынеш¬ней власти, но и для выявления ее перспектив. Для того, чтобы ответить на данный вопрос, надо сначала посмопэсть на состав общественного движения, которое на протяжении последних лет ооролось с советским (коммунистическим) режимом. Теперь уже очевидно, что в этом демократическом "потоке" доминировали предста¬вители следующих социально-политических групп:
56 1. Интеллигенты, которые благодаря своей профессиональной деятельности осо¬бенно остро чувствовали репрессивный характер старого режима, осознавали его бесперспективность.
2. Имевшиеся во всех других массовых слоях общества искренние приверженцы демократических ценностей и национального возрождения, т.е. идейные противни¬ки коммунистического режима.
3.Люди, в той или иной мерс пострадавшие от прежнего режима, причем нетолько репрессированные, диссиденты и политзаключенные, но и все граждане, чья жизнь, по их убеждению, была искалечена, исковеркана тоталитаризмом.
4.Некоторые интеллектуалы из партийной элиты. Именно они, имея доступ к средствам массовой информации, смогли нанести первые ощутимые удары по офи¬циальной мифологии, начать "революцию в сознании".
5. Демократически, реформистски, рыночноориентированные представители хо¬зяйственной элиты.
6. Прагматики во всех звеньях властных и управленческих структур, которым все равно, каким богам молиться, лишь бы служить, а точнее — править. Это, используя выражение А.Н.Яковлева, "демократы по обстоятельствам".
7. Аутсайдеры-карьеристы из самых различных социальных групп, стремившие¬ся использовать демократическое движение как социальный "лифт".
Отнюдь не все представители перечисленных категорий смогли войти в новую элиту. Выходцы из первых трех групп оказалась в целом слишком идеалистичными и непрактичными для того, чтобы править. Остальные же, вернее — наиболее удач¬
• Тем более, что других образцов в отечественной политической жизни просто не существовало — тоталитаризм не терпел политической оппозиции, препятствовал появлению контр-элиты, пытался ней¬трализовать и изолировать таких ее деятелей, как Сахаров.
ливая их часть, составили костяк властей предержащих. И здесь бросается в глаза то, что новые политики так или иначе, непосредственно или косвенно, социально или профессионально были связаны со старой верхушкой, втянуты в орбиту ее влияния (даже при субъективном неприятии этой верхушки). Более того, высокий удельный вес в новой элите "реформаторов" и "прагматиков" (5-я и 6-я группы) позволяет говорить о рождении, кристаллизации новой элиты в недрах старой и, следовательно, о сильной генетической зависимости первой от второй.
Иллюзию серьезного обновления элиты создает действие социального "лифта". Он поднял на вершину тех, кто вчера были очень далеки от рычагов власти, находи¬лись, так сказать, в гуще народной. Этот "лифт" вывел на авансцену и тех, кто занимал малопрестижные этажи властной и бюрократической пирамиды. Иллюзию создал также заметный приток интеллигенции в политику; с помощью телевидения и прессы ее представители на первых порах завоевали огромную популярность. Однако все это — не более чем изменение внешнего облика элиты. Она приобрела респектабельность, новую рекламную упаковку, но не смогла за счет отдельных лиц трансформироваться качественно. Более того, как свидетельствуют факты превра¬щения вчерашних защитников народа, борцов за социальную справедливость в ны¬нешних сиятельных вельмож, присваивающих привилегии старой элиты и даже умножающих их, новые слои густо пропитаны такими "старорежимными" традици¬ями, которые способны быстро вытравить любые "души прекрасные порывы".
Главное, однако, в том, что политическая власть нынешней элиты еще только складывается*. Группировки, находящиеся в ее зыбких границах, слабо оформлены внутренними связями. В лучшем случае в этих группировках доминируют непроч¬ные персональные отношения, в худшем — они разрываются внутренними противо¬речиями, малосодержательной борьбой между лидерами за главенство. Как уже отмечалось, относительные сплоченность, целостность, единство — неотъемлемые свойства любой правящей элиты. Верхние же эшелоны нынешней власти в целом характеризуются рыхлостью, аморфностью, дезинтегрированностью. Обшая основа, связывающая воедино различные сектора и группировки элит, крайне слаба. Напро¬тив, между ними идет крайне ожесточенная конкуренция, борьба не столько за доминирование (что является нормой для жизни элиты), сколько за единоличное господство и вытеснение противника из верхних эшелонов вообще. Эта малосимпа¬тичная "война всех против всех", игра без правил способна взорвать и без того шаткое положение элиты как руководящего слоя.
Абсолютная борьба, для которой нет ничего святого, нивелирует и подчиняет себе общественные функции и цели государственной власти, обесценивает политические ориентации группировок, входящих в правящую элиту. Их безудержное бурление, перманентные трансформации, готовность заключать соглашение ("ради интересов дела") — хоть с самим дьяволом, "смена лиц", неожиданные альянсы, "измены" и предательства, отколы и расколы, "переодевание" "левых" в "правых", либералов — в государственников, интернационалистов — в национал-патриотов и наоборот, — все это свидетельствует о том, что большинство нынешних лидеров находится, мягко гово¬ря, в поиске собственного политического и идеологического "Я"**.
Одна из важнейших причин слабости политической части элиты — отсутствие у большинства составляющих ее групп широкой социально-политической опоры. По крайней мере, ни о какой серьезной и кровной заинтересованности "низов" в "вер¬хах" говорить не приходится. Группировки элиты и она в целом почти лишены возможности использовать широкую и организованную поддержку "снизу", как это было хотя бы в августе 1991 г., апеллировать к интересам тех или иных конкретных социальных групп. Натужные ссылки на "всенародную поддержку", подкрепленные цанными "социологических" обследований, напоминают брежневскую демагогию. В данной связи характерно колебание президента России между стремлением создать
* Хотя сходные процессы происходят в элитах практически всех республик бывшего СССР, речь здесь л далее идет прежде всего о российских и украинских элитах.
" Например, из 479 демократов времен III Съезда народных депутатов России 98 стали ярыми против¬никами реформ, 155 перешли в разряд колеблющихся, и лишь 226 остались на прежних позициях ("Известия", 12.XI.1992).
СЗ u
Щ "президентскую партию" для поддержки начатых им реформ и стремлением оста- с ваться "над схваткой", подчеркивать надпартийный и общенациональный характер ; своей должности и деятельности, другими словами — как бы снять сам вопрос о собственной социально-политической базе.
Как свидетельствует мировой опыт, политические партии и движения традици¬ей онно играют решающую роль в рекрутировании и выдвижении новых политических S лидеров, в их поддержке и контроле за их парламентской и иной профессиональной ; деятельностью. Без становления настоящей многопартийности, без укрепления пол- о. итических партий (и соответствующего реформирования избирательной системы) ^ вряд ли можно рассчитывать на освобождение нашей политической арены от дема- 2 гогов, людей случайных и тем более надеяться на коренные изменения качества g действующих на этой арене элит.
н Однако подлинная "социальная основа" всякой правящей элиты — бюрократия; {j это и есть ее "народ", заполняющий все поры власти. Используя непрочность и неустойчивость положения господствующих группировок элиты, распад прежних структур власти, их "вертикалей" и "горизонталей", посттоталитарная бюрократия превращается в самостоятельную силу, независимую и неподконтрольную в своих действиях, освобождается от функций исполнителя воли элиты. "Приватизируются" зоны компетенции административных структур. Эти зоны умело выводятся из-под действия законов, общественного контроля*.
Незаконное обогащение чиновников всех рангов, коррупция в их рядах стали типичной чертой нашего переходного времени. "Новые экономические слои", сильно криминализированные, вовлекают в орбиту своего влияния и все эшелоны власти — через прочные и перспективные связи с бюрократией. Коррупция в этих эшелонах — особый сюжет; здесь же отмечу, что она — немаловажная причина того, что почва так непрочна под ногами правящей элиты. Она демонстрирует свою неспособность управ¬лять страной как раз тем, что не может управлять бюрократией.
Слабость политической элиты особенно отчетливо проявляется в духовной сфере. Если с известной долей условности можно выявить "текущие" политические ориен- тации входящих в эту элиту группировок, то ориентации идеологические фактиче- ски отсутствуют — ив виде системы нравственных ценностей, и в виде социально- политических доктрин, и в виде четкой долговременной программы реформ, нако¬нец, в виде ориентиров для массового сознания. Попытки механически перенести на отечественную почву западноевропейские идеологии — либерализм, классический консерватизм, социал-реформизм — заканчиваются неудачей. Их ценности на этой почве быстро перетолковываются на своеобразно прагматический лад: индивидуа¬лизм превращается в безудержный эгоизм, свобода — в своеволие и безответствен¬ность, конкуренция — в абсолютное право сильного и т.п.
Попытки создать идеологические платформы, отвечающие своеобразию "време¬ни и места", упираются в лозунг "деидеологизации", под которым в свое время нынеш¬ние лидеры штурмовали коммунистические твердыни. Этот лозунг, пожалуй, один из немногих, действительно прочно вошедших в кровь и плоть правящего слоя, что, на мой взгляд, свидетельствует о ею органической неспособности (или, во всяком случае, неготовности) к идеологическому самоопрделению и — главное — к генерированию цельной системы новых идей, способных объединить и вдохновить общество.
Задача всякой правящей элиты состоит во внесении идеалов и ценностей в полити¬ческие процессы, особенно в свой собственный курс, что придает им смысл и значение, выходящие за пределы повседневности и непосредственной пользы. Это особенно важно тогда, когда политика не может принести быстрых положительных результатов, а наоборот, требует жертв, лишений, терпения и т.п. Без опоры на идеи, без мобилизации веры политика в глазах людей обессмысливается. Недооценка своей идеологической функции нынешней правящей элитой — отнюдь не ее ошибка, но изначальный недо¬
• Вот как описывает "юрьев день" в этих структурах после августа 1991 г. Г.Х.Попов: "В подходе к ликвидации СССР возобладал не демократ, а российский чиновник, для которого устранение СССР было поводом занять престижное здание, переместиться в более просторный кабинет, прикрепиться к новой поликлинике. Символично, что российскому аппарату после СССР не хватило всех зданий, заниманшихся и им самим, и союзными органами" ("Известия", 24.VIII.1992).
статок. Это хорошо видно на примере украинской национальной идеи, потенциал которой был хладнокровно использован преимущественно в целях разрушения старых структур. Но на основе такой идеи невозможно создать жизнеспособную политическую идеологию и интегрировать народы Украины.
Начинает просматриваться ведущая тенденция в эволюции рассматриваемой груп¬пы — превращение ее в сугубо государственную, стремление находить опору не в партиях и движениях, но в различных структурах власти. Эта тенденция, идущая от суперэлиты, проявляется в попытках учреждать все новые институты (корпус глав местной администрации) и органы власти (Государственная дума в Украине, Совет безопасности-в России), создавать новые посты и должности под конкретных лиц, сохранять учреждения, сформированные в иную историческую эпоху и уже изжившие себя (Съезд народных депутатов в РФ) и т.п. При всей политической разнонаправлен- ности таких мер они имеют общую цель — стабилизировать положение нынешнего состава элиты. Группировки же опоздавшие, поднявшиеся наверх за счет деятельности новых партий и движений, не сумевшие "оседлать" государственные структуры, добив¬шиеся лишь создания квазифракций в выборных органах, отодвигаются на периферию.
* * *
Несколько иное положение у хозяйственной части элиты. Хотя сильнейшими ударами для нее были крушение КПСС и распад СССР, она на первых порах сумела сохранить относительные единство и целостность. Эта группа устояла, ибо, во-пер¬вых, демократы в то время не считали ее главным противником; во-вторых, матери¬альные корни данной элиты уходят в производственные отношения, которые не так легко изменить, как, скажем, структуру государственной власти; в-третьих, именно у хозяйственников-администраторов была реальная власть, а следовательно, и бога¬тые возможности воздействия на политические процессы.
Однако за период с осени 1991 г. тенденция разложения и переструктурирования возобладала и здесь. Произошел распад различных структур СССР, руководство кото¬рыми давало возможность войти в элиту; идет разложение и воссоздание ведомственных секторов элиты (внешне оно выглядит как "реорганизация", "акционирование" и т.п. соответствующих министерств и отраслей), хозяйственники частично вытесняются (в России больше, на Украине меньше) из правительства. В ходе этих и других процессов, связанных с перереформированием хозяйственной элиты в национальных границах, происходят существенные персональные изменения: в нее поднимается часть хозяйст¬венного аппарата, второго-третьего эшелонов элиты, ее представители переходят в коммерческие структуры, что вовлекает в орбиту влияния хозяйственной элиты новые ключевые посты и должности. Таким образом, среди противоречивых процессов в рас¬сматриваемой сфере можно чггметить: во-первых, попытки хозяйственной элиты вос¬создать себя в прежнем виде, обновив свой состав; во-вторых, слабую тенденцию к кристаллизации чисто экономической (неполитической) элиты.
Деятельность хозяйственников активизируют два фактора: перспективы реформ и, в частности, приватизации; появление конкурентов в лице новых предпринима¬телей, бизнеса, нетрадиционных секторов экономики. Все они — конкуренты в борьбе пока не столько за экономическое, сколько за политическое господство. Труд¬но сказать, насколько хозяйственную элиту волнуют политическую власть как та¬ковая и возможность ее утраты. Скорее всего ее цель — экономическое господство. Но в посттоталитарном обществе, где политика продолжает доминировать над эко¬номикой, путь к такому господству пролегает именно через политику.
Поэтому политика становится одной из основных сфер деятельности хозяйствен¬ной элить^ То, что сейчас называют "номенклатурным реваншем", это на самом деле активный поиск, стремление данной группы создать нужную ей партийно-полити¬ческую среду. Хозяйственники различными путями стараются склонить политиков к сотрудничеству, установить с ними прочные связи. Такой лоббизм встречает "по¬нимание" со стороны лидеров политических группировок, нуждающихся в поддер¬жке, обеспокоенных неустойчивостью своего положения, склонных ради этой под¬держки идти на многие компромиссы.
Хозяйственная элита активно "проталкивает" в большую политику наиболее перс¬пективных своих представителей, старается путем их выдвижения, поддержки и консо¬лидации сформировать ядро новой политической власти из своих людей. (Таково в
общем и целом правительство Л.Кучмы.) Она старается — как это происходит в России — вытеснить "чистых" политиков с тех должностей и постов, которые хозяй¬ственники традиционно занимали (в кабинете министров, например). Таковы главные направления политической деятельности хозяйственной элиты. Она также создает или финансирует политические партии и движения (например, "Гражданский союз"), бло¬кируется с профсоюзными боссами, формирует общественное мнение, старается всеми возможными путями и каналами оказать давление на политическую часть элиты. И при внутренней слабости последней эти усилия имеют успех. Нынешние политики прекрас¬но понимают, что без опоры на "традиционную" хозяйственную элиту госсектора или на "новые экономические слои" (таков возможный диапазон колебаний), а также на
высшую бюрократию им в эшелонах власти долго не удержаться.
; ; ;
Таким образом, процесс смены правящих элит на пространствах бывшего СССР находится еще в самом начале. Совершенно очевидно, что рано шш поздно он завершит¬ся созданием жизнеспособной модели, что в ней определенным ооразом будут сочетаться элементы партийно-политической и административной элиты. Но сегодня контуры будущей правящей элиты отсутствуют, стабилизация положения нынешних политиче¬ских деятелей в ближайшей перспективе весьма сомнительна. Ощущение временности, непрочности и неустойчивости своего положения на вершине колеблющейся пирамиды власти (несмотря на все внешние декорации) накладывает сильнейший отпечаток на всю их деятельность, чревато опасными для общества виражами.
Можно предположить два варианта развития рассматриваемого процесса.
Первый вариант — "консолидация". Она происходит путем формирования и стабилизации блока: хозяйственная — государственная (политическая) — партий¬ная элита, через установление связей и прочных отношений между родственными группировками во всех трех секторах. По всей видимости доминировать и господст¬вовать при таком варианте будет именно "хозяйственный корпус". Условия реали¬зации варианта: не(юльшая и сплоченная команда на уровне суперэлиты; наличие фракций правящих группировок во всех звеньях власти (исполнительная и законо¬дательная ветви, центральная, региональная и местная администрациям). Потре¬буется и создание собственных массовых политических организаций, либо превра¬щение ряда уже существующих партий и движений в "правящие". Совершенно очевидно, что ключевыми проблемами явятся установление тесных отношений вза¬имоподдержки с региональными и местными властями, а также "обуздание" на всех уровнях празднующей сейчас свободу бюрократии.
Значительно более реально скатывание ко второму варианту — "вечной схват¬ке". Собственно говоря, это продолжение ныне господствующих тенденций. Правя¬щие группировки будут стремиться к внутренней консолидации и ... распадаться, искать опору в среде хозяйственников, предпринимателей и ... отказываться от только что заключенных союзов. Вероятно, давление на политику "новых экономи¬ческих слоев" не столько усилит рыночную направленность государственного курса, сколько облегчит криминализацию властных и управленческих структур, будет продолжаться и борьба между группировками в элите за выживание — борьба пер¬манентная, ибо никто в одиночку в обозримом будущем не способен удержаться на самой вершине. Продолжится вытеснение из элиты представителей "неконкурентос¬пособных" слоев, попавших в верхние эшелоны власти на волне послеавгустовских событий 1991 г.у продолжится формирование ядра политической элиты из;хозяйст- венников. Нетрудно предположить и болезненное чередование правящих группиро¬вок на самой вершине пирамиды государственной власти.
Перспективы выхода из "вечной схватки" (вернее, превращение ее в "предродо¬вое явление") зависят не только от исхода борьбы между хозяйственной элитой и "новыми экономическими слоями", но и от того, когда в элите появятся люди нового поколения, без "старорежимных" традиций и ухваток, способные генерировать идеи и идеалы, вырабатывать стратегию не экономического, не политического, а именно общественного развития, увязывать и согласовывать интересы всего спектра соци¬ально-политических сил, способные внушить доверие к себе и веру в свой курс, действовать с помощью компромиссов и в то же время удерживать движение страны по направлению к провозглашенным целям.

МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии Макеевского инженерно-строительного института.

Российский капитализм вобрал в себя худшее от СССР и Запада
15 мая 2012

Добро пожаловать на The Real News Network. С вами из Вашингтона Пол Джей. Мы переходим ко второй части нашего интервью с российским политэкономом Александром Бузгалиным. Он преподаёт политэкономию в Московском государственном университете. В данный момент он находится в Амхерсте (штат Массачусетс) и снова выходит с нами на связь из Научно-исследовательского института политэкономии.
Спасибо, что вновь нашли для нас время, Александр.

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН, профессор кафедры политической экономии МГУ: Спасибо за приглашение, ещё раз спасибо. Очень рад вновь поговорить с вами, коллеги.

Как уже говорилось в первой части интервью, вы называете российский капитализм «капитализмом парка Юрского периода». По ходу нашего обсуждения вы продолжаете знакомить нас со своей презентацией в PowerPoint. Это необычный для нас формат, но нам интересно предоставить вам возможность разъяснить свою точку зрения. Если по ходу у меня появятся какие-либо вопросы, я их задам. Итак, вернёмся к «парку Юрского периода».

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН: Да, вначале я сказал, что в России очень специфическая экономическая система. Рассмотрим существующие отношения в нынешней России, в нынешней российской системе при помощи классического политэкономического анализа. Я начну с очень краткой научной вводной части, а затем не так кратко, но, опять же, с научной точки зрения представлю основные идеи. Не думаю, что всегда можно показывать красивые картинки и объяснять сложные противоречия очень простыми словами, поэтому прошу простить меня, если эта глава будет несколько скучной.

Прежде всего, ряд экономистов (особенно мейнстримных) считают, что в России существует «нормальная» рыночная, или капиталистическая экономика, хотя и с некоторой национальной спецификой – но у каждой страны есть своя специфика, у Франции и у Великобритании, у Соединённых Штатов и у Канады, и в этом нет ничего необычного. Однако, если внимательно посмотреть на существующие у нас отношения (что я сделаю чуть позже), мы поймём: такое определение не отражает истинного положения дел в России.

Второй вариант: различные названия для нашего капитализма. Я использовал название «капитализм парка Юрского периода», проводя аналогию с могучими динозаврами. Но есть и другие названия: «кремлёвский капитализм», «бюрократический», «олигархический», «криминальный капитализм». В чём-то эти характеристики соответствуют нашей действительности, но заглянем в суть.

Кроме того, для нашей экономики подходит ещё одна важная характеристика – неоконченная трансформация. И во многом это так. Мы находимся между разными экономическими системами, и эта незаконченная трансформация создаёт множество специфических противоречий.
Есть ещё одна характеристика. Она мне близка, это мой личный взгляд, – я писал о ней в «Вопросах экономики» Бузгалин – и состоит она в том, что нам достались мутации позднего капитализма. Поздний капитализм может принимать различные формы, и речь может идти о мутациях этих форм, подобных мутациям человека, пережившего ядерную бомбардировку или что-то в этом роде. В России эти мутации стали результатом ужасного стечения обстоятельств, неадекватных реформ и ряда других предпосылок (о них я поговорю позже).

Итак, что мы имеем? Имеем мы капитализм, природа которого не до конца оформлена и противоречива. Это можно объяснить и противоречием между русской цивилизацией, её духовными особенностями и принципами капитализма, принципами либеральной капиталистической рыночной экономики.
Существует два варианта.
Первый – заявить, что русская душа для капитализма не подходит, следовательно нам нужен другой тип экономики.
Но есть и другое объяснение: национальные особенности России не подходят капитализму, следовательно, нам нужен капитализм, а изменить нужно все национальные особенности России. Это большое сражение, которое обычно ведут так называемые западники и славянофилы и русофилы.

Если посмотреть на российский капитализм, на характеристики этого капитализма, необходимо вспомнить исторический контекст. И я настоятельно рекомендую тем, кто действительно интересуется этой проблемой, прочитать книгу Фреда Вира и Дэвида Котса, посвященную трансформациям России от времён Горбачёва до времён Путина. Это на самом деле очень важная книга, в ней много статистики и так далее.

Если обратиться к главным причинам, почему мы получили столь специфическую, я бы даже сказал, уникальную экономическую систему, для объяснения я воспользуюсь всего тремя главными, основными причинами.

Первая причина – наследие советского прошлого. До сих пор чувствуется влияние многих негативных элементов бюрократической авторитарной системы и диспропорциональности нашей экономики. В нашей экономике всё это сохраняется и играет важную роль.

Затем, в девяностые, у нас была так называемая «шоковая терапия». В России мы называем её и иначе – «шок без терапии»: шок мы испытали и до сих пор ждём, когда же будет терапия, когда же мы выздоровеем. Но, увы, со здоровьем у нас до сих пор неважно. «Шоковая терапия» была попыткой всего за несколько лет – по факту, за полтора года – провести полную приватизацию и за один день отпустить цены. Так и сделали, за один день. И потом решили, что для свободной рыночной экономики и частной собственности этого достаточно. Но это не так.

Комментируя свою академическую презентацию, проведу всего одну параллель. Плановую экономику часто сравнивают с поездками на городском метрополитене, а рыночную экономику – с поездками на личном автотранспорте. Всем понятно: чтобы появился личный автотранспорт, недостаточно устроить взрыв в метро. Необходимы дороги, необходима нормальная дорожная сеть, необходимы машины, необходимы водители, и людям необходимо дать денег, чтобы они эти машины купили. То же самое с рынком. На покупку приватизированных предприятий денег ни у кого не было. Опыта ни у кого не было. Не было никакой инфраструктуры. Не было институциональных предпосылок. В результате мы получили ужасные противоречия и, я могу даже сказать, ужасную катастрофу. В первой главе я сказал, что валовой национальный продукт упал на 50%.

Затем мы получили ещё одну, уже третью, предпосылку этого специфического «капитализма Юрского периода» в России. Появилась новая, современная система воспроизводства, основанная на добыче и экспорте сырья: нефти, газа, цветных металлов, стали. И это создаёт неэффективную модель экономического развития. Данный тип воспроизводства умножил противоречивые черты, доставшиеся от советского прошлого, умножил противоречивые черты, введённые «шоковой терапией».

Далее скажу, что очень важным фактором в нынешней ситуации является так называемая негативная конвергенция самых жутких черт советского прошлого и самых жутких черт капитализма.

У диссидента академика Сахарова и у многих других была мечта, что после падения Советского Союза – даже не падения, а трансформации и реформирования Советского Союза, – у нас будут лучшие черты советской системы: бесплатное образование, культура, фундаментальная наука, социальная справедливость – эти очень важные черты. А ещё энтузиазм… то есть не энтузиазм, а энергичность, соревновательность, свободный рынок, свобода индивидуальности, демократия, взятые от капитализма.

Вместо этого мы получили авторитарное бюрократическое управление, мы получили ужасные диспропорции от нашего советского прошлого, и при этом – примитивную конкуренцию, войны между полукапиталистическими-полуфеодальными кланами, разобщение людей, безработицу и ужасное социальное расслоение и социальные конфликты. Поэтому я говорю о мутации позднего капитализма в результате этой негативной конвергенции.

Какова схема распределения ресурсов в нашей экономике? Прежде чем об этом говорить, подчеркну: любую экономическую систему можно описать, во-первых, через способы распределения ресурсов (рыночное, плановое, какое-то иное, либо их сочетание). Во-вторых, имущественные взаимоотношения. В-третьих, социальные последствия. И, наконец, модель воспроизводства. Такую логику я преподаю на курсе компаративной экономики, прибегну к ней и для анализа экономики России.

Какова у нас схема распределения ресурсов? У нас по-прежнему есть элементы бюрократического планирования, которые трансформировались в теневое госуправление (не только в теневой рынок, но и теневое госуправление). Существуют дорыночные отношения, как в феодальном обществе. Существует очень странный рынок. И самая важная черта: местное корпоративное регулирование. Существуют огромные корпорации, эти динозавры, и у этих динозавров есть полномочия управлять, заставлять людей делать, что они хотят. И это ключевой вопрос нашей системы распределения ресурсов.

Это мутация рынка, соответствующего поздней капиталистической системе. И этот механизм корпоративного управления называется в экономической теории по-разному. В мейнстримной экономической теории это «рыночная власть» – очень абстрактная категория, в мейнстримной экономической теории слабо разработанная. В институциональной экономике Гэлбрейта это «спланированная система». В неоинстуциональном анализе это так называемая «сила ведения переговоров» – способность вести переговоры, давить на человека, с которым вы ведёте так называемые переговоры, с которым вы конкурируете. А в марксистской теории это теория полицентрического местного управления огромных монополистических корпоративных структур.

Перейдём к имущественным отношениям. Картинку с различными видами динозавров я поместил забавы ради, но если говорить серьёзно, анализируя корпорацию, мы увидим, что это, прежде всего, некая пародия на традиционные капиталистические корпорации конца… может, не конца, а середины XX века. Мы все ещё на 50 лет отстаём от современного капитализма, сетевого, высокотехнологичного и так далее.

Затем, внутри этой корпоративной группы у нас есть оставшийся с советских времён аппарат «патронажа», при котором верхушка элиты обладает огромнейшей административной силой. Затем, криминальная мафия, выступающая в качестве «крыши», очень важного элемента давления правящих сил в корпорациях. И, наконец, некоторые элементы феодального клана, с внутренней иерархией и личной зависимостью, при которых отчуждение и целесообразность диктуются неэкономическими соображениями. Это похоже не совсем на рабство, но что-то подобное, как в эпоху феодализма. И это, конечно, не феодализм в чистом виде, но некоторые его элементы у нас присутствуют.

И я хотел бы задать большой вопрос всем, кто меня смотрит и слушает. Давайте посмотрим: возможно, это всего лишь карикатура на западную корпорацию. В её штаб-квартире всё может быть честно и прекрасно, но если взять корпорацию в целом, со всеми её отделениями в различных государствах, с нищими работниками из стран третьего мира, она будет более-менее напоминать такого же динозавра, что и в России, только, быть может, выглядеть покрасивее.

Если же посмотреть на структуру этой кланово-корпоративной группы, отмечу, что на верхушке находятся высшие чиновники, тесно связанные с олигархами. Иногда этих олигархов наказывают, иногда – нет. Здесь вы видите фотографии различных людей, но самое главное – наверху стоит союз номенклатур олигархов и бюрократов.

За этим следует управление предприятиями, рабочими и гражданами. Итак, существует давление всех этих слоёв, включая лоббистов в госструктурах, включая криминальные «крыши», включая лоббистов в СМИ и так далее. Если мы попытаемся изучить каналы власти, то частично это будут акции, но это не главное, так как обычно рядовые держатели консолидируют лишь малое число акций, а большие консолидированные пакеты держит лишь небольшая часть инсайдеров от номенклатуры – и это главный элемент контроля. Кроме того, это административная власть, финансовый контроль, крайне важный для российской экономики, и интеграция с теневыми структурами.

Приведу только один пример. Для многих корпораций, производящих сырьё, существует одна типичная модель. Есть гигантская корпорация, добывающая огромное количество нефти или угля – или производящая сталь и так далее. Но затем эта корпорация продаёт все эти миллионы тонн сырья маленькой фирме, которая является всего лишь посредником. И эта маленькая фирма увеличивает цену вдвое и продаёт эти материалы.

Какова роль этой фирмы? Да очень простая. Её владелец – брат жены исполнительного директора или владельца 15% акций этой крупной корпорации. Он получает малую часть дивидендов от корпорации и огромную сумму от маленькой фирмы, которая стоит между корпорацией, производящей ресурсы, и потребителями этих ресурсов.

В такой ситуации у нас также есть различные формы дохода. Олигархи в нашей стране получают прибыль не только как нормальные, скажем так, капиталисты, нормальная буржуазия, но и получают особые виды ренты: инсайдерскую ренту, административную ренту. Потому что они делятся взятками с высшими государственными чиновниками. Они получают огромную долю природной ренты, которую должен получать российский народ, но которая на самом деле находится в руках госслужащих и олигархов или возвращается к ним. Они получают часть оплаты труда рабочих, потому что рабочая сила в нашей стране недооценена, ужасно недооценена. У них множество незаконных доходов, а также утилизация или… Не знаю, как вам это объяснить. Из советского прошлого тянется традиция использовать корпорацию для личной выгоды высокопоставленных чиновников. Если топ-менеджер хочет отдохнуть, корпорация оплатит из кармана рабочих его «обучение» на Багамах с проститутками. Если высокопоставленный чиновник хочет хорошо жить, корпорация оплатит ему жильё и банкеты, потому что они необходимы для продвижения корпорации. И так далее, и тому подобное. Вот почему у них так много незаконных доходов.

У нас есть квазисредний класс, который состоит по большей части не из профессоров, медицинских работников, докторов, учителей и так далее. Это небольшая часть людей в окружении этих олигархов или буржуазии, которая обслуживает этих жуликов XXI века.

К тому же, бо;льшая часть нашего населения до сих пор живёт в не очень хороших условиях. Спустя 20 лет после распада СССР их уровень жизни примерно такой же, как в советский период, причем не у всех, а, скажем, у среднего слоя. А что это значит? В 1991 году многие экономисты говорили, что советская система неэффективна, что она в глубоком кризисе. И что же мы получили? 50-процентный спад, рост из-за хороших цен на нефть и газ, и 20 лет спустя мы только надеемся, что в будущем вернёмся к уровню Советского Союза. То есть к неэффективной экономике, переживающей кризис. Хороший результат, правда?

Итак, описанный мною тип воспроизводства. Из-за силы кланово-корпоративных групп, паразитирующих на природных и социальных ресурсах нашей страны, рост или кризис нашей экономики имеет, разумеется, не интенсивный, а экстенсивный характер. В девяностые годы у нас были кризис и спад. В двухтысячные – рост из-за фантастической конъюнктуры на рынке нефти, газа и так далее. В 2008 году – снова спад на 8%. Такова ситуация. И эта ситуация может спровоцировать у людей реакцию, может спровоцировать взрыв.

Последние слайды – просто фотографии митингов: сто тысяч человек вышли протестовать против фальсификации результатов выборов. И заключительный кадр – фотография митинга против результатов президентских выборов на Пушкинской площади Москвы.

Итак, у будущей России есть выбор – и это последний слайд – быть марионеткой олигархов и других чужеродных сил или создавать новую Россию. И мы делаем всё возможное для создания новой России. Мы требуем солидарности – не денег, а настоящей солидарности, единой воли, единой информации, единых дебатов. Увы, мы изолированная периферия, и нам важно быть частью левого мейнстрима, демократического мейнстрима, оппозиционного мейнстрима. Так что давайте поддерживать связь. Могу даже дать адрес своей личной электронной почты. Он очень простой: Buzgalin@mail.ru.
Большое вам спасибо, Александр
АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН: Вам спасибо за приглашение. Для меня это большое удовольствие и честь.
Благодарим и наших зрителей за то, что были с нами на The Real News Network.
Дата выхода в эфир 06 мая 2012 года.

Russia’s “Jurassic Capitalism” Pt.2
Part 2 of Aleksandr Buzgalin;s presentation on the Russian economy
Watch full multipart Buzgalin on Russia

Bio

Aleksandr Buzgalin is a Professor of Political Economy at Moscow State University. He is also editor of the independent democratic left magazine Alternatives, and is a coordinator of the Russian social movement Alternatives, author of more then 20 books and hundreds of articles, translated into English, German and many other languages.

Transcript

PAUL JAY, SENIOR EDITOR, TRNN: Welcome back to The Real News Network. I;m Paul Jay in Washington.

We;re now begin part two of our interview with Aleksandr Buzgalin. He;s a Russian political economist. He teaches at Moscow State University. He is now visiting Amherst, Massachusetts, and he joins us again from the PERI institute there. Thanks for joining us again, Aleksandr.

ALEKSANDR BUZGALIN, POLITICAL ECONOMIST, MOSCOW STATE UNIV.: Thank you for invitation and thank you again. I;m very glad to talk with you colleagues.

JAY: So as we mentioned in the first part of the interview, you were describing Russian capitalism as Jurassic Park capitalism. And as we;ve been going through, you;re going through a PowerPoint presentation, which is something new for us. But it;s interesting—give you a chance to elaborate your argument. And if I have a question or so along the way, I;ll jump in. So pick it up with Jurassic Park.

BUZGALIN: Yes. I said in the beginning that Russia has very specific economic system. And I want to use classic political economy analysis for examining what kind of relations do we have in modern Russian situation, in modern Russian system. And I want to start from very short academic introduction, and then continue with not so short, but, again, academic presentation of main ideas. I do not believe that it;s possible to make only beautiful pictures and explain difficult contradictions through very simple words, so I;m sorry if this chapter will be a little bit boring.

First of all, there are some especially mainstream economists who are thinking that Russia has just normal market economy or capitalist economy. These are, of course, some specific national features. But every country has specific features—France and Britain, United States and Canada—so it;s not something extraordinary. But if we look carefully, what kind of relations do we have (and I will do this later), we understand such qualification is not adequate for Russian reality.

Second variant: different names for our capitalism. I used capitalism;s Jurassic Park, analogy with dinosaur power. But there are other names—Kremlin-style capitalism, bureaucratic, oligarch, criminal capitalism. In some aspects, these categories are adequate for our reality, but let;s look on the essence.

Also, there is very important qualification of our economy as non-finished transformation. And in many aspects it;s true. We are in between different economic systems, and this situation of non-finished transformation creates a lot of specific contradictions.

Also, we have maybe another qualification. And I like this qualification, and it;s my personal view, and I elaborated this and published in [incompr.] economic, that we received mutations of late capitalism. Late capitalism can have different forms, and it can be mutation of these forms, like a mutation of personality after nuclear bombarding or something like that. And in Russia, because of terrible circumstances, inadequate reforms, some another prerequisites (I will explain later what kind), we received this mutation.

So what we have? We have incomplete and very contradictory nature of our capitalism. And there are also explanation of this situation through contradiction between Russian civilization and Russian spiritual features and capitalist principles, principles of liberal capitalist market economy. And there are two [w;r;nts]. One [w;r;nt] is to say that Russian soul is not adequate for capitalism; that;s why we must have another type of economy. And there is another explanation: Russian national features are not adequate for capitalism; that;s why we must have capitalism and change all national specific features of Russia. This is big battle, and typically this is battle between so-called Westerners and slavophiles or Russophiles.

Let;s continue. If you look on Russian capitalism and look on qualifications of this capitalism, we must pad through the historical backgrounds. And I will strongly advise to those who has real interest to this problem, read the book of Fred Weir and David Kotz devoted to the transformation from Gorbachev to Putin Russia. And this is really very essential book with a lot of statistic and so on.

If you look on the main reasons why we received so specific—I can say even individually specific economic system, I will use only three main fundamental reasons to explain this. First is legacy of Soviet past. A lot of negative elements of bureaucratic, authoritarian system and disproportions of our economy still are important and still are the case for our economy.

Then we had in 1990s so-called shock therapy—or in Russia we have another name, shock without therapy: we received shock, and we still are waiting when will be therapy, when we be healthy. But we are still not very healthy, unfortunately.

By the way, my broken nose is not result of shock therapy. It;s the result of my swimming in storm in sea. So it;s not interconnected with these questions.

To be serious, shock therapy was attempt to privatize everything during a few years—really, one year and a half—and to liberate prices during one day. And they really were liberated during one day. And people decided that that;s enough to have a free market economy and private property. But it;s not the case.

I will use only one parallel as comment to the academic presentation. There is typical analogy between planned economy as metro transportation in the city, and market economy as private cars transportation in the city. So everybody understands that to make explosive in the metro is not enough to create transportation by private cars. It;s necessary to have roads, it;s necessary to have normal routes, it;s necessary to have cars, and it;s necessary to have drivers, and it;s necessary to give money for people to buy cars. The same with market. Nobody had money to buy privatized enterprises. Nobody had experience. It was no infrastructure. It was no institutional prerequisites. As a result, we received terrible contradictions and terrible disaster, I can say. In first chapter, I said that it was 50 percent decline of gross national product.

So then we received another, third reason for this specific capitalism Jurassic Park in Russia, and this is a new, modern system of reproduction based on the extraction and export of raw materials—oil, gas, nonferrous metals still. And this creates inefficient model of economic development. And this type of reproduction multiplied contradictions of Soviet past, multiplied contradictions introduced by shock therapy.

If we go further, I will say that very important factor of modern situation is so-called negative convergency of the most terrible features of Soviet past and the most terrible features of capitalism. It was dream of dissident and academician Sakharov and many others that after collapse of the Soviet Union—not collapse, even—after transformation and reforming of Soviet Union, we can have the best features of Soviet system—free-of-charge education, cultural life, fundamental science, social justice, and blah blah blah—I like it, by the way, it;s not blah blah; it;s really very important features—plus—not enthusiasm—plus energy, competition, free market, free individuality, democracy from capitalism. Instead, we received authoritarian bureaucratic operation, we received terrible disproportions from our past, Soviet past, and we received primitive competition, wars between semi-capitalist, semifeudal clans, we received alienation of people, unemployment, and terrible social differentiation and social conflicts. That;s why I;m speaking about mutation of late capitalism as a result of this negative convergency.

What kind of allocation of resources do we have in our economy? Before I describe this, I want to stress that any economic system can be described through type of allocation of resources, market or planned or something else, or combination, first. Second, type of property relations. So, social results, and then model of reproduction. I will use this logic which I teach in my course of comparative economics for analysis of Russian economy.

What we have as model of allocation of resources, we have, still, elements of bureaucratic planning, which transformed towards a shadow-state regulation, not only shadow market, but shadow-state regulation. We have premarket relations like in feudal society. We have very strange market. And the most important feature: we have local corporative regulation. We have huge corporations, this dinosaur, and this dinosaur has power to regulate, to force people to do what they want. And this is key question of our system of allocation of resources.

And if we move to next slide of my presentation, we can see that this is mutation of market adequate for late capitalist system. And this mechanism of corporative regulation has different names in economic theory. For mainstream economics, this is market power—very abstract category, not very developed in mainstream economics. In institutional economics, this is planned system—Galbraith;s idea. In neoinstitutional analysis, this is so-called negotiating (I;m sorry for my barbaric Russian English) strength—the force to negotiate, to push on the person with whom you are so-called negotiating, with whom you are competing. And in Marxist theory, this is a theory of polycentric, local regulation by huge monopolistic corporative structures.

Now let;s move to the property relations. I use different types of dinosaurs on the picture just for fun, but if we be serious, analysis of corporation will show that this is, first of all, more or less, parody on traditional capitalist corporation adequate for the late 20th—maybe not late, but mid-20th century. We are still 50 years behind modern network, high-tech, and so on capitalism.

Then we have ex-Soviet style of patronage machine inside this corporative group, with terrible administrative power of the top elite. Then we have criminal mafia as ruth, as a very important part of domination of ruling forces in these corporation. And, finally, some elements of feudal clan, with internal hierarchy and personal dependence, non-economic alienation, and determination. Similar with—not slavery, but something like slavery in feudal epoch. And this is, of course, not pure feudalism, but some elements of this we have.

And I want to put big question mark for everybody who watching and listening me. Let;s look. Maybe this is just caricature on Western corporation, where in headquarter maybe everything is beautiful and honest, but if you took corporation with all departments in all countries, with very poor workers in Third World, it will be more or less the same dinosaur, like in Russia, but maybe in more beautiful color. I am sorry for this critique. Maybe I;m wrong. It;s—you will give me the answer.

If we look on the structure of this clan corporative group, I will stress that on the top you have top bureaucrats very interconnected with oligarchs. Sometimes these oligarchs can be punished, sometimes not. You see pictures of different persons here, but the most important is unity of oligarch nomenclatura and bureaucratic nomenclatura on the top.

Then we have administration of enterprises and workers and citizens or workers and residents behind. And there, under the pressure of all these stratas, including lobbies in state structures, including criminal ruth, including lobby and mass media and so on and so far, if we try to examine what are the channels of power, of course this is part of the shares, but it;s not key idea, because typically shares of all other shareholders are not consolidated, and only small part of insiders of these nomenclatura people has consolidated piece of shares. And this is key force for control. Also, it;s administrative power, it;s financial control, which is extremely important for Russian economy. And then integration with shadow structures.

One example only. For many corporations which are producing raw materials, there is typical [incompr.] huge corporation, extracting enormous amount of oil or coal or producing steel and so on. But then this huge corporation will sell all these millions of tons of raw materials to small firm which is just intermediate, and this small firm will increase twice the price and sell then these raw materials.

What is the role of the small firm? Very simple. The owner of this firm will be the mother—I don;t know—the brother of the wife of the top director or owner of 15 percent of the shares of big corporation, and really he will receive a small part of dividends from corporation and huge amount of money from this small firm, which is in between corporation-produced resources and consumers of these resources.

We also have different forms of income as a result of such situation. Oligarchs in our country has not only profit as normal, let;s say, capitalists, as normal bourgeoisie; they have very specific types of rent—insider rent, administrative rent—because they divide bribes with top officials from the state. They have a big piece of natural rent, which should go to the people of Russia, but really is in the hands or coming back to the state officials and oligarchs. They have part of the wage of workers, because our labor force is underestimated, tremendously underestimated. They have a lot of illegal incomes, and also utilization or—I don;t know how to explain this. This is tradition which came from the Soviet past, to use corporation for personal benefits of top officials. If a top manager wants to have rest, corporation will trade pay for his training in Bahama Islands with a lot of prostitutes. If top officials wants to have good places for life, corporation will pay for this house for receptions, because it must be for advertising corporation; and so on and so far. That;s why they have a lot of illegal incomes.

We have quasi middle class, which is typically not professors or medicine workers or doctors, teachers, and so on, but this is small part of people who are around of these oligarchs and bourgeoisie, who are like servants of these cons of 21st century.

Also, biggest part of our population still is living and not very good conditions. After 20 years of collapse of the Soviet Union, they have living standards more or less the same like it was in Soviet period, and not for everybody, but for, let;s say, middle part of population. And what does it mean? In 1991, a lot of economists said Soviet system is inefficient, is in terrible crisis. Then what we received? Decline 50 percent, growth because of the good prices on oil and gas, and after 20 years we have hopes that in the future we will be on the level of Soviet Union. That;s—means on the level of inefficient economy in crisis. Good result, isn;t it?

So, type of reproduction I described. Because of this power of clan corporative groups who are parasites on the body of natural resources and social resources of our country, of course we have not intensive but extensive growth or crisis. In 1990s, we had crisis in decline. Into 2000s, we had growth because of fantastic conjecture on market of oil, gas, and so on. In 2008, we had again decline 8 percent. So this is the situation, and this situation can provoke reaction of people, can provoke explosive.

And last slides are just photos from the meetings where 100,000 people came to protest against falsification of elections. And final photo is photo of the evening meeting when—where people came to Pushkinskaya Square in Moscow to protest against result of the presidential elections.

So there is a choice for future Russia—and this is last slide—to be the puppet, the marionette of oligarchs and other alienated forces, or to be creator of new Russia. And we are doing as much as possible to create new Russia. And we;re asking for solidarity—not for money, but for real solidarity, common will, common information, common debates. We are, unfortunately, isolated periphery, and it;s very important for us to be inside mainstream left, mainstream democratic, mainstream opposition. So let;s be in contact. And I can give even my personal email. It;s very simple: Buzgalin (at) mail (dot) ru. You are welcome. Thank you.

JAY: Alright. Well, thanks very much, Aleksandr. So we;re going to do one more segment, which is just me interviewing Aleksandr about some of the points in the PowerPoint. So I hope you join us for that, coming soon on The Real News Network.

End

DISCLAIMER: Please note that transcripts for The Real News Network are typed from a recording of the program. TRNN cannot guarantee their complete accuracy.

Экономическая наука современной России № 4, 2001 г. Quis custodiet ipsos custodes?*

Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку**
© Дж. Cтиглиц, 2001

Отсутствие в обществе необходимых финансовых и правовых структур, делающих приватизацию эффективной, рассматривается в статье как один из основных факторов, объясняющих неудовлетворительное состояние экономики России в ходе строительства рыночных отношений. Второй важный фактор, как показывается в работе, связан с неадекватной теоретической концепцией фирмы, на которой базировалась идеология реформ - представлением о фирме как полноправной собственности крупных акционеров при слабом влиянии на деятельность фирмы остальных заинтересованных лиц. введение
Два экономических события сыграли в XX в. важнейшую роль: социалистический/коммунистический эксперимент, который начался в Советском Союзе в 1917 г. и закончился с крушением советской империи лишь 10 лет назад, и переход бывших социалистических стран к рынку в течение последнего десятилетия. По поводу первого превалирует согласие в том, что централизованное планирование не способно полностью заменить рынки и даже рыноч- ный социализм не в состоянии обеспечить замену стимулов, присущих капитализму, -стимулу к производству товаров с меньшими затратами, производству того, что желают потребители, и осуществлению нововведений. Однако уроки второго эксперимента куда менее однозначны, и на них я бы хотел заострить внимание.
Во-первых, факты, мягко говоря, противоречивы. На рис. 1 представлено сравнение средних темпов роста переходных экономик за десятилетие, предшествовавшее переходу к рынку, с темпами последне- * Но кто устережет самих сторожей? (Ювенал)
** Доклад на ежегодной конференции Мирового банка по европейскому экономическому развитию. Париж, июнь, 1999. Перевод и публикация осуществлены с любезного согласия автора (e-mail от 23.06.2001 г.).
108 Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 109 го десятилетия. (За исключением лишь одной страны, результаты экономической деятельности с момента начала перехода к рынку ухудшились.) Действительно, в подавляющем большинстве этих стран уровень ВВП пока что ниже, чем в 1989 г., что означает, что сегодня положение этих стран в среднем хуже, чем оно было до начала перехода (рис. 2). Эти результаты подтверждаются и другими показателями благосостояния, такими, как продолжительность жизни. На рис. 3 представлены показатели продолжительности жизни до начала перехода и после него. И снова результаты неутешительны: ожидаемая продолжительность жизни в этих странах в среднем снизилась, в то время как в мире в целом она возросла на два года.
Но еще более мрачной выглядит статистика бедности. В 18 из 25 стран, по которым у нас имеются данные, доля бедных в среднем возросла с 4 до 45% от общей численности населения (если использовать в качестве границы бедности уровень дохода 4 долл. в день), что свидетельствует о разрушительных изменениях в уровне жизни. На рис. 4 показаны эти изменения в некоторых из наиболее сильно пострадавших экономик. Очевидно, России и некоторым другим странам Восточной Европы и бывшего Советского Союза удалось «отменить» один из давнишних <ваконов» экономики - о противоречии между экономическим ростом (эффективностью) и неравенством доходов. После того как начался переход к рынку, им был присущ более низкий рост при большей степени неравенства, чем до начала этого перехода.
Я намеренно исключил из представленных данных один весьма успешный случай. Речь идет о Китае, он, к счастью, добился действительно крупного успеха, притом что численность его населения превышает общую численность населения всех остальных стран с переходной экономикой. За 20 лет с начала переходного периода темпы роста его экономики составили в среднем 9,5% в год, а уровень бедности снизился с 60 до 22%. На долю Китая приходятся три четверти прироста доходов в странах с низкими доходами за последнее десятилетие. Если рассматривать провинции Китая как отдельные государства, а население некоторых из них составляет 60 млн человек и более, и оно больше, чем почти во всех странах бывшего Советского Союза, то 20 из 20 стран с наиболее быстрым ростом за последние 20 лет находились бы в Китае1 . Резкий контраст между успехом Китая и слабыми результатами России отчетливо виден на рис. 5, где представлен рост ВВП в этих странах в последнем десятилетии.
Недавно несколько экономистов, которые играли важную роль в начале переходного периода, выразили свой оптимизм в отношении России, опубликовав книги под такими заголовками, как «Как Россия стала страной с рыночной экономикой» или «Наступающий бум в России». Этот оптимизм получил широкое распространение. Однако удивляло отсутствие данных, которые могли бы подкрепить его. Давайте все-таки внесем ясность. Для страны, богатой природными ресурсами, не составит большого труда найти инвесторов за границей, которые будут готовы их эксплуатировать, особенно если цена будет справедливой. Куда труднее, однако, создать индустриальную экономику или экономику, основу которой составляет сфера об- to о о 110 Дж. Стиглиц о о см служивания. На рис. 6 представлены данные об инвестициях в природные ресурсы и обрабатывающие отрасли в России в процентах ко всему объему иностранных инвестиций. В 1994 г. инвестиции в обрабатывающие отрасли составили 7%, в то время как в природные ресурсы - 57%. В 1997 г., хотя наши данные остаются неполными, предварительные показатели свидетельствуют о снижении доли обрабатывающих отраслей до примерно 3%. Инвестиции привлекались в добывающие отрасли, но не в обрабатывающие.
Существуют и другие похожие аномалии. Правило, появившееся в годы сразу после начала перехода к рынку, было недвусмысленным: «Страны, проводящие быструю и крупномасштабную либерализацию, быстрее осуществляют поворот к росту, [чем те, которые этого не делают]»2. Страны, которые быстрее всех осуществляли макроэкономическую стабилизацию, снижали темпы инфляции, с большей вероятностью могли рассчитывать на улучшение своего положения, чем те, которые проявляли нерешительность. Те, которые подталкивали к быстрой приватизации, с большей вероятностью должны были добиться улучшения, чем те, кто двигался более медленно. Однако спустя 10 лет после начала перехода сводные таблицы стран сильно отличаются от тех, которые были всего несколько лет назад. Среди стран Восточной Европы, история, география и перспективы которых, по крайней мере, больше схожи друг с другом, чем со странами Центральной Азии или Балтии, положительная связь между ранней либерализацией и средними темпами роста экономики отсутствует; более того, такая зависимость носит, скорее, отрицательный характер (рис. 7). В действительности, как показывает рис. 8, страны, характеризовавшиеся самыми высокими темпами роста в ранние годы переходного периода, в последующие годы таких темпов роста больше не демонстрируют. Недавние события бросают тень сомнения и в отношении утверждения о низкой инфляции.
Рисунок 9 показывает, что те страны Восточной Европы, экономика которых росла наиболее быстро, отличались более высокой, а не более низкой инфляцией3. В настоящее время ситуация представляется куда менее ясной, чем многие считали в 1996 г. Различия в начальных условиях и географическом положении означают, что разные страны сталкивались с разными благоприятными возможностями, и этими неодинаковыми перспективами можно объяснять успешность и/или скорость перехода (подразумевая, что любые наблюдаемые корреляции могут попросту быть ложными; это замечание, которому охотники защищать ортодоксальные рецепты, часто, кажется, не придают значения). Тем не менее удивительно, насколько мир сегодня отличается от тех представлений, которые бытовали ранее в процессе перехода. Страны, которые всего лишь несколько лет назад подвергались жесткой критике за медленные темпы и неполноту их реформ, такие, как Узбекистан и Словения, сейчас выглядят довольно неплохо, в то время как другие страны, которые служили в качестве моделей реформ, например Чешская Республика, сейчас сталкиваются с трудностями.
Эти данные поразительны, и они по меньшей мере подрывают веру в справед- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... Ill ливость прежних, традиционных воззрений. Однако должно быть ясно, что я не представляю их как окончательные результаты, я просто утверждаю, что, возможно, существовало чрезмерное и неоправданное доверие к традиционным воззрениям, которые, к сожалению, продолжают оказывать влияние на политиков в некоторых кругах. Удивительно в этих результатах то, что они не основывались на добывании каких-то данных, хотя, разумеется, во многих отношениях соответствовали моим собственным прежним представлениям. В каждом случае я выдвигал гипотезу, подыскивал стандартные показатели, касающиеся, например, корпоративного управления, которые были сконструированы другими (и которые на самом деле использовались ранее для оправдания старых традиционных воззрений) и исследовал простые корреляционные связи. Независимо от того, являются ли коэффициенты статистически значимыми или нет, результаты все же позволят подвергнуть сомнению прежние взгляды, которые отстаивали противоречивые, хотя иногда статистически и экономически значимые связи.
Я уверен, что эти результаты оживят деятельность индустрии по «добыче» данных, обеспечив выгодные условия найма для западных экономистов, как раз в то время, когда возрастает относительная роль обычной добывающей промышленности в России. Здесь тоже требуется «очистка». Как я поясню ниже, многим из ключевых понятий присуще унаследование проблемы, вследствие чего возникают некоторые вопросы относительно соответствующих показателей. Является ли фирма реально приватизированной, когда она выпускает акции и эти акции принадлежат государственному предприятию? Или когда приватизация финансируется за счет «льготной» ссуды банка? И как узнать, является ли ссуда льготной?
Еще одно замечание, касающееся интерпретации любых результатов и благоприятных возможностей, скажем, для дальнейших изысканий данных. Хотя наличие большого числа стран, вовлеченных в процесс перехода к рынку, могло бы подсказать богатый набор вариантов политики, на базе которых мы могли бы сделать осмысленные выводы, дело в том, что страны в огромной степени различаются своей историей, географией и факторами производства. Отсутствие учета этих переменных ставит выводы под сомнение. Однако даже обилие таких важнейших переменных все еще приводит к недостаточно определенной системе. Еще хуже то, что проводимая политика в какой-то степени носит эндогенный характер, т.е. испытывает влияние обстановки в стране. Обусловлены ли неудовлетворительные результаты функционирования экономики страны медленными темпами либерализации или же существовал другой фактор, который приводил как к медленной либерализации, так и к медленному росту? Тот факт, что некоторые из «медлительных» реформаторов за долгий путь добились столь хороших результатов, может дать более ценную информацию о влиянии темпа реформ на долговременный рост, чем наблюдение, что некоторая страна быстрее провела либерализацию и добилась более быстрого роста в краткосрочном периоде. Это особенно верно, поскольку некоторые из более быстрых реформаторов находились в
112 Дж. Стиглиц Восточной Европе - в странах, где возможность быстрого вступления в ЕС с доступом на его огромные рынки обеспечивала дополнительный импульс для быстрой реформы и, возможно, большую отдачу от этих реформ, чем та, которая могла бы иметь место для отгороженных большими пространствами суши стран Центральной Азии. Вот почему на некоторых из рисунков я отделил эти страны от других стран с переходной экономикой. Более ранние исследования, в которых не удалось либо выявить, либо адекватно описать различия в положении разных стран, не сумели отразить эндогенность политической среды. В таком случае о взаимодействиях либерализации и роста следует говорить с изрядной долей скептицизма.
Во всяком случае, какие бы результаты мы ни получили, к ним следует относиться с осторожностью. Только сопоставляя подтверждающие друг друга теоретические выкладки и факты, мы можем достигнуть какой-то степени уверенности. Данные о снижении ВВП и росте бедности4 согласуются с независимо полученными статистическими данными, свидетельствующими об ухудшении состояния здоровья населения. И как я покажу в дальнейшем, отмеченные проблемы - те самые, возникновение которых предвидели экономисты информационного направления при их акценте на корпоративное управление. И сама эта картина подкрепляется приводимыми результатами регрессии. Даже результаты в отношении инфляции не противоречат другим данным и теории. Инфляция -это традиционная проблема, так как она является помехой функционированию системы цен. Но когда попытки подавить ин- фляцию связываются с отходом от рыночной системы и сильным креном в сторону бартера5, система цен действует еще менее удовлетворительно. Концепции уменьшающейся ригидности заработной платы и цен утверждали, что снижение инфляции ниже критического порога фактически препятствует динамической корректировке экономики6. Ясно, что, когда требуемые масштабы корректировки больше, критический порог должен быть выше. Для экономики, находящейся в процессе перехода, эти масштабы особенно велики.
На одном уровне факты говорят сами за себя: переход к рыночной экономике не принес того, что обещали его страстные радетели. Разумеется, страны не все делали правильно, но ни одна страна не делает все правильно, и если капитализм столь хрупок, что не может выжить в условиях естественной для людей способности ошибаться, то его достоинства - по крайней мере для этого мира - конечно же могут быть подвергнуты сомнению. В конце концов, социализм долгое время постоянно также критиковали за то, что он чересчур утопичен. Недоумение по поводу провала такого большого количества экспериментов раздражает, особенно когда экономическая теория была столь ясна в своих предсказаниях: искажение цен, централизованное планирование и ослабление стимулов, обусловленное отсутствием четких прав собственности, означали, что ресурсы распределяются неэффективно. Уменьшение этих искажений, децентрализация при принятии решений и приватизация - даже если все это делается недостаточно умело -должны сместить страны ближе к их кривой производственных возможностей. Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 113 Производство продукции должно было быстро увеличиться, но вместо этого оно упало.
Когда я изложил этот довод на конференции ABCDE в Вашингтоне пару месяцев назад, он встретил ряд возражений7 . Одно состояло в том, что объем производства измерялся неточно. Может быть, это и так, однако есть доказательства, что оценка этого объема была завышенной (при огромных объемах бартерной торговли рыночные цены могут давать завышенную оценку истинных объемов по многим товарам), равно как и заниженной8.
Второй аргумент состоял в том, что таких снижений и следовало ожидать, поскольку происходило закрытие убыточных предприятий. Подобного рода рассуждения демонстрируют уровень путаницы, который должен был бы смутить экономиста. Соответствующие убытки следовало бы рассчитывать путем сопоставления стоимости выпуска с альтернативными издержками приобретения ресурсов. Если фирма несет убытки (в этом смысле), это означает, что если ее факторы производства (ресурсы, которые она использует) теперь перебрасываются на другие, более производительные направления использования, то объем выпуска (по крайней мере правильно определенный) должен расти. Конечно, производство не увеличивается в случае, когда ресурсы перемещаются из менее производительных областей в сферу неиспользования. Альтернативные издержки для таких ресурсов равны нулю (или стоимости неиспользования).
Можно не сомневаться, что кривые производственных возможностей для переходных экономик располагаются на более низком уровне, чем при более эффективных инвестициях. Но проблема не в этом. Дело в том, что движение к рыночной экономике должно приводить экономику из точки, внутренней по отношению к кривой производственных возможностей, к границе, а затем, поскольку инвестиции распределяются более эффективно, смещать эту границу вовне9 . Следовательно, рост должен был быть больше силу как в более быстрого движения к границе, так и более быстрого движения за пределы границы, так как инвестиции распределялись более эффективно. Этого не произошло.
В своей лекции на конференции ABCDE в Вашингтоне я выдвинул ряд гипотез, пытаясь объяснить эти явления. На одном уровне сейчас наблюдается рост согласия в том, что построить рыночную экономику куда труднее, чем это представлялось ранее. Требуется институциональная инфраструктура, включающая не только механизм обеспечения соблюдения контрактов, но и политику в области конкуренции, законодательство о банкротстве, а также финансовые институты и регулирование. И хотя создание институциональной инфраструктуры требует времени, без нее приватизация может, скорее, приводить к распродаже активов, чем к созданию богатства. Построение регрессионной зависимости роста ВВП как результата одной только приватизации в переходных экономиках не обнаружило какого-либо статистически значимого влияния приватизации на рост (рис. 11). Однако если регрессия строится с привлечением дополнительных данных, касающихся корпоративного управления, для стран, «набравших высокие баллы» в части корпоративного о
о 114 Дж. Стиглиц
управления и реструктуризации, приватизация определенно имела положительный и статистически значимый эффект (рис. 12). В своей предыдущей лекции на конференции ABCDE я уделил основное внимание следующим проблемам:
• Провалы корпоративного управле
ния - в сочетании с мобильностью свобод
ного капитала и ограничительной макро
экономической политикой делают для
тех, кто получил контроль над огромными
производственными и природными ресур
сами России, более прибыльным перевод
своего богатства за границу путем распро
дажи активов, а не инвестирование внутри
страны.
• Хотя хорошо функционирующая
рыночная экономика требует как конку
ренции, так и частной собственности, ак
цент в реформах делался больше на пер
вом, чем на втором, и разницу в результа
тах между Китаем и Россией можно отчас
ти объяснить различием в акцентах. Пер
спективы приватизации - кроме продажи
иностранцам и/или реструктуризации в бо
лее мелкие, более контролируемые на мес
тах единицы - были по своему существу
безрадостными.
• Другое фундаментальное различие
между Китаем и Россией - акцент первой
страны на развитие предприятий и созда
ние рабочих мест, а не концентрация вни
мания исключительно на реструктуриза
ции существующих активов.
• Разрушение социального и органи
зационного капитала в процессе перехода
- конечно, от недостаточной базы и, может
быть, частично обусловленное скоростью
и структурой реформы без соответствую
щего акцента на создание нового социаль- ного капитала также, возможно, сыграло важную роль в неудачах России и некоторых других стран бывшего Советского Союза.
• Хотя все участники дебатов относи
тельно переходных реформ признавали
важность политических процессов, многие
из стратегий реформ основывались на
предположениях, касающихся политичес
кой динамики, для которых не было ни те
ории, ни фактических свидетельств. После
довательность реформ имеет значение от
части потому, что конкретные реформы ве
дут к созданию групп интересов, которые
способны либо облегчить, либо блокиро
вать дальнейшие реформы. В основе неко
торых из этих заблуждений была наивная
вера в Коузовы процессы в то, что, как
только права собственности будут распре
делены надлежащим образом, станут раз
виваться эффективные институциональные
условия. Такая вера игнорировала как об
щие теории, которые предполагали воз
можность существования неэффективного
институционального равновесия по Нэшу,
необязательность эффективности эволю
ционных процессов, так и проблематич
ную природу прав собственности.
• Другая серьезная путаница связана
с взаимодействием между макроэкономи
кой и микроэкономикой. Получила широ
кое распространение вера в закон Сэя
(идея, которая была дискредитирована уже
75 лет назад) о том, что так или иначе, если
бы рабочие, которые работали на условиях
неполной занятости на своих текущих ра
бочих местах, могли перейти лишь на по
ложение полностью безработных, рынок
отреагировал бы и стал создавать для них
рабочие места. Стабильность цен (низкая Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 115 инфляция) является не самоцелью, а лишь средством для достижения более фундаментальных целей, таких, как обеспечение более быстрого экономического роста. И если инфляцию загнать ниже критического уровня, то издержки такого ее снижения не только могут не оправдывать выгод, но и выгоды фактически могут оказаться отрицательными. Сама по себе макростабильность не подразумевает микрореструктуризации.
В сегодняшнем докладе я хочу в большей мере сосредоточиться на проблеме корпоративного управления, затрагивая другие вопросы лишь в той мере, в какой они связаны с ней.
Корпоративное управление
В лекции, представленной в конце предыдущего столетия, Альфред Маршалл [1897], рассматривая то, что было достигнуто в том столетии, а также оставшиеся нерешенными проблемы, затронул в какой-то мере и вопрос, который мы теперь называем корпоративным управлением. Как можно гарантировать, что менеджер фирмы действует в интересах «собственни-ков»-акционеров? В экономике XIX в. существовал только один собственник-менеджер, а следовательно, того, что мы сейчас называем агентской проблемой, не возникало. Однако даже к тому времени, когда Маршалл писал свою работу, было ясно, что на многих, если не на большинстве, крупных предприятиях, доля которых в ВВП неуклонно росла, собственность была отделена от управления. И там интересы расходились. С конца 1960-х годов я наряду с другими рассматривал проблему корпоративного управления в контексте проблем несовершенной информации и общественных благ.
• Собственники обладали несовер
шенной информацией в отношении благо
приятных возможностей, стоявших перед
менеджерами, и не могли на основе полу
ченных результатов сделать вывод о том,
правильное ли решение приняли менедже
ры; на самом деле именно несовершенство
информации обусловило необходимость
делегирования ответственности менедже
рам.
• Менеджеры не только знали об
этом, но и могли совершать действия, ко
торые еще больше обостряли проблему
асимметричности информации, что усили
вало дискреционную власть менеджеров10.
• Эти проблемы возникли бы, даже
если имелся только единственный собст
венник, который делегировал бы функции
по управлению; однако в большинстве
крупных компаний наличие нескольких
собственников привело к возникновению
проблемы общественных благ; если какой-
либо акционер усердно работает и это
улучшает управление фирмой, выгоду по
лучают все акционеры: управление - это
общественное благо1;.
Если у менеджеров есть средства и стимулы для того, чтобы действовать в собственных интересах, если последние не вполне совпадают с интересами акционеров и если различные права собственности не обеспечивают стимулов (или создают неадекватные стимулы) для мониторинга поведения менеджеров, то как же может функционировать крупная фирма? Если О
О 116 Дж. Стиглиц о о см ключом к успеху в рыночной экономике является максимизация стоимости фирмы и если вместо этого фирмы максимизируют доходы менеджеров, то какие гарантии эффективности рыночной экономики мы имеем?12
Есть четыре возможных подхода к решению этой дилеммы. Первый предусматривает жесткий контроль за менеджерами («фирмой») со стороны всех акционеров, даже самого мелкого. Действия, которые рассматриваются как лишающие мелкого акционера доли стоимости в компании, являются основанием для предъявления судебного иска фирме и ее менеджменту. Менеджмент может в значительной степени нести персональную юридическую ответственность. Только две страны пошли по этому пути и обеспечили достаточно сильную юридическую защиту существования различных систем акционерной собственности.
Второй подход опирается на наличие единственного акционера с достаточно большим пакетом акций, который позволяет ему осуществлять надзор за управляющими13 . Конечно, имеется еще предположение о недостаточности надзора за управляющими. Однако мы стремимся не к совершенству, а просто к практическим решениям, или с точки зрения перехода по крайней мере к решениям, которые позволяют избежать бедствий. Однако это создает новую агентскую проблему - как можно быть уверенным, что акционер -держатель мажоритарного пакета не будет предпринимать действий, отражающих его интересы, в ущерб акционерам держателям миноритарных пакетов?14 Одно решение -очевидное - состоит в отсутствии акционе- ров держателей миноритарных пакетов, что представляет собой возврат к классической фирме, управляемой единоличным собственником. Однако этот подход имел строгие ограничения - он означал, что единственный путь, которым фирмы могли расширяться, лежал через заимствования; и хотя Модильяни и Миллер утверждали, что структура корпоративных финансов не имеет значения, их анализ не учитывал таких важнейших проблем, как банкротство и асимметрия информации, которые здесь занимают центральное место. Я обращусь к роли банков чуть ниже, а пока просто хочу заметить, что чрезмерная опора на финансирование за счет банков/заимствований делает фирмы весьма чувствительными к колебаниям спроса и издержек, значительно повышая вероятность банкротства при их высоких транс-акционных издержках и управленческих расходах.
Это приводит к третьему подходу: должны существовать твердые законы о защите акционеров-держателей миноритарных пакетов от держателей мажоритарных пакетов. Заметим, что эти меры юридической защиты несколько отличаются от рассмотренных ранее. Действия, предпринимаемые в интересах «фирмы» - долговременная жизнеспособность предприятия, сохранение рабочих мест для его работников, - могут уменьшить акционерные стоимости и повысить долговременные доходы управляющих, однако они не будут означать перехода стоимости от миноритарных к мажоритарным акционерам. Таким образом, в каком-то смысле эти меры защиты «слабее», чем первые меры. Здесь миноритарные акционеры нажива- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 117 ются на личном интересе крупного акционера в обеспечении того, чтобы стоимости акционеров (как класса) были защищены.
В недавнем исследовании, проведенном для Всемирного банка, специалист из Гарварда Алекс Дик привел классификацию стран в зависимости от надежности защиты прав акционеров и их концентрации;5 . Гипотеза была простой: только страны, в которых существует очень надежная правовая защита, могут поддерживать разнообразные формы собственности. Результаты, представленные на рис. 13, подтверждают эту гипотезу: ни в одной стране со слабой юридической защитой нет разнообразия форм собственности. С этой точки зрения можно почувствовать слабость схемы ваучерной приватизации, столь же привлекательной, какой могла бы показаться на первый взгляд идея создания народного капитализма. Она попыталась занять то место в схеме, которого все страны - по обоснованным причинам - ранее избежали: слабая юридическая защита в сочетании с разнообразием форм собственности. Далее я разъясню, к чему это приводит.
Существует еще один механизм контроля, который переворачивает теорию фирмы с ног на голову: фирму реально контролируют не акционеры (номинальные «собственники»), а банки16 . Понятия контроля и власти, возможно, в силу необходимости двусмысленны. Акционеры имеют права, однако в условиях существования различных форм собственности они должны действовать на основе сговора, чтобы реализовать свои права; у них просто нет стимула так делать. Если есть единственный доминирующий кредитор, ему стоит осуществлять мониторинг (или же, если имеются несколько кредиторов, которые многократно взаимодействуют, вследствие чего в отношении мониторинга фактически действуют совместно, стоит назначить одного из группы для выполнения функции главного наблюдателя). И если ссуды являются краткосрочными (или речь идет о серии ссуд, так что заемщик должен неоднократно обращаться в банк), то кредитор обладает правами контроля, по крайней мере в том смысле, что, если заемщик не ведет себя в соответствии с его пожеланиями, он может заставить заемщика выплатить ссуду в принудительном порядке или же добиться признания его банкротом. Учитывая, что при таких обстоятельствах большинство фирм не могут иметь доступа к другим источникам средств, угроза прекращения их деятельности становится реальной17.
Конечно, осуществляя свою роль наблюдателя, банки не интересуются максимизацией стоимости; они, скорее, стремятся минимизировать вероятность дефолта18. Однако, осуществляя мониторинг на случай дефолта, они по меньшей мере гарантируют то, что можно избежать наихудших ошибок и наихудших случаев воровства управляющих.
С этой точки зрения мы можем увидеть еще один источник проблем в стратегиях приватизации, которым следуют многие страны с переходной экономикой. В бывшей социалистической системе банки вовсе не были реальными банками, а лишь носили такое название. Они не были связаны с деятельностью по отбору проектов и мониторингу; они просто выделяли кредиты в соответствии с указаниями правительства. N3 О О 118 Дж. Стиглиц В начале переходного периода я наряду с другими предостерегал от смешения этих номинальных банков с реальными банками, и одной из насущных задач в процессе перехода было создание реальных банков;9 . Государственные банки, частные банки с недостаточной капитализацией или частные банки с неявной гарантией финансовой помощи в этом смысле не являются реальными банками: у них не было достаточно стимулов к тому, чтобы заниматься отбором проектов и мониторингом на коммерческой основе. На самом деле в одних случаях они стали новым источником мягких бюджетных ограничений; в других -механизмом, посредством которого государственное богатство переходило в руки «политических закадычных друзей».
С этой точки зрения мы можем видеть трудности, с которыми сталкиваются страны, стремящиеся к быстрой приватизации, которые не хотели бы или не могли бы продавать предприятия иностранцам по меньшей мере по любой политически приемлемой цене. В то время не было людей, обладавших достаточными средствами для покупки активов на законных основаниях. Таким образом, страна могла либо использовать ваучерную схему приватизации, либо обязать банки ссудить кому-то средства для покупки актива. Я уже рассматривал одну из ключевых проблем приватизации -проблему менеджмента как общественного блага. Большинство тех, кто был вовлечен в процесс ваучерной приватизации, знали об этой проблеме. (Дело в том, что я принимал участие в дискуссиях по этому вопросу в Праге в 1990-х годах.) Однако большинство полагало, что задачу мониторинга возьмут на себя ваучерные инвес- тиционные фонды; они будут агрегировать интересы до такого уровня, на котором проблема общественного блага утрачивает свою остроту. В этом был смысл, однако надо было двигаться дальше. Но я помню, как спрашивал в то время: «Кто собирается наблюдать за наблюдающими?» И оказывалось так, что ваучерные инвестиционные фонды создали механизм для крупных злоупотреблений20 . Тот факт, что взаимные фонды были «закрытыми», усугублял эти проблемы. При «открытом» типе фондов инвесторы, недовольные их работой, могли забрать из них свои деньги, тем самым обеспечивая эффективный барьер на пути злоупотреблений. Вот почему одна из рекомендованных реформ заключалась в преобразовании «закрытых» фондов в «открытые».
Существует масса фактов, касающихся масштабов и значения этих проблем корпоративного управления. Согласно стандартной теории, доли в «закрытых» взаимных фондах никогда не должны продаваться со скидкой (относительно стоимости лежащих в их основе акций), так как существует простая стратегия, которая приводит к повышению рыночной стоимости: расформировать фонд и распределить акции напрямую. Несовершенства на рынке менеджеров (поглощений) объясняют, почему в передовых индустриализированных экономиках акции и доли в «закрытых» взаимных фондах часто продаются со скидкой до 10%. Однако в Чешской Республике скидки взлетали до 40% и выше.
Кроме того, стандартная агентская теория утверждает, что, когда есть контролирующий акционер (с 20% или большим количеством акций), его доля в обеспечении Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 119 общественного блага корпоративного надзора и менеджмента должна увеличивать рыночную стоимость фирмы. Эмпирические исследования подтверждают эти предсказания. Но в Чешской Республике контрольный пакет дает контролеру право сбрасывать активы, на которые не были наложены юридические ограничения. Таким образом, представляется, что часто, когда единственная сторона получает контроль, рыночная стоимость резко падает, отражая восприятие рынком того предположения, что контроль больше связан со сбрасыванием акций, чем с созданием богатства.
Поскольку компании нуждались во вливаниях денежных средств для того, чтобы продолжать функционирование, и поскольку в результате слабостей рынка ценных бумаг стало ясно, что эти вливания не могут быть предоставлены при его посредничестве (высказываемая критика - фасад капитализма был создан, но функционирующие рынки капитала, являющиеся, вероятно, sine qua поп капитализма, не работали), они вынуждены были обратиться к банкам. И если это были настоящие банки, тогда они сами могли отчасти выполнять эту контролирующую роль. Но при социализме банки работали большей частью как механизмы передачи кредитов, контролируемых государством, и поэтому имели небольшой опыт в отношении должного усердия ex ante** и контроля ex post***.
Но проблемы, связанные с банками, имели более глубокие корни. Во-первых, владение фирмой обеспечивало огромную премию; если оказывалось, что стоимость фирмы больше той суммы, которую она заплатила, эта разница оставалась у собственника; если оказывалось, что стоимость фирмы меньше, то собственник просто становился банкротом. Еще хуже, что владение фирмой открывало широкие возможности для воровства. Правовая структура предоставляла огромные возможности для направления активов фирмы в руки «собственника», при этом у него была только ограниченная личная ответственность. (Во многих странах отдача от удельных усилий, направленных на совершение подобного воровства в условиях слабой правовой структуры, отчетливо превышает отдачу от усилий, направленных на создание богатства.)
Совокупная стоимость результатов воровства и премий, связанных с владением, означала, что (в отсутствие конкурентоспособного рынка кредитов) получение кредитов было очень выгодным делом. Обстоятельства были предсказуемы и, можно сказать, почти неизбежны - ссуды не обязательно распределялись между теми, у кого была наибольшая вероятность использования активов фирмы самым эффективным образом. Вместо этого они распределялись между теми, кто имел политические связи или же лучше знал, как «манипулировать» системой21 . Если бы в этих странах действовали настоящие банки, в том смысле, в котором я употребил это понятие выше, подобного могло бы не произойти или, по * Непременное условие (лат.).
** Предполагаемый, ожидаемый (лат.).
*** Фактический, осуществленный (лат.). 120 Дж. Стиглиц о
о
CN меньшей мере, масштабы этого явления были бы меньшими. Но отсутствие настоящих банков означало, что не было ни стимула, ни способности выполнять функции отбора и мониторинга, столь необходимые для того, чтобы рыночная экономика действовала успешно, и столь жизненно важные, с учетом проблем корпоративного управления, связанных с активами предприятия.
Короче говоря, процесс перехода в целом и приватизации в частности демонстрирует старый урок рыночной экономики - проблему стимулов; но при этом он также демонстрирует нам и ключевой урок, забытый многими из так называемых реформаторов: только в высокоидеализированных ситуациях стимулы действительно имеют своим результатом эффективные исходы; неверные стимулы могут скорее обеспечить побудительные мотивы к уводу активов, а не к созданию богатства. Во многих странах с переходной экономикой именно это и произошло.
До сих пор я пытался доказать, что существует цепь институтов, которые заставляют капитализм работать; это не только «частная собственность», но и финансовые институты и правовые структуры, и они были несовершенны в экономике в момент перехода. Приватизация без эффективных финансовых институтов и правовых структур входила в terra incognita - самоуверенный эксперимент, в котором уже существующая теория указывала на значительные оговорки.
Однако в действительности проблемы и предсказуемые трудности были более глубокими. Здесь я могу отметить только два аспекта. Первый имеет отношение к конвертируемости средств на капитальных счетах - предмету, который, как могут подумать, более уместен при обсуждении макроэкономической политики и политики валютного курса, чем приватизации. Согласно типичной модели Коуза, механизмы, описанные ранее, хотя и значительно воздействовали на распределение богатства, вряд ли оказывали сильное влияние на эффективность экономики. В конце концов, Коуз доказывал, что при отсутствии трансакционных издержек изначальное распределение богатства не оказывает влияния на эффективность, поскольку права собственности ясны. Однако в закрытой экономике эта новая группа состоятельных лиц должна была иметь стимул к инвестированию своего богатства в деятельность, которая бы приносила наивысшую отдачу. Коуз конечно же игнорировал издержки, связанные с агентской проблемой; а те, кто проявил наибольшее умение в обеспечении для себя политических выгод, не были именно теми, кто наиболее подходил для создания богатства или даже для отбора руководителей, в наибольшей степени приспособленных для этого. Отсюда передача богатства страны этим новым «баронам-грабителям» вовсе не была наилучшим способом максимизации темпов роста22. Но в результате того, что этим баронам-грабителям позволили вывозить денежные средства из страны, круг их возможностей резко изменился. На сегодняшний момент они столкнулись с простой альтернативой: в каком случае их ожидаемые доходы будут более высокими при вложении денег внутри страны или за границей (принимая во внимание массовое осознание незаконности их богатства, вполне возможны по- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 121 пытки его конфискации или, по меньшей мере, обложения налогом по штрафным ставкам)? Адвокат «барона-грабителя» мог бы утверждать, что истинная проблема связана не с олигархами, а с правительством: если только они сами могли заставить себя относиться к богатству как к законному, которое временами создавалось гнусными способами. Но ни одно демократическое правительство не может возложить обязательства на своих преемников: это происходит посредством процесса общественного согласия, который поддерживает стабильность. Однако трудно достичь такого общественного согласия, если процесс приватизации (и перехода в целом) не имеет, по крайней мере, минимальной степени законности.
Ухудшило положение дел и то, что каждый из олигархов решил не рисковать, реинвестируя средства в стране; это снизило прибыль для других, занимающихся такой деятельностью, и дало сильный сигнал для аутсайдеров. Таким образом, в то время как могло бы установиться равновесие по Нэшу, при котором все бы вкладывали средства в экономику, при установившемся равновесии инвестировать стали лишь немногие. Конвертируемость средств на капитальных счетах была, таким образом, неотъемлемым элементом ошибок, устанавливая структуры всеобщих стимулов, приводящих к бедственным результатам, описанным ранее23.
Альтернативные теории фирмы
В основе всего обсуждения лежат две довольно различные теории фирмы24. В од- ной, являющейся умеренной модификацией традиционной теории собственника-менеджера, истинными собственниками фирмы считаются акционеры, а в другой главными действующими лицами выступают «стейкхолдеры» заинтересованные лица, имеющие четко определенные «права» на контроль и доходы. В первой теории, «как правило», держатели облигаций и другие кредиторы, рабочие и местные органы власти не оказывают реального влияния на действия фирмы. Держатели акций и кредиторы имеют право на определенные потоки доходов. Рабочие имеют право на то, чтобы им выплачивали заработную плату, обусловленную договором. Местные органы власти имеют право на то, чтобы им были уплачены причитающиеся налоги соответственно требованиям общего местного зонирования и другим правилам.
Но при ограниченности круга других потенциальных лиц, претендующих на участие в прибыли фирмы, оставшимся претендентом в отношении как контроля, так и дохода - являются акционеры. Таким образом, теория дает ясный прогноз: акционеры максимизируют акционерные стоимости, по-видимому подлежащие четко определенным ограничениям в отношении требований со стороны других претендентов, и тем самым они максимизируют социальную эффективность. Данная теория, сосредоточенная на поведении акционера, когда речь идет об оставшемся держателе контроля и собственности, обычно называется теорией «первенства акционера» или «верховной власти акционера».
Имеется альтернативная теория (изложенная в моем докладе 1985 г.), на которую я ссылаюсь как на теорию многочисленных "О
N3
О
О 122 Дж. Стиглиц
основных агентов, которую иногда называют «теорией заинтересованных лиц» («стейкхолдеров»). Согласно данной теории, существует масса лиц, заинтересованных в бизнесе фирмы. (Пожалуй, это трудно наблюдать сквозь правовую структуру многих стран, тем не менее целью фирмы является не максимизация стоимости акции, а более широкий спектр целей, в котором принимаются во внимание интересы других заинтересованных лиц.) В данной теории поведение фирмы описывается как результат привлечения (к процессу работы фирмы) всех лиц, заинтересованных в бизнесе фирмы.
Я полагаю, что данная модель предоставляет лучшее (в отличие от предыдущего) описание ситуации, с которой столкнулось большинство стран с переходной экономикой (а также многие передовые промышленные страны). Среди важных заинтересованных лиц, которые игнорировались в теории, сосредоточенной исключительно на поведении акционера, были местные администрации. С учетом высоких (возможных) уровней налогообложения (и дискреционного права повышать или понижать эти налоги) и роли местных органов власти в дискреционном регулировании (включая зонирование) местные органы власти обладают не меньшим правом на контроль и получение дохода, чем акционеры. Подобным образом рабочие, если они могут образовать профсоюз и не подлежат законодательным ограничениям, могут пользоваться правами эффективного контроля. Выражаясь метафорически, в такой ситуации требования собственности и контроля могут превышать 100%, или, может быть, точнее, правами вето («пра- вом задержки»), связанными с любым предполагаемым планом и распределением дохода фирмы, может пользоваться более чем одна сторона.
Мы можем лучше увидеть недостаток модели приватизации, которая настойчиво продвигалась, непосредственно по завершении реформ. Была наивная вера в акционерную теорию. Государственные права собственности должны были быть переданы новому собственнику, и он затем должен был действовать в целях максимизации акционерной стоимости предприятия. Фактически модель множества основных агентов представляла лучшую модель фирмы, чем данная. Передача так называемой собственности от центральной власти к частному собственнику не затронула права других «собственников». Оставшись за пределами нового распределения, другие заинтересованные лица реагировали на это недружественными способами (например, путем грабительского поведения со стороны местных должностных лиц и «непродуктивных» строптивых рабочих), когда на самом деле их полное сотрудничество требовалось для того, чтобы по-настоящему провести реструктуризацию фирм в новых условиях. Многие из новых акционеров-собственников тогда сразу же принялись грабить - присваивать себе то, что могли, пока они были в состоянии это делать25.
Здесь я должен сказать несколько слов о Китае, замечательный экономический рост которого упоминал ранее. Они не нашли безупречного решения проблемы корпоративного управления (так же, как и трудно было бы утверждать, что США или какое-нибудь другое западное государство Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 123 i представило безупречное решение). Круп-1 ным новшеством в Китае - источником ; возникновения в нем новых предприятий и большей части его экономического роста -были предприятия районно-сельского типа. Китай устранил многослойные агентские проблемы, которые были источником рассматриваемой трудности в ходе чешской приватизации, и избежал проблем корпоративного управления, которые были источником трудности в России. Китай показал, что не нужно иметь совершенную правовую структуру с четко проясненными правами собственности для того, чтобы или привлекать иностранный капитал, или стимулировать внутренние инвестиции.
Опыт Китая заставляет задуматься над другой проблемой, о которой слишком часто забывали при усиленном стремлении к приватизации, - важностью конкуренции. В стандартной теории конкуренции подчеркивается, что только при условии конкуренции (и при этом ее высокой степени) рынки, частная собственность и вознаграждение, выражаемое через прибыль, приносят эффективные результаты. Разумеется, если кто-то мог бы иметь сразу и конкуренцию, и частную собственность, следует попробовать иметь и то и другое, но контрастирующие между собой эксперименты в Китае и России наводят на мысль, что, если требуется сделать выбор, конкуренция была бы более важна, чем частная собственность, особенно такая ее форма, как эрзац-приватизация, которая фактически и наблюдается. Именно конкуренция служит источником более высокой эффективности и более низких цен, но она также является важной частью корпоративного управления: именно отсутствие конкуренции создает ренту, которая часто направляется на использование неэффективным образом26.
Банкротство
Финансовый беспорядок - от Восточной Азии до России и других стран, находящихся в состоянии перехода, заставляет сосредоточить внимание на банкротстве и законах, которые его регулируют. Банкротство должно рассматриваться в ходе любого обсуждения корпоративного управления по простому соображению: банкротство - это средство перемещения прав контроля. Банкротства и корпоративные поглощения вместе могут считаться центральными элементами рынка менеджмента; правила, регулирующие банкротства и поглощения, определяют, насколько эффективно работает данный рынок, а отсюда насколько эффективно работает рыночная экономика.
Простые модели из учебников в данной ситуации вводят в заблуждение, так же как и модели в общей теории фирмы. Согласно простой теории, группа менеджеров, т. е. наиболее эффективный управляющий ряда активов, приобретает контрольный пакет акций фирмы; фирма, по существу, постоянно выставлена на аукционную продажу. Гроссман и Харт [1980,1981] давным-давно показали ошибочность данной теории в контексте фирм с широко распределенной структурой собственников: каждый акционер, полагая, что приобретение контрольного пакета акций, имеющее результатом повышение рыночной стоимости фирмы, вот-вот произойдет, удержи- 124 Дж. Стиглиц вал бы свою собственность, становясь свободным «безбилетником» бесплатно пользуясь повышением стоимости акций благодаря действиям менеджера, приобретающего контрольный пакет акций фирмы. Только если акционер поверит в то, что лицо, пытающееся приобрести контрольный пакет, добьется успеха на этом поприще, а затем станет распродавать активы и сокращать рыночную стоимость, он будет иметь желание продавать свои акции. Таким образом, приобретение контрольного пакета, имеющее своей целью последующее сокращение рыночной стоимости фирмы, было бы успешным. Таков драматический пример природы общественного блага менеджмента, о котором я уже упоминал ранее.
В действительности конечно же менеджеры фирм имеют в пределах своего дискреционного права широкий набор действий, которые препятствуют внешним поглощениям и в результате усиливают свое право на заключение сделки, включая увеличение асимметрии между инсайдерами (действующим руководством) и аутсайдерами (не только акционерами, но и теми, кто является потенциальным приобретателем контрольного пакета) [Эдлин и Стиглиц, 1995].
Если механизмы внешнего поглощения работают без сбоев, банкротство никогда не произойдет или это будет достаточно редким явлением. Контроль в каждый момент осуществлялся бы теми менеджерами, которые в наибольшей степени способны максимизировать стоимость данных активов. Если оказалось, что стоимость данных активов (за вычетом компенсации, требуемой руководящей группой, которая бы по- крывалась разницей в стоимости фирмы при данной руководящей группе и при следующей, наилучшей руководящей группе) превышала требования к этим активам, тогда другие претенденты пожелали бы предпринять их списание для того, чтобы максимизировать свою текущую стоимость, списание было бы для них лучшим вариантом, чем тот, который они получили бы при какой-нибудь альтернативной руководящей группе. Частота этих произвольных реорганизаций и конверсии обязательств, возможно, зависит от изменчивости экономики и масштабов неопределенности относительно момента, с которого вступали в силу новые контракты; можно было ожидать множество таких реорганизаций после завершения начальной приватизации. Впрочем, это было одним из аргументов, предложенных в качестве рационализации несовершенного первого этапа приватизации. Как только рыночная экономика начнет функционировать, произойдут подобные реорганизации и в конечном счете каждый актив будет «оптимально» управляемым.
Такие аргументы, однако, игнорировали несовершенства механизма внешних поглощений, и именно эти несовершенства, в свою очередь, делали необходимым использование процедур, связанных с регулированием банкротств. Около 30 лет назад я обратил внимание на эту загадку: при стандартной модели следовало бы ожидать полного единодушия в вопросе о том, какие действия могли бы приводить к максимизации стоимости, и никогда не возникли бы те виды конфликтов, которые появляются так часто при судебных разбирательствах. На одном уровне ответ был прост: Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 125 стандартная теория допускала полный набор цен, включая цены для каждого природного состояния* и в любой момент, и (это предусматривалось) здесь была полная информация в том смысле, что было соглашение по вопросам прибыли (затрат, результатов, цен, рынков и т. д.) для каждого состояния (это можно воспринимать как часть определения понятия «природное состояние» или по меньшей мере как следствие допущений, касающихся рациональности понимания природы равновесия в данном состоянии). Принимая во внимание очевидную нереалистичность данных допущений, разные участники рынка могли бы иметь свои суждения относительно последствий различных действий, а вследствие этого и о том, какие действия надлежало бы предпринять в данной ситуации - какие действия максимизировали бы стоимость на фондовом рынке (или ожидаемую полезность каждого участника). Условия для единодушия (во мнениях) слишком ограниченно.
В данных условиях существующие «собственники» вряд ли пожелают отдать свои права контроля кредиторам, если только их физически не заставят сделать это. С точки зрения «собственников», приведенная дисконтированная стоимость потоков дохода, поступающего владельцам капитала предприятия, возможно, была бы весьма велика, несмотря на то что рынок (отражая данную стоимость на потоках доходов предельного аутсайдера) предполагал превышающие рыночную стоимость фирмы требования кредитора. В данной ситуации владельцев капитала следует «заставить» отдать свои права.
В традиционной модели банкротства в учебнике описывается простая процедура: требования кредиторов должны быть полностью удовлетворены, а владельцы капитала предприятия должны получить остаток. Если остатка нет, то кредиторы осуществляют списание. Те, кто имеет залог, получают залоговую сумму. Кредиторы фактически захватывают контроль, выбирая ту руководящую группу, которая будет максимизировать их прибыль. Они могут сделать выбор в пользу действующего руководства и даже предоставить ему долю в капитале предприятия, если таким образом смогут максимизировать собственную прибыль.
Однако в действительности все не так просто. Интересы и ощущения кредиторов могут различаться - между ними не существует единодушия, так же как и между акционерами. Но что более важно, суды и правовая система выступают значительными препятствиями во многих странах. Принимая во внимание наличие возможных конфликтующих интересов, имеется настоятельная необходимость в арбитрах, для того чтобы гарантировать защиту различных интересов (согласно закону) и соблюдение очередности требований (отражающей контрактные договоренности). Но в то время как в моделях из учебников суды рассматриваются в качестве честных арбитров, сами арбитры становятся во многих странах, (особенно в тех, где слаба судебная система) активными участниками рас- * Состояния, зависящего от природы конкретного явления (см. дальше).
126 Дж. Стиглиц сматриваемого процесса. Например, во многих странах закон признает процессуальную правоспособность других заинтересованных лиц, таких, как рабочие27; суд может решить, что для защиты их интересов текущее руководство должно продолжать исполнять свои обязанности. Суды могут потребовать еще одно доказательство для того, чтобы взвесить справедливость различных требований. В принципе любые действия, направленные на продолжение деятельности текущего руководства без соответствующего надзора, являются приглашением к уводу активов. Возможность для коррупции в судебной системе должна быть очевидной.
Проблемы становятся еще более запутанными, когда некоторые из долгов находятся в руках банков государственной собственности - банков, которые ссужают деньги прежде всего структурам, близким к политикам. Они имеют двойной стимул -не признавать убытка, который явится результатом банкротства, и сохранить свои политические связи. Кроме того, владельцы фирм или их друзья могут уплатить часть долгов и таким образом стать кредиторами. У этих кредиторов однозначно есть стимулы, вступающие в конфликт со стимулами «истинных кредиторов, но они могут использовать свое положение для того, чтобы апеллировать к судам и блокировать решения, требующие единогласного голосования или поддержки квалифицированного большинства акционеров.
Сами суды играли двусмысленную роль во многих странах. Я намеренно использую понятие «двусмысленный». Последствия их (судов) действий - приостановки передачи контроля кредиторам - очевидны. Ясен и тот факт, что у коррумпированных судей могут быть стимулы к тому, чтобы задержать процесс принятия решения: пока фирма будет оставаться под внешним управлением, внешний управляющий, назначаемый судом, будет иметь источник дохода, часть которого может быть выделена судье. Даже если суд не является коррумпированным, но чрезмерно доверяет совету внешнего управляющего, решение может быть отложено. Но согласно законодательству многих, если не большинства, стран суд обязан заботиться об интересах не только кредиторов, но и других заинтересованных лиц, а задержка может быть оправдана более широким мандатом: быстро принятое решение с условиями, устраивающими кредиторов, могло бы привести к закрытию предприятия и высокому уровню безработицы.
Одним словом, экономическая система, построенная в большинстве стран в начале переходных процессов, была системой, в которой важную роль играли стимулы, но они, скорее, были стимулами к уводу активов, чем к созданию богатства. Данные стимулы были основаны на ошибочной модели теории фирмы, при которой точный контроль и права на доход переходили к владельцу капитала предприятия; в которой предполагалось, что данный собственник руководил бы процессом реструктуризации такими способами, которые должны были в кратчайшие сроки обеспечить всевозрастающую эффективность. Теория Коуза, согласно которой, если права собственности были четко определены, не имело большого значения, каким образом они были приобретены (поскольку теория касалась только эффективности), предо- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 127 ставляла интеллектуальное обоснование этому явлению. На самом деле более подходящей моделью фирмы была модель множества основных агентов, в которой приватизация влекла за собой передачу только некоторых прав собственности. Переговоры в условиях неполной информации обычно не приводят к эффективным результатам, в то время как повторяющиеся взаимодействия могли бы иметь (в более статичной среде) в итоге допускаемы одновременно и сокращение неполноты информации, и прирост эффективности; быстро меняющаяся картина означала, что участники рынка действовали гораздо более близоруко, чем требовалось для обеспечения долгосрочной эффективности28. Разрушительная динамика была запущена: снижение доверия к реформам приводило к меньшему объему инвестиций (или, может быть точнее, к тому, что инвестирование вообще не начиналось), что в свою очередь усиливало недоверие. Отсутствие доверия к реформам подрывало доверие к долгосрочным правам собственности тех, кто пришел к своему богатству путями, не получившими общественной легитимности. Банковская система не только не справилась со своими функциями мониторинга; она сама была частью рассматриваемой проблемы. Из-за неспособности системы банкротства защитить права кредиторов даже хорошо функционирующие банки попали в затруднительное положение.
Общественный капитал
Процесс принятия решений в теории фирмы собственника-менеджера и ее (тео- рии) производных прост: собственник-менеджер предпринимает те действия, которые максимизируют рыночную стоимость компании. Разумеется, поступая таким образом, он учитывает влияние данных решений на других, например на рабочих, посредством заработной платы, которую они станут требовать для того, чтобы у них появилось желание работать в фирме. Но эти другие стороны полностью пассивны: они не являются в действительности частью процесса принятия решений. Напротив, согласно модели множества основных агентов (или модели заинтересованных лиц), решения принимаются коллективно через явный или неявный переговорный процесс, при этом, в сущности, различные стороны обладают правом вето. Рабочие, если им не нравится то решение, которое предлагается, могут устроить забастовку; тот факт, что, возможно, есть другие рабочие, желающие поступить на работу по первому предложению, может не иметь особого значения. Результат подобных переговорных процессов может быть или не быть эффективным. Многие экономики, например, характеризовались частыми и длительными забастовками, которые одновременно ослабляли положение фирмы и причиняли вред рабочему.
В рыночной экономике фирмы можно рассматривать как локальные нерыночные решения проблем коллективных действий, где трансакционные издержки сдерживают координацию путем рыночных контрактов [Коуз, 1937]. В новой, постсоциалистической рыночной экономике, как и в развитых рыночных экономиках, первоначальный пример расширенного (т. е. за пределами семьи) общественного сотрудничест- О О 128 Дж. Стиглиц
ва в повседневной жизни в действительности возникает на рабочем месте. В более широком смысле в последнее время в экономической литературе подчеркивались масштабы, в которых экономические отношения не опосредуются обезличенными рынками, и роль общественного капитала в обеспечении, по меньшей мере, небольшого прироста эффективности в таких отношениях29. Ключевым аспектом таких отношений является то, что они затрагивают сделки, при которых обмены не происходят одновременно и нет принудительных контрактов. Скорее один человек окажет «содействие» другому, надеясь, что это позднее принесет отдачу. В данном смысле подобные сделки в действительности вполне схожи с многими другими рыночными сделками, которые не затрагивают одновременный обмен двух точно определенных товаров, в отношении которых есть практически полная информация. Когда сделки происходят не одновременно, одна сторона обещает оплатить (или поставить) какой-либо товар другой стороне в более поздний срок. Когда свойства товара не становятся ясными в момент сделки, продавец может предоставить соответствующие гарантии; это вновь является обещанием, которое должно быть подтверждено в будущем.
Существуют два способа, благодаря которым подобные контракты соблюдаются - через механизмы репутации и через суды (иногда ссылаются на формальные и неформальные контракты). Оба механизма являются дорогостоящими и несовершенными. В то время как прямые издержки правового принуждения ясны, неформальные контракты, для того чтобы быть эф- фективными, требуют ренты - отклонения цены от предельных издержек, и это также имеет общественную цену. Эффективность механизмов репутации падает, когда повышаются процентные ставки и снижается вероятность выживаемости фирмы (или увеличивается индивидуальная мобильность). Переход к рыночной экономике, таким образом, в каком-то смысле становится труднее, чем поддержание функционирования рыночной экономики, поскольку начальные инвестиции в установление репутации должны быть произведены в то самое время, когда репутационный капитал особенно трудно создать. Вместе с тем правовые механизмы были также слабы в экономике в момент перехода особенно потому, что у судов не было опыта арбитров в рыночных отношениях. Усугубляло дело то, что, учитывая непосредственную историю судов, была, возможно, небольшая степень доверия к их непредвзятости (и даже в западных странах лишь относительно недавно по историческим меркам они заслужили честную репутацию).
Требования в отношении информации и трансакционные издержки, связанные с принуждением к исполнению формальных и неформальных контрактов, обычно различны, так что их следует воспринимать как дополняющие, а не как заменяющие. Проблема переходных экономик заключалась в том, что оба механизма принуждения были слабы: возможности государственной юридической и судебной систем были ограниченны, в то время как сам процесс перехода - глубокий институциональный переворот, высокие теневые процентные ставки и краткосрочные перспективы - ослабляет эффективность формальных Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 129 контрактов. Таким образом, даже если не требовалось создания новых институтов, сам процесс перехода принес бы с собой помехи в деятельности рыночной экономики.
Ослабление общественного капитала внесло свой вклад в проблемы, порожденные неадекватными системами корпоративного управления. Индивиды предпринимают действия, которые, если они были замечены, привели бы к «потере репутации» в более стабильной общественной среде или к приговорам о заключении в тюрьму в общественной среде с лучшими правовыми системами. Возможно, альтернативная стратегия перехода, в которой больше внимания уделялось бы сохранению общественного капитала, существовавшего в данное время, и созданию нового капитала, могла бы привести к меньшим злоупотреблениям. Мы мало знаем о том, как сохранять и создавать общественный капитал. Но это кажется слишком ясным. Разрушение того, что многими воспринимается как часть общественного договора, т. е. невыплата пенсий пожилым людям, которую, как они считают, они заработали, подрывает общественный капитал, особенно если в то же время правительство передает значительную часть богатства нескольким индивидам. (Впрочем, разрушение общественного и организационного капитала придает хоть какой-то смысл кажущейся аномалии снизившегося выпуска продукции в условиях, когда физический и человеческий капитал остается неизменным и предполагаемая эффективность распределения ресурсов возрастает30). Кажется, это тот случай, когда однажды разложившийся общественный капитал - как и организационный - собрать снова трудно. С учетом того что общественный капитал, который имеется в фирме, обычно существует на уровне предприятия, приводится аргумент, что предпринимательские усилия, возникающие на базе действующих предприятий или отпочковывающихся от них, могут быть особенно эффективными в постсоциалистическом обществе в целях сохранения элементов общественного и организационного капитала3132.
Политическая динамика
В ходе нашего обсуждения мы увидели, насколько тесно переплетены между собой экономика и политика: судебные системы, местные органы власти, государственные банки - все они сыграли свою роль в неудачах, усиливая их или терпя поражение в попытках справиться с провалами рынка, связанными с корпоративным управлением. Экономисты действительно принимали во внимание политику при анализе процесса проведения реформ, и именно политические соображения, так же как и экономика, представили логическое обоснование стратегии реформ, отстаиваемой некоторыми из реформаторов.
Политическая динамика сложна. Реформы ограничивают возможности групп интересов, лишая их ренты (то, что они могут рассматривать как права собственности). По определению индивиды, движимые личными интересами, никогда не делают этого добровольно. Каким же образом в таком случае возможно проведение реформ? Иногда можно обнаружить улучшения по Парето в крупных сделках, в кото- 130 Дж. Стиглиц рых все (или все крупные) группы убеждены, что они в итоге выигрывают33.
В некоторых случаях реформы делают возможными перестройку политической власти и изменения политического сознания. Сами по себе политические коалиции изменяются в процессе реформ; осознание этого может само по себе служить препятствием к реформам, если существующие политические структуры опасаются, что изменения приведут к новым коалициям с неопределенными долговременными последствиями. Но часто участники политического процесса играют в шахматы, думая на один или максимум на несколько ходов вперед. При достаточно высокой ставке дисконтирования такая близорукость может быть даже рациональной. Лица, осуществляющие реформы, могут играть на этой близорукости.
В странах с переходной экономикой были мощные группы укоренившихся интересов, которым было что терять из-за перехода к рыночной экономике. У некоторых реформаторов была вера в то, что инерция перехода достаточно сильна для того, чтобы реализовать программу приватизации, преодолев интересы тех, кто выступал эффективным собственником, но странно, что инерция не оказалась достаточной для того, чтобы преодолеть сопротивление реструктуризации (Бойко и др., 1996). С этой точки зрения желаемая (или единственно выполнимая) последовательность была такова: приватизировать, реструктурировать и затем регулировать. Вместе с приватизацией пришли бы мощные экономические стимулы реструктуризации; отрицательный эффект от масштаба привел бы к разукрупнению (как это, по- видимому, имело место в США после каждой волны слияний), и, если бы реструктуризация произошла, политическое давление в пользу конкуренции и регулирования увенчалось бы успехом. В более широком смысле приватизация положила бы начало процессу правовых реформ, которые в конечном счете привели бы к эффективным системам корпоративного управления.
Архитекторы российской приватизации осознавали опасности слабого обеспечения соблюдения прав собственности. Тем не менее, поскольку акцент был сделан на политических мерах, реформаторы прогнозировали, что институты последуют за возникновением частной собственности, а не наоборот (Шлейфер и Вишни, 1998).
Насколько мне известно, не существует теории и вряд ли найдется историческое свидетельство лежащей в основе этой оптимистичной оценки институциональной эволюции. Впрочем, есть общие результаты, которые показывают, что равновесие по Нэшу для институтов (включая взаимодействие между рынками и нерыночными институтами), как правило, не является эффективным по Парето34. Сам Коуз подчеркивал важность трансакционных издержек и то, что при их наличии и неполной информации результаты переговорных процессов в большинстве случаев не являются эффективными по Парето. Но современные «коузианцы» закрыли глаза на эти проблемы, особенно в России, и держали пари по поводу того, что вторичное рыночное распределение активов будет «отлично» работать. Сейчас кажется, что пари было проиграно и что российские рабочие и налогоплательщики расплатятся за это мероприятие. Quis custodiet /psos custodes? Неудачи корпоративного управления... 131 Справедливости ради стоит отметить, что прошло только 10 лет после начала переходного периода и, возможно, требуется терпение. Может быть, в конечном счете история будет развиваться в ожидаемом русле. Конечно же поборники стратегии реформ не полностью описывали те превратности, через которые должны пройти страны ради того, чтобы достичь конечной стадии. Существует мало свидетельств того, что они действительно предчувствовали недостаток инвестиций в производство, бегство капитала за границу, то, что иссякнет поддержка рыночных реформ. Если бы они сосредоточили свой анализ на экономическом аспекте, то могли бы сказать в свою защиту, что эти неблагоприятные последствия возникли в результате политических процессов, находящихся за пределами их внимания. Если бы их можно было справедливо обвинить в игнорировании политических аспектов, их защита была бы по меньшей мере понятной. Но когда защищаемая стратегия была основана не на экономическом анализе, а на политических суждениях, тогда подобная защита представляется необоснованной.
Существует иная политическая динамика: в результате демократических процессов происходит осознание того, что происходит концентрация власти, экономической и политической, которая представляет серьезнейшую угрозу жизнеспособному демократическому обществу. Реформаторы, возможно, использовали приверженность демократическим процессам для того, чтобы обосновать процесс реструктуризации и передачи (полномочий), ослабляя власть отраслевых министерств. Возможно, сама по себе приватизация мог- ла бы ослабить сопротивление, поскольку в любом случае власть министерств была бы недолговечной. В новой атмосфере свободы новые программы поддержки предприятий, образованных в этот период, возможно, нашли бы широкую поддержку, и эти новые предприятия в конечном счете стали бы противодействующей силой по отношению к старым и утвердившимся монополиям. Создать органы, регулирующие поведение монополий (особенно естественных), после приватизации, вероятно, гораздо тяжелее, чем до этого. После приватизации появляются частные интересы, стремящиеся поддерживать высокие цены и ограничивать конкуренцию, они могут использовать свою прибыль для дальнейшего отстаивания своих интересов. До приватизации потенциальные покупатели не знают, кто станет монополистом; здесь существует проблема коллективного действия: это не в интересах потенциального покупателя покупать для того, чтобы посвятить массу энергии и ресурсов сопротивлению регулирования. Если правительство привержено приватизации, тогда вряд ли министерства будут заинтересованы в сопротивлении подобному регулированию - оно затронет только частный сектор, создание которого последует за приватизацией.
В более широком смысле я считаю, что, как только в результате политического процесса для жителей закрытой страны открывается внешний мир, неизбежно появляется вопрос: почему наш уровень жизни ниже, чем в других странах с близким качеством образования и примерно равной обеспеченностью природными ресурсами? Если рыночная экономика будет способствовать более быстрому экономическому 132 Дж. Стиглиц росту и большей стоимости капитала предприятия, спрос на рыночные реформы будет чрезвычайно высоким. Проблема состоит в том, что жители стран с переходной экономикой смотрят на все эти процессы и те из них, кто придерживается байесовского подхода, т. е. признает значимость влияния опыта, видят печальные результаты переходного периода и сохраняют скептицизм. С этой реальностью в ближайшие годы придется столкнуться всем приверженцам реформ.
Традиционные предубеждения, недоразумения и недопонимание
Оглядываясь на события истекшего десятилетия, нельзя не заметить, насколько уверенно делались заявления о выборе правильных путей проведения реформ и насколько быстро некоторые аналитики пришли к выводу о правильности своих прогнозов. Справедливость требует признать, что, несмотря на изобилие опыта во множестве стран, было еще недостаточно данных для того, чтобы прийти к твердым выводам: есть ли между странами, в которых быстрее протекают процессы либерализации и приватизации, различия по другим показателям - различия, которые могли бы сами по себе объяснить их успех. По-видимому, скорость приватизации была эндогенной переменной, на которую повлияли история и перспективы, и страны явно различаются и своей историей, и перспективами. Для стран Восточной Европы перспектива быстрого вступления в Европейский союз обеспечивает одновременно и импульс к быстрой либерализации, и возмож- ности, которых нет у стран, не имеющих выхода к морю, расположенных глубоко в Центральной Азии. Этот опыт воспринимался на уровне теста Роршаха, при котором различные исследователи видят в данных то, что они хотели увидеть. Только по прошествии некоторого времени, поскольку взгляд через одинаковые «очки» приводил к противоречивым результатам, аналитики вынуждены были столкнуться с фактами и неясностями, которые они собой представляют.
Среди этих неясностей есть и относящиеся к пониманию приватизации. Когда Соединенное Королевство продало акции одной из своих национализированных компаний частным лицам, было очевидно, что это приватизация. Но когда Польша продала доли в национальных инвестиционных фондах, контролируемых правительством, на Варшавской фондовой бирже, означало ли это, что все промышленные компании, чьи акции были в портфелях инвестиционных фондов, стали прива-тизироваными (как утверждалось долгие годы)35? Можно ли считать портфельные компании приватизированными только в случае, когда они проданы стратегическим покупателям или когда они самостоятельно размещают свои бумаги на фондовом рынке? Ответ на этот вопрос важен для эмпирического анализа, поскольку то, как мы ответим на него, определит, является ли Польша быстрым или медленным «приватизатором». Или рассмотрим другой пример: если в Чешской Республике проводится ваучерная приватизация, но при этом имеются государственные банки, которые предоставляют льготные займы приватизированным компаниям, является ли это Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 133 подлинной приватизацией36? Предполагалось, что приватизация приведет к жестким бюджетным ограничениям, но уже сами льготные займы гарантируют то, что будут мягкие бюджетные ограничения. Однако этот пример для аналитика представляет даже большие трудности: как узнать, что эти займы являются льготными? Конечно, повторяющиеся акции по спасению банков свидетельствуют об этом ex post. Но тогда даже так называемые частные банки могут предоставлять льготные займы, особенно если у них имеется недостаточная капитализация, надеясь при этом на спасение в случае невозврата займа и рассчитывая на прошлую практику соответствующей помощи.
В некотором смысле, по мере того как мы двигаемся вперед, и результаты эконо-метрических исследований, и содержательные соображения приводят к одному: корпоративное управление имеет огромное значение и перспективы для приватизации, неспособной решить проблемы корпоративного управления по причине либо провалов в работе банковской системы, либо проблем с капиталом предприятия, весьма мрачны.
Подобные неясности связаны и с концепцией реструктуризации. Одна из ранних дискуссий была посвящена тому, должно ли правительство предпринять попытку реструктуризации или предоставить эту возможность новому собственнику после приватизации. «Первой волной мудрости» была теория о том, что реструктуризация должна быть оставлена новым собственникам; в конце концов, государство до этого показало себя не совсем искусным в этом деле. Но данная теория не решала проблему того, что делать с огромными устаревшими и не отвечающими требованиям рынка активами предприятий. Правительство обычно не желало предпринимать массового сокращения работников и скорее передало бы эту чувствительную проблему иностранному покупателю, который мог бы субсидировать рабочих из своих «глубоких карманов» или не побоялся бы политического давления при массовых сокращениях рабочих. Однако иностранные покупатели едва ли стремились начать действовать в стране при таких условиях и навлечь на себя обвинения по поводу таких политически чувствительных мер (которые исправляли чужие ошибки)37.
Другая проблема при «первой волне мудрости» заключалась в том, что балансы и отчеты предприятий были заполнены бесполезными активами и «пассивами», являющимися результатом субсидий, направленных фирме в прошлом. Как только стала появляться возможность прихода иностранных денег, все эти пассивы по (очень) льготным займам внезапно превратились в «юридические обязательства» предприятий по отношению к государственным банкам. Новый покупатель, конечно, должен был бы признать «правовые обязательства» приобретаемой фирмы. Что касается активов баланса, которые не были нужны для выполнения бизнес-плана покупателя и обычно не имели вторичного рынка, то они оценивались приватизационным агентством-продавцом либо по балансовой стоимости, либо по воображаемому «доходному потенциалу». Должен ли я упоминать о ликвидации последствий нанесения ущерба окружающей среде в прошлом (или о скрытых обязательствах фир- мы в отношении эффектов, появляющихся в будущем)? Оставив в стороне проблемы, связанные с рабочей силой, заметим, что, если бы покупатели согласились принять на себя обязательства (как явные, так и скрытые) и бесполезные активы фирм, не прошедших через реструктуризацию, тогда большинство предприятий были бы проданы за чисто символическую сумму в 1 долл. Но это было политически неосуществимо38, и «первая волна мудрости» обычно приводила к плачевному концу - очень незначительным объемам прямых иностранных инвестиций в существующие предприятия.
Теории реструктуризации в конечном счете становились более тонкими. Происходило осознание того, что иностранные покупатели не желают обременять себя чувствительными с политической точки зрения обязанностями по исправлению ошибок прошлого. Стало понятным, что инвесторы желают иметь «чистую игру», состоящую из активов, которые бы подходили для их бизнес-планов, а не полного набора активов, которые, по-видимому, в прошлом были собраны случайно. Было осознано, что сама неопределенность, порожденная смешанным набором активов и пассивов, снижала цену, которую желали заплатить покупатели. Если они не могли добиться чистой игры, то могли бы с тем же успехом приступить к инвестициям с нуля («на зеленом поле»)*, оставив старое предприятие «на свалке» (за исключением, возможно, нескольких активов, купленных на аукционе, на котором продаются акти- вы после банкротства компании). Выяснилось, что правительство должно было самостоятельно разобраться в проблемах льготных займов и экологии, а не ожидать,
что придут иностранные покупатели и помогут каждому справиться с экономическими трудностями. Сейчас правительства принимают на себя больше ответственности за то, что называется пассивной реструктуризацией, для того чтобы упорядочить балансы и сократить количество проблем, связанных с рабочей силой (например, путем проведения активной политики на рынке труда и улучшения мер социальной защиты населения); и при этом мы еще не говорим об «активных» реструктуриза-ционных решениях в отношении предметно-производственной специализации и приобретения нового оборудования, чем должны заниматься покупатели предприятия.
Заключение
Гераклит сказал, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды, и, хотя из истории можно многому научиться и постараться понять, почему какие-то процессы закончились не так, как многие предполагали, наш взор должен быть устремлен в будущее. На данный момент для нас очевидны два факта: доходы и показатели уровня жизни в большинстве стран в лучшем случае вступили в фазу стагнации, если только не падают: общественное доверие к рыночным процессам и оптимизм, связанный с * Инвестиции во вновь создаваемые компании в противоположность инвестированию средств в действующие компании (Финансы и инвестиции. М., 1995. С. 68). Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 135 переходом, постепенно ослабевают во многих странах, если не в большинстве из них. И любая стратегия, направленная в будущее, должна считаться с этими фактами.
Во многих странах буквальная интерпретация законов рыночной экономики могла быстро привести к тому, что правительство получило бы значительную часть существующих активов предприятий, которые были приватизированы в ходе истекшего десятилетия. В некоторых странах имеются огромные задолженности по налогам; в типичной передовой индустриальной экономической системе задолженности в таких размерах были бы быстро погашены путем наложения правительством ареста на имущество, которое в конечном счете было бы продано, при этом выручка использовалась бы на погашение долга. Более того, во многих странах банки являются в действительности банкротами отчасти по причине огромных задолженностей им со стороны корпораций. Стандартный рыночный процесс означал бы лишение должника права выкупа своего имущества у банков и национализацию банков правительством, поскольку оно осуществляет их рекапитализацию (если только банки не могут найти частных источников рекапитализации, что вряд ли возможно во многих странах при отсутствии огромных государственных субсидий). В какой-то степени это является хорошей новостью, поскольку сейчас появился второй шанс для правительства заняться повторной приватизацией этих активов такими методами, которые опирались бы на более четкое осознание значимости проблем корпоративного управления и других вопросов, на которых я уже останавливался. В то время как продолжается процесс демократического перехода, следует уделить должное внимание другим вопросам, о которых здесь, вероятно, было упомянуто вскользь. Создавать новые не менее важно, чем реструктурировать существующие активы и предприятия; создание рабочих мест и развитие предпринимательства следует поставить в центр обсуждений. Поэтому необходимо сделать акцент и на других аспектах институциональной инфраструктуры для рыночной экономики и демократического общества от финансовых институтов до общественных и правовых структур. Растущий уровнь коррупции и осознаваемые проблемы, связанные с корпоративным управлением, являются одновременно и причиной, и следствием неудачи экономических процессов.
Последнее десятилетие этого века было полно сюрпризов. Не многие предвидели стремительный крах коммунистических правительств. После того как это произошло, возникла эйфория, связанная с переходом к рыночной экономике. Десятилетием позже эти надежды рухнули и их заменил более трезвый реализм, обусловленный трудностями стоящих перед обществом задач. Несмотря на это, я остаюсь оптимистом: я надеюсь, что уроки, которые мы можем извлечь из данного опыта, за что многие уже заплатили высокую цену, пойдут странам на пользу, по мере того как они приближаются к новой и, я надеюсь, более успешной фазе своего демократического развития. • „ -
(Перевод Р.Н. Павлова и С.Ю. Виноку-
ра) N0 О О 136 Дж. Стиглиц Примечания
1. См.: World Bank [1997]. Эта статистика не
вполне корректна: в принципе мы должны были
бы рассматривать крупные провинции в других
странах как независимые частные значения. Од
нако, если бы мы сделали это, получившаяся кар
тина не намного бы изменилась.
2. См.: World Bank [1996].
3. Важно помнить, что, хотя это может не
быть статистически значимым результатом рег
рессии, это тем не менее служит тому, чтобы под
вергнуть серьезному сомнению обратные утверж
дения, а именно что ранняя либерализация и низ
кая инфляция являются краеугольными камнями
успешной политики перехода к рынку.
4. Например, данные о бедности в России ус
танавливаются из независимого обследования.
Восьмой раунд Российского мониторинга эконо
мики и здоровья населения (РМЭЗ), проведенный
в конце 1998 г., показал, что число людей, живу
щих за чертой бедности, возросло с 36% в 1996 г.
до 39% в 1998 г., а число детей в возрасте моложе
шести лет, живущих ниже черты бедности, резко
увеличилось - с 45% до ошеломляющей цифры в
56%.
5. Оценки показывают, что в России свыше
70% сделок (по стоимости) в настоящий момент
(1998 г.) - это бартерные сделки. Относительно
причин роста бартера согласия нет, однако неко
торые заслуживающие внимания объяснения ста
вят в центр внимания политику, направленную на
достижение макростабилизации (например, нало
говую политику, которая используется для сбора
налогов; ограничения на денежные потоки, не со
гласованные с ограничениями на расходы, что
приводит к образованию неплатежей).
6. См.: Акерлоф и Йеллен [1985].
7. См:. Стиглиц [1999].
8. Обсуждение некоторых из этих проблем
см. в работе Гэдди и Икеса [1998].
9. См.: рис. 10.
10. См.: Эллин и Стиглиц [1995] и Шлайфер и
Вишны [1998].
11. См., напр., Стиглиц [1982].
12. Фактически условия, при которых даже
максимизация стоимости фирмы ведет к эффек
тивности по Парето, носят в значительной степе- ни ограничительный характер. См.: Гроссман и Стиглиц [1977].
13. Отметим аналогию между этим решением
проблемы общественных благ и тем, которое об
суждалось в литературе по общественным бла
гам, касающейся маяков (Коуз [1988] и Демсец
[1993]).
14. Я впервые обратился к этой проблеме в
работе: Стиглиц [1972].
15. См.: Дик [1999].
16. Такова идея, которая впервые была вы
двинута Берли и Минзом [1932] и переформулиро
вана в терминах современной агентской теории
Стиглицем [1985].
17. Обсуждение роли угроз прекращения дей
ствия соглашений на кредитных рынках в связи с
агентскими проблемами см. в работе Стиглица и
Вяйсс [1983]. В самом деле, преимущества больше
го «контроля», связанного с краткосрочным дол
гом, могут более чем сведены на нет минусами,
связанными с большим риском, который он вле
чет (для заемщика). См., напр.: Рэй и Стиглиц
[1993].
18. Или, точнее, общая ожидаемая сумма по
гашения, которая включает величину остатка в
случае, если фирма не будет признана банкротом.
19. См., напр.: Стиглиц [1992].
20. Эконометрический анализ представлен в
работе Вяйсса и Никитина [1998].
21. Даже если коррупция и не играла важной
роли в этом процессе, высокая задолженность (с
четко или нечетко выраженной ограниченной от
ветственностью) могла бы исказить поведение.
См.: Стиглиц и Вяйсс [1983].
22. Некоторые поборники быстрых реформ
хотя и осознавали это, но утверждали, что «баро
ны-грабители» будут иметь стимул для продажи
своих активов (на конкурентном аукционе) тем,
кто наилучшим образом разместит ресурсы. До
пущение состояло в том, что спроектировать та
кой аукцион достаточно просто - и «барон-гра
битель» будет иметь всяческий стимул для макси
мизации стоимости. Этого не случилось отчасти
из-за того, что они, возможно, сосредоточили
свое внимание на других вопросах - таких, как
вывод стоимости из фирм, а не повышение ры
ночной стоимости; и отчасти из-за того, что зна
чительные проблемы, которые лежали в основе Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 137 первого этапа приватизации, препятствовали прохождению второго этапа. Кто имеет столько богатства, чтобы приобрести эти активы? За исключением иностранцев, нельзя было предположить, что те, кто мог приобрести активы на втором этапе (который не произошел), те, кто выступал за доступ к «банковским» ссудам, были бы гораздо более эффективными, чем те, кто получил активы на первом этапе.
23. Безусловно, эти трудности конвертируемо
сти средств на капитальных счетах нужно сопос
тавлять с другими негативными стимулами, свя
занными с попытками обойти ограничения на
конвертируемость. Если обратиться к прошлому,
трудно полагать, что искажения, возникающие из
этих более традиционных угроз, перевешивали
неблагоприятное влияние на благосостояние, воз
никающее в результате искажений, о которых
здесь только что шла речь. Конвертируемость
средств на капитальных счетах также может обу
славливать различия в масштабах коррупции в
России и Китае.
24. Для ознакомления с анализом, близким на
шему, применительно к проблемам Чешской Рес
публики см.: Межстрик [1999].
25. Согласно более ранней теории «оставших
ся» акционеров, акционеры не могут, применяя
данное выражение, грабить фирму: они могли бы
только забирать себе активы. Конечно же они,
возможно, решают устроить декапитализацию
фирмы, если полагают, что прибыль от инвести
ции в фирму достаточно мала, и это, может быть,
объяснило бы кое-что из рассмотренного поведе
ния. (Это оставляет без ответа вопрос о том, поче
му прибыль от капитала была столь низкой, ка
жется, везде не может каждый сектор иметь срав
нительно неблагоприятные условия!) Но соглас
но модели многочисленных основных агентов,
число претендентов весьма значительно; акционе
ры пытаются захватить то, что они могут, до то
го, как это сделают другие претенденты. Граби
тельское поведение при данном обстоятельстве
может быть индивидуально рациональным, даже
если оно коллективно иррационально. Данное
поведение может иметь особый смысл, принимая
во внимание несовершенства внутренних рынков
капитала. Основные акционеры были, как прави
ло, людьми зрелого возраста (им оставалось не- сколько лет до ухода на пенсию). Представьте, что они превращают в капитал свою прибыль, реструктурируют фирму и увеличивают акционерную стоимость. Традиция семейной собственности либо является слабой, либо ее нет вообще, таким образом, они не могут передать фирму своим детям. Частный вторичный рынок для фирм либо мал, либо его вообще не существует; еще меньше рынок для выпуска новых ценных бумаг. Не ожидая другого выхода, доминирующий акционер может обратиться к стратегии «грабежа и разжижения» для того чтобы перевести блок крупной собственности в деньги, для того, чтобы где-нибудь хорошо провести время на пенсии.
26. См.: Коммандер, Дуц и Штерн [1999].
27. В каком-то смысле в других странах, вклю
чая Германию и Японию, закон «принял» модель
фирмы, которую мы назвали моделью многочис
ленных основных агентов или моделью много
численных заинтересованных лиц.
28. См.: Фаррел [ 1987]. Данные проблемы углу
бились выбором выхода, выраженного через кон
вертируемость средств на счетах капитала.
29. Для обзора более широкого круга литера
туры по общественному капиталу см.: Вулкок
(1999).
30. См.: Бланчард и Кремер [1977] и Галди и
Икес [1998].
31. О предприятиях районно-сельского типа в
Китае см.: Вейцман и Key [1994], Лин и др. [1996],
Киан [1999].
32. Другие общественные организации, кото
рые, возможно, культивируют и поддерживают
усилия предпринимательства, включают местные
администрации, союзы, школы, колледжи, коопе
ративы (жилищные, потребительские, кредитные
и прозводственные), ассоциации взаимопомощи,
гильдии, профессиональные ассоциации, церкви,
ассоциации ветеранов, клубы и группы больших
семей.
33. Учитывая масштабы (утверждаемые и ка
жущиеся) неэффективности советской системы,
что здесь было достаточно резервного капитала,
который мог бы быть разделен благодаря движе
нию к новым организационным формам, и при
этом каждый легко смог бы достичь уровня обес
печенной жизни. В этом смысле можно подумать,
что политические преграды для проведения ре- 138 Дж. Стиглиц
форм были бы меньше, чем в тех ситуациях, когда были меньшие доходы. Существует несколько возможных ответов на эту загадку. Смена политического климата затруднила балансирование старой гвардии (на своем месте); но тогда каким же образом оказалось так, что многие из них остались на властных позициях и продолжали проведение блока реформ? Возможно, проблема состояла в том, что не было способа, посредством которого можно было совершить обязательную передачу полномочий; реформы привели бы к ряду изменений, которые в конечном счете лишили бы старую гвардию власти; они знали об этом, и поэтому им нужно было заблокировать реформы на начальном этапе.
34. См.: Арнотт и Стиглиц [1991].
35. Конечно, наш ответ на данный вопрос не
должен быть основан на том, что контролируе
мые государством инвестиционные фонды пере
давали контракты на управление частным запад
ным инвестиционным банкам, поскольку это бы
ло сделано до размещения акций.
36. Часто значительная часть акций «привати
зированных» компаний принадлежала ваучер
ным инвестиционным фондам, которые были под
полным контролем управляющих компаний, на
ходящихся в собственности банков. Таким обра
зом, банки спасали компании косвенно под собст
венным контролем.
37. В качестве иллюстрации здесь можно при
вести анекдот. Иностранная мебельная компания
купила фабрику на юго-востоке одной европей
ской страны и заявила агентству по приватизации
и рабочим, что одна часть предприятия является
сомнительной. Если они в течение года не смогут
привести ее в порядок, чтобы она приносила при
быль, им придется закрыть ее. По прошествии го
да выяснилось, что эта хозяйственная единица не
подает особых надежд, и иностранные менедже
ры объявили, что она будет закрыта. Тогда поли
ция местного города, в котором положение с за
нятостью было критическим, заняла фабрику и
объявила иностранным менеджерам, что они «на
рушили закон» и должны либо покинуть страну,
либо столкнуться с тем, что их арестуют. Тогда
иностранная компания вынуждена была закрыть
все предприятие и потребовать, чтобы в дело для
исправления положения вмешалось националь- ное правительство. Этот иностранный собственник, видимо, не был сторонником теории «оставь реструктуризацию покупателю». 38. На самом деле, политическая оппозиция во многих постсоциалистических странах в неявном виде приняла теорию оценки, которая гласит: «любая цена, которую иностранный покупатель заплатил в действительности, была явно слишком низкой, поэтому правительство может всегда сталкиваться с нападками в свой адрес, дескать, оно по дешевке распродает национальные активы иностранцам».
Литература
Akerlof, G. and Yeilen J. A Near-rational Model of the Business Cycle, with Wage and Price Inertia // Quarterly Journal of Economic 100(5). 1995. P.
823-838.
Arnott, R. and Stiglitz J. Moral Hazard and Non-Market Institutions: Dysfunctional Crowding Out or Peer Monitoring // American Economic Review. 1991. 81(1): P. 179-190.
Aslund, A. How Russia Became a Market Economy. Washington: Brookings, 1995.
Berle, A. and Means G. The Modern Corporation and Private Property. New York: MacMillan Company, 1932.
Black, В., Kraakman R., and Tarassova A. Russian Privatization and Corporate Governance: What Went Wrong? Mimeo, 1999.
Blanchard, O. and M. Kreter. Disorganization // Quarterly Journal of Economics. 1997. 12(4): 1091-1126.
Boycko, M., Shieifer, A. and Vishny R. Second-Best Economic Policy for a Divided Government. // European Economic Review. 1996. 40(3-5), April: 767-774.
Coase, R. H. The Nature of the Firm // Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 139 Economica. IV(Nov. 1937): 386-405; The Firm, the Market and the Law. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
Commander, S., Dutz M., and Stern N. Forthcoming. Restructuring in Transition Economies: Ownership, Competition and Regulation // Proceedings of the 1999 Annual Bank Conference on Development Economics, 1999.
Demsetz, H. The Private Production of Public Goods // Journal of Law and Economics. 1970. 13(2). Oct. 293-306.
Dyck, A. Privatization and Corporate Governance: Principles, Evidence and Future Challenges. Harvard Business School. Mimeo, 1999.
Ediin, A. and Stiglitz J.E. Discouraging Rivals: Managerial Rent-Seeking and Economic Inefficiencies // American Economic Review. 85(5). December 1995. P. 1301-1312.
Farrell, M. J. Information and the Coase Theorem // Journal of Economic Perspectives 1987. 11:113-129.
Gaddy, C. and Ickes B. Beyond the Bailout: Time to face reality about Russia;s Virtual economy. // Foreign Affairs. 1998. P. 77; 53-67.
Greenwald, B. and Stiglitz J. Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets // Quarterly Journal of Economics. 1986. P. 101: 229-64.
Grossman, S. and Hart O. Disclosure Laws and Takeover Bids // Journal of Finance, 1980. 35(2). May. P. 323-334.
Grossman, S. and Hart O. The Allocarional Role of Takeover Bids in Situations of Asymmetric Information // Journal of Finance, 1981. 36(2). May. P. 253-270.
Grossman. S. and Stiglitz J. On Value Maximization and Alternative Objectives of the Firm // Journal of Finance, 1977. 32(2). May. P. 389-402.
Knack, S. and K-eefer P. Does Social Capital have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation // Quarterly Journal of Economics. 1997. P. 1251-1288.
Lin, J., Yifu, Cai F., and Li Z. The China Miracle: Development Strategy and Economic Reform // Hong Kong: Chinese University Press, 1996.
Marshall, A. The Old Generation of Economists and the New // Quarterly Journal of Economics. 1897. January. P. 115-135.
Mejstrik, M. Privatization, Foreign Investment, and Corporate Governance: Theory and Czech Practice // Charles University Prague Working Paper. 1999. April 10.
Milanovic, B. to Income, Inequality, and Poverty during the Transition from Planned Market Economy. Regional and Sectoral Studies, The World Bank, Washington, 1998. DC.
Qian, Y. (forthcoming). The Institutional Foundations of China;s Market Transition // Paper presented to 1999 Annual Bank Conference on Development Economics, 1999.
Rey, P. and Stiglitz J.E. Short-term Contracts as a Monitoring Device // NBER Working Paper 4514. 1993.
Sappington, S. and Stiglitz J. Privatization, Information and Incentives // Journal of Policy Analysis and Management. 1987. 6(4): P 567-582.
Shieifer, A. and Vishny R. The Grabbing Hand: 8
Government Pathologies and Their Cures. ==
Cambridge: Harvard University Press, 1998. *
Stiglitz, J.E. Some Aspects of the Pure Theory of
Corporate Finance: Bankruptcies and Take-Overs
// Bell Journal of Economist 1972,3(2), Autumn P.
458-482. 140 Дж. Стиглиц
Stiglitz, J.E. Ownership, Control and Efficient Markets: Some Paradoxes in the Theory of Capital Markets // Economic Regulation: Essays in Honor of James R. Nelson, Kenneth D. Boyer and William G. Shepherd (eds.). Michigan State University Press. 1982. P. 311-341.
Stiglitz, J.E. Credit Markets and the Control of Capital // Journal of Money, Banking, and Credit. 17(2), May. 1985. P. 133-152.
Stiglitz, J.E. The Design of Financial Systems for the Newly Emerging Democracies of Eastern Europe // In The Emergence of Market Economies in Eastern Europe, C. Clague and G.C. Rausser (eds.), Cambridge: Basil Blackwell, 1992. P. 161-184.
Stiglitz, J.E. Some Theoretical Aspects of the Privatization: Applications to Eastern Europe // In Privatization Proccsxe.i in Eastern Europe. Mario Baldassarri, Luigi Paganetto and Edmund S. Phelps Ed. New York: St. Martin;s Press, 1993. P. 179-204.
Stiglitz, J.E. Whither Socialism? Cambridge MA: MIT Press, 1994.
Stiglitz, J.E. Whither Reform? Speech at ABCDE Conference, World Bank, Washington, 1999. DC. For speeches in general, see http://www.worldbai-ik.org/knowledge/chiefecon/index.htm.
Stiglitz, J.E. and Ediin A. Discouraging Rivals: Managerial Rent-Seeking and Economic Inefficiencies //American Economic Review. 1995. 85(5): 1301-1312.
Stiglitz, J. and Weiss A. Incentive Effects of Termination: Applications to the Credit and Labor Markets // American Economic Review, 1983. 73(5). December. P. 912-927.
Stiglitz, J. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information // American Economic Review. 1981. 71 (3). June: 393-410.
Weiss, A. and Nikitin G. Performance of Czech Companies by Ownership Structure. Washington 1998. DC, World Bank.
Weitzman, M. and C. Xu Chinese Township-Village Enterprises as Vaguely Defined Cooperatives // Journal ofComparative Economics. 1994. 18: P. 121-145.
Wolfensohn. J.D. Annual Meetings Address: The Challenge of Inclusion. Hong Kong: World Bank, 1997.http://www.worldbank.org/html/extdr/am97/ jdw_sp/jwsp97e.htm.
Wolfensohn. J.D. The Other Crisis: 1998 Annual Meetings Address. Given at the 1998 World Bank/International Monetary Fund Annual Meetings. 1998. Internet Access: http ://www. worldbank. org/html/extdr/am98/j dw-sp/index.htm.
Wolfensohn. J.D A Proposal for a Comprehensive Development Framework (A Discussion Draft). Washington: World Bank, 1999.
Woolcock, M. (forthcoming). Using Social Capital: Getting the Social Relations Right in the Theory and Practice of Economic Development. Princeton NJ: Princeton University Press.
World Bank. World Development Report 1996: From Plan to Market. World Bank, Washington, 1996.
World Bank. China 2020: Development Challenges in the New Century. World Bank, Washington. Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 141
142 Дж. Стиглиц
Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления.. 143
144
Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 145
146 Дж. Стиглиц


Валерий Зорькин: Население РФ все чаще ведет себя не как единое общество
11.12.2012, 00:50 "Российская газета" - Федеральный выпуск №5958 (285)
Текст: Валерий Зорькин (председатель Конституционного суда Российской Федерации)
Twitter ВКонтакте Facebook Google+ СсылкаОпубликовать в блоге Версия для печатиВерсия для печати
Право вообще и конституционное право, в частности, - вот чему я хочу посвятить эту статью. Но право - лишь один из регуляторов жизни человеческого общества. Для того, чтобы этот регулятор мог нормально функционировать, необходимо, чтобы наряду с ним (а также над ним, под ним и так далее) существовала совокупность других регуляторов жизни. Только тогда население, живущее на определенной территории, является полноценным социально-политическим организмом - обществом.
Человек может оставаться человеком, лишь будучи по-настоящему причастным к полноценной общественной жизни. Иначе говоря, обладая этой самой "полноценной причастностью к полноценному".
Обладать же этим он может, только тренируя некие "социальные мышцы". И он их тренирует всегда. Даже лишаясь непосредственной общественной жизни (оказавшись на необитаемом острове или в тюремной камере-одиночке), человек тянет из своего внутреннего мира нити тончайших связей с отнятым у него обществом. Потеряв простейшую систему коммуникаций с себе подобными, человек начинает усложнять и использовать другие уровни все той же системы коммуникаций. Например, чаще читать стихи и петь песни, напрягать воспоминания об этих коммуникациях, мечтать об их восстановлении и так далее.
Казалось бы, нельзя мечтать о полноценной правовой жизни - и отвергать весь комплекс проблем, связанных с обретением и потерей полноценной социальной жизни, как чего-то такого, что объемлет правовую жизнь и без чего этой жизни не существует. Но, увы, многие наши требовательные сограждане отрывают одно от другого с необычайной легкостью. "Где полноценное право?" - спрашивают самые "продвинутые" из этих сограждан. И предъявляют факты, говорящие о том, что право и впрямь не является полноценным.
Влерий Зорькин с тревогой констатирует: Наше общество подвергается мощнейшей эрозии. Фото:Аркадий Колыбалов

Иногда речь идет о ложно трактуемых фактах. Или даже о фактах, сознательно извращаемых.
Иногда речь идет всего лишь о лукавой избирательности, позволяющей лидерам наших требовательных сограждан справедливо указывать на неполноценность правового поведения их противников. Но - яростно отказываться от обсуждения неполноценности собственного правового поведения.
А иногда в том, что обсуждают такие лидеры, нет никаких изъянов. И надо признать их правоту, с глубоким сожалением констатируя глубочайший разрыв между правовым идеалом и нашей действительностью.
Нельзя катиться в сторону превращения общества в примитивную стаю
Можно даже пойти дальше и признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду.
Ведь никто не может хотеть пришествия беды на нашу многострадальную землю. Хотя бы потому, что придя, эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Исторический опыт говорит о том, что в таких случаях она приходит именно в каждый дом.
Наверное, кто-то постарается покинуть родину в момент беды. А кто-то постарался сделать это загодя, ориентируясь на горький опыт предшествующих поколений. Я не хочу читать морали людям, покидающим в горький час свое Отечество. Каждый сообразуется в своем поведении со своими нормами. Да и что делать рядовому гражданину, наблюдающему рост системного неблагополучия и не имеющему никаких способов личного противодействия такому росту? Ведь не может отдельный человек, отдельная семья оказать этому противодействие, изменив протекающие макропроцессы. Такое по плечу только крупным силам, способным к самоорганизации. То есть гражданскому обществу, слабость которого мы с прискорбием ощущаем.
Но опять же, для того, чтобы общество было гражданским, оно должно быть обществом. Я не социолог. И не берусь утверждать, что общество в полном смысле этого слова подвергается мощнейшей эрозии. Но я гражданин страны и ученый. Я не могу не видеть, что чаще и чаще население ведет себя не как единое общество, пронизанное мощными связями, а как совокупность разорванных социальных сред.
Что каждый из клочков общества обладает своими ценностями и нормами. Что эти ценности и нормы не преодолевают границы социальных сред, то есть клочков, на которые общество все в большей степени разделяется. Что обитатели двух разных клочков того, что должно быть обществом, относятся к ряду явлений нашей жизни диаметрально противоположным образом. Что скрепы рушатся. Что единственный объединяющий нас по-настоящему праздник - это день великой нашей Победы в войне с фашизмом. Но что и тут есть нарастающие проблемы. Для кого-то победителями являемся не мы, а американцы. Кто-то скорбит о победе и считает, что нацисты обеспечили бы нормальную жизнь. А кто-то прямо говорит, что Победа - это последняя макросоциальная скрепа. И потому ее надо побыстрее обрушить.
Я не буду приводить конкретных примеров такого рода скверных и опасных суждений.
Прежде всего, потому, что категорически не желаю наращивать потенциал конфронтации. Кроме того, не этим частностям я хочу посвятить свой анализ, а генезису нарастающего неблагополучия. И наконец, все перечисленные мною инвективы в адрес Победы, политой кровью наших отцов и дедов, спасшей мир от чудовищного зла и являющейся нашим великим историческим свершением, - что называется, на слуху.
Итак, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю, - и ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации.

Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть.
С каких пор великие революции возглавляются королями?
У нас много говорят о модернизации. Не хочу здесь вступать в спор по поводу того, своевременна ли задача модернизации, о какой модернизации должна идти речь, в чем различие между модернизацией и вестернизацией. Обращу лишь внимание на то, что все великие теоретики модернизации проводили грань между так называемым современным обществом (слово "модерн" и означает "современность", не правда ли?) и тем обществом, в котором регуляторами выступают предание, традиция, религиозные предписания. Такое общество теоретики модернизации называли традиционным. И говорили, что абсолютно недопустимо критиковать традиционное право за его несоответствие праву собственно модернистскому.
Можно превращать традиционное общество в общество модернистское. И тогда внедрять нормы модернистского права, закрепляя этим полученные результаты. Но нельзя, например, констатируя расхождение законов шариата с философией права Канта и Гегеля, утверждать на основе этой констатации, что шариат - это патология. Это не патология, уважаемые коллеги! Это другая норма.
Категорически отстаивая конституционную законность на территории Российской Федерации, понимая, насколько важно иметь одни нормы закона на всей территории, сознавая, что в нашей Конституции право носит светский характер, - я как ученый имею право присмотреться к правовому опыту других стран.
В том числе стран, где норма шариата вполне допустима постольку, поскольку этому не противоречит конституция этих стран, культурная традиция этих стран, религиозность этих народов и так далее. Для кого-то нормы шариата крайне проблематичны. А для кого-то нет. Где-то вам, критикующим несовершенство шариата, скажут: "Да, он не соответствует вашему идеалу, но он соответствует нашему идеалу. Мы - люди, укорененные в определенную религиозную традицию. У нас такая конституция. Тот идеал, на котором она основана, поддерживает подавляющее большинство наших граждан. Поэтому живите, пожалуйста, у себя сообразно вашему идеалу, а мы у себя будем жить сообразно нашему".
Мне бы очень не хотелось смещать дискуссию в сторону обсуждения правомочности или неправомочности законов шариата. Поэтому я еще раз подчеркну, что там, где на общегосударственном уровне, на уровне единой для всего народа религиозно-культурной нормы наличествует то, что созвучно шариату - там шариат нормален. А называть его патологией - ненормально. А также бестактно, аморально, контрпродуктивно.
Пример шариата нужен лишь для того, чтобы доказать очевидное. А именно, что каковы основы общественной жизни - таковы и правовые нормы. Что игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости.
И что именно эту близорукость, увы, проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень обусловленности этих недостатков недостатками нашей жизни социальной.

Каково общество, таково и право.
Так каково же оно, наше общество? В полной ли мере оно является обществом? И почему оно пребывает в нынешней прискорбной ситуации?
Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к конституционному праву и праву вообще.
Я с большим интересом прочел статью Леона Арона в "Независимой газете" за 28 ноября 2012 года "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности".
Господин Арон - научный эксперт и директор российских исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute for Public Policy Research, сокращенно AEI). Я понимаю, что AEI - вполне солидная научная институция. И исхожу из этого, никоим образом не желая, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника.
Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами. Я только не понимаю, как именно господин Арон сопрягает свое понимание идеального - и ту нашу практику, которая получила название перестройки (а также постперестройки и "перестройки-2").
Впрочем, для меня и это мое непонимание - не барьер тканевой несовместимости, а возможность обсудить острейшие проблемы нашей современной жизни.
В начале своей статьи господин Арон цитирует известного французского поэта, писателя и философа Шарля Пеги, который некогда написал: "Все начинается с таинства и кончается политикой".
Далее господин Арон пишет: "Самое глубокое среди этих политикообразующих таинств - мораль, то есть представление о добре и зле и выбор между добром и злом". Я не буду здесь полемизировать с господином Ароном по поводу того, является ли данное таинство самым глубоким. Ибо в любом случае оно является одним из глубочайших. Кроме того, мне тут важно не зафиксировать расхождения с Ароном в данном вопросе, а, напротив, согласиться с ним в том, что из выбора между добром и злом "произрастают государственные институты, то есть опосредованная, как бы окаменевшая государственная мораль".
Соглашусь я и в том, что "революции… сметают посреднические структуры, обнажая на очень короткий исторический миг моральную сердцевину государственности".
Данные высказывания господина Арона важны для меня потому, что, в отличие от наших западников, господин Арон не отказывается сопрягать право (и институты вообще) с моральным состоянием общества. Каково это моральное состояние, таково и право, говорит господин Арон, и я с ним в этом согласен.
Но далее господин Арон начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Это состояние он называет "моральным отрицанием советского тоталитаризма". Господин Арон пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской".
Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, господин Арон начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая, якобы, во всем подобна этим великим революциям.
Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем идеале, до тонкости разработанном, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости?
Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность?
Революция всегда ужасна. Она несет колоссальные страдания очень и очень многим. Она растаптывает судьбы невинных людей. Почти всегда вслед за нею приходят гражданские войны, разочарование, реставрации, новые революции. В силу этого многие вообще отрицают наличие в революциях какого-либо позитивного содержания. Однако такая радикально-консервативная антиреволюционность вряд ли отвечает логике исторического развития человечества.
Но для того, чтобы революция могла сыграть позитивную роль, став повивальной бабкой истории, должно сформироваться полноценное дитя. То есть представление о благом образе жизни, который будет утвержден после совершения революции. И только формирование этого нового благого образа жизни оправдывает в какой-то мере революционные ужасы.
Революционер приходит, имея в своих руках все необходимые чертежи или скрижали нового устройства. Он использует общественную страсть для преодоления сопротивления своему замыслу. Но одновременно он использует эту же страсть для построения новой жизни.
Революционная лава насыщена великой и глубоко моральной мечтой о справедливости и только потому, остыв, она может превратиться в окаменевшую государственную модель. Сохраняющую, при всей ее окаменелости, и моральное, и в целом идеальное содержание. Которое, конечно же, к одной морали сведено быть не может. И уж тем более оно не может быть сведено к негативному аспекту морали. То есть к отрицанию своих предшественников.
Разве можно оторвать работу французских просветителей над чертежами нового устройства жизни - от революционной деятельности Мирабо, Дантона, Марата, Сен-Жюста, Робеспьера и других?
Разве преуспела бы французская революционная созидательность, если бы над ней не трудились такие гении, как Дидро, Даламбер, Вольтер?
Разве смогла бы французская революция хоть отчасти преодолеть свое негативистское разрушительное начало, если бы революционеры не знали почти наизусть того же Монтескье с его "Духом законов"?
И разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и что эту волну абсолютного морального негативизма многие уже называют "перестройкой-2".
Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего.
Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от великого революционного ужаса, несущего с собой и новую надежду, и новую созидательность.
Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и глубочайшим образом проработанного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность этого совокупного текста, написанного на его революционных скрижалях. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность.
Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей. Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Революционер говорит массам: "Наши властители погрязли в роскоши и гульбе. Они безответственны и безграмотны. Они потеряли способность управлять ситуацией". Массы видят, что революционер прав. Или же их убеждают в том, что он прав, в данном случае это не так важно.
Говорила ли Мария-Антуанетта, что если у бедняков нет хлеба, они должны кушать пирожные, или не говорила… В любом случае аристократический двор накопил совокупность вполне реального морального негатива и к этой совокупности что-то могло бы, вдобавок, пропагандистски прилеплено. Но даже прилеплено оно могло быть только потому, что реальный моральный негатив наличествовал.
Но сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян.
С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером?
И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают. Да, перед этим короли могут начать либеральные реформы. Во Франции подобные попытки связаны с именем крупного экономического реформатора господина Неккера. Но осуществляют-то революции люди из новой социальной среды. Ведь не герцог же Орлеанский реализует новый позитивный моральный идеал!
Что же это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового.
И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли (или же короли-революционеры). Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Ведь нельзя же не видеть, насколько этот феномен беспрецедентен. Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты.

Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова".
Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский.
Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает.
Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа.
Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты.
Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, сексуальной распущенности, идеи обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей.
А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии?
О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено!
И чем, кроме желания сохранить власть и обогатиться, мог быть порожден ельцинский указ №1400?
Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. К 2012 году общество все уже понимает. Оно понимает, что у Молотова на сберкнижке были скудные сбережения, что члены брежневского Политбюро не имели и этих сбережений, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае и ботинок фирмы "Скороход" - к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности.
Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации? И не является ли новая волна моральной критики, критики, опять лишенной всякого серьезного позитивного содержания, - желанием усугубить деградацию общества?
Но тогда о каком праве можно будет говорить? О праве пещерного человека, вооруженного ядерной дубинкой? Сначала господин Арон и его коллеги раз за разом будут к этому подталкивать тех, кого они считают туземцами. А потом они будут ужасаться результату и усмирять туземцев? При этом реальным содержанием происходящего и в начале, и в конце будет вывоз из России гигантских ценностей, ограбление народа и оргия богатства нуворишей. Наглецов, постоянно поучающих ограбленный народ и убеждающих этот народ в том, что благо - это отсутствие морали. Такое моральное содержание нам предлагается воспроизвести?
Я подробно знакомился с американскими работами, посвященными управляемому хаосу. Это интересные работы. Подумав над статьей господина Арона, я сделал для себя вывод, которым хочу поделиться с обществом. Вывод этот таков: В ХАОСЕ НЕТ МОРАЛИ.
Если смута - это хаос, то в ней морали нет. У нее нет морального ядра. У нее нет морального содержания. Она основана на лжи. И рождает ложь. Этим она отличается от подлинных революций, которые я отказываюсь восхвалять, но в которых моральное позитивное содержание присутствует.
В 1993 году я сделал все возможное для того, чтобы Ельцин своим указом №1400 и последующими кровавыми действиями не подорвал в обществе моральные основания права. Я понимал, что если моральные основания будут подорваны, то права не будет. Но сколько же людей тогда возжелало подрыва моральных оснований права! И теперь именно эти люди сетуют на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими все негативы нынешней ситуации!
В России издревле литература была мощнейшим моральным источником. Герой Достоевского Родион Раскольников говорит Соне Мармеладовой, признаваясь в убийстве старухи-процентщицы: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя навеки!.."
Насколько выше этот герой всех тех, кто убил моральные основания российской демократии, убил моральные основания российского права и потом сетует на несовершенства этой демократии, этого права… И, сетуя, уже затачивает новый топор для нового убиения.
Я испытал на себе, что такое способность Ельцина (а также очень многих других) проявлять "властное самоограничение" в том, что касается судьбы своих оппонентов. Но разве во мне дело? Разве может быть мораль в обществе, если внутри элиты власть будет самоограничиваться тем или иным способом, а по отношению к простому человеку проявлять неограниченный самодурский норов? Живем ли мы для себя или для своих простых соотечественников? И где проходит грань между самодурством (Ельцин очень любил использовать слово "опала") и моралью? Есть ли в самодурстве мораль?
Но как бы существенна ни была данная моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной позитивной легитимности элиты как таковой. И попытка самой этой элиты подменить отсутствие позитивной моральной легитимности - пафосом неискренней моральной критики.
Разве не так же поступала эта элита, например, в эпоху хрущевских разоблачений Сталина?
Разве не к этому сводились ее игры при Горбачеве и Ельцине? Разве не этим же она занимается сейчас?
Мы живем не для себя. И не своей судьбой меряем происходящее на нашем веку.
Осознавая всю губительность событий 1993 года, я и в 1994 году, и впоследствии отказался присоединиться к силам, мечтающим о новой перестроечной смуте. Потому что нет, повторяю, морали в хаосе. Наш народ убедился в этом на горьком опыте. И будет давать отпор хаосу, под какими бы масками он ни скрывал свой античеловеческий, антиисторический, антиобщественный и антиправовой лик.


Анатолий Тилле. Великая криминальная революция в России. Мафия у власти
--------------------------------------------------------------- © Copyright Анатолий Тилле Email: Anatoly_Tille@mtu-net.ru Date: 07 Nov 2003 Изд. "BookSurge" Об авторе
А.Тилле, профессор, доктор юридических наук
КРИМИНАЛЬНАЯ "КРЫША" НАД РОССИЕЙ
(ВВЕДЕНИЕ)
Администрация Клинтона и МВФ надеялись, что Ельцин и его реформаторы поведут Россию к демократии. Вместо этого Россия получила ворократию. М.Хирш. Бандитское правление. "Newsweek", Sept. 1999. "Канадец придвинулся к Джефферсону и объяснил: - Я приехал сюда со всеми рекомендациями по лесному бизнесу, которые мне нужны или я думал, что нужны. Я арендовал офис в высотном здании. Через два дня в дверь постучали. Входит парень, чистенький, аккуратный, в костюме с галстуком. "Доброе утро, мистер Уайэт, - говорит, - я ваш новый партнер". Вы знали его? - спросил Джефферсон. - Да никогда в жизни. Он представитель местной мафии. И это - сделка. Он и его люди берут пятьдесят процентов со всего. За это они покупают или подделывают любое разрешение, ассигнование, бланк, если мне надо. Они по телефону все уладят с бюрократией, обеспечат доставку в срок, и никаких споров с рабочими. За пятьдесят процентов. - Вы велели ему убираться вон? - предположил Джефферсон. И не подумал. Я быстро выучился. Это называется "крыша". Что означает "защита", "охрана". Без "крыши" вы пропадете, и быстро. В основном потому, что если вы им откажете, вы лишитесь ног. Вам их оторвут".. Этот отрывок не документ, не цитата из публицистики, а художественное произведение, зарубежный бестселлер. Я привел его, чтобы показать, насколько во всем мире известна мафиозная структура современного российского общества, роль мафии в жизни, экономике и политике, хотя автор бестселлера, в общем хорошо знающий положение в России сегодня, все же не представляет и не показывает подлинных масштабов криминализации российского общества и государства. Мы рассмотрим здесь в основном ту часть мафиозной структуры, которая характеризует политическую и экономическую жизнь страны, то есть верхнюю и среднюю ее части. Но она поистине всепроникающая, до глубоких низов. Голодная Форсайт Ф. Икона. М. Изд. АСТ. 1998. С. 200 старушка не может просить милостыню, если не получит согласия на место от "бригадира" нищих. Но, получив согласие, она должна часть "выручки" сдавать бригадиру. Бездомного бомжа (новое слово, родившееся из милицейского сокращения - Без Определенного Места Жительства - бродяга) выгонят из найденного им теплого закутка в грязном вонючем подвале, если он не заплатит за "ночлег". В Москве всего 8 приютов для бродяг. В суровую зиму 2002/03 г. погибло по официальным данным более 300 человек. Без документов в приюты не принимают. Пришедших отправляют в милицию, где их избивают, вывозят за Москву и бросают. А их в Москве много тысяч. Свалки превратились в злачные места, за вход в которые опять же надо заплатить, после чего вы сможете раскапывать этот мусорный Клондайк в поисках пригодных остатков еды, одежды и обуви. Но "аристократия" свалок там и живет зимой и летом, выкопав нору в гниющих и оттого теплых отходах, или построив что-то вроде шалаша. Аборигены зорко следят за пришлым людом и если заметят, что кто-то из них нашел что-либо "ценное", то запросто отнимут. Отнять могут и "контролеры" на выходе. Противиться не следует, изобьют или убьют и тут же на месте закопают. Искать никто не будет. Естественно, бригадир свалки львиную долю своих "доходов" передает мафии, стоящей над ним. Так что мафии тоже делятся на классы. "Верхи" живут в роскошных особняках, укрепленных как бастионы, с многочисленной охраной, вооруженной до зубов, теперь часто и за границей, в виллах и отелях Монте-Карло, "низы" - в вонючих норах на свалках, но и те, и другие паразитируют на теле общества и разъедают его как метастазы раковых опухолей. Общепризнанно, что мафия поглощает для личных целей примерно половину национального дохода страны посредством рэкета, коррупции и элементарного воровства. Поэтому экономика России практически разрушена и, как говорится, восстановлению не подлежит. Денежные ресурсы полностью исчерпаны, внешние и внутренние долги государства намного превышают его бюджет. Достаточно сказать, что бюджет одного Нью-Йорка больше бюджета России, хотя официальный бюджет России не имеет ничего общего с действительным, "черным". Экономика держится за счет нефти и других природных богатств, а также прекращения выплат пенсий, пособий и заработной платы. Миллиардер Черномырдин гордится низким при нем процентом инфляции, но она была бы еще ниже, если бы прекратили все платежи вообще. Слухи об огромных богатствах кремлевских обитателей проникают за границу, против некоторых (вице-премьер Шумейко, швейцарская фирма "Мабетекс" с Бородиным) возбуждали уголовные дела, но конечно вскоре спускали их на тормозах. Мы будем говорить только о России, вернее о той ее части, которая осталась от Советской России, возникшей на территории Российской империи. Но протекающие в других республиках СНГ процессы в значительной мере аналогичны. Для всех характерен развал экономики, финансовый крах, рост преступности, коррупция и воровство, ужасающая нищета и бесправие населения. В декабре 1998 года в Швейцарии задержали с паспортом Панамы бывшего премьера Украины Лазаренко по обвинению в отмывании денег. По сообщениям печати, у него имелось 8 украинских паспортов и 3 загранпаспорта. До этого он переправил в Швейцарию свои доходы в сумме 40 миллионов долларов (сейчас сообщают то о 114, то о 140 млн. В Америке речь идет уже о 250 млн.). Для своей семьи, еще раньше переправленной в Америку, он купил у известного киноактера Эдди Мэрфи имение за 9 млн долларов. Это, конечно, мелочь в сравнении с суммами, переправленными за границу правителями России. Ясно, что это не сбережения от сэкономленной на сигаретах и спичках зарплаты. Октябрьская революция 1917 года совершилась в нищей аграрной стране, в которой примерно 90 процентов населения составляли крестьяне. Герберт Уэллс, побывав в России и ознакомившись с планами индустриализации и электрификации России, в книге "Россия во мгле" назвал Ленина "кремлевским мечтателем", настолько неосуществимыми показались ему ленинские планы. Россия действительно была в нищете, разоренная и во мгле, но план ГОЭЛРО осуществился в основном к 1931 году. Были построены десятки электростанций, повсюду зажглись "лампочки Ильича", над которыми теперь потешаются эстрадники. Потешаются именно теперь, когда Россия вновь погружается во мглу, когда отключаются свет, вода и отопление, в квартирах устанавливаются "буржуйки" или, того хлестче, на заснеженной улице разжигают костры, чтобы согреть воду и сварить пищу, а о том, чтобы вымыться самим и выкупать детей, речи нет. Непотопляемый господин Чубайс, один из правителей-грабителей мафиозной России, гасит "лампочки Ильича", летая по регионам, оставшимся без света и тепла, как до этого по закрываемым угольным шахтам, и обещает, обещает, обещает... Над Россией снова опустилась мгла, от мусорных свалок до Кремля возникла огромная мафиозная "крыша", закрывающая людям животворящий солнечный свет, обрекающая "низшие классы" на нищету и гибель, несущая гибель самой России, население которой даже по "подправляемой" официальной статистике вымирает. Книга именно об этом, о мафиозной России, некогда великой сверхдержаве, которую державная мафия привела к упадку на уровень "развивающихся" стран, выпрашивающей подачки даже у крохотной Финляндии. Закончилась эпоха "крестного отца" Кремля - Бориса Ельцина. Началась эпоха избранного им наследника - подполковника КГБ Путина. Россия ждет перемен и исполнения обещаний. Сбудутся ли они?
ГЛАВА 1
ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И МАФИЯ
Тот, кого серьезно интересует история организованной преступности в России, должен обратиться к книге "Красная мафия" (М, 1995) генерала МВД А.Гурова, судьба которого столь же примечательна, сколь и его книга. А.Гуров первым из сотрудников МВД начал бить в тревожный набат, призывая остановить очевидное наступление организованной преступности на страну, еще во времена Советского Союза. Тогда все, что не соответствовало представлениям начальства о социализме (проституция, наркомания, коррупция и прочие социальные болезни, включая, естественно, и организованную преступность), признавалось несуществующим. Поэтому ему не подносили букетов роз, но шипов и колючек доставалось изрядно. Все же, когда отрицать наличие организованной преступности оказалось невозможным, Гуров стал, как пишет полковник милиции В.Веденеев в предисловии к его книге, "первым и последним (!) начальником знаменитого 6-го Главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией МВД СССР". Гурову удалось в конце 80-х годов создать в МВД Управление по борьбе с организованной преступностью (УОП). И.Корольков в большой статье писал ("Известия", 18.02.95) о недовольстве в МВД деятельностью УОП именно потому, что следы по уголовным делам слишком часто ведут к "своим". Статья называется "ОСТРОВ УОП. Почему из милиции изгоняют людей, которые борются с преступностью". В статье приводится много фактов по Рязанской области, но они, как мы увидим, характерны для всех регионов. За 6 лет эту службу четыре раза "реформировали". Честных милиционеров выживают, другие уходят сами. Во 2 отделе (борьба с бандитизмом и рэкетом) из 14 вакансий заполнена половина. "Возникает опасность, - пишет Корольков, - что в подразделениях, где должны работать порядочные люди (мне кажется, что в МВД во всех подразделениях должны работать порядочные люди. А.Т.), в конце концов, останутся прилипалы и взяточники". Приведенные в статье факты я назвал бы ужасающими, если бы они не стали у нас обычными. Понятия организованной преступности и мафии, как и их происхождение, различия и сходства, до сих пор вызывают оживленные споры теоретиков и практиков. Министерство юстиции США (оно выполняет примерно функции нашего МВД) и ФБР в 1975 г. определили организованную преступность как деятельность любой группы лиц, основные занятия которых связаны с нарушением законов для получения личных доходов. Российский Большой энциклопедический словарь определяет мафию как "группу лиц, действующую в преступных целях по какому-либо соглашению". Такое определение вообще никуда не годится. Под это определение попадает любая банда. Кроме того, под него попадает и террористическая организация (вроде ЭТА или ИРА), которая для своей деятельности нуждается в постоянных денежных вливаниях. Моя точка зрения, положенная в основание книги состоит в том, что необходимо отграничить понятие мафии от организованной преступности. Организованная преступность - явление, существующее с незапамятных времен. К ней относятся организованные для получения незаконных, то есть преступных, доходов устойчивые группы людей с определенной структурой и дисциплиной. К ним можно отнести любую банду, и даже таких благородных грабителей как Робин Гуд или Дубровский Пушкина. Уже в наше время в период гражданской войны действовало несчетное количество самых разнокалиберных и разноцветных банд, - белых, зеленых, черных и красных, иногда прикрывавшихся благородными целями, но занимавшихся специально или попутно, вроде батьки Махно, примитивным грабежом. Много было и чисто уголовных банд и среди них ставшие знаменитыми банды Соньки "Золотой ручки" или Кошелькова, ограбившего самого Ленина. Кстати, замечу, что Ленин ездил без охраны, если не считать его шофера Гиля, охранника по совместительству. Сравнимо ли это с современными деятелями очень "демократического" российского государства? Например, когда ожидается проезд кортежа президента Путина, тысячи охранников перекрывают дороги и сотни автомобилей "простых" людей часами стоят в пробках. Эту проблему даже выносили на обсуждение парламента. Безрезультатно, разумеется. Мафия имеет другую природу и другой характер. Ее название и происхождение связывают с Сицилией. Но в той же Италии подобные организации носили и другие названия, например, каморра или ндрангета на юге. По-моему, появление мафии связано с крайней раздробленностью и слабостью феодального итальянского государства, которое было не в состоянии обеспечить господство сельских феодалов и беспрекословное подчинение нищего крестьянства. Мафия появляется там, где слабо государство, она сливается с государством и подменяет его, особенно в провинции. Помещики создавали тайные отряды наемников и с их помощью устанавливали в своих владениях режим беспощадного террора. Способствовало деятельности мафий и характерное для обществ, стоящих на ранних ступенях развития, наличие тесных и разветвленных семейных, родственных отношений, при которых члены семьи сохраняли верность друг другу во всем. Неверность семье, предательство, донос властям рассматривались как тягчайшее преступление перед семьей. Нарушение закона молчания (омерта, ударение на последнем слоге) влекло единственное наказание - смерть. Убитого закапывали с камнем во рту. Если труп находили, камень красноречиво объяснял причину смерти. Поэтому позднее в Америке мафиозные шайки или кланы, организованные сицилийскими эмигрантами, назывались "семьями". Во главе каждой стоял "крестный отец", "дон". Не обязательно все члены мафий были связаны родственными отношениями. Хотя в основном они были однонациональными: итальянскими, еврейскими, ирландскими, китайскими. В "семью" принимались и лица других национальностей после испытаний, клятвы верности и церемонии целования кольца на руке "дона". Думаю, правда, что в китайских мафиях представители других национальностей если и бывали, то редко. В чем же различия организованной преступности и мафии? Конечно, мафия - вид организованной (высокоорганизованной) преступности, но мафия отличается связью с государством, доходящей до слияния. Обычные преступные организации, банды, шайки либо вообще не имеют никакой связи с государственными органами, либо имеют "контакты" с подкупленными информаторами и иными помощниками и покровителями в государственных органах, в основном в полиции (милиции). А.Гуров считает, что преступные объединения имеются в России пяти видов: 1. Организованная группа, состоящая из 3-5 человек, без ярко выраженного лидера. 2. Группировка - организация более устойчивая, состоящая из нескольких десятков участников с главарем, распределяющим роли членов и задачи. Главари идут на контакты с чиновниками, но чаще с работниками милиции и прокуратуры. 3. Банды - устойчивая вооруженная группа, как ее определяет закон. Занимаются нападениями на организации и граждан. Очень опасны, почти не имеют внешних связей. 4. Преступные организации. (Явно неудачное название, поскольку все преступные объединения и есть преступные организации). Этот вид "в обыденном сознании" Гуров относит к "мафии" и приводит семь признаков, таких, как наличие материальной базы (раньше в виде "общака", теперь в виде банка). Кроме главаря, имеет малый совет ("политбюро" на жаргоне), каждый из членов которого ведает определенной сферой деятельности банды. Имеется и большой совет или "братский круг". Такие организации состоят из тысячи человек и больше, разбиваются на бригады, кланы. Существует строгая "табель о рангах" и ряд привилегий, как у номенклатуры КПСС, в отношении свиты, телохранителей, марки автомашины и проч. Гуров говорит о еще одном уникальном чисто российском явлении - "ворах в законе" и говорит о них как о преступной организации, с оговоркой, что они скорее напоминают кооперацию. Но кооперация - организация, также имеющая четкую структуру. Просто отношения собственности в кооперации отличны от других организаций. А "воры в законе" связаны только "общаком" (своего рода кассой взаимопомощи), который принадлежит всем равно и никому персонально и личными связями. Считать "воров в законе" организацией я не вижу оснований. Известный русский политический деятель начала ХХ века монархист В.В.Шульгин провел 12 лет в сталинских лагерях и хорошо знал эту группу. В своей книге "Опыт Ленина" он писал: "Из своего тюремного опыта я вынес заключение, что "воры" (так бандиты себя называют) - это не партия, но некий организованный союз... Существование этой силы, враждебной всякой власти и всякому созиданию, для меня несомненно. От меня ускользает ее удельный вес, но представляется она мне иногда грозной. Мне кажется, что где дрогнет при каких-нибудь обстоятельствах аппарат принуждения, там сейчас же жизнью овладеют бандиты. И можно себе представить, что наделают эти объединенные воры, пока честные объединяются". Шульгин наблюдал "воров в законе" в условиях лагеря, где именно они практически правят контингентом лагеря, а бандитов используют в качестве принудительной силы по отношению к простым заключенным, называемым "мужиками". Отсюда возникает впечатление организации, причем враждебной государству. Шульгин не мог предвидеть слияния воров в законе с властью. Основным законом "воров" был именно запрет любых контактов с властью, даже читки газет. А сейчас, по сведениям газеты "АиФ", среди депутатов Государственной думы - 7 воров в законе. На воле воры в законе сохраняют тесные личные связи, но не составляют организации. Гуров говорит также о новом виде объединений преступных организаций, называя их синдикатами. В своем прогнозе он предсказывает им будущность, преобладание в системе преступности, интеграцию оргпреступности. (Можно ли назвать эту точку зрения оптимистической?). Я не могу с этим согласиться. Есть в этом деле серьезное препятствие - личные амбиции лидеров. Личное обогащение, личный интерес - основа самого существования мафий. Я приведу пример из несколько иной области. Арабы - очень многочисленная нация и если бы они могли объединиться, они бы раздавили маленький Израиль. Руководители арабских государств не раз бросали лозунг - "одна нация, один язык, одна религия", не раз объявляли объединение, но каждый раз вставал вопрос о лидерстве и никто не хотел его уступать. И в результате арабские страны чаще воюют между собой, чем объединяются. Березовский недавно в беседе с редактором левой газеты "Завтра" вспоминал, как взорвали его автомашину и при этом оторвало голову его шоферу. Всем известно, кто "заказал" Березовского, но даже он сам не осмелился назвать другого главу мощного клана. И, естественно, для "органов" тот тоже недоступен. В России повсеместно, в том числе и в Москве, идут кровавые войны мафий, напоминающие Чикаго времен"великой депрессии". О возникновении "синдикатов" речи нет. Надо сказать и то, что в книге генерала МВД Гурова не говорится о слиянии государственного аппарата с преступностью. В конце книги он пишет, что государство должно подавлять мафию. "В противном случае государство становится мафиозным". Вот именно. И в России оно уже стало мафиозным. Об этом и пойдет речь в моей книге. Имеются такие преступные организации, которые вообще не имеют связей с уголовным миром. Имеются мафии в составе государственных университетов и Академий наук. Невероятно для западных стран и дореволюционной России количество ректоров вузов, деканов, профессоров и доцентов, осужденных в современной России за взяточничество и другие преступления. Ректор Юридического колледжа Московского университета профессор Лунгу был объявлен в федеральный розыск. Прихватив три миллиона долларов, воспитатель юристов скрылся. Обучение в этом престижном (под маркой МГУ) учебном заведении стоило 6 тысяч долларов в год. Главным бухгалтером была жена Лунгу, подвизался там брат Лунгу, жена брата, в общем, семья, буквально. МГУ позднее вынужден был отречься от своего детища. В свое время государственные отношения в России Герцен определил как произвол, ограниченный взяткой, но профессора русские взяток не брали. Это было совершенно немыслимо. Сейчас берут. Ректор Московского Университета Садовничий публично это не раз оправдывал низкой зарплатой профессоров. Доходы ректора вуза складываются не только из прямых взяток за прием в институт, за защиту диссертации и т.д. Большую роль играют "связи": ректор не возьмет денег за устройство дочки влиятельного лица в институт, но по незыблемому правилу - "ты мне - я тебе", он получает право на взаимную услугу от влиятельного лица. Например, устройство квартиры для сына, включение в состав делегации за границу, представление к почетному званию и т.д., что составляет вполне материальные блага. В свое время в прессе проходили слухи, что присвоение звания академика Хасбулатову, который тогда председательствовал в Верховном Совете СССР, было связано с устройством государственной дачи президенту Академии наук. О вкладах Хасбулатова в экономическую науку вряд ли кому-нибудь известно. Но ректор не принимает непосредственно экзамены у абитуриентов, он не может совершать и другие уголовно наказуемые деяния, у него должна быть группа доверенных, преданных ему лиц, которые это для него сделают. В свою очередь эта группа людей (ее обычно в данном вузе или научном институте так и называют - "мафией") тоже имеет от ректора ряд привилегий. Например, проталкивание к ученым степеням и званиям, премиям, правительственным наградам и прочим личным благам. "Ловкий начальник создает порочный круг из окружающих его работников. Еще у всех в памяти здесь времена, когда на высокие должности подбирали людей по принципу личной преданности, умению угодить, а подчас и за вознаграждение" - писала "Правда" во времена горбачевской "перестройки" (21.01.87). Как видите, писалось в прошедшем времени, чтобы читатель думал, что сейчас совсем не так. "Иные научные учреждения напоминают бандитский перекресток - ограбят и по миру пустят". ("Известия", 24.03.90). Такого рода мафии существуют и сегодня до министерств и правительства включительно. Напомню начавшееся с большим шумом и тихо заглохшее, (следствие шло пять лет и дело еще не завершено) дело о группе взяточников в Государственном комитете по статистике во главе с начальником Госкомстата. Информация сейчас дорогого стоит. Напомню и арест с поличным начальника административного аппарата парламентского комитета по международным делам. Председатель этого комитета В.Лукин, как невинная девочка, удивлялся: "Ну что там взять? Только кнопки и скрепки". С моей точки зрения, такие группы подходят совершенно точно в научном смысле к определению мафии, ибо представляют организованную группу, действующую преступными методами, с целью личного обогащения и связаны с властными структурами, составляют часть государства. Российская мафия имеет тесные связи, доходящие до прямого сотрудничества с полицией, законодательными и исполнительными органами, мэрами городов, судьями, прокурорами и прочими чиновниками, вплоть до самых высших. Дело не ограничивается подкупом. Мафия помогает устранять или парализовать политических противников, организовывать выборы, собирать голоса на выборах, организовывать забастовки на предприятиях конкурентов, срывать забастовки и делать многое другое. Мафии активно включаются в рабочее движение, организуют профсоюзы или внедряются в действующие профсоюзы, естественно не в интересах работников, а в своих корыстных целях или для поддержки властей, для борьбы с революционным движением. Так было и в Америке. Так происходит и в России. Расцвет мафий в США падает на годы "сухого закона" и "великой депрессии". Мафия поглощает огромные средства, отнимая их у государства, переводя их в теневую экономику. Поэтому сильное государство и мафии несовместимы, поэтому их существование невозможно ни при Сталине, ни при Гитлере и даже на родине традиционной мафии в Италии Муссолини потратил много усилий для ликвидации мафий, правда, без особых успехов. Прекрасно понимая значение организаций, Сталин преследовал самые безобидные организации, если они создавались не по велению государства (так была разогнана с арестами и расстрелами организация эсперантистов). С организациями преступными он был беспощаден. Вопреки древнему римскому правилу - tres faciunt collegium (трое составляют сообщество), по Уголовному Кодексу того времени уже два человека считались бандой. И хотя закон (ст.59 2 УК) требовал наличия оружия хотя бы у одного из них, как бандитизм квалифицировалось даже групповое изнасилование. И все же организованная преступность существовала и при Сталине. Могу сослаться на известный фильм С.Говорухина "Место встречи изменить нельзя". Это, конечно, не документ, но фильм вполне реалистичный и основанный на фактических материалах. Бывали и подкупленные преступными коллективами отдельные милиционеры, чиновники, но только как исключения. Мафии как преступные организации, слитые с госорганами, были невозможны. Я не считаю строй России, предшествующий нынешнему, социалистическим. По всем основным признакам оно было феодальным. Свои взгляды по этому поводу я изложил в книге "ПРАВО АБСУРДА. Социалистическое феодальное право" (Изд. МП "Конт". М., 1992). Книга была издана микроскопическим тиражом и редкостью стала с момента издания. Практически это "самиздат". Поэтому не с позиций защиты "красного" строя я хочу подчеркнуть, что мафии или мафиозность правления зависят от слабости государства, а не от его экономического или политического строя, его сущности. Развал российского государства начался при Хрущеве и потому, естественно, тогда же стали возникать российские мафии. Тема организованной преступности в книге А.Гурова изложена подробно и квалифицированно. Однако, если можно так выразиться, изложена "снизу", с позиций "уголовки". Причем его положение генерала МВД мешает ему критически относиться к деятельности государства в области борьбы с преступностью и коррупцией. А выявление слияния государства с преступностью для него вообще невозможно. Я намерен рассмотреть тему именно "сверху", как социально-экономическую и государственно-политическую, как порождение так называемых "рыночных" реформ и слабости государства. Надо отметить и то, что с момента издания книги Гурова, произошли колоссальные изменения в жизни России, к сожалению, в худшую сторону, что оказало воздействие и на состояние преступности, расцветшей до совершенно небывалых размеров, до полного слияния с государственной системой. Кстати, и сам Гуров предпочел оставить МВД и борьбу с преступностью, чтобы стать политиком. В заключение главы приведу слова бывшего правителя России Б.Ельцина: "Организованная преступность уже не ограничивается сферой обычной уголовной преступности. Она настойчиво стремится выйти в большую политику, получить доступ к управлению государством и его регионами" ("Российская газета" 28.05.94). Это было сказано несколько лет тому назад. Можно сейчас с уверенностью сказать, что за истекшие годы организованная преступность добилась в этом отношении большого прогресса. Она уже вошла в большую политику. Русская мафия вошла во власть, в легальный бизнес, перешла государственные границы, и ее уже надо рассматривать в глобальном масштабе. Форсайт Ф. Икона. М., Изд.АСТ, 1998. С.200
1
ГЛАВА 2
РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЕ
Россия будет раздроблена и под опекой. З.Бжезинский. Давно прошли те времена, когда положение в какой-то стране, особенно островной, можно было рассматривать без учета внешних условий и связей. Эпоха империализма - эпоха качественно новая. Внутреннее положение России не может быть понято вне рассмотрения ее положения в глобальной войне всех против всех. Каждому человеческому коллективу с древнейших времен свойственно стремление к расширению своей территории, поскольку с этим связано увеличение его благосостояния. Естественно, это может происходить только за счет соседних народов. Изучая историю, мы видим, как появлялись и исчезали народы и империи, как маленький Лациум превратился в огромную Римскую империю , охватившую всю Европу и север Африки, как исчезали полностью народы, от которых не осталось ничего, кроме имени. Где этруски, могучий Карфаген, империя Чингиз-хана, Оттоманская империя? Кто слышал о народе сися? Характерно все же, что если разгром империи наступал извне, как в случае с Римской империей, ему предшествовало внутреннее разложение. И империя Чингиз-хана, прежде, чем пасть под ударами русских, 300 лет подавленных татарским игом, распалась на улусы и орды. Разразилась первая мировая война, в которой наибольшие потери понесла Россия. В.Ленин бросил лозунг "поражения своих правительств и превращения войны империалистической в войну гражданскую". Социалистические лидеры Запада изменили своим прежним декларациям и встали на позицию ультрапатриотизма и войны "до победного конца". Существовала горькая шутка, что они были готовы воевать "до последнего русского солдата". Война 1914-1918 годов закончилась поражением России. Еще до ее окончания, в феврале 1917 г. Россия сбросила с себя ярмо самодержавия, что приветствовалось всеми слоями населения, но Временное правительство продолжило осточертевшую народу "войну до победного конца" и потому Великая Октябрьская революция явилась его закономерным концом. Первым шагом правительства большевиков было прекращение войны. Наступил период тяжелейшей гражданской войны и разрухи, иностранной военной интервенции. На территории Советской России, которая сузилась до крошечного кусочка с Ленинградом на севере и Тулой на юге. Появлялись и исчезали десятки оккупационных зон, республик, эмиратов, ханств и иных государственных образований. Ценой огромных жертв, за счет народа Сталину удалось создать на бывшей территории Российской империи могучую сверхдержаву, выдержавшую нападение Гитлера. Сталин после второй мировой войны стал не без помощи бывших союзников расширять границы своей огромной империи ("Империи зла" по определению Рейгана). Границы ее влияния распространились на Восточную Европу, Азию, Африку и Южную Америку. Конечно, при этом она столкнулась с глобальными интересами Запада и особенно США и Великобритании, что и привело к "холодной войне". Наследники Сталина продолжили его политику. Их последним шагом стала попытка завоевания Афганистана. Еще до официального ввода войск под типичным мотивом "оказания братской помощи афганскому народу" в районе аэродрома Баграм за несколько месяцев до этого была сосредоточена крупная советская воинская часть. Отметим, что война велась, как и в Чечне, путем ковровых бомбардировок населенных пунктов и уничтожения миллионов мирного населения. Не официально, только в области устной пропаганды, особенно в военной среде, распространялась формула - "мы вошли в Афганистан на один день раньше американцев". То есть, для предотвращения захвата его американцами. Хотя сейчас уже признается, что ввод войск в Афганистан был "ошибкой", а война называется "грязной", некоторые офицеры ошибкой считают вывод войск. Они говорят: "При необходимости с территории Афганистана мы легко могли контролировать Персидский залив, где сосредоточены мировые запасы нефти и где проходят важнейшие в мире нефтяные транспортные артерии... США тогда потерпели бы глобальное поражение". В "Известиях" (26.11.96) была опубликована большая, на целую полосу статья, которая предостерегала от возможного в скором времени распада России. Статья была подписана, но это был очевидный псевдоним. Она заканчивалась выводом: если не принять немедленных мер, к 2000 году Москва останется столицей Московской области (княжества). Предсказание пока не сбылось. Можно было бы от статьи отмахнуться, мало ли бреда несут "демократические" СМИ при так называемой "свободе слова"? Но, во-первых, не надо забывать, что каких-то пятнадцать лет назад предположение о распаде СССР, все сочли бы бредом, во-вторых, что немаловажно, статья напечатана на правах рекламы. Статья занимает всю страницу газеты. Напечатать ее стоило автору примерно 100 000 долларов! Кто может заплатить такую сумму за напечатание газетной статьи? Распад России уже начался. Отделение Чечни неизбежно. Политический распад предопределяется экономическим распадом. Но обычно экономически ослабленную страну добивают и делят соседние страны. Все это и называется ГЕОПОЛИТИКА. Гитлер объявил Германию "третьей Римской Империей на 1000 лет" и, завоевав почти всю Западную Европу, поставил себе геополитической целью уничтожение СССР, захват Украины и Крыма, нефтяных богатств Кавказа, ископаемых Урала. То, чего не добился Гитлер за четыре года войны, поднесли Западу на блюдечке Горбачев, Едьцин и другие во имя так называемого "партнерства". С речи Черчиля в 1946 году в Фултоне началась "холодная война" между двумя военно-политическими блоками, СССР и США за мировое господство. Она сопровождалась многочисленными "горячими войнами", одно перечисление которых займет много места. Американцы поняли, что Россия сильна в военном отношении, особенно учитывая наличие атомного оружия, и слаба экономически. Нанести ей военное поражение невозможно, но можно разрушить ее изнутри силами "агентов влияния" (деятелей, не состоящих формально на их службе, но по разным причинам действующих в пользу иностранной державы). Председатель КГБ В.Крючков неоднократно докладывал Горбачеву о Шеварднадзе и А.Н.Яковлеве , как агентах влияния США, но тот, по понятным причинам, отмахивался. Его собственная деятельность в пользу США и Германии принесла ему много наград, нобелевскую премию, звание "лучшего немца", массу премий и званий. Имелось много сообщений, что план перестройки был разработан в КГБ еще до Горбачева. Газета "Совершенно секретно" (No2,.95 г) опубликовала отрывок из "Мемуар-романа" бывшего разведчика М.Любимова под заголовком: "Операция "Голгофа". Секретный план перестройки". Инициативу перестройки автор приписывает себе, а разработку и обеспечение плана - Андропову, который готовил и кандидатуру "архитектора перестройки", столь же тщеславного, сколь неумного. Название плана "Голгофа" (место распятия Христа), намекало на распятие России. План предусматривал уничтожение социализма в России через посредство дикого капитализма с целью последующего восстановления истинного социализма. Как пишет Любимов, "Мы установили тесный боевой (?) контакт с ЦРУ, которое по нашей просьбе быстро подчинило себе все страны Европы, вообще все внешние события...". В результате план, рассчитанный на двадцать лет, был выполнен уже к 1993 году. В ЦРУ не рассчитывали на такое перевыполнение, особенно на столь быструю и бескровную ликвидацию ГДР и молниеносный вывод советских войск из Германии, ранее рассчитанный на семь лет. А теперь обратите внимание на цели плана "Голгофа": свободные цены. ограбление народа государством и частными компаниями, безудержная инфляция, коррупция. Обогащение и воровство под лозунгами борьбы с привилегиями (проходившей под руководством Примакова, сотрудника КГБ, что уже изрядно позабыто), Полная криминализация страны! Соединенные Штаты победили в "холодной войне", разгромив Россию, превратив ее из сверхдержавы, которую уважали и которой боялись, в свою колонию, сырьевой придаток. Одновременно с отставкой Горбачева и распадом Советского Союза Президент Буш-старший поздравил американский народ с "великой победой". А.И.Солженицын пишет, что одна из причин финансовой немощи нашей власти - "некомпетентное вмешательство Международного валютного фонда в созданный российский экономический хаос и безвольное, безголовое следование российских властей его категорическим рекомендациям". Литературный гений у Солженицына сочетается с наивностью школьника в политике. В МВФ, где хозяин - США, компетентные специалисты жестко направляют нашу экономику и контролируют выполнение своих директив. Один из советников МВФ при Ельцине - Михаил Бернштам, был советским экономистом, очень хорошо знает советскую экономику. Затем эмигрировал в США и там стал советником президента Рейгана по экономике. А после этого, вместе с Саксом и другими американскими специалистами стал экономическим советником президента Ельцина. И вы думаете, что Бернштам некомпетентен в экономике России? И правители России тоже прекрасно видят, куда ведут страну, но вилла на Лазурном берегу и счет в швейцарском банке им дороже. Они используют власть не в интересах страны и народа, а преступно, в целях личного обогащения. Под американским надзором подбирались и "туземные" советники: Лившиц, Уринсон, Явлинский, Чубайс, Гайдар... Нажим осуществлялся открыто: "при предоставлении займа в 6,4 миллиарда долларов МВФ выставил одним из главных условий предоставление Чубайсу полномочий для руководства экономической политикой" (Питер Реддуэй). Теперь нет необходимости назначать в колонию губернаторов. Делается проще: координатор американской "помощи" России Морнингстар сказал: "Когда речь идет о нескольких сотнях миллионов долларов, то с их помощью изменить страну нельзя, но можно предоставить целевую помощь Чубайсу". В этом (2002) году в списке экономического развития стран Россия занимает 60-е место, между Малайзией и Доминиканской республикой. Почему же семерка наиболее экономически развитых стран включила в свой состав, хотя и на приставном стуле, Россию? Ясно, в силу ее геополитического положения. Совсем недавно Россия официально признана страной с рыночной экономикой, хотя всем известно, что она - страна с криминальной экономикой. Тоже по геополитическим соображениям. Произойдет ли распад России? Вопроса нет, "процесс пошел", несмотря на усилия Путина "укрепить вертикаль власти". И совершенно не обязательно - "по национальным квартирам". Например, может отделиться Приморье с Владивостоком Причины распада - геополитические, экономические, внутриполитические. Москва, сосредоточившая у себя 75 процентов финансов страны, регионам почти ничего не дает, а больше берет. Регионам она больше не нужна. Они перестают слушаться Москвы. Они уже пытались выпускать собственные деньги. Пекин и Токио Владивостоку ближе, чем Москва. Население Дальнего Востока увеличивается за счет когда-то насильно выселенных китайцев и корейцев. И Урал прекрасно без Москвы обойдется. Не говоря уже об изолированном Калининградском анклаве, который скоро будет окружен странами Европейского союза.
А какая сила может остановить распад России?
Президент и его администрация? Но именно они привели к распаду Великую Российскую империю (Советский Союз), сознательно разорили страну в личных интересах и ведут страну к дальнейшему распаду. Правительство? Оно у нас явно недееспособно. Прежде всего, количественно. "У 70 нянек страна без глазу". Если мы перешли от административного управления к рыночному, то зачем нам целый блок экономических министерств советского планового управления? Чтобы увеличивать число воров? Парламент? Вы все видите по телевизору пустой зал и бегающих "дежурных" депутатов с карточками для голосования, нажимающих кнопки за отсутствующих. А ведь они считаются работающими и получают немалые деньги. Это их рабочее время. Депутат Мавроди появился в Думе один раз. И многие другие вообще не появляются в Думе, поскольку они купили депутатские мандаты не ради избирателей, а ради депутатского иммунитета. Они так же ответственны за положение в стране, как президент и правительство. Последний состав Думы полностью послушен президенту. Армия? Деморализована и небоеспособна, что она доказала в Афганистане, а теперь подтверждает это в Чечне. Народ? Народ как население у нас есть. Народа как общественной силы у нас нет. Он не способен на нечто большее, чем стихийные митинги, голодовки, перекрытия дорог. Поэтому правительство явно не боится народа, наиболее активное ядро которого, по выражению газеты "Московский комсомолец", составляют "бомжеобразные старики", пенсионеры и инвалиды, которым живется наиболее тяжело. Я не вижу силы, способной остановить управляемый распад России. Для чего нужна была глава о геополитике в книге о мафиях? Я уже говорил, что условием существования мафий является загнивание государства. Загнивание государства - процесс внутренний, но содействие разложению государства может направляться и внешними силами в их интересах, способствуя победе в геополитической борьбе. Борьба с коррупцией и преступностью в России только декларируется политиканами. В подлинной борьбе с коррупцией и преступностью мафиозная держава не заинтересована. Она органически неспособна им противостоять, что она демонстрирует неспособностью завершать уголовные дела против крупных воров и главарей преступных группировок.
1
1
Глава 3
ВЕЛИКАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ СЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРЕСТУПНОСТИ Известный кинорежиссер Станислав Говорухин совершенно точно определил процесс, который пошел с начала 90-х годов в России, как "Великая Криминальная Революция". Он снял трехсерийный фильм под этим названием и издал одноименную книжку (1993), представляющую его заметки, сделанные во время съемок фильма. Фильм его ждала печальная судьба. Практически страна его не видела. "Демократическая" власть не могла допустить его на экраны. Его содержание отражено в названиях некоторых глав книги: "Россия оптом и в розницу", "Уральская мафия", "Уголовно мафиозное государство"... В своей книге С.Говорухин пишет: "В стране происходит криминальная революция. Вернее, она завершается. Победой революции может считаться окончательное построение уголовно-мафиозного государства". В этой книге я как раз утверждаю, что Великая Криминальная Революция завершена. Уголовно-мафиозное государство построено. Будучи юристом, я придаю большое значение порядку отношений государства и его граждан, определяемому правом, законом. Поэтому считаю необходимым, прежде, чем перейти к непосредственному описанию современного российского мафиозного строя, сказать о разрушении законности в России. В книге "Право абсурда", на которую я ссылался ранее, я дал критику системы (иерархии) источников права, действовавших до Великой Криминальной революции. Я писал там о том, что советская юридическая наука, если ее вообще можно назвать наукой, резко расходится с практикой. Она заранее приучает студента-юриста ко лжи и лицемерию, к двоемыслию, к тому, что все изучаемые предметы - "теория", а на практике все наоборот и так и должно быть. У нас по обычаю думают одно, говорят другое, делают третье. Но современная эпоха "демократии" в этом отношении ничем не отличается от предшествующей эпохи. Я не буду останавливаться на этом подробно, поскольку тема этой книги только косвенно связана с правовой наукой. Дело в том, что капитализм, рыночные отношения - есть отношения юридически равных сторон. В обществе, в котором существует элементарное уважение к праву, немыслима мафиозная структура и наоборот. Конечно, в любом обществе всегда существует известное противоречие между должным и сущим. Но не может быть прямой противоположности между тем, что провозглашается и тем, что существует на практике. В этом отношении нынешняя правовая теория и правовая действительность ничем не отличаются в принципе от эпохи сталинской тирании. Профессор-цивилист М.М.Агарков тогда очень остроумно сказал: "Проблема, над которой не одно столетие бьются западные ученые юристы - о соотношении обычая и закона - у нас в стране решена очень просто: у нас есть обычай не соблюдать закон". Конституция, скроенная по мерке единовластия Бориса Ельцина - ложь изреченная. В Декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 90 г была выражена решимость создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР, эта решимость повторена в Конституции РСФСР 21 апреля 92 г., а уже через год и 8 месяцев в новой Конституции утверждается, что Россия ЕСТЬ правовое государство! Рекорд построения правового государства для книги Гиннеса! Между тем, все здесь написанное убедительно покажет, что во время так называемой "демократической" эпохи происходило быстрое удаление от правового государства. Но ученые лакеи типа С.С.Алексеева с восторгом строчили: "взятый КПСС курс на формирование социалистического правового государства -ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС ПРАВА"1). 1) Алексеев С.С. Правовое государство - судьба социализма. М., С.72 "Море беззаконности", в нашей стране, о котором говорил Ленин, превратилось в океан правового беспредела. Давно главным источником права стал телефонный звонок "сверху". "Телефонное право" давно стоит в нашей иерархии источников права выше Конституции. Оно существовало и в Советское время, но нигде и никогда не упоминалось. Сейчас я могу сослаться на высокие свидетельства. Министра юстиции В.Ковалева, уличенного в принятии удовольствий с женщинами легкого поведения в мафиозной бане, пытались в Государственной Думе протолкнуть в председатели комиссии по правам человека, и когда поднялся вопрос о причинах его снятия, он заявил, что это результат "телефонного права". Любопытный пример привел в одном интервью бывший Генеральный прокурор России Казанник: " С первых же дней я ощутил на себе телефонное право в самой неприглядной форме. Даже клерки из президентской команды считали необходимым вмешиваться в дела прокуратуры. Раздается как-то звонок: отпустите такого-то... Объясняю, что этот человек сколотил банду, грабил банки, убивал людей. И слышу в ответ спокойное: "Ну и что?". И этот спокойный вопрос поразил меня больше всего" ("Правда",. 11.02.97). Следует сказать об особом отношении властей к законам. С одной стороны, им присуща мистическая вера в то, что любые проблемы можно решить изданием законов, ибо законы суть воля господствующего класса и подлежат неукоснительному исполнению. Любые недостатки в жизни страны объясняются пробелами в законодательстве. Навязла фраза, обязательная в каждой дипломной работе, в каждой диссертации, во многих статьях и речах: "Наше законодательство несовершенно", как будто, где-то есть страна с совершенным законодательством. Сотни, если не тысячи борделей, несмотря на законодательный запрет под страхом уголовного наказания, успешно функционируют. В одной только Москве под названием "досуг", "сауна", "массажный кабинет" и т.д., действуют сотни борделей, обогащая мафиозные структуры. В бульварных газетах тысячи объявлений: "требуются девушки" и иногда "юноши" не только без законодательного регулирования. но даже вопреки ему. В газете "Московский комсомолец" я насчитывал до трехсот таких объявлений. Строгий законодательный запрет никому не мешает. Сводничество является по закону уголовным преступлением. Но ежедневно по всем каналам сводничеством занимается... телевидение (!!!), предлагая гражданам помощь в поисках "родственной души", - и стоит это мужчинам 15 рублей за минуту телефонного разговора, женщинам почему-то бесплатно. Существует кажущееся противоречие между бурной нормотворческой деятельностью властей, особенно президентской, присвоившей себе право издания нормативных указов, и полным пренебрежением к законам. Издаваемые веления (указы, решения, постановления, законы) они считают строго обязательными для всех, но не для себя! В частности, они считают возможным давать нужным просителям (конечно, не бесплатно) освобождения от исполнения закона "в порядке исключения". Всем известно, что это явление распространено на всех уровнях и давно стало правилом. Отсюда рождается отнюдь не беспочвенное убеждение, что чиновник любое дело может решить, как в пьесе Островского, "не по закону, а по совести". Отсюда в обществе складывается убеждение в необязательности закона. Беззаконию способствует и развал судебной и арбитражной систем. Суды получают не более двух третей от установленного бюджетом финансирования, у судов нет аппаратуры, бумаги, конвертов, марок. Они не в состоянии оплачивать вызов и охрану свидетелей. Суды присяжных не удается создать, так как работа присяжных не оплачивается. Оплачивать их должны их предприятия и учреждения, а те платить за время отсутствия на работе не хотят. Свидетели по мафиозным делам, запуганные бандитами, отказываются от показаний. Исполнение судебных решений лежит фактически на сторонах в процессе. Добиться легальным путем выплаты долгов практически невозможно и приходится обращаться к бандитам, которые берут за эту "услугу" 50 процентов от суммы платежа. Сумма большая, но она окажется меньше, чем затраты на госпошлину, на взятки, на разные документы, справки и прочее без всякой гарантии получения долга. Бандиты же должника "ставят на счетчик", то есть, говоря юридическим языком, назначают большую неустойку (пени, штраф) за каждый день просрочки. Отсюда должник заинтересован в скорейшем погашении долга. Если же он откажется погашать долг или слишком затянет выплату, то ему грозят пытки и смерть. Нет ни одной партии, ни одного движения, которые бы не записывали в свою программу "беспощадную" (именно так!) борьбу с преступностью и коррупцией. Не отстает от них и правительство. Вот в августе 1995 года, сочтя положение с преступностью требующим "крутых мер", премьер-министр Черномырдин приказал силовым структурам ... в двухнедельный срок представить доклад о принимаемых мерах. Доклад, конечно, в назначенный срок представлен не был, но вообще докладов, программ, указов и законов на эту тему было издано видимо-невидимо. Без результатов, естественно. Я не буду приводить многочисленные акты и постановления, поскольку никакого значения они не имеют. Только для примера я приведу указ президента от 24 мая 1994 года "О неотложных мерах по реализации Федеральной программы по усилению (Так по реализации или по усилению? А.Т.) борьбы с преступностью на 1994-1995годы". Этот многословный указ и еще более многословная программа пестрят словечками: "усилить", "возложить", "укрепить", "обеспечить" и прочим бюрократическим набором. Следует отметить, что во всех документах подобного рода имеются меры, которые направлены не на борьбу с преступностью, а на подавление недовольства масс политикой правителей. Так, например, в упомянутом указе предусмотрено увеличение войск МВД на 52 тысячи единиц. Глава МВД А.Куликов заявил - "по расчетам Аналитического центра РАН, 55 процентов капитала и 80 процентов голосующих акций при приватизации перешли в руки отечественного и иностранного криминального капитала". Упоминает его доклад и отток валюты за рубеж, оценивая его суммой до 300 миллиардов долларов, хотя эта сумма значительно больше (до 1триллиона долларов). В какое сравнение идет эта сумма с кредитом, в 1 - 2 миллиарда, выдаваемым МВФ? Отношение к закону, отношение к праву, нежелание считаться с правом является тем фоном, на котором развивается преступность и коррупция. Во всех официальных документах подчеркивается, что закон у нас один для всех и должен применяться, не взирая на лица. Но закон не действует не только на кремлевскую мафию, но часто не действует вообще. Для недействующих законов в силовых органах даже сложился термин "непроходные законы". В нашем уголовном и в других кодексах существует много законов, которые уже принимались с намерением никогда их не применять. Я назвал их "декоративными" законами, то есть законами, принятыми специально для украшения наших кодексов, иначе говоря, для пропаганды. Вот, например, ст. 136 Уголовного Кодекса РФ - Нарушение равноправия граждан. Этот закон никогда не применялся и применяться не будет. Вы вправе спросить меня, а для чего же он принят? Да для доказательства, что закон у нас - один для всех. Рабочий вынес с завода какую-то деталь стоимостью 500 рублей или "гражданин" Лисовский вынес из Дома правительства 500 тысяч долларов - их будут судить, не глядя на их социальное положение? Рабочий получит от демократического суда несколько лет лагерей, а Лисовского вообще судить не будут, поскольку "неизвестно, чьи это деньги". Или вот ст.139 УК Нарушение неприкосновенности жилища. Если в вашу квартиру вломятся омоновцы без ордера, но с автоматами (не только в Чечне, где это - повседневность), вы здорово их насмешите, если сошлетесь на Конституцию и потребуете ордер. Своего внука я предупредил, если он случайно окажется в милиции, ни в коем случае не ссылаться на свои права, и тем более на Конституцию, В милиции очень не любят, когда кто-то начинает "качать права". Один раз они даже забили до смерти сотрудника КГБ, и труп выбросили подальше от отделения милиции. Этот случай даже послужил сюжетом художественного фильма. В новый Уголовный кодекс ввели статью 210. Организация преступного сообщества (преступной организации). Ну, подумаете вы, теперь уж будет музыка не та, мафии задрожали от ужаса. Ничего подобного, статья УК оказалась "непроходной". Число мафий продолжало бурно расти, как на дрожжах. А объясняют "непроходимость" этого закона тем, что якобы, очень много условий надо соблюсти. Бандита, члена мафии не изобьешь для того, чтобы он из признательности к следователям дал "признательные (по-русски - благодарные) показания" (милицейский жаргон, который употребляется даже на радио и телевидении). За это можно поплатиться. Это ведь не простой советский человек! Впрочем, "шестерку" иногда можно и избить, но не одного из командиров. Происходит разрушение законности, правовой беспредел. Разрушается не только государственная законность, разрушается даже пресловутый "Воровской Закон". Так, воровской закон запрещал "вору в законе" иметь семью, собственность, сотрудничество с властями, вменял в обязанность выделять долю "доходов" от грабежей в "общак" - общую воровскую "кассу взаимопомощи". Сейчас "ворами в законе" это не соблюдается. Говоря о слиянии государственного аппарата с преступными организациями, очень четко и правильно сформулировал это положение А.Константинов в детективном романе. Он пишет: "...именно так и возникают настоящие мафиозные семьи - через контакты профессиональных государственных чиновников и профессиональных уголовников... И самое страшное в такой семье то, что она стоит вне государственного закона и вне закона воровского, который запрещал контактировать на уровне доли с представителями власти... Семья вырабатывала свой собственный закон, свои сучьи (на воровском жаргоне "сука" - вор, сотрудничающий с властями. А.Т.) понятия - и одновременно использовала законы и государственный и воровской... С точки зрения Барона (персонаж романа - "вор в законе" А.Т.), это было жутко, потому что порождало беспредел: его не могла избежать организация, идейную основу которой составили ссученность, беспринципность и предательство во имя власти и денег...".Преступность и коррупция растут в стране небывалыми темпами. В феврале 2002 г. сам президент Путин, выступая в Генеральной прокуратуре привел такие цифры: за прошлый год совершено 3 миллиона преступлений (напомню, значительную часть преступлений милиция не регистрирует). Возросла доля тяжких и особо тяжких преступлений и снизилась их раскрываемость. 7000 убийц (только за прошлый год) гуляет по стране на свободе. Прокуратура прекратила 40000 нераскрытых дел. Не найдено более 30000 без вести пропавших людей. Подчеркиваю, эти цифры назвал президент России. Родина Путина - Петербург считается криминальной столицей России, но по преступности столица России Москва вряд ли уступит первенство. Вот цифры преступности по Москве за первую половину 2002 года сравнительно с тем же периодом 2001 года: Всего за полгода зарегистрированных преступлений 89040 - на 72% больше по отношению к прошлому году 2001 г 2002 г. убийств 576 940 грабежей 2375 6267 разбоев 1031 1730 В июле 2002 г. комиссия МВД обследовала работу милиции Петербурга и в 200-страничном докладе сделала вывод о неудовлетворительной деятельности. Особое внимание комиссия обратила на преступное отношение к регистрации преступлений. Когда гражданин приходит в отделение с заявлением о совершенном преступлении, сотрудники оказывают на него всевозможное давление, чтобы преступление осталось незарегистрированным. Симптоматическое явление наметилось последние пару - тройку лет: заказные убийства государственных чиновников и депутатов, в том числе довольно крупных. Был убит вице-губернатор Петербурга Маневич, депутат Старовойтова, а всего депутатов Государственной Думы убито 8, на заместителя мэра Москвы Орджоникидзе состоялось два покушения. В непрерывной войне мафий убийства ранее происходили только в среде преступников. По мере слияния государства с преступностью в этой войне стали погибать и чиновники, тесно связанные с преступной средой. Покушения на Орджоникидзе станут понятными, если знать, что в его ведении находится игорный бизнес Москвы. 18 октября 2002 г. на Новом Арбате, т.е. в самом центре Москвы, метров 500 от Кремля, в 9 часов утра киллер застрелил губернатора Магаданской области В.Цветкова, по прозвищу "Бульдозер". В области добывается три четверти российского золота, серебро и цветные металлы, рыба, крабы. Надо для иностранного читателя добавить, что это - правительственная трасса, по которой президент Путин и другие кремлевские чины как раз в это время едут на работу. Поэтому она кишит милицией и агентами в штатском. Это то же самое, как если бы перед Белым домом в Вашингтоне киллер застрелил губернатора Аляски. Наглость русских мафий уже не имеет предела! На другой день в Москве был убит "вор в законе", занимавшийся нелегальными сделками с золотом. В этот же день взорвана машина с бомбой, начиненной металлическими деталями у ресторана "Макдональдс".Убит юноша и несколько посетителей ранено. Московская милиция заявила, что это не террористический акт, а разборка между мафиями. Явное непонимание. Милиция считает, что теракт имеет место, когда его причины - политические. А если акт направлен на то, чтобы запугать посетителей, большинство которых - дети, это просто уголовщина. Интересный случай произошел во Владивостоке: днем в медицинском институте в своем кабинете, был тремя выстрелами застрелен профессор, заведующий кафедрой. Убийцу нашли быстро и сообщили, что им оказался служитель морга, которого профессор уволил за пьянство. Но в таких случаях убийство называют бытовым, а совершается оно ударом железной трубы или ножом. В данном случае профессор был застрелен пистолетом с глушителем, и в соседних комнатах выстрелов не слышали. Для пьяницы из морга не характерно. Дело стало яснее, когда сообщили, что профессор подвизался на ниве ритуальных услуг, где доходность не ниже, чем в нефтяном бизнесе. Так что не только государственный аппарат, но и наука сливаются с преступностью. Таковы первые итоги десятилетия "демократии" и "беспощадной борьбы с преступностью". Таковы итоги совершившейся в России Великой Криминальной революции.
1
4
Глава 4
РОЖДЕНИЕ РУССКОЙ МАФИИ Мафии в России начали складываться в виде простого рэкета. К хозяину магазина, коммерсанту приходила пара накачанных ребят и предлагала "защиту". Если хозяин отказывался, у него начинались неприятности: его избивали "неизвестные", у магазина, а потом в магазине происходили взрывы или пожары и т.п. Когда-то это было распространено и в Америке. Поначалу это касалось только "частников", но затем и государственные предприятия и даже иностранцы не были избавлены от этой принудительной "услуги", стоившей первоначально 10 процентов от дохода. Чтобы фирмы не скрывали свои доходы, мафии ставили своих людей в штаты "подшефных" предприятий. По сведениям МВД, приведенным выше, мафии контролируют большинство предприятий и банков. Практически сейчас все предприятия, независимо от того, к какому сектору экономики они принадлежат, имеют мафиозную "крышу". От этого избавлены только такие предприятия, как "Мост-банк" с собственной мощной службой безопасности. Кроме того, как это будет показано дальше, они сами имеют мафиозную природу. Русские мафии очень быстро прошли путь, на который американские мафии затратили десятки лет, они вошли в легальный бизнес и не только в России. Тому же "Михасю" (Михайлову) принадлежат банки во многих странах вполне легально. Процесс образования мафий - процесс двусторонний. В период грандиозного перераспределения собственности в России, носившего чисто криминальный характер, образуемые фирмы действительно нуждались в защите, защите нелегальной от бандитов, от конкурентов, а также от государственного рэкета. Очень крупные фирмы имеют собственные охранные подразделения (численность охраны "Мост-Банка" составляет по разным сведениям 1000-1500 человек и ведает охраной бывший заместитель лредседателя КГБ Ф.Бобков). Следует попутно отметить, что общее число охранных подразделений составляет примерно 400 000 человек (личную охрану имеет даже высший начсостав Волжского Автозавода), что больше численности армии ФРГ, но точное число охранников никто определить не может. Обязанности охранников даже нелегальных предприятий (например, борделей) несут и сотрудники МВД и ФСБ "во внеслужебное время" Следует отметить и то, что эта сила стоит на стороне российского режима. Она заинтересована в сохранении существующего криминального строя. По некоторым сведениям, охранники принимали активное участие в кровавых событиях октября 1993 года. Естественно, на стороне ельцинской "семьи". Не могут иметь официальной охраны мелкие государственные чиновники, некоторые "простые" депутаты, мелкие предприниматели и прочая подобная публика, а они также нуждаются в защите, устранении конкурентов, особенно в период выборов, а потому они вынуждены искать связи с местными мафиями. Корни мафиозной системы закладывались еще при так называемом "социалистическом" строе. Особенно ярко это проступало при брежневском "застое". Проступало это не во всех отраслях. Вообще, началось это в торговле (разумеется, государственной, другой тогда не было). Продавец часть "навара" от недовесов, продажи "левого" товара, обсчетов и других махинаций сдавал бригадиру, тот - заведующему отделом, он - директору магазина, директор - в торг и т.д. до министерства торговли включительно. Кроме того, за счет магазинов подкармливались работники милиции, районное начальство и прочая публика. Временами, как и теперь, происходила "борьба" с этим злом и даже устраивались показательные процессы, как в Ашхабаде над младшим продавцом Мамедоразовой, которая припрятала для "своих" покупателей под прилавком детские колготки. И это в то время, когда "номенклатура", руководители республики и их вассалы безнаказанно раскрадывали миллионы. Широкую известность получило дело директора Елисеевского магазина в Москве Соколова, в большой спешке расстрелянного, поскольку он начал "колоться", а следы вели не только в Министерство торговли, но и к члену Политбюро, секретарю МГК КПСС Гришину. По моим наблюдениям и по газетным публикациям, каждое звено отправляло "наверх" две трети "навара". Другой известной сетью были "цеховики", работники предприятий легкой промышленности, гнавшие в торговлю "левые" товары. Например, обувщики полученную кожу растягивали, В результате качество обуви улучшалось и увеличивалось неучтенное количество обуви. Иногда такие компании попадались и получали суровые наказания до расстрела включительно, но уже тогда в их среде складывались по примеру воров в законе, "общаки", "черные кассы", из которых обеспечивались семьи осужденных и "подогревались" сидящие в лагерях (получали посылки и иную помощь). Из "общака" же брались деньги на взятки для смягчения наказания, для досрочного освобождения. Экономический и политический кризис стал складываться уже при Брежневе и начал угрожать положению правящего класса. Яснее всего это видели в КГБ, глава которого представлял наибольшую опасность для генерального секретаря ЦК КПСС, почему Сталин часто менял своих шеф-жандармов. В печати не раз мелькали сообщения или намеки, что планы "перестройки" возникли именно в КГБ еще в 70-е годы. Удары по "людям Брежнева" начали наноситься именно со стороны КГБ. Были арестованы друзья Галины Брежневой - директор Союзгосцирка Колеватов и артист цирка по прозвищу "Цыган" (фамилию его не помню, он затем "умер" в тюрьме). Такие аресты не могли происходить без санкции или без ведома шефа КГБ Андропова. Трудно понять, как ему удалось остаться в стороне от этого дела, но его заместителю - Цвигуну - пришлось "покончить с собой". Впрочем, возможно, его покончили. А.Гуров пишет, что известный следователь Гдлян не занимался уголовниками и организованной преступностью и "прошел мимо настоящей мафии". Это естественно, поскольку он имел другую задачу. Заявления Гдляна о ниточке, ведущей в Кремль, Гуров называет "бездоказательными". Это тоже естественно, поскольку при любом расследовании, нити, ведущие на самый верх, обрубаются, а доказательства уничтожаются. Гуров не может этого не знать. По словам Гурова, например, Ташкент был поделен на четыре зоны, в каждой из которых властвовал местный авторитет, Особо интересны его слова, которые я процитирую: "В органах милиции действовали представители мафии, работавшие там даже без оформления личных дел. Это они выбрасывали из окон тюрьмы свидетелей, которые начинали давать показания. Преступники похищали детей, с помощью наемников устраняли конкурентов, организовывали убийства". Расследование "узбекского" (Гдлян не без оснований требовал называть его "кремлевским") дела о масштабной коррупции началось задолго до "перестройки", как удар по Рашидову - одному из преданных "людей Брежнева". Тогда же был арестован "человек Рашидова" - Герой социалистического труда, делегат XXVI съезда КПСС, глава агрообъединения Адылов (Одылов) - имевший собственную охранную службу и зиндан (подземную тюрьму) для непокорных. Местная милиция строго охраняла подъезды к его владениям. Те, кто пытался жаловаться на рабовладельческие порядки, рисковали свободой и жизнью: люди исчезали бесследно. Террор осуществлялся и "законно". С помощью "правоохранительных" органов: сфабриковать уголовное дело с подставными свидетелями ничего не стоило. У него были и места услад для него самого и высоких гостей - бани и гаремы. Обо всем этом криком кричали газеты и радио. В эпоху "перестройки" и "восстановления законности" он несколько лет просидел в тюрьме без суда, а потом это дело заглохло. Что с ним стало, не знаю. Важнейшей обязанностью подчиненных вассалов была материальная поддержка сеньора, то есть то, что повсюду называют коррупцией. "Разветвленная сеть коррупции, продажность контролирующих органов снизу доверху породили ту самую ситуацию, когда экономическая и даже политическая власть районов, областей, республик встала на службу преступных синдикатов. Элита власть имущих день ото дня богатела. Ограбленный ею народ влачил жалкое существование, безмолвствовал и терпел. Роптать было бессмысленно" ("Огонек". No2,89). Горбачев на XXVII cъезде КПСС: "В Узбекистан не раз выезжали работники союзных органов, включая работников ЦК, которые не могли не заметить происходящего (Вот именно! А.Т.). О негодных порядках с возмущением писали в центральные органы трудящиеся республики. Но должного рассмотрения эти сигналы не получили". Почему? Горбачев не ставил такого вопроса и тем более, не пытался на него ответить. Не говорит он и о том, какая судьба постигала жалобщиков. Не рассказывает, как проходили визиты эмиссаров центра, в том числе в Ставрополе, где он был "первым". Везде были выстроены дворцы для приемов с банкетными и биллиардными залами, с саунами и бассейнами, где "ревизоров" ублажали за государственный счет всеми возможными средствами. "За плотно занавешенными окнами темных и просторных спален предавались нехорошим пьяным утехам ответственные работники края, где случаи самосожжения униженных молодых женщин стали делом обычным (только за первое полугодие 1988 года в одной Сурхандарьинской области подожгли себя 16 девушек" ("Труд", 12.01.89). Обратите внимание: третий год так называемой горбачевской "перестройки" и "гласности"! Разоблачения коррупции сопровождались массами самоубийств. Были ли это действительно самоубийства? Заместитель Андропова Цвигун, супруги Щелоковы (Щелоков - министр МВД) и другие слишком много знали, чтобы судить их даже нашим "открыто-закрытым" судом. Приведу один характерный пример "самоубийства". Замминистра МВД Узбекистана нашли в палате госпиталя с тремя пулевыми ранениями в голову! Первая пуля раздробила челюсть, вторая застряла в затылке и после этого он "нашел в себе силы" выстрелить в висок! Рекорд для книги Гиннеса! Опять же при Горбачеве произошло никем не замеченное, поскольку было секретным, событие. Секретариат ЦК КПСС разрешил номенклатуре делать покупки до 10 000 долларов (!) без объяснения источника валюты! Кажется, мелочь, но это было прямое приглашение к коррупции, поскольку зарплату они получали в рублях. Таким образом, уголовно-мафиозная коррумпированная система государственной власти стала складываться еще до ликвидации СССР и КПСС, но нельзя сказать, что период "демократии" (точнее, "ворократии") продолжил прежний строй. Изменения произошли качественные. Произошла действительно Великая Криминальная Революция Теперь нам следует обратиться к чисто уголовной среде, чтобы установить пути слияния в новых, "демократических" условиях государства и бизнеса с уголовным миром. Для этого вернемся к книге Гурова "Красная мафия". Он рассматривает историю появления клана "воров в законе", относя это явление, уникальное в мировой уголовной истории, к началу 30-х годов. Вопреки обывательскому мнению, среди воров-рецидивистов наибольшим авторитетом в уголовной среде пользовались не бандиты и убийцы (это как раз низшая каста), а воры-карманники. Воры с дореволюционным стажем именовались "урками", "уркаганами", воры нового поколения, выходившие из деклассированных элементов - "жиганами". Все они не составляли организации, то есть структурированного сообщества. Не составляли организации и "воры в законе". Они могли появиться только в условиях жестокостей сталинских лагерей. На воле они не играли особой роли, поскольку карманники не образуют ассоциаций, функционируя индивидуально или группами 2-4 человека. Имели значение связи и "общак". Тем не менее "воры в законе" и на воле имели огромный авторитет, к их помощи и сегодня прибегают мафии при разрешении споров. Их решение обжалованию не подлежит. "Закон" воров не кодифицирован, передается изустно. Он не имеет точных формулировок, допускает различия в толкованиях. Тем не менее, в общем, он един. Присвоение звания вора в законе ("коронация") могло происходить только на сходке воров при наличии у вора многих качеств. Известны случаи "коронации" в тюрьмах по переписке между ворами, сидящими в разных камерах. Обязательно для вора в законе было иметь несколько "ходок" (отсидок в лагерях). "Корона" не давалась пожизненно, за нарушение воровских законов "корону" могли снять, лишить звания "вора в законе" и даже убить. Нарушение этого кодекса воровской чести влекло наказания, коих существовало всего три вида: наиболее мягкое - публичная пощечина; второе - "бить по ушам". "опускать" - лишать звания, исключать из воровского общества, переводить в "мужики"; третье - наиболее распространенное - смерть. После Великой криминальной революции положение коренным образом изменилось. Самое главное, - начинается слияние государственного аппарата и уголовников, то есть рушится верховная норма воровского закона - запрещение сотрудничества с властью. Качественно меняется и состав воров в законе. Звание "вора в законе" стали присваивать за деньги и при отсутствии необходимых качеств (наличия судимостей, количества "ходок", татуировок) Что особо следует отметить, воры приобретают собственность и семьи. А.Невзоров в одном из телерепортажей показал виллу вора в законе "Кирпича" (Кирпичева) под Ленинградом. Большая вилла выстроена в русском стиле из дерева. Окружена высоким деревянным забором. Территория представляет собой организованный цветник. С намеком Невзоров показал расположенную по соседству аналогичную виллу безымянного прокурора, которую на зарплату, даже прокурорскую, выстроить невозможно. Через некоторое время после показа фильма "Кирпич" был убит. Как говорили, он эапустил руку в "общак", которым он ведал. Подобные нарушения закона мафия не прощает, хотя к этому времени "Кирпич" прекратил воровскую жизнь и "вышел на пенсию". Русская мафия быстро пришла к сращиванию с банковским капиталом. "Беловоротничковая" мафия, вначале существующая сама по себе, стала нуждаться в содействии уголовных банд, которые искали содействия в среде чиновничества. Так бандиты и банкиры находят друг друга. Становится просто невозможно определить, где кончается легальный аппарат и начинается уголовный мир. Можно сказать, что государственная крыша покрывает уголовную, а та, в свою очередь, покрывает чиновную. Быстроте развития русской мафии способствовали невероятная жестокость и отсутствие каких-либо моральных ограничений. Если сицилийская мафия, например, имела правило, не трогать женщин и детей, то для русской мафии никаких границ не существовало и не существует. Поэтому, в частности, русская мафия за рубежом часто перехватывает позиции местных мафий. В официальном органе "Российские вести" (13.01.98) министр внутренних дел А.Куликов в статье "Криминальная революция или эволюция криминала" говорит, что на оперативном учете в МВД состоит 12,5 тысяч "организованных преступных групп и формирований", насчитывающих до 60 тысяч "активно действующих членов". Как всегда, в данных МВД цифры значительно преуменьшены, но и в таком размере представляются внушительными, причем, несмотря на "борьбу" с преступными группировками, цифры растут, происходит, по словам Куликова, "эскалация организованной и особенно экономической преступности". И непонятно, роль МВД состоит в ликвидации преступных группировок или в их регистрации? Кроме того, Куликов конечно не учитывает преступные группировки в государственном аппарате, а организация хищений, изъятия денег и переправки их за кордон требует наличия организованной группы. Во-вторых, крупные группировки имеют подразделения, которые могут считаться самостоятельными. В-третьих, МВД не заинтересовано в увеличении цифр. Существуют и "дикие" банды, которые не могут считаться мафиозными, поскольку не связаны с государственным аппаратом. Их в мафиозной среде называют "казачьи разъезды". С ними ведут беспощадную борьбу и мафии (вплоть до физического уничтожения), и милиция. Однако их определенно можно отнести к организованной преступности. Затем, когда мафия проникла в легальный бизнес, мафии потребовались совершенно другие люди: экономисты, финансисты, компьютерщики, бухгалтеры. Изменился и внешний вид мафиози: неизменные кожаные куртки и массивные золотые цепи, спортивные штаны и кроссовки заменили дорогие костюмы и рубашки с галстуками, туфли из тонкой кожи. Даже силовики-охранники приобрели вид банковских служащих. В августе 1998 года московский мэр Ю.Лужков возмутился тем, что, оказывается, в подведомственной ему столице России, вы только подумайте, растет преступность! И количество преступных группировок увеличилось не на каких-нибудь 0,3 процента, а вдвое! И это там, где Кремль с президентом, ФСБ, МВД, ФАПСИ, ОМОН, СОБР, спецназы всевозможные, муниципальная, то есть мэрская милиция. Группировки открывают с помощью московских чиновников здесь свои банки, казино, рестораны и, извините, бордели. Всем (кроме мэра, разумеется) известно, что на рынках московских мирно "сотрудничают" преступные группировки и милиция, и дань с продавцов усердно собирают и те и другие. В мафии вошли и бывшие (и не только бывшие) гэбисты, спецназовцы, оперативники милиции и другие специалисты, уволенные из "органов" или польстившиеся на более жирный кусок. Поэтому борьба с мафией стала еще труднее. Часто мафии оснащены лучше организаций, призванных им противодействовать. Многие "афганцы", то есть солдаты и офицеры, воевавшие в Афганистане, выбитые из колеи, брошенные государством на произвол судьбы, умеющие только сражаться и убивать, также нашли дорогу в мафию. Бывшие спортсмены, особенно "силовики", (боксеры, борцы, стрелки) пригодились для рэкета и охраны. Несколько снизилась роль "воров в законе". Мафии предпочитают людей без судимостей и "ходок". Однако не следует понимать это так, что "воры в законе" вообще потеряли значение и авторитет. Так возникли и укрепились в России мафии. 1
4
Глава 5
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ МАФИИ Сословие "воров в законе" никогда не было организацией в строгом смысле этого слова. Они знали друг друга, сохраняли связи, даже если находились в заключении, примерно раз в год собирались на всесоюзные сходки, но не имели структуры, руководящих органов и подчинения. Каждый из них занимался своим делом. Они функционируют, как если бы границ между новыми "независимыми" республиками бывшего СССР не существовало. Одну из последних сходок собрали в Одессе, куда прибыло около 130 человек. Милиция узнала о сходке, но очевидно и воры узнали, что милиция знает о сходке, и потому явилось всего около 40 человек, которых, вероятно, не успели предупредить. Их задержали, но, как обычно, сразу отпустили, кроме одного вора, находившегося в розыске. Что с ним было потом, мне неизвестно, но организатор сходки "Рудик" (Рудольф Аганов) был убит в подмосковном ресторане в феврале 1999 года. Убийство не связано со сходкой. Как правило, все сходки заканчиваются без последствий для воров. Известен небывалый в мировой практике случай, когда в мае 1994 года сходка состоялась ... в Бутырской тюрьме Москвы! И хотя сходка была пресечена, сам факт подобной "демократии" весьма красноречив. Кстати, известен случай, когда Бутырская тюрьма испытывала огромную нужду в питании заключенных. Тогда снабжение продуктами государственной тюрьмы организовали воры в законе. Такое вот трогательное сотрудничество между государством и ворами в законе. Оказание помощи деньгами, продуктами индивидуально или местам заключения в целом, материальная помощь любого вида собратьям называется на воровском жаргоне "подогревом". Сейчас вся территория России и СНГ разделена между мафиями. Крупные города делятся на части, и каждая мафия строго охраняет "свою" территорию. Естественно, что больше всего мафий в Москве, процветающей под руководством мэра Ю.Лужкова. Здесь мафии носят названия районов Москвы: Солнцевская, Люберецкая, Коптевская, Марьинская и др. "Комсомольская правда" (11.06.01) опубликовала очень интересные материалы по собственным расследованиям. Это - схема Москвы с указанием границ их территорий и объектов, принадлежащих ОПГ (организованным преступным группировкам) - используемый официальный термин. Мне кажется, любая группировка предполагает организацию, поэтому первое слово - лишнее. К формулировке мы еще вернемся, но пока отметим, что авторы насчитывают в Москве около 100 ОПГ, в которых активных участников не менее 20 000 человек. Важно отметить, что в некоторых характеристиках ОПГ отмечается связь с государством. Например, отмечается как особенность Солнцевской ОПГ то, что это - "одна из самых влиятельных, так называемая "государственная" группировка". Такая связь отмечена не у всех группировок. Но если Подольская ОПГ (Подольск - город в Московской области) контролирует "столичные структуры по экспорту и импорту товаров народного потребления", то без участия госорганов это невозможно. Иногда территориальные мафии пересекаются неожиданным образом. Так в Петербурге самая влиятельная ОПГ - Тамбовская. Другое важнейшее замечание по поводу утверждения авторов - "Территориальный принцип давно стал историей". С этим я согласиться не могу. Кто владеет территорией, как правило, владеет и тем, что на ней находится. Этот принцип известен еще по феодальному периоду. Наибольшее количество капиталов России (около 80 процентов) крутится в Москве. Отсюда тяга всех крупных российских группировок иметь корни в Москве. Но удается это только наиболее мощным. Они не завоевывают свое право на проведение операций в столице силой, а, насколько мне известно, достигают этого на основе личных договоренностей с главарями соответствующих территориальных группировок. Конечно, не обходится без конфликтов, как и между местными группировками, нарушающими границы. Так, например, на Луженецком вещевом рынке, действующем в главном спорткомплексе России - Лужниках (на жаргоне - "Лужа") и принадлежащем Липецкой группировке (на карте "КП" группировка отсутствует), 7 мая 1998 года произошел конфликт хозяев рынка с торгующими азербайджанцами, в результате которого один азербайджанец был убит ударом ножа. Азербайджанцы, подняв на руки убитого, двинулись колонной по Комсомольскому проспекту к центру столицы, но дорогу им преградил ОМОН, не постеснявшийся применить дубинки. В результате демонстранты разбежались, бросив труп "коллеги" на обочине. Каждая группировка имеет руководство в лице авторитетов (не "коронованных" уголовников) или воров в законе. Они составляют совет из приближенных. Группа делится на бригады с бригадирами во главе. Далее идет рядовой состав - бойцы (солдаты, братки, быки, пацаны) и "шестерки". По данным "КП", более 70 "воров в законе" и авторитетов легально живут в Москве. Утверждение "КП" об исчезновении территориального принципа деятельности мафий весьма сомнительно. Вряд ли та же Балашихинская ОПГ, имеющая свои объекты в Москве, допускает на территорию г. Балашихи "чужие" мафии, а если там торгуют фруктами азербайджанцы, то только с согласия Балашихинской ОПГ и при уплате соответствующей дани. Еще одно замечание: если все это известно редакции "КП", то известно и федеральным и муниципальным органам безопасности. Как же они "ведут борьбу" с мафиями, если преступность в Москве выросла за последнее время вдвое? Очерк о территориальных мафиях начнем, пожалуй, с родины ельцинской "семьи" или клана - Свердловска (Екатеринбурга). Уже к 1991 году там сложились три крупнейшие преступные группировки: "центральная" (во главе Вагин и Кучин), "уралмашевская" (братья Цыгановы) и "синяя" (по цвету татуировок, то есть чисто уголовная). Несмотря на некоторое разделение территорий, между ними происходят постоянные войны. Конкурентов ликвидировали беспощадно. Григорий Цыганов был убит выстрелом в окно квартиры, Вагина расстреляли из автомата в центре Екатеринбурга. Границы Российского государства не служат пределом войн российских уголовников. Предпринимателя Широкова с его двумя охранниками "достали" в Будапеште. В группировках имеется специализация: свои сыщики, наблюдатели, киллеры, экономисты, подрывники и т.д. Уралмашевцы, например, имели группу киллеров около 30 человек, получавших "зарплату" не менее трех тысяч долларов в месяц плюс премии по 10 тысяч долларов за "успешные" ликвидации. Ликвидировали и своих за предательство или попытку "завязать", то есть прекратить преступную деятельность. Так были убиты два бизнесмена: "Безя" - Безгинов и "Блондин" - Селиверстов, работавших под крышей уралмашевцев и решивших, что крыша им больше не нужна. Их вывезли за город, якобы, на "стрелку" (встреча для разрешения проблем), по дороге они были остановлены киллерами, переодетыми в милицейскую форму, и убиты. Их сбросили в котлован строящейся автодороги и засыпали пятью тоннами гравия. Интересно, что, получив сведения о месте захоронения, милиция выбила у губернатора Росселя 9 миллиардов рублей и строительную технику, с помощью которой милиция затратила на поиски трупов два месяца. Следует отметить, что, как обычно для мафиозных группировок, они не только ударно работают, но и "культурно отдыхают". На берегу озера Ташкуль, в закрытой зоне, купленной ими у государства, они имеют роскошный коттедж, конюшню, катера, водные мотоциклы "Кавасаки", гидрокостюмы с аквапангами. Трудно себе представить, что администрация "Уральской республики" обо всем этом не знает. Главарь мафии Цыганов имел офис легальной фирмы "Интерспорт" в здании Дома Культуры (!) Уралмаша. Но спокойно действуя в обстановке полнейшей безнаказанности, они обнаглели настолько, что после ареста главаря зверски избили судью Верх-Исетского суда, обстреляли из гранатомета здание РУОПа и даже здание администрации области!. Пришлось администрации браться за то, за что они были обязаны взяться давным-давно: особая объединенная группа работников милиции, прокуратуры и ФСБ начали ликвидацию мафии. Корреспондент "Комсомольской правды" С.Авдеев. сообщивший об этом, пишет: "Они переловили практически всех членов "уралмашевской семьи" (сегодня в розыске только семеро)". Все это было бы очень отрадно, если бы не некоторые сомнения. Во-первых, не сказано, как поступили с двумя другими группировками, для которых освободилось широкое поле деятельности. Во-вторых, много лет наблюдая деятельность мафий и "борьбу" с ними, я знаю, что милиция очень любит кричать о поимке членов мафий, но сведения о результатах этих поимок обычно отсутствуют. Как правило же, эти дела в судах "разваливаются", или выносятся такие приговоры, после которых мафиози вскоре возвращаются к прежним делам. Частично это подтверждает и автор упомянутой корреспонденции С.Авдеев: "А Курдюмова, которого оперативники все-таки взяли, судья Нижнего Тагила отпустила под залог в 70 миллионов рублей. Один из главарей банды, на которой "висит" (то есть числится) 84 серьезнейших преступления, тут же скрылся...". Финал очень далекий от победного. Переедем теперь в Кузбасс. Там в 1990 году было возбуждено 1 (одно) дело, связанное с бандитизмом, в 1994 - 36 дел, в 1995 за первые 7 месяцев - 237 дел! В том году "под контролем" в области находилось 200 группировок численностью 3,5 тысячи человек. В 1997 году губернатор Кемеровской области А.Тулеев заявил по телевидению, что главная проблема области - преступность. В 1991 году Кузбассу предоставили долларовый угольный заем, но деньги, как обычно, разворованы. Тулеев докладывал о положении в области в Генпрокуратуру, но ответа не получил. Докладывал и лично Генеральному прокурору Скуратову. Тоже без результатов. На любой шахте от добычи угля до покупателя имеется цепочка из 6-7 "посредников", доходы которых резко повышают цену угля и делают нерентабельной шахту. Если директор пытается освободиться от "посредников", его убивают. Виновных "не находят". Так было убито 7 директоров шахт! Естественно, шеренга "посредников" (это та же мафия) значительно повышая цену угля, уменьшала прибыль шахт и стала одной из причин государственных неплатежей, включая неплатежи по зарплате. Борьба с посредниками, как неоднократно говорил Тулеев, была практически невозможна именно потому, что они не были простыми уголовниками, а тесно срослись с властями. Тулеев в период предвыборной борьбы громко кричал об "угольной" мафии, но с его приходом во власть мало что изменилось. Чем о больших деньгах идет речь, тем сильнее и свирепее мафии, тем беспощадней идет борьба между ними за жирные куски. Поэтому, в частности, ни один порт России не свободен от господства мафий и их грызни между собой. Примером в этом отношении служит теперь единственный глубоководный порт России на Черном море - Новороссийск, тем более, что там же заканчивается нефтяная труба с Каспия, и потому там сталкиваются интересы нефтяных магнатов и нефтяных мафий, особенно чеченской. Остроумно озаглавила одну из многочисленных статей на эту тему "Новая газета" (No 7, 98): "Малая земля" была неприступной. Стала - преступной". (Примечание- "Малая земля" - небольшая территория под Новороссийском, прославленная как место "подвигов" "маршала" Брежнева). В этой статье говорится: "По сведениям из компетентных источников, деятельность Прохоренко (мэр Новороссийска) и Подколзина (его подручный) сегодня все больше приобретает криминальный оттенок. Структуры, не вписывающиеся в их "схему" подвергаются элементарным бандитским "наездам". К этому процессу Подколзин подключил одного из самых опасных криминальных авторитетов в городе - Араика Нагапетяна...Его поддерживает один из самых влиятельных российских "воров в законе" Хасан (известный как "крестный отец" преступного армянского организованного сообщества на Северном Кавказе)". В другом номере "Новой газеты" (No 46, 98) приводится интересное письмо начальника Управления налоговой полиции по Краснодарскому краю Барсукова председателю правительства Кубани Мельникову: "По данным Службы собственной безопасности Управления, приняли систематический характер попытки криминальных группировок из Чечни установить контроль за перевалкой нефти в г. Новороссийске. При этом усматривается поддержка со стороны некоторых административных и финансовых структур как в Чечне, так и за рубежом. Например, при переговорах с местными уголовными авторитетами прибывшая в 1997 г. в Новороссийск новая чеченская группа, демонстрируя свою мощь и связи гарантировала получение кредитов шести из десяти ведущих банков мира на поддержку и развитие подконтрольных криминалу местных экономических объектов. Одновременно эти же группировки и деловые круги Чечни интересуются рядом объектов припортовых структур промышленными предприятиями побережья." Интересно, что на сходке чеченских криминальных авторитетов, проходившей в начале 1997 г. в Испании (!), "смотрящим" (доверенный мафии, уполномоченный наблюдать за деятельностью какого-либо города или объекта) по Новороссийску был назначен... военный прокурор города С.Чепурнов ( с15 августа 1997 г. числится пропавшим без вести). Много писали в различных газетах о портовых мафиях Санкт-Петербурга и Владивостока. Даже в сравнительно небольшом порту Находки и весьма отдаленном от Чечни бои за господство в порту между чеченской группировкой Хатуева и русской бандой "Вэпса" (Вытирайлова) унесли жизни около 30 человек. Некоторые члены группировок были арестованы, но главари - "Вэпс" и Хатуев - остались гулять на свободе. Интересны события вокруг центра автомобилестроения - г.Тольятти, где была расположена империя российского и международного магната Бориса Березовского. Б.Березовский занимал ключевую роль в политике, благодаря близости к "семье" Б.Ельцина. Занимая пост секретаря Совета Безопасности - средоточии государственных секретов России, он никогда не прекращал коммерческой деятельности, что по закону несовместимо с государственной службой. Был он в это время и гражданином Израиля. Одно из двух - либо ФСК и СВР не проверяют высших чиновников, либо решили этим пренебречь, выполняя волю "хозяина". Когда иностранные, а за ними и российские журналисты подняли шум по этому поводу, Березовский нагло отрицал этот факт. "С трудов праведных не наживешь палат каменных". Создать колоссальный капитал за кратчайший срок 3 - 5 лет невозможно честным трудом и без соответствующей организации. Сейчас нас интересует другой вопрос: деятельность территориальных тольяттинских мафий в его империи. Автомобили - товар ценный, приносящий сверхприбыли и потому обрастание ВАЗа мафиями вполне естественно. В основном бандиты получали "дань" с торговых фирм и непосредственно как будто интересов Березовского это не задевало. Торговые фирмы возмещали свои убытки, повышая цену, то есть, в конечном счете, отвечали за все покупатели. Однако мафии дезорганизовывали нормальную деятельность основного завода и заводов-спутников и тем понижали прибыли Березовского. Как говорил генеральный директор ВАЗа Каданников: "главное, что нас тревожит, - просачивание бандитов на завод. То есть они уже орудуют не за проходной, не на отгрузочных площадках, а проникли на главный конвейер" ("Общая газета", No2, 16-21.01.1998). Пользуясь своим положением, Березовский решил освободить завод от бандитов. Объединенными усилиями МВД, ФСБ., Налоговой полиции, Таможенного комитета и приданного им спецназа была проведена операция "Циклон" под общим руководством МВД, поскольку шеф МВД Анатолий Куликов тогда еще был в силе и курировал все силовые органы. Операция широко освещалась в СМИ, шли потоком статьи под заголовками "Автогигант бандитской индустрии", "Оборона автограда", "Последняя схватка тольяттинского РУОПа" и много других. Некоторые журналисты остроумно назвали операцию "Куликовская битва". До того администрация завода и города шесть лет, по словам Каданникова, забрасывала правоохранительные органы просьбами помочь заводу освободиться от преступной "братвы", орудующей на заводе. За шесть лет было направлено около двухсот обращений, на которые пришло шестьдесят отписок. Но положение не менялось, а РУОП и милиция обвиняли друг друга в небрежении, а то и сотрудничестве с бандитами. Похоже, что правда.- и то и другое. Не лишне сказать, что ВАЗ имеет и собственный отряд милиции численностью 155 человек, который явно не справляется со своей задачей, ограничиваясь охраной территории и ловлей рабочих, выносящих с завода автодетали для продажи. В начале 90-х завод работал исключительно на бартерном принципе. Не имея оборотных средств и возможности выплачивать работникам "живые деньги", завод продавал им автомобили по льготным ценам, полагая, что те будут перепродавать машины и вырученные деньги использовать на житейские нужды. Тут же это использовали бандиты, без позволения которых ни один рабочий не мог не только продать машину, не заплатив "дани", он вообще не мог довести ее до дома. Первоначально завод передал частным фирмам (читай - мафиям) сбыт продукции и даже передал им фуры для перевозки автомобилей. Завод попал в зависимость от перевозчиков, которые получили возможность шантажировать завод, саботируя отгрузку. Завод обрастал группировками как собака блохами. Здесь тоже, как повсюду, имелась и чеченская группировка, которую возглавлял Шамад Бисултанов, бывший сотрудник уголовного розыска Автозаводского РОВД г.Тольятти. Он открыл фирму "Илан", которую поддерживало руководство завода. Эта фирма заключила несколько официальных договоров с заводом и имела на заводе сильные позиции. Была еще одна операция, позволявшая выкачивать из завода многие миллиарды рублей. По слухам, ее придумал сам Березовский. Она заключалась в следующем: завод по многим соображениям, в том числе и политическим, заинтересован в экспорте продукции. Но "Жигули" и "Лады" не соответствуют европейскому стандарту (в США они вообще не допускаются, ибо не удовлетворяют американским требованиям). Поэтому завод продает их по более низким ценам, чем в России, (почти в два раза). На этой разнице цен и основана операция-махинация: большинство "экспортируемой" продукции даже не доезжает до границы, а продается в России. Часть машин, не проданных за рубежом, возвращается домой и продается здесь. Поэтому сама операция называется "реэкспорт". Ежегодно на реэкспорте завод терял 160 миллионов долларов, которые попадали в бездонные карманы мафий Но затем мафии стали проникать на завод и руководить производством. Руководствуясь "деловыми" интересами, начальство разрешило выдать "фирмам" сначала пять годовых пропусков. Официально они стоили по пяти миллионов рублей. К октябрю 1997 года "фирмачей" на самом заводе было уже двести тридцать. Им выделили площадки, куда они могли ставить "свои" машины. Поскольку группировки на такую работу выделяли специалистов, знакомых с технологическим процессом, те активно вмешивались в производство Они "подтирали" цифры в компьютерах, запутывали учет, в результате чего многие машины уходили неучтенными неизвестно куда, а, точнее, уплывали к мафии. Некоторым выдавались пропуска на выезд "без права досмотра", что позволяло владельцам пропусков (во время операции "Циклон" было отобрано более 60 таких пропусков), вывозить с завода запчасти, оборудование и прочие материальные ценности. Каданников в своем интервью "Общей газете" всячески преуменьшал причиняемый мафиями ущерб, отрицал связи руководства завода с бандитами. "Это мы, начальство, имеем профессиональную вооруженную охрану (!), но к каждому работнику завода охранника не приставишь. Руководители среднего звена, не говоря уже о рабочих, ничем не защищены от этих бритоголовых мордоворотов и элементарно боятся с ними связываться". Правдивая ложь! Только в 1997 году на ВАЗе было убито 200 человек. Среди них член правления АО "АвтоВАЗ", - генеральный директор Тольяттинского завода технологического оснащения Олег Шевцов, заместитель коммерческого директора В.Шишков, не говоря о рабочих. А на практике, несмотря на то, что примерно раз в квартал проводилась зачистка цехов от посторонних, и у них отбирались пропуска, милиция сдавала их в бюро пропусков, которое возвращало пропуска владельцам. Тем более, что пропуска были официально оплачены. Во время операции "Циклон" некоторые члены руководства очевидно сопротивлялись проводимой чистке., поскольку были связаны с "фирмами", которые они сами организовывали, в которых работали их родственники или просто оттуда к ним текли большие деньги.. "Сотрудники милиции обнаружили на площадках 500 запертых автомобилей, ключи и карточки от которых уже были распределены и припрятаны. Пришлось срубать замки , ставить новые. ("Совершенно секретно", No2 1998). Шума вокруг операции "Циклон" было поднято много. Я полагаю, что ее инициировал хозяин предприятия, чтобы немного "укоротить" бандитов, подписал план министр А.Куликов, утвердил премьер В.Черномырдин. Чем же закончилась операция, каковы были ее результаты? Гора родила мышь. Предоставим слово Каданникову: "В нескольких московских газетах написали, будто по результатам милицейской операции "Циклон" на заводе возбуждено 100 уголовных дел, а на самом деле ничего и близко к этому нет". Совершенно ясно, почему. Бандиты обнаглели, хищения превысили допустимые "нормы". Но разрушать кормушку местной власти, заводского начальства и "правоохранительных" органов никто не хотел. В частности, на вопрос корреспондента "Общей газеты": "К тому же работники правоохранительных органов, говорят, и сами подрабатывают у вас бандитским бизнесом?". На что Каданников отвечает: "Говорят. Но я, не имея в руках железных фактов, не хочу комментировать эти разговоры. В милицейской среде свои склоки". В этой истории отражается, как в капле воды "борьба с преступностью и коррупцией". Только объединенные силы "правоохранительных" органов и только по инициативе поддержанного правительством олигарха, члена кремлевской "Семьи", смогли "укоротить" мафии автогиганта. И то - временно. На более мелких заводах такие результаты немыслимы. Мафии связаны и с местными властями, и с силовыми органами, и неизбежно подчиняют себе руководство завода. Обратимся к Красноярскому краю - региону, равному по площади нескольким европейским государствам и обладающим несметными богатствами. Регион в наибольшей своей части покрыт тайгой, где как гласит местная поговорка, "закон - тайга, прокурор - медведь". Необозримые и мало исследованные пространства, на которых, как говорят, существуют таинственные прииски, на которых трудятся за колючей проволокой набранные среди бомжей и прочей публики рабы, на безвыходных условиях под охраной уголовников с автоматами и собак. Похоронить в тайге легче легкого, похороненного никогда не найдут. Да и набирают туда таких людей, которых и искать никто не будет. Джунгли, живущие по законам джунглей. В этом глухом краю в городке Назарове в 1960 году родился мальчик, которому суждено было стать "крестным отцом" этого обширного края. Звали его Анатолий Быков. Окончил факультет физического воспитания Красноярского пединститута. Боксер. Не имел судимостей и не мог стать поэтому "вором в законе". Два года отработал физруком в школе. Великая криминальная революция открыла перед ним широкие перспективы. И он стал депутатом краевой Думы, заместителем председателя Федерации бокса России, вице-президентом банка "Российский кредит", председателем совета директоров Красноярского Алюминиевого завода (КрАЗ), главой многих фирм, телекомпании ТВК, которая посвятила своему шефу много хвалебных передач. Естественно, деятелю подобного масштаба уделено много внимания в местной и даже российской печати. "Известия" в ноябре 1997 года посвятили Быкову целую серию статей А.Тарасова, которые вместе составили бы довольно солидную и интересную книгу. Конечно, ополчаясь против деятеля "теневого" и "светлого" секторов нашего "демократического" мира, автор должен был соблюдать осторожность, но портрет лица, которое равным образом имеет опору и в криминальном мире, и в правоохранительных органах, и, кроме того, обладает депутатской неприкосновенностью, получился достаточно яркий. Можно сказать, что А.Быков - эталон мафиози "новой волны": он не курит, почти не пьет, не имел (до сего дня) "ходок" (пребываний в лагерях и тюрьмах) и татуировок, сильно отягощен собственностью, не соблюдает "законов" воровской среды, сотрудничает активно с властями, и даже сам вошел во власть (депутат краевого законодательного собрани) и т.д. В то же время он занимается организованной преступной деятельностью во впечатляющих масштабах. Вот отрывок из распоряжения начальника Краевого УВД генерала Б.Петрунина: "По имеющимся оперативным данным, в г.Красноярске продолжает действовать организованная преступная группа под руководством лидера Быкова А.П., к которой примыкает около 5 других группировок противоправной направленности. Основными видами преступного промысла группы являются: заказные убийства и убийства в ходе "разборок", корыстно-насильственные преступления, вымогательства, мошеннические действия с ценными бумагами, "контроль" над крупнейшими предприятиями России по производству и переработке цветных металлов, сосредоточенных в Красноярском крае. Установлены преступные связи в странах ближнего и дальнего зарубежья...". Довольно пышный букет, как видите. Он всегда в окружении телохранителей, которые не оставляют его ни на минуту. "Я неугоден многим в нашем городе, регионе, России" - говорит он о себе. Это действительно так, ибо борьба за вытеснение израильско-английской группы Дэвида Рубина - братьев Черных, владевших Красноярским Алюминевым заводом (КРАЗ), была кровавой войной. Война шла и за торговлю нефтью, за бензозаправки, в частности. Так был расстрелян сержант милиции С.Туринок, охранявший бензозаправку близ деревни Малый Улуй и сожжена сама бензозаправка. Ясно, что после такой напряженной "работы", надо и "культурно отдыхать". Под г.Назаровом на реке Чулым за высоким забором стоит четырехэтажный особняк. По внешнему периметру на цепях - сторожевые псы и караульные вышки. На территории поместья мощная электроподстанцмя, спутниковые антенны, баскетбольная и вертолетная площадки (Быков из Красноярска в Назарово летает на вертолете), конюшня с арабскими скакунами, павлины... Поместье охраняет круглосуточно многочисленный караул, ведущий учет каждого приближения в вахтенном журнале. А.Тарасову удалось ознакомиться с журналом и он процитировал ряд литературных перлов из него. Все "секюрити" и гости закодированы номерами. Вот пример записи: "В 23.00 третьим был поднят караул, та.к как .к берегу причалила лодка и сработала собака Бакс... Был задержан и чуть не избит мужчина, но после проведенного опознания отпущен в последний раз... предупрежден, что в следующий раз с ним с радостью будет произведен половой акт, в котором примут участие все члены караула..." Безмятежная жизнь А.Быкова закончилась, когда губернатором края стал А.Лебедь, поскольку в крае два хозяина ужиться не могут. Но борьба между ними шла не по поводу криминала, а за обладание КрАЗом. После ряда бурных конфликтов, заканчивавшихся некоторыми компромиссами, в апреле 1999 года Быков, наконец, был арестован. Затем он вышел на свободу, т.к. осудить его не удалось. Интересно, что на его защиту стеной встали депутаты, артисты, писатели, общественные деятели, цвет русской интеллигенции. Все-таки Быков предпочел, как сейчас принято у бандитов, политических деятелей и бизнесменов, когда становится горячо и появляется запах жареного, бежать на Запад. С помощью Интерпола его разыскали в Венгрии, по ордеру российской прокуратуры выдали России и, несмотря на протесты краевой Думы, уже крепко посадили. Прокуратура передала дело в суд. Хотя краевая Дума, членом которой является Быков, отказала в выдаче. Это пока единственный случай, когда глава группировки попал в руки правосудия, несмотря на протесты общественности, которая часто в России кормится из рук мафии. Затем в отношении Быкова "правоохранительные" органы слепили очень сомнительное дело о подготовке покушения (которое сами и готовили) на жизнь такого же "предпринимателя" по кличке "Паша Цветомузыка" и даже инсценировали его смерть. Так или иначе, Быкова опять, несмотря на протесты общественности и политиков, удалось посадить. Но тут погиб генерал Лебедь и вскоре суд освободил Быкова и он активно включился в избирательную кампанию по выборам нового губернатора края на стороне известного политика Краснодарского края. Однако, в борьбе за КрАЗ Быкова изрядно общипали и влияние его в крае уменьшилось. В борьбе за богатейший край схлестнулись мощные кланы никеля (Тайимыр - Хлопонин) и алюминия (Дерипаска и Абрамович). Выборы выиграл Хлопонин. И тут алюминиевый клан решил действовать внаглую и добился отмены результатов выборов. Воровской закон требовал, - как пишет А.Гуров,- "вовлечения в свою среду новых членов, поэтому они вели активную работу среди молодежи, особенно несовершеннолетней. Система вовлечения, по словам самих членов группировки, была достаточно эффективной. Новичков обольщали воровской романтикой, красивой жизнью, властью денег и культом насилия. Их приучали к водке, к наркотикам, сводили с воровскими проститутками, иногда их били и шантажировали, заставляли брать на себя вину за преступления, совершенные ворами. Последнее было чуть ли не основным правилом втягивания молодежи в воровскую среду". После Великой криминальной революции в области детской преступности также произошли глубокие качественные изменения. С одной стороны, резко ухудшились условия жизни трудовых семей, вплоть до того, что родители часто кончают жизнь самоубийством, оставляя детей сиротами, или просто убивают детей из-за невозможности их прокормить. Растет безработица среди женщин и молодежи. По данным ООН, на территории бывшего СССР после 1991 года закрыто более 32000 дошкольных заведений. Закрыты Дворцы пионеров с их кружками и спортивными секциями. Обучение все больше становится платным, как и учебники. Дети перестают посещать школы из-за отсутствия обуви и одежды. Растет и детская безнадзорность, вследствие роста количества неполных семей, так называемая "безотцовщина". Количество беспризорников сейчас едва ли не больше, чем во время гражданской войны. Эти социально-экономические условия ведут к значительному увеличению детской преступности. И хотя цифры не отражают действительности, ибо в милиции детские преступления еще больше, чем взрослые, предпочитают не регистрировать, все же они достаточно красноречивы. Всего за 1993-1998 годы уголовный мир получил пополнение более, чем в миллион! В течение 1998 года зарегистрирован миллион малолетних правонарушителей, причем 300 тысячам из них не исполнилось 14 лет. Молодежи до 30 лет в 1990 году находилось в тюрьмах 311500 человек, а в1997 уже 553300 человек. В воспитательных колониях отбывают срок 20 тысяч несовершеннолетних преступников ("Сов. Россия", 15.04.99). С другой стороны, мафии получают возможность проявить "благотворительность". оказать помощь подрастающему поколению, повысить свой авторитет среди населения. Они "спонсируют" детские учреждения, помогают школам, организуют летний отдых детей. Так на Дальнем Востоке хозяином необъятных территорий является "вор в законе" "Джем", под которым ходит еще 7 "законников", контролирующих Владивосток, Южно-Сахалинск, Хабаровск... На Амуре в лоциях есть остров Малайкин, но его в округе все знают как "остров Джема". Джем (Васин) держит на острове бывшую турбазу "Лесная сказка", прогоревшую во времена "реформ", со спортивными площадками, баней, двухэтажным коттеджем. Там качают бицепсы, учатся рукопашному бою под руководством опытных в этом деле мастеров. Сотрудники РУОП утверждают, что с молчаливого согласия властей почти легально проходят подготовку будущие бойцы мафии. Лагерь не зарегистрирован, не имеет разрешений органов здравоохранения и санитарной инспекции. Под предлогом жалоб родителей на исчезновение детей, СОБР во всей своей красе, в камуфляже, масках и с автоматами устроил налет на лагерь. В момент налета в лагере оказалось 49 человек. Главный "воспитатель" - В.Давыденко имел две судимости за незаконное хранение наркотиков и был осужден в общей сложности на семь лет. Остальные - ребята от 18 до 22 лет, несколько девчат. Лагерь разогнали по поводу чего местные СМИ и общественная организация "Сострадание" ("консультантом" общества числится...Джем!) подняли вселенский шум. Телевидение давало умилительные картинки жизни в лагере. Любопытно, что Джем "короновал" двух воспитанников, не имевших судимостей, в "воры в законе", что само по себе - грубое нарушение воровского закона. РУОП и СОБР поступили правильно, разогнав учебный объект мафии. Но что они могут предложить детям и молодежи взамен?
7
1
7
Глава 6
"ЧЕРНЫЕ (СИНИЕ) МЭРЫ" Мафия - не единая монолитная организация, а совокупность, конгломерат группировок, ведущих между собой беспощадную и бесконечную кровавую войну, с разведкой, перемириями, союзами, захватом территорий, сфер влияния, подобно государствам. Одни группировки усиливаются и приобретают международное могущество, вроде Солнцевской группировки, другие хиреют и погибают под ударами силовых органов государства и других мафий. В небольших городах (обычно не больше районных центров, но бывают и исключения) главарям отдельных мафий удается подавить соперничающие мафии и обрести монополию власти, с помощью органов милиции, главным образом. Им удается подчинить местную власть или установить с ней такой дружественный взаимовыгодный контакт, что главарь мафии становится фактическим хозяином города. Явление это настолько распространено, что появился и термин, их обозначающий. Их называют "черные мэры" или "синие мэры" из-за покрывающей их тело синей татуировки (до цветных Россия тогда еще не выросла). Обычно они находятся в тени и пишут о них мало, гласность здесь не нужна ни черным мэрам, которые славы не ищут, ни властям. Но вот в двух-трех романах очень популярной писательницы А.Марининой фигурирует такой персонаж, хозяин небольшого подмосковного города. Поскольку во время написания своих первых произведений детективного характера она работала в Московском уголовном розыске, этот персонаж, как, впрочем, и ее произведения в целом, выглядит весьма реалистично. Он обладает большим могуществом, распространяющимся даже в дальнее зарубежье. О нем прекрасно знают не только в МУРе, но и в МВД, которые его не трогают. Героине романов пришлось обратиться к нему за помощью, поскольку и она ему в одном деле очень помогла. Этот тип описан А.Марининой вполне сочувственно. С ее точки зрения, он полезен, поскольку наводит порядок в городе. Преступность в городе сократилась, ибо залетные банды обходят город стороной, а его мафия в городе занимается "бизнесом", то есть собиранием дани с предпринимателей. В городе нет бандитизма, грабежей, квартирных краж, изнасилований. Горожане, которые платят мафии косвенный налог (так как дань, уплачиваемая бизнесменами мафии, повышает цену товаров и услуг), этого налога не замечают, как и косвенных налогов государства. Но раз это обеспечивает порядок в городе, у них есть основания быть довольными. У властей и милиции тоже не болит голова, поскольку борьбу с преступностью приходится вести только на бытовом уровне (пьяные драки, квартирные склоки, мелкие кражи). В этом отношении интересна деятельность реального персонажа - Гены Коняхина ("Геши") который сначала был "синим" мэром г.Ленинск-Кузнецкий и затем стал официальным мэром. Его история описана в газете "Известия" И.Корольковым в весьма обширном репортаже "Время "быков" (17,18 и 19. 09.97). Много писали о нем и другие газеты. Особенно интересна история обогащения Геши. В ней, как в капле воды, отражается история богатств Березовского, Смоленского, Ходорковского и прочих "олигархов", до которых Гена не дотянул. Коняхин родился и вырос в Ленинске-Кузнецком, окончил десятилетку, мастер спорта по боксу, что было весьма полезно для начального коммерческого старта, для рэкета. Здесь получил свою первую судимость, - ограбил двух солдат, возвращавшихся домой после демобилизации. Добыча была мизерная: жвачка, туфли, джинсы. Наш высокогуманный суд вынес условный приговор. В1985 году угнал автомобиль. Получил за это три года, но с отсрочкой исполнения. Затем в компании с достойной супругой и группой "шестерок", которых было как раз шесть, "кинул" одного "лоха", вручив ему "куклу" вместо 7500 рублей. За этот подвиг получил уже полтора года, но так как он отсидел их в СИЗО до процесса, то из-под стражи был освобожден. Коммерческую деятельность начал с приобретения пяти палаток и дружбы с мэром города Астафьевым. Подружились и их жены. Таким образом, сочетались два необходимых компонента мафии: бандитизм и государственная власть. Торговал Геша самым ходовым на Руси товаром- водкой. И, не глядя на запрет, торговал после 21 часа. Организовал фирму "Ирген" (от имени жены - Ирина - и своего). После милицейского предупреждения о недопустимости ночной торговли водкой в городе, занимающем первое место в области по убийствам, когда начальник УВД обратился к мэру с просьбой лишить Коняхина лицензии на торговлю водкой, мэр выдал Коняхину ... разрешение на круглосуточную торговлю. Угадайте, почему? Просит Гена отвести землю под строительство мини-магазинов. Астафьев накладывает резолюцию - разрешаю. Просит Гена освободить его от уплаты разового сбора за установку новых торговых точек. Сумма не маленькая - 9 миллионов рублей в бюджет города.. Астафьев - "разрешаю в виде исключения". Просит Гена освободить магазин "Ирина" и крытый рынок (то и другое - собственность Коняхиных) от уплаты земельного налога в части сумм, идущих в городской бюджет. Астафьев - разрешаю. Угадайте, почему? И представьте себе всероссийский масштаб подобных решений высшей власти в отношении олигархов! Но самой грандиозной (в масштабе Ленинска-Кузнецкого, разумеется) была покупка Дома быта. Он был оценен в 1 миллиард 617 млн. рублей. Как положено по закону, был аукцион, который однако проводился без объявления, тайно. В результате Гена приобрел здание площадью 3366 кв.метров за 27 млн. рублей. То есть менее 2% стоимости! Тайно такую операцию в маленьком городе провести невозможно. Это не Москва, где всю страну распродавали в глубокой тайне. Было возбуждено уголовное дело. Справедливо. Возбудили отдельное уголовное дело и против покровителя - Астафьева. Но я попутно задам читателю такой вопрос: господин Чубайс продал 500 крупнейших государственных предприятий за 3,6 % их номинальной (обычно сильно заниженной) стоимости. Суммы несравнимые с коняхинской покупкой. Почему не возбудили уголовного дела? Думаю, это понятно. Между прочим, не чистыми руками обделывал Коняхин свои аферы, не только с помощью дружественной власти и не только своими руками. На совести Коняхина - много убийств (не доказанных). Так, когда заместитель начальника налоговой полиции Клюев в городской администрации пытался получить документы о приватизации Коняхиным рынка, он был в упор расстрелян киллером, которого, конечно, не нашли. Как-то Гена предложил своим друзьям Лебедикову и Некрасову продать свои автомобили и деньги отдать ему для какой-то грандиозной аферы, после которой вернет деньги сторицей. (Как Чубайс обещал россиянам по две "Волги" на каждый ваучер). Они так и сделали, но денег не получили. Тогда они заманили Коняхина за город, там накинули ему на шею удавку и пригрозили повесить. Угроза дружков выглядела реальной, поэтому он обещал деньги отдать. И отдал. Но после этого они были убиты. Неизвестными. В частности, Андрей Лебедиков по образцу американских гангстеров был зацементирован в бетонной трубе и сброшен в реку. По закону при покупке рынка Коняхин должен был объяснить происхождение своих денег. Он, например, представил договор займа с неким гражданином Чечни на сумму 600 тыс. рублей. Проверить действительность договора не удалось. Когда хотели допросить этого гражданина, он оказался убитым. Известно, что мафиози нередко не удовлетворяются союзом с властью, а сами стремятся приобрести власть. Стало уже общим местом, что мафия идет во власть. Избранные депутатами, они приобретают официальное положение и неприкосновенность. Кроме того, находясь во власти, им больше не требуется "отстегивать" долю добычи властям. Неизвестно, чем бы кончилось дело депутата Государственной думы, водочного фабриканта Скорочкина, расстрелявшего двух человек из автомата, если бы сам он не был расстрелян конкурентами. Лишать его депутатской неприкосновенности соратники по российской Думе не торопились. Коняхин баллотировался на выборах в областное законодательное собрание. Не прошел. К выборам мэра в 1997 году он готовится более тщательно. В частности, он не только дает обещания накормить горожан, но, дав колхозам и другим сельскохозяйственным предприятиям перед посевной кампанией обещание обеспечить их горюче-смазочными материалами, выделил кредит на 400 тыс. рублей, за которые те потом будут расплачиваться поставками молока на молокозавод. Молокозавод же будет поставлять молочные продукты яслям, детским садам, больницам и школам. Узнав, что на молокозаводе хранится 34 тонны сливочного масла, гешины молодчики заставили директора молокозавода продать его дочерней фирме Коняхина "Селиванов и Ко" по 13 рублей за килограмм, что было молокозаводу в убыток. Затем его продавали населению через коняхинские торговые точки по15 рублей при рыночной цене того времени 21,4 руб. за килограмм. Естественно, оно было мгновенно раскуплено к радости избирателей. Такие популистские меры шли отнюдь не в убыток Коняхину, но сильно прибавляли ему популярности. Весной 1997 года он прошел в мэры Ленинска-Кузнецкого. Когда начались попытки его снять и возбудить уголовное дело, жители города выходили на митинги в его защиту. Конечно, инициатива митингов исходила от "быков" Коняхина, но многие горожане выходили на митинги вполне искренно. Уголовное дело против Коняхина расследовала областная прокуратура, поскольку городской прокуратуре сражаться с Коняхиным было не под силу. Закон законом, а воля Коняхина сильнее закона. Сама история возбуждения уголовного дела чрезвычайно интересна. Добился этого его конкурент, главарь другой уголовной банды по прозвищу "Жид". Кличка его не имеет отношения к национальности, просто это сокращение его фамилии Жиделев. В руки "Жида" попала видеозапись показаний наемного киллера, Николая Шмакова, выполнявшего заказы Коняхина на убийства. Когда он понял, что Гена собирается его "убрать", он сделал видеозапись с вступлением: "Если вы видите эту видеозапись, значит меня нет в живых". Он исчез в 1995 году. Жиделев размножил пленку и передавал ее в разные организации, в том числе в областное Управление внутренних дел полковнику Григорьеву, но Коняхин имел мощную поддержку на областном уровне и в областном УВД. В частности, его поддерживал секретарь совета безопасности области бывший офицер ФСБ Кудешкин. Поэтому никакого хода пленка не имела. Дело начало разворачиваться только после публикации упомянутой серии статей И.Королькова в "Известиях". Такова история уголовника, начинавшего с мелких ограблений и мошенничества, ставшего главарем банды, затем "синим мэром", негласным хозяином города, а затем и официальным мэром. Начинал с рэкета и ларьков по продаже водки, стал с помощью демократических властей хозяином многих фирм, торговой сети и центрального крытого рынка, который официально носит на вывеске гордое название "Коняхинский рынок". Имущество его по грубым подсчетам составляет три миллиарда рублей. На демократических альтернативных выборах мэра города он одержал убедительную победу, набрав 29 тысяч голосов избирателей. Его бывший покровитель, бывший мэр города Астафьев набрал 6 тысяч голосов. Хотя такие случаи бывают, большинство "крестных отцов" мафий предпочитают оставаться "черными мэрами". Так спокойнее. Конечно, приходится делиться с властями, но зато не приходится с властями воевать. В Хабаровске широкую всероссийскую популярность приобрел деятель масштаба "Михася" и "Япончика" некий "Пудель" (Податев). Почему он носит такую кличку, не знаю, ибо он не имеет кудрявой шевелюры, наоборот, я видел его по телевизору лысым. О себе он говорит: "Беда моя, но в то же время и достоинство в том, что 18 лет из 35, к моменту своего освобождения я провел в экстремальных условиях - в тюрьмах, лагерях и пересылке". Вы, читатель, не жалеете о том, что у вас нет такого достоинства? Сидел он за кражу, грабеж и групповое изнасилование. Стал "синим мэром" Хабаровска. Начинал с рэкета, теперь имеет охранную фирму "Свобода" (?), два казино и другие предприятия. 12.06.94 он удостоил своим присутствием прием у Б.Н.Ельцина в Кремле., как... член комиссии по правам человека! В качестве такового он ездил в Женеву и в ООН в США, где попутно навестил друга - "Япончика". Он - член президиума ЦК "свободных" (ну очень свободных!) профсоюзов. Не имея отношения к казакам, получил чин полковника и стал заместителем верховного атамана казачьих войск России. Российское телевидение сняло и демонстрировало хвалебный фильм о нем. Весьма характерно, что название фильма - "В Хабаровске все спокойно". Его широко демонстрировали в кинотеатрах и по телевидению, хотя власти отказались, как я уже говорил, показывать трехсерийный фильм С.Говорухина "Великая криминальная революция". Сократив его до одной серии, показали один раз. В фильме о "Пуделе" говорилось, что он... помогает укреплять правопорядок в Хабаровске. Пресса сообщала: "В услужении у "Пуделя" находятся ответственные работники Хабаровской краевой прокуратуры, некоторых управлений администрации края, представители МИД". С.Говорухин беседовал с "Пуделем" и пишет в упоминавшейся книге: "Володю Пуделя называют в Хабаровске по-разному.Называюткрестным отцом города, главой хабаровской мафии, а еще - неофициальным мэром Хабаровска. Последнее - правильнее всего. Он решает многие вопросы. Помогает студентам, пенсионерам, следит за порядком в городе. Хозяин." Я процитирую заметку из "Общей газеты" (98 г) Л.Шарова, верно описывающего положение. Заметка имеет подзаголовок: "ОСТАВЬТЕ ПРЕСТУПНОСТЬ В ПОКОЕ". Она, по мнению автора, - "условие существования государства". Заметим, мафиозного. Итак: "Легализовавшись через тысячи фирм и компаний, "братва" создает рабочие места. Значительная их часть находится вне юрисдикции государства. Мало того, "братва" оказалась способной и на решение социальных проблем. В Москве, в крупных городах это не так заметно, хотя в Москве есть даже театр, существующий на субсидии одной из криминальных группировок. Но в небольших российских городках вот уже несколько лет настоящей властью считаются местные крестные отцы. И в своей массе это отнюдь не глупые жлобы. Общаковские средства идут не только на криминальные и коммерческие нужды. Строятся и содержатся спортивные комплексы, детские дома и дома престарелых, больницы, нарколечебницы, проводятся праздники города, прокладываются дороги. На эти же деньги содержится городская администрация, да и милиция (!) тоже. Вплоть до того, что именно бандиты снабжают ее транспортом, топливом, обмундированием. Ну-ка, вспомните, с чего бы это жители Ленинска-Кузнецкпго встали на защиту своего криминализированного мэра?" Автор делает вывод о том, что происходит превращение государственной власти в криминальную. Складывается симбиоз государства и мафии, чиновников и бандитов. Точка зрения, что "черные мэры" - явление полезное в России достаточно распространена. Она основывается именно на идее, что при них - порядок. И распространяют эту идею многие интеллигенты на службе у мафии. С.Говорухин спросил у Пуделя, собирается ли он выставлять свою кандидатуру на выборах в парламент? "Нет", - ответил он твердо. И действительно не будет. В парламент пойдет его ставленник. Им может оказаться кто угодно - и нынешний депутат горсовета, и театральный деятель. Но кто бы он ни был, он бу дет твердо держать линию Пуделя". Так, может быть, мафия и "черные мэры действительно полезны? Власть политиков, сливающихся с мафией, они не уступят. Мэры, ставшие из "черных" "белыми", официальными все же - исключение. Беда в том, что каждая сторона действует в свою пользу, грабит народ, подвергает его двойной эксплуатации, двойному гнету. Так на вещевом рынке собирают в свою пользу "дань" и милиция, и мафия.
1
4
Глава 7
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ МАФИИ Территориальные мафии занимаются всеми видами преступной деятельности: производством "паленой" (фальсифицированной) водки, наркотиками, проксенетизмом (эксплуатацией проституток), азартными играми, рэкетом, хищениями, убийствами, грабежами и прочим. Теперь уже и легальными видами предпринимательства: банками, казино, торговлей. Но имеются и мафии, специализирующиеся на каком-то виде. Объясняется это тем, что они в силу своей специальности вынуждены действовать на многих территориях, теперь можно даже сказать, в международном масштабе. Прежде всего, это относится к наркомафии. За исключением синтетических наркотиков, которые могут производиться в России, конопля, мак, орехи кока растут в других странах. Поэтому наркомафии должны организовывать импорт наркотиков и их сбыт. Самый массовый наркотик - марихуана (гашиш, конопля), а также маковая соломка идут из Средней Азии и Афганистана. Оттуда, а также из Китая, Вьет-Нама идет опиум-сырец. Журналист, корреспондент "Комсомольской правды" А.Баранов несколько раз побывал на границе с Афганистаном и утверждает, что пограничники точно знают, когда идет транспорт с наркотиками, сколько везут, даже номера машин, но им не разрешают его задерживать. Задерживают наркотики они только по особому разрешению руководства. Наркомания в России никогда не была распространена и особого беспокойства не вызывала. Официально ее не было вообще. Ее, например, действительно не было среди детей. Если в 1965 году было на территории СССР зарегистрировано 10 тысяч наркоманов, то в связи с антиалкогольным законодательством Горбачева произошел резкий скачок наркомании и особенно токсикомании среди детей, использовавших для "балдежа", "кайфа" ацетон, клей "Момент", различные лекарственные таблетки ("колеса" на жаргоне) вроде эфедрина, снотворных, вследствие их дешевизны. В начале 1997 года в России было зарегистрировано уже 88 тысяч наркоманов наркозависимых и 53 тысячи без наркозависимости. Но специалисты полагают, что действительные цифры в 10 раз больше. В школах, по социологическим исследованиям, 44% мальчиков и 25% девочек пробовали наркотики. В то же время за 10 лет при росте наркомании правительством сокращено на треть количество наркодиспансеров, коек в них - на две трети, врачей - на одну четверть. Минздрав неоднократно докладывал правительству о тревожном положении, но безрезультатно. Деньги, вырученные за наркотики, мафия отмывает через свои банки и казино, вкладывает в легальные предприятия и вывозит за границу. Русские наркомафии экспортируют наркотики в Китай, где борьба с наркотиками беспощадна. В качестве наркокурьеров используются российские проститутки. Сейчас в Китае приговорена к смерти приморская проститутка Елена Тимченко. Другая ожидает приговора. "Новая газета" (No 77, октябрь 2002) поместила статью под заголовком "Наркобизнес - крупнейшая монополия государства?". В ней говорится, что фактически государство участвует в распространении наркотиков. Военная авиация занимается их перевозкой. ФБР передало российскому правительству список 50 крупных чиновников и депутатов, лоббирующих наркобизнес. Все остались на своих местах. Тюрьмы полны мелкими наркодельцами (между ними сидят непричастные к наркобизнесу люди, которых милиция по каким-либо причинам хотела посадить и использовала известный прием- подбросила пакетик наркоты), но не осужден НИ ОДИН КРУПНЫЙ НАРКОДЕЛЕЦ! Это тоже - свидетельство сращивания государства с мафией. Колоссальные доходы приносит спиртное. Когда в Америке ввели "сухой закон", именно тогда в Америке появились мафии, которые занимались бутлегерством - производством, импортом и сбытом продукции, в частности, через подпольные рестораны. Все это делалось с ведома и под покровительством подкупленных властей, которые получали свою долю доходов. За рынки сбыта велись кровавые бои между мафиями. Конечно, власти вели борьбу с бутлегерами, но, в основном, как и у нас сейчас, показную. Мафии это приносило колоссальные доходы, но потребления спиртного не уменьшало. Приведу американский анекдот того времени. Приезжий обращается к прохожему с вопросом: - Мистер, где в вашем городе можно выпить? - Видите ту церковь? - Не хотите ли вы сказать, что в церкви продают спиртное? - Нет, это единственное место, где нельзя выпить. Антиалкогольное законодательство Горбачева нанесло первый удар советской экономике. Известно, что бюджет царской России называли "пьяным" потому, что он в значительной мере пополнялся за счет государственной монополии на водку. Производство ее стоило буквально копейки, хотя тогда водка производилась из хлеба. Сейчас гидролиз древесины дает возможность производить спирт еще дешевле. Спирт давал стране примерно треть доходной части бюджета СССР и основную долю наличности. Ограничение продажи спиртного и повышение его цены, привело к колоссальному росту наркомании, токсикомании и преступности. Отмена государственной монополии на спиртное стала приносить мафии невероятные доходы. Директор известного винного завода "Кристалл" сказал вполне справедливо, что мафмя умнее правительства. Это не совсем точно, поскольку, как мы увидим, правительство заботится об интересах спиртовой мафии. Правительство после отмены монополии на продажу спирта, дважды объявляло о введении государственной монополии на спиртное. Но какая может быть монополия, если производство спирта и продажа спиртосодержащей продукции - частные? Оказывается, монополия состояла в контроле за производством спирта. Контроль же заключался в установлении "независимых" контрольных постов на некоторых этапах производства и контрольно-измерительных приборов. Насколько это глупо, можно легко показать. Во-первых, нет таких независимых контролеров, которых при помощи денег нельзя было сделать зависимыми. Во- вторых, нет таких контрольных приборов, которых народные умельцы не смогли бы "отрегулировать". И главное, все эти ограничения налагаются на легальное производство, снижая его доходность и, соответственно, доходы государства и повышая доходы водочной мафии. Когда, например, ввели запрет продажи крепких спиртных напитков из палаток, разрешив продажу только в магазинах с торговыми залами, владельцы палаток стали пристраивать к ним "торговые залы" и объединять палатки под одной крышей "торговых залов". Все эти меры вели к резкому повышению производства и сбыта нелегальной водки, в том числе фальсифицированной, в результате чего происходят массовые отравления народа, смертельные исходы и телесные повреждения (слепота). Они исчисляются десятками тысяч и, хотя продажу фальсифицированной водки можно квалифицировать как умышленное убийство, о подобных процессах мне слышать не приходилось. Поэтому явно прослеживается государственная политика в пользу водочной мафии. Особенно ярко это выразилось на грузинско-российской границе, где на пограничном посту в Верхнем Ларсе пограничники стали задерживать спиртовозы из Грузии. Дело едва не дошло до вооруженных конфликтов. Некачественный спирт грузины частью производят сами, частью закупают в Турции. В цистерне помещается несколько тонн спирта. Перегнав спирт в Северную Осетию (Аланию), где производство водки для России - основа экономики, грузин получает огромный доход. Если ему не удастся перегнать в Россию спиртовоз, это оборачивается для него катастрофой и потому они готовы на все. Миновать пограничный пост в Верхнем Ларсе они не могли. Начальник пограничной службы генерал Николаев дал строгое указание пограничникам, не пропускать спиртовозы. Конфликт разрешался на высшем международном уровне. Им лично занимался Шеварднадзе. Во Владикавказе состоялась встреча представителей Государственного Таможенного Комитета, Федеральной пограничной службы с их коллегами из Тбилиси. Уступать пришлось российской стороне. Дело выиграла спиртовая мафия. Генерал Николаев, стоявший твердо на том, что ни одной пяди русской земли пограничники не отдадут, был уволен. Пограничный пост отнесли на несколько километров в глубь российской земли, где была возможность объехать пограничный пост. Поток спирта снова устремился в Россию. Такова сила спиртовой мафии. Начальник таможенной службы (теперь уже бывший) Драганов сказал: "Мафия не намерена так просто отказываться от сверхприбыльной спиртовой контрабанды, и будет искать все новые каналы и способы доставки зелья в Россию". Спирт или готовую водку доставляют в Россию и из Украины через прозрачную границу с Белоруссией, из Литвы, Киргизии и Казахстана, не говоря об импорте вин, спирта и водки из Европы. В 1997 г. налоговая полиция накрыла подпольное производство водки на территории судостроительного завода "Фрегат" (Раменский район, Московская область). Производил 25 тысяч бутылок в сутки! Работало там 30 рабов из Молдавии, Производилась водка в антисанитарных условиях из низкокачественного спирта, который доставлялся из Северной Осетии военной авиацией на аэродром в г.Жуковском. Интересно, что выпускаемая продукция была снабжена всеми марками защиты, неотличимыми от подлинных. Это доказывает, что всякие защитные марки служат только повышению цены, но мало способствуют повышению доходов государства и совсем не способствуют повышению качества водки, а уж тем более, уменьшению доходов мафии. Спаивается население России. Это один из способов идущего геноцида. Ухудшается генофонд нации. Но у спиртовой мафии нет вопроса - патриотизм или сверхприбыль. Вы видели, что власть стоит на ее стороне. Сверхприбыли приносит черное золото или черная кровь - нефть. Естественно, что в эту сферу вторгается мафия. И мафия эта уже не на уровне "воров в законе". Нефть составляет в наше время основу всех энергоресурсов. В США проживает 2% населения земли, но страна потребляет 40% энергоресурсов. Поэтому в сфере добычи и сбыта нефти творится много преступлений чисто экономического характера и убийств, остающихся нераскрытыми. Речь идет не о бензоколонках, хотя и там происходит кровавая борьба между мафиями. Но это, можно сказать, сфера действий местных, территориальных мафий. Здесь же замешаны добыча и экспорт нефти, нефтепродуктов и газа. Отпустив в начале 90-х нефтяную промышленность в частные руки, государство постепенно полностью утратило контроль над ней. В кровавых схватках только в 1996 году было убито 22 человека и убийства, как у нас водится, остались нераскрытыми. Вероятно, на низшем уровне убийств было гораздо больше, но здесь речь идет о "генералах" - генеральных директорах объединений. Не учтены притом случаи покушений, закончившиеся неудачей. Для киллеров, разумеется. Значительное количество нефти и газа утекает на Запад мимо контроля. Под предлогом перепоставки нефти в 1996 году "Транснефть" изымала у "Нижневартовскнефтегаза" по 150-200 тысяч тонн нефти. Два миллиона тонн нефти утекли неизвестно куда. Материалы, посланные в Генеральную прокуратуру, остались без последствий. В.Белых в "Известиях" (04.01.97) рассказывает о двух (их существует больше) способах отправки нефти за рубеж без уплаты каких бы то ни было таможенных сборов. В первом случае, сырая нефть направляется на переработку (толлинг) в Белоруссию ( в том числе на Мозырский нефтеперабатывающий завод) или на Украину как "давальческое сырье". Сборы при этом не уплачиваются, но выработанные продукты (бензин, масла) должны быть возвращены. Однако они не возвращаются. Из Белоруссии и Украины они переправляются в Калининградскую область в адрес несуществуюших фирм и в конце концов оказываются в западных странах. В другом случае, нефтепродукты после переработки сразу сбываются на Запад, а под видом их возврата в Россию гонятся цистерны, заполненные песком. При этом мафия получает дополнительный доход по 50 долларов с тонны сырой нефти. Нечто подобное происходит в алюминиевой промышленности Только там - обратный процесс. Алюминиевые магнаты (израильтяне братья Черные, упоминавшийся А.Быков) получают "давальческое сырье" на переработку с Запада и готовый алюминий сбывают на Запад, не уплачивая пошлин и получая сверхприбыли. Тот же толлинг. Естественно, вокруг производства алюминия происходит и кровавая борьба, в которой гибнут люди с обеих сторон. 2 августа 2002 г. газета "МК" вышла (в связи с международным скандалом в фигурном катании) под крупной шапкой: "О, СПОРТ, ТЫ - МИР! КРИМИНАЛЬНЫЙ..." Одной из первых мафий, сложившихся еще в советские годы в партийно-номенклатурной среде, была именно спортивная мафия. Правительство тогда не жалело денег на спорт. Закупались спортивные костюмы и обувь, цивильные костюмы и обувь невиданного у нас качества для судей и представителей. Спортсменам выдавались стипендии (та же зарплата), квартиры, автомашины. И все это зависело от спортивных чиновников, организовавшихся в мафию. Они расхищали и перепродавали заграничные костюмы и спортивный инвентарь, вроде теннисных ракеток и мячей. Все это с большой прибылью. Это подтверждает мое определение мафии. В спортивной мафии тогда не было профессиональных уголовников, тем не менее, она имела все признаки мафии Преступная деятельность состояла в хищении денежных средств и материальных ценностей, спекуляции, организации подставных игр, коррупции и прочего. Включение в зарубежные поездки на соревнования зависело от спортивных функционеров и они брали со спортсменов дань, как типичные мафиози, рэкетиры. Брали дань и с получаемых в валюте премий. Несовершеннолетним гимнасткам оставляли всего 2% (!) от заработанных ими колоссальным трудом премий. Знаменитая гимнастка, чемпионка мира Ольга Корбут сейчас живет в США и открывает самый большой в г. Атланта гимнастический центр. Она говорит: "В Америке никто не будет требовать с меня деньги за "крышу". В России из-за такого проекта меня бы убили". В те далекие времена к убийствам спортивная мафия еще не прибегала, во всяком случае, как правило. В ее руках были слишком сильные административные методы. Они могли дисквалифицировать любого спортсмена, "подставить" (например, уличить в применении допинга), убрать тренера, исключить из команды, сделать "невыездным" и т.д. Заботясь о спортивных победах в целом, они не направляли на международные соревнования выдающихся спортсменов, если они позволяли себе высказывания, считавшиеся антисоветскими, или позволившими себе выступить против злоупотреблений и поборов в спортивных кругах. Зато "звезды спорта" могли позволить себе любое преступление и остаться безнаказанными. Через ЦК КПСС руководители оказывали давление на соответствующие органы. При общем низком уровне жизни в стране "выездные" спортсмены, привозя из-за границы дешевый ширпотреб, путем его перепродаж существенно повышали свое материальное положение. Но они были крайне ограничены в средствах, поскольку основную их часть у них отбирало спортивное начальство, и можно посочувствовать олимпийской чемпионке Нине Пономаревой, совершившей кражу шляпок в лондонском универмаге. Соблазн для знаменитой женщины слишком велик, а денег слишком мало. Автор одной статьи на тему о спортивной мафии М.Быков утверждает, что мода "новых русских" на толстые золотые цепи возникла в 80-х годах среди спортивных бонз. Уже тогда со спортивной базы "Новогорск" после Олимпиады-80 было вывезено все импортное оборудование и исчезло неизвестно куда. Химкинская прокуратура возбудила уголовное дело, но оно было спущено на тормозах. Положение резко изменилось во времена так называемых "экономических реформ", когда всем стало недоставать денег. Прежде всего, это отразилось на спортсменах, переставших получать деньги, которые позволяли им жить не работая, занимаясь только тренировками и соревнованиями. Первыми нашли себе занятие спортсмены-силовики: боксеры, борцы, самбисты, дзюдоисты. Они были затребованы в бандитский рэкет Спорт в целом, даже хоккей и футбол начали приходить в упадок, стали закрываться спортивные клубы и секции, сократилось число соревнований, особенно связанных с переездами в другие города, Оставшись без образования и без работы, спортсмены лишились и возможности регулярно тренироваться. Среди них мафии стали вербовать "бойцов", некоторые из которых "сделали карьеру" в мафии, поднявшись на высшие ступени иерархии своих мафий, как Отари Квантришвили, павший со славой в войне мафий. В это же время делал карьеру футболист Тохтахунов по кличке "Тайванчик", ставший мировой знаменитостью в 2002 году. Скажу о нем подробнее в последней главе). Не успел заглохнуть скандал с Тайванчиком, разразился скандал с новой звездой российского футбола, ярко вспыхнувшей во время мирового первенства в Японии - 18-летним Сычевым. За два часа до матча, в котором он должен был выступить в составе "Спартака", он заявил о своем уходе из команды, вызвав инфаркт у тренера Романцева. Затем он оказался в больнице, оттуда исчез неизвестно куда. В связи с этим опять пошли разговоры о грязи и махинациях в российском спорте. Дело в том, что цена Сычева при трансфере - несколько миллионов долларов и на половину рассчитывает подольская (Подольск - город в Московской области) мафия, которая и "ведет" это дело. По мере развития теневой экономики, появились новые возможности. Спорт в некоторых отраслях стал полем рекламы, и мафии использовали его для "спонсорства". Спорт позволял также отмывать грязные деньги. Тотализаторы на соревнованиях путем договорных результатов дали возможность мафиям опять зарабатывать на спорте большие деньги. Как у нас водится, увлечения вождей становятся увлечениями придворных. Хрущев увлекался ружейной стрельбой и охотой. Это увлечение унаследовал Брежнев (после его смерти осталась коллекция более 100 ружей, конечно коллекционных и конечно не купленных). Подарить на день рождения вождю коллекционное ружье стоимостью в несколько десятков тысяч долларов - коррупция или просто свидетельство любви и уважения? .Борис Ельцин когда-то увлекался демократическим волейболом, но, возвысившись, перешел на аристократический теннис. Его личный тренер Тарпищев, связанный с криминальными и олигархическими кругами (в "Общей газете" No2 ,98 помещен фотоснимок Тарпищева, бандита "Тайванчика" и олигарха Михаила Черного) явился организатором "Кубка Кремля" и кубка "Большая Шляпа", на котором резвились и обделывали свои дела кремлевские придворные. Так вот, финансирование этих кубков осуществлял израильский миллионер, наживший свои миллионы в России. Через Тарпищева Михаил Черный проторил тропу в кремлевские коридоры и суммы, затраченные им на забавы кремлевских шалунов (турнир "большая Шляпа" проводится в Сочи), вернулись к нему тысячекратно возросшими. Тарпищев возглавлял фонд спорта, получавший колоссальные прибыли от беспошлинного ввоза в Россию водки и сигарет, имел "крышу" ни много, ни мало в виде начальника охраны президента Ельцина - Коржакова. В апреле 1999 года внезапно от сердечной недостаточности (?) умер "человек Березовского" - вице-президент федерации спорта Федоров, у которого произошел конфликт с всемогущим Тарпищевым. До этого на него было покушение, но у киллера заклинило пистолет. Киллер нанес ему несколько ударов ножом , но Федоров выжил после лечения за границей. Федоров утверждал, что Коржаков вымогал у него 40 миллионов долларов. Так это, или нет, сказать трудно. Коржаков, естественно, это категорически опровергал. В первое пореформенное время возникло огромное количество "фондов": культуры, детский, афганцев, инвалидов... Эти фонды должны были оказывать помощь соответствующим организациям, оставшимся без денег. Предполагалось, что средства будут получать от разных мероприятий, вроде благотворительных концертов, от "спонсоров", от массовых пожертвований. Поскольку таких средств было явно недостаточно, им разрешили заниматься предпринимательской деятельностью, в частности, экспортом-импортом. На экспортные и импортные операции положено уплачивать таможенные пошлины, различные сборы. Но руководители фондов через прессу и просто слезными обращениями к властям стали доказывать, что, например, с несчастных инвалидов бессовестно сдирать налоги, пошлины и сборы. Письма были убедительными, и фонды стали освобождаться от пошлин. Появились огромные деньги, а где большие деньги, там будет и мафия. Даже патриархия православной церкви не избежала соблазна поторговать водкой и сигаретами, о чем сообщала печать. Естественно, детям, инвалидам и прочим, ради которых, якобы, создавались фонды, доставались для видимости одни крохи. Что же говорить о спортивном фонде? За жирный кусок началась бескомпромиссная кровавая борьба между старой партийно-спортивной мафией и спортивной мафией новой волны, бандитов по преимуществу. И, конечно, не для того, чтобы обеспечить бедных спортсменов. Основатель и председатель фонда социальной защиты спортсменов имени Льва Яшина Отари Квантришвили, несмотря на многочисленную охрану, был убит выстрелами из снайперской винтовки при выходе из Краснопресненских бань. "Хорошо помню, какая радость царила в день убийства Квантришвили в стане сторонников Валентина Сыча, готовившихся к свержению президента Федерации хоккея Владимира Петрова". - пишет М.Белов в "Известиях". Но радость была недолгой, - Валентина Сыча вскоре тоже убили. При статье Белова помещена фотография президента Олимпийского комитета России Виталия Смирнова, который заявляет, что от страха, он, ложась спать, кладет рядом заряженное ружье. У меня, при чтении возник вопрос, не то ли это ружье, которое он получил в качестве взятки в Международном Олимпийском комитете? Между прочим, В.Смирнов - динозавр партийно-номенклатурного спортивного аппарата, против остатков которого ведет борьбу новая спортивная мафия. М.Белов сообщает много конкретных фактов из спортивно-бандитской жизни. Вот, например, была в январе 1995 года похищена мать хоккеиста НХЛ Олега Твердовского. Похи тители требовали с него 200 тысяч долларов. В марте 1996 года группу вымогателей поймали. Ее возглавлял бывший тренер Твердовского. Сообщает автор и о других убийствах. Заканчивает статью он прогнозом: "убивать будут до тех пор, пока ключевые места в спорте не наследуют нувориши". Я с этим не согласен. За жирный кусок бандиты от спорта будут убивать до тех пор, пока не изменится мафиозная сущность государства, ибо если один мафиози имеет более жирный кусок, чем другой, то этот другой хочет взять его себе. "Футбольная мафия" - называется анонимная статья в газете "Совершенно секретно" (No2, 1998). Надо сказать, что спортивных мафий много и существуют они в массовых видах спорта, приносящих большие деньги. Именно большие. Поэтому существует футбольная мафия, существует хоккейная мафия, но вряд ли существует мафия рэгби, поскольку там денежных затрат больше, чем доходов. Впрочем, я высказываю это только в качестве предположения, поскольку я не в курсе положения в этом виде спорта. Определенно нет мафии в чисто русском виде спорта - городках, пешем туризме и некоторых других. Как уже говорилось, партийная номенклатура уделяла большое внимание массовым видам спорта и денег не жалела. Особенно любимыми видами спорта были футбол и хоккей, который занимал второе место. Было модным каждому крупному предприятию иметь "свою" футбольную команду. Считалось, что у нас нет профессионального спорта. Только "любительский". Между тем, чтобы добиться приличных результатов в спорте, необходимы ежедневные многочасовые тренировки. Поэтому, члены команды числились слесарями, токарями и кем угодно по штатному расписанию, и получали соответствующую заработную плату. Победа в игре обеспечивалась подкупом судей и "поощрением" игроков. Например, игры киевского "Динамо" поощряли сам первый секретарь ЦК Украины Щербицкий и премьер-министр Шелест. Выиграть в Киеве у киевского "Динамо" было почти невозможно. Аноним в газете "Совершенно секретно" пишет: "Главным нашим болельщиком, не пропустившим ни одного матча, был директор крупнейшего в Союзе машиностроительного завода. Благодаря его щедротам мы и занимали первые места. Денег было навалом. Это сейчас у команд денег нет, а тогда на каждый круг мы получали от завода по дефицитному "Жигулю", продавали его по рыночной цене, эти деньги и шли на подкуп судей". Сидящий до сих пор в руководстве футболом партийный босс Колосков, что свидетельствует о его невероятной ловкости, во время перестройки в 1985 году клялся покончить с договорными играми и строго наказывать судей-взяточников. Спустя пять лет он заявил, что все игры контролируются мафиозными группировками. А в 1992 году он уже признавался в своем бессилии с этими явлениями покончить. Футбол в низших лигах захирел, как и другие виды спорта. Денег нет даже на переезды в другие города. Но в высших лигах футбол процветает, благодаря мафии, которая держит в своих руках тотализаторы, и рекламный бизнес, приносящие ей огромные сверхприбыли. Нельзя не сказать несколько слов о теннисе. Это был "аристократический" вид спорта, которым занимались единицы и который не давал доходов. Благодаря увлечению Бориса Ельцина, все высшие чиновники сочли своим долгом играть в теннис. А поскольку главный тренер Тарпищев стал личным тренером и партнером Ельцина и возглавил фонд спорта, теннис приобрел такое значение, какого в нашей стране он не имел никогда. Резко повысился интерес к теннису, появились большие доходы, и теннис вошел в сферу интересов спортивной мафии. Имеется рыбная мафия, которая занимается вывозом черной и красной икры, ценных пород рыбы и морепродуктов. И здесь также мафия получает содействие, разумеется, не бесплатное, от государственных органов. В Приморье, когда наш рыболовецкий флот, краболовы, стоит без дела, администрация выдала лицензию некой фирме "Интерфлот", которая... не имеет флота! Уставный капитал ее составлял всего 1 миллион рублей (старых) и фирма состояла из шести (!) физических лиц. Лицензию на вылов крабов фирма просто перепродала американцам. Ясно, что лицензию на вылов крабов выдали не за красивые глаза. Вполне возможно, что через эту фирму крупный чиновник выдал лицензию сам себе. Не случайно, конечно, бывший хозяин Приморья Наздратенко, о связях которого с преступным миром кто только не писал, после отставки с поста губернатора получил должность председателя рыбного комитета России. Хорошая компенсация и связи с рыбной мафией. Когда на Дальнем Востоке начинается нерест ценных пород рыбы, начинается и горячая пора хищнического вылова рыбы. Рыбные инспектора существуют для вида. Во-первых, их очень мало и они физически не в состоянии помешать браконьерству, во-вторых, если они начнут активно вмешиваться в деятельность мафии, их просто убьют. Следов в тайге никто не найдет. Да никто и искать не будет. Выловленную и обработанную рыбу и икру вывозит с Дальнего Востока опять же военная авиация. Препятствие деятельности рыбной мафии обходится очень дорого. В качестве примера приведу смерть заживо сожженного генерала-пограничника Гамова в 2002 г. Депутат Думы Борис Резник опубликовал целую серию ужасающих статей о безнаказанной деятельности рыбной мафии Приморья. В частности, он приводит такие цифры: против браконьерского лова рыбы, крабов и других морепродуктов было возбуждено 670 уголовных дел, но из них было доведено до суда и окончилось имитацией наказания всего... 6! Другим важнейшим районом действий рыбной мафии является Каспийское море и Дагестан. Широко известен взрыв жилого дома в Каспийске, где погибло много пограничников и их семей. Преступников, как всегда, не нашли. Одна из версий, весьма вероятная, состояла в том, что пограничники мешали рыбной мафии. Намекали на "чеченский след", но только для маскировки действительных причин. То же самое можно сказать о взрыве в Каспийске во время праздничного парада в том же году. Рыболовство было средством существования прибрежного населения. Пограничники, которые не в силах бороться с браконьерами, отбирают у населения лодки, лишая их средств к существованию. В результате между пограничниками и населением существует настоящая вражда, доходящая до сражений. Рыбная мафия, эксплуатирующая население, поощряет такую борьбу. Ужасную картину показали телевизионщики в декабре 1997 года. На Дальнем Востоке шел на нерест лосось. Браконьеры работали под прикрытием рыбоохраны. Из лосося вынимали икру, а самого лосося выбрасывали. Больно было смотреть на поля, заваленные дорогой свежей рыбой, когда множество людей голодает. Но мафию волнуют только ее сверхприбыли. Нельзя не сказать о таком новом для нашей страны виде экспорта, который целиком держит в своих руках мафия - торговля "живым товаром". Официально этого вида экспорта не существует вообще, но фактически - это один из гнусных и доходных видов уничтожения генофонда нации, поскольку на конкурсах красоты отбираются самые красивые и здоровые девушки. Эти конкурсы устраивают толстосумы и для своих потребностей, и на экспорт. Девушек вывозят, обещая им златые горы, карьеру топ моделей, фотомоделей и прочее, но за границей отбирают паспорта и обрекают на положение бесправных рабынь в борделях. Мафия же держит в своих руках контрабанду антиквариата. Это относится прежде всего к вывозу православных икон. По сведениям Гурова, специализированные магазины по продаже икон имеются не только в Европе, но даже в Африке. Это бесспорно говорит о грандиозных масштабах вывоза икон. Иногда сообщается о задержании икон на таможне. Не говоря о собственных нуждах (иметь в доме старинные русские иконы престижно и для мафиози, и для партийных боссов, недавно беззаветно боровшихся против религии), большая часть икон идет на вывоз из страны. Иконы скупаются у населения или совершаются ограбления квартир, где есть иконы, и церквей. Вывозится и прочий антиквариат: картины русских и иностранных художников, изделия Фаберже. Гуров сообщает, что в результате поисковых операций удается отловить лишь малую часть похищенного. В результате одной операции органов государственной безопасности в 1992 году предотвращен вывоз из Ярославской области в Германию 114 икон XVII - XIX веков. Он также утверждает, что антикварная мафия особенно безжалостна и на ее счету большое количество жертв, в том числе и работников милиции. Об участии "Тайванчика" в операциях с антиквариатом много писала пресса в 2002 г. Существует и квартирная мафия. Это обычно небольшие группы, но в них обязательно входят работники домоуправлений, паспортистки, нотариусы, работники милиции. Находят одиноких стариков, не имеющих родственников, алкашей, но тоже одиноких. Далее либо заключают договор об опеке, обещая старику или старухе питание, уход и прочие блага под условием заключения договора наследования квартиры, потом организуют их смерть и оформляют квартиру на другое лицо, получая большие деньги. Иногда, наглея, просто убивают собственников квартир и оформляют фальшивые документы. Иногда, под предлогом выгодного обмена вывозят собственников за город, по дороге убивают и также оформляют документы. Иногда продают квартиры умерших какой-нибудь даме, оформляя заключение брака с покойником задним числом. На 1 июля 1994 года из 22 тысяч москвичей, продавших свои квартиры, бесследно исчезли 9262 человека. Выявлено 20 групп, занимавшихся махинациями с жильем. На счету некоторых групп по 6 - 8 трупов (АиФ No 32.94). Обычно такие дела остаются без последствий. Пропавших никто не ищет. Даже если кто-то заявит о пропаже, искать их никто не станет. Сложилась в "правоохранительных" органах поговорка "Нет тела - нет дела". Трупы пропавших иногда находят случайно. Так, возле автотрассы нашли трупы некой Семеновой, ее дочери и внучки 9 лет с проломленными черепами. Убиты сразу после продажи квартиры. В августе 1994 г. на пресс-конференции МВД было сообщено, что найдено 17 трупов из общего количества пропавших тысяч. Существует и множество других сравнительно мелких специализированных мафий. Например "барыги" (спекулянты "ходовыми" билетами на футбольные матчи, в Большой театр и прочие зрелищные места, пользующиеся большим успехом, особенно у иностранцев). 25 июня 2001 года "Комсомольская правда" вышла с огромным заголовком: "У СТЕН КРЕМЛЯ ОРУДУЕТ МАФИЯ". (А почему нет, если в самом Кремле орудует мафия?). В репортаже, сопровождаемом множеством фотографий, корреспонденты "КП" пишут: "Проведя несколько часов в Александровском саду (сад под стенами Кремля), наши корреспонденты утверждают: при попустительстве правоохранительных органов здесь спокойно орудует организованная преступная группировка". Притворившись "лохами", желающими подзаработать на продаже билетов в Оружейную палату Кремля (в кассе их практически нет), они подверглись угрозам со стороны мафии, имеющей доход от продажи билетов 2000 процентов (билет, стоимостью 15 руб. продают за 300 руб. зарабатывая 20 000 долларов в месяц). "По нашим наблюдениям. - пишут они, - члены "кремлевской мафии" связаны между собой, с кассиршами и правоохранительными органами". После рейда редакция обратилась в несколько организаций, которые, по ее мнению, должны предотвратить деятельность мафии. Интересный ответ они получили в милиции. "Вы поймите: милиционер получает 700 рублей в месяц. А перекупщик имеет до 20 тысяч долларов. И те крохи, которыми он делится с милиционером, ему далеко не лишние". Иначе говоря, милиция - соучастник ОПГ, и так повсюду, но здесь интересно то, что под стенами Кремля самое строгое наблюдение всех силовиков. Необходимо подчеркнуть, что все мафии занимаются вывозом капиталов из России, в противоположность иностранным мафиям. Вырученные деньги переводятся в валюту, но не инвестируются, как правило, в российские легальные предприятия (за некоторыми исключениями, вроде казино, банков). Через свои банки мафии тоже сплавляют валюту на зарубежные счета. 1
7
Глава 8
ЭТНИЧЕСКИЕ МАФИИ
Любимый слоган в МВД - "Преступность не имеет национальности". Это мнение перекликается с мнением бандитов. Корреспондент "А и Ф" взял интервью у вора в законе "Святого" (фамилию его не называет). Тот говорит то же самое.: "У мафии нет такого понятия, как национальный конфликт, по одной простой причине: вор - он везде вор, будь он багдадский, грузинский, русский или чеченский. Существуют разборки межклановые, но это исключительно отстаивание своих интересов, а не игра на национальных чувствах. Что же касается конфликтов в горячих точках , то они выгодны руководителям республик, а не мафиозным структурам. Людей всегда легче держать и руководить ими в экстремальных ситуациях. Вообще весь этот национальный замес пошел от КПСС, разработкой сценария занимался КГБ, а исполнителями являлись наемники КГБ". В общем, это правильно, но не точно. Мафии в США вначале были итальянскими, сицилийскими по преимуществу. Они не были исключительно однонациональными. Хотя кланы формировались как "семьи", в них допускались и люди других национальностей. Надо было служить "семье", доказать свою преданность, принести присягу, выполнить некоторый обряд (например, целовать кольцо или руку "крестного отца"), после чего принятый становился членом "семьи". Национальной дискриминации не было. Происходили серьезные войны между мафиями, "разборки", но связаны они были с перераспределением территорий и отраслей: бутлегерством, наркобизнесом, проксенетизмом (эксплуатацией проституток), игорным бизнесом. Все же в принципе мафии были однонациональными: итальянскими, еврейскими, ирландскими, порториканскими, китайскими. Особенно последние были замкнутыми, ибо язык и внешность, с одной стороны, затрудняют общение с европейцами, с другой стороны, мафия имеет семейный, клановый строй, вместе отмечают национальные праздники, национальные обычаи. Поневоле человек иной национальности чувствует себя чужаком. Не приходилось слышать о негритянских мафиях. Не потому, что негры были чужды преступности, скорее наоборот, но они занимались бандитизмом, грабежами , убийствами в своих районах, индивидуально или небольшими группами, но, как правило, не имели связи с правительственными органами. Поэтому, хотя негритянские преступные группы бывают большими и организованными, причислить их к мафиозным нельзя. У нас в большинстве вхождение в мафию, действительно, не зависит от национальности. Прежде всего, вследствие подавляющего большинства русских в населении России. В казанских группировках, например, татар - только половина. Воровской интернационализм, о котором говорил "Святой", основан на этом факте. И все же у нас есть однонациональные группировки со спецификой деятельности. Жаль, что в МВД этого не признают. Так, только в Москве действуют, по сведениям "Комсомольской правды", Армянская, Ассирийская, Азербайджанская, Дагестанская, Грузинская и Чеченская мафии. Азербайджанские мафии захватили торговлю овощами и фруктами. Добро бы речь шла о тех фруктах или овощах, которые растут в Азербайджане, но они торгуют бананами, киви, марокканскими и израильскими апельсинами. Совершенно очевидно, они "работают" с импортными государственными организациями. Часто они захватывают российские рынки в целом, все виды торговли. Когда вы бываете в самых отдаленных городках России на мелких рынках, невольно возникает вопрос: а остались ли азербайджанцы в Азербайджане? Монополию свою они охраняют очень жестко. Когда русский крестьянин приезжает на русский рынок со своим товаром, его заставляют сдать товар перекупщикам по принудительной цене (такие вот "рыночные отношения" в России на самом рынке) или в самом легком случае не допускают крестьян снижать цену, а торговать только по предписанной цене. Милиция имеет от них свою долю, поэтому обращаться в милицию с жалобами бесполезно. Кроме того, специальность азербайджанцев - наркобизнес. И тоже торгуют они всеми видами наркотиков, от растительных до синтетических, в том числе импортными. Чеченские наркопредприятия работают на своем сырье, но недостающие материалы получают из Азербайджана. Туда же поставляют готовую продукцию. Для производства наркотиков используется бесплатный рабский труд пленных русских солдат или весьма дешевый труд местного населения. Следует особо сказать о чеченских мафиях. Почти нет места на российской территории, до самых северных и отдаленных, где бы не проявляли себя чеченские мафии. Если говорить о специализации чеченских мафий, то они, как обычно для мафий, универсальны. Они тоже появляются там, где большие деньги, большой доход., но все же они - специалисты по похищению людей. Что касается территории самой Чечни, то похищение людей стало основной отраслью народного хозяйства для простых людей. Сообщения в СМИ появляются только тогда, когда речь идет о похищениях "больших" людей, офицеров, иногда солдат, но о сотнях простых людей, детей, женщин, стариков не сообщают никогда. Есть там повсюду нефть, ее качают кустарно и кустарно же перерабатывают в бензин. На сегодня там предположительно работает несколько сот кустарных заводиков. Чеченские власти ведут с этим показную борьбу. По телевидению показывают уничтожение таких заводиков и мест откачки нефти из нефтепровода, но по сообщениям печати, цистерны с нефтью проезжают блокпосты на север беспрепятственно. Все остальное народное хозяйство разорено. Поэтому похищение людей - обычное дело в Чечне, и им занимаются не только мафии, но и простые люди. Недавно в Грозном прямо из автобуса, днем вытащили двух дядей моей знакомой (бедных армян) и похитили. Оказалось, их похитили по ошибке (собирались похитить богатых). Одного, когда это выяснилось, сразу освободили, а за другого, поскольку "работа" все же произведена, потребовали 20 000 долларов. Он таких денег, конечно, не имел, но расчет идет на то, что на Востоке обычно очень крепки родственные связи и похитители рассчитывают на взаимопомощь. Похищенный предложил взять его дом, но похитители отказались: в Грозном сейчас много брошенных домов и дома почти не имеют никакой стоимости. Техника похищений разработана досконально. Поэтому я не верю, что для освобождения "больших" людей МВД использует какие-то таинственные "спецоперации", и уверен, что их просто выкупают. Как проводятся операции, не раскрывают под предлогом тайны. Тайны от кого? Похитители знают, как освободили того же Впасова. Значит, скрывают от нас, чтобы скрыть от нас факт выкупа. К "большим" людям добавляют обычно пару-тройку солдат и офицеров, которых "победоносная" русская армия под мудрым руководством Главнокомандующего, оставила, говорят, в Чечне целый полк. Если открыть, что "большого" человека государство выкупило, то солдатские матери потребуют выкупа и своих сыновей. Вот и выдумывают власти таинственные "спецоперации". Цитирую газету "Версия" (No 21, июнь 99): "Освобождение в минувший вторник двух православных священников из чеченского плена - далеко не результат "оперативных действий" РУОП и ФСБ, о чем очень громко заявляли руководители спецслужб. Батюшек просто-напросто выкупили. За миллион долларов" Поэтому я полагал, что и генерала Шпигуна действительно освободят, как обещал генерал Степашин, дав "слово офицера". Но денег не нашлось, "слово офицера Степашина" не стоит ни копейки, и Шпигун в результате был убит. Характерен случай с неким Лупоглазовым, которого освободили якобы без выкупа в результате успешной "операции" МВД. Но, выступая по телевизору, он сказал, что его держали в подвале, где содержалось еще человек семь, и они там остались. Что же это за операция, в которой "операторы" одних освобождают, оставляя других в заложниках? Одного коммерсанта чеченская группировка похитила в Москве, а прятала в Ярославской области. Его действительно освободили в результате операции спецназа. Главарь группировки постоянно проживал в Москве. Мне могут сказать, вот видишь, проводят операции по освобождению! Да, проводят. В России, а не в Чечне! А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В беседе со "Святым" журналист спросил, какой команде труднее всего противостоять при разборке? "Святой" ответил: "Все. в общем-то, признают, что чеченцы самые жесткие. Своими деньгами, своей силой, своей жестокостью эти ребята заставили поверить в то, что с ними надо считаться и уважать их силу". На вопрос, какие качества чеченцев достойны подражания, "Святой" указал на преданность друг другу. Это и делает их сильными. Стоит только одного "зацепить", встают все. Наша же славянская раздробленность делает нас слабее Умение воевать и управлять, является искусством и не каждому дано. В Чечне, когда рождается мальчик, с малых лет его воспитывают как мужчину. А мужчина - это в первую очередь добытчик, воин. Младшие почитают старших, а это дает силу и уверенность в себе. Между прочим, эта беседа состоялась в 1993 году, то есть до чеченской войны. Интересно, что этот уголовник говорит: "Надо на сходе решить наконец: кто же мы в своей стране - рабы или хозяева". Потрясающе! Я думаю, что надобность в сходе отпала. Теперь всем уже ясно, что мафиози - хозяева в нашей стране, а трудящиеся - рабы. Собственно говоря, рабов кормили, обували, одевали. Нам даже зарплату и пенсии не платят. Среднеазиатские мафии специализируются на наркотиках, выращивании конопли и мака , из которых производят марихуану (гашиш) и опиум. Продают они и просто маковую соломку. Когда-то в России выращивали коноплю для производства корабельных канатов. Сейчас конопля растет как сорняк, и уничтожить ее почти невозможно. Специальное возделывание конопли полностью прекратили, как и возделывание мака. Теперь мак для кондитерских изделий приходится импортировать. Наркотиками занимаются и цыганские мафии. Цыгане сохраняют свой родовой строй и свои обычаи. Они практически существуют вне законов России. Только теперь не увидишь уже лихих коней и кибитки. Сейчас цыганские предводители ("баро") ездят на "мерседесах", а кто попроще и победнее - на "жигулях". Грузинские мафии специализируются на бандитизме, квартирных и иных грабежах. Грабежи сопровождаются насилиями и убийствами. Поэтому между собой на жаргоне мафий преступники называют их "звери". Это не характеристика и не оскорбление, а название. Например, если один бандит говорит другому: "Приходили звери. Три человека". Это значит, что приходили три грузина. Уже упоминались "трассовики" - банды, специальность которых - грабеж грузовиков на трассах. Трассы строго распределены. И, в частности, трасса Москва-Архангельск закреплена за грузинской мафией. Теперь мы должны перейти к весьма деликатной теме: "белой", финансовой мафии. Деликатность ее состоит в том, что речь пойдет о евреях, и меня могут упрекнуть в антисемитизме. Решительно это отвергая, скажу, что книга претендует на научность. Я не могу скрывать или затушевывать факты, а факты состоят в том, что в финансовой мафии большинство принадлежит евреям. В кратчайший срок, казалось бы, даже в рекордный срок, государственный капитал перешел в руки финансовых мафий, преимущественно еврейских. 3 октября 1996 года, за 26 дней до назначения банкира Березовского на пост заместителя секретаря Совета государственной безопасности России, на израильском телевидении состоялась беседа четырех крупнейших банкиров России: Березовского, Хаита, Малкина и Гусинского. Говорили они о роли евреев в русском бизнесе и о лоббировании ими своих интересов в парламенте.. Беседа опубликована в "Советской России" 7 декабря того же года. Конечно, надо учесть, что они выступали в Израиле и не рассчитывали, что беседа попадет в русскую печать, и потому сказали много "лишнего". Надо учесть и долю местечкового хвастовства. Но в целом роль еврейской финансовой мафии в России показана ими достаточно верно. Начал Березовский: "В России есть мнение, что существует сионистская мафия, которая специально отстаивает интересы евреев за счет, конечно, русских прежде всего. Конечно, сегодня в России не существует еврейского лобби. С другой стороны, они абсолютно правы, многие люди, которые пошли сегодня в бизнес, - евреи , и кто добился успеха, - евреи". Березовский передергивает - не отстаивает еврейская финансовая мафия интересы евреев, то есть нации в целом. Банкир Малкин указал на очень интересный факт: "Они думают о своем бизнесе, а не о том, что они - евреи. Но называют их так, потому что 60 процентов российских капиталов, они же принадлежат еврейскому бизнесу, их и называют еврейско-финансовым лобби" Подавляющее большинство евреев - простые люди: учителя, врачи, инженеры, ученые, музыканты, не имеющие к финансовой мафии никакого отношения. Все евреи, кто не привязан к России, эмигрировали в Израиль, США и Германию. Остались евреи, которые, если не по крови, то по существу - русские. Сейчас в России у кого деньги - у того экономическая власть, а, следовательно, и власть политическая. Правда, в жизни такая математическая схема не действует столь просто, но все же дает представление, какова сила финансовой мафии. В частности, как я покажу ниже, правительство Степашина, по сообщениям прессы, формировал Абрамович, не занимавший в то время никакой должности в государственном аппарате. Он стал депутатом парламента, а затем губернатором Чукотки, но это было позже. Говорит Березовский: "Да, действительно, Россия чрезвычайно криминализирована сегодня. Это происходит в силу ряда обстоятельств, но есть одно доминирующее. Доминирующим обстоятельством является колоссальное, невиданное в истории перераспределение собственности. В1991-м почти на 90 процентов была государственная собственность. Сегодня огромная, богатая страна на 75 процентов - на 75 процентов! - уже не является собственностью государства". Надо добавить, что "приватизация" проводилась на невиданных условиях. 500 крупнейших предприятий были проданы за 3,6 % их номинальной (т.е. заниженной) стоимости! Затем, после нескольких слов Малкина о том, что два года никто не платил налогов, Березовский продолжает "Степень коррупции в России соответствует степени преобразования, которое есть, она не является ни больше, ни меньше. Я не думаю, что у чиновников Израиля есть возможность перераспределять богатства стоимостью в десятки миллионов и миллиардов. Такого богатства нет и такой непринадлежности богатства никому, потому что это богатство было ничье, не принадлежало никому. Вот чиновник может одной росписью определить, - тебе принадлежит или не тебе. Не будем обсуждать, плохой механизм приватизации или хороший. Моя точка зрения - лучшего быть не могло"". Зададим вопрос - лучшего для кого? И давайте все же обсудим механизм приватизации. Потому, что в нем - объяснение сказочных богатств Березовского и невероятной нищеты всего государства. Смотрите: богатства - ничьи. Воля чиновника (Чубайса, например) - "одной росписью определить, - тебе принадлежит или не тебе"! Спросим, из чего исходит чиновник? У кого более красивые глаза? Вот вам и коррупция. Следующий вопрос: откуда в кратчайший срок возникают сказочные богатства? Эти богатства - ничьи (государственная собственность). Распоряжается ими "демократическое" государство Ельцина - Чубайса - Гайдара. Оно и решает. Кто ближе - тому и дают хапнуть. Ну, неужели возможно за два- три года, будучи хотя бы доктором физико-математических наук приобрести богатств больше, чем у индийского набоба? Следующий момент, который имел место в поучительной для Израиля откровенной беседе. С русскими они бы говорили совсем иначе. Я имею в виду капитал и власть. Начнем с Березовского. Он говорит: "Влияние капитала на политику, безусловно, возрастает. Сегодняшняя власть, в отличие от власти, которая была избрана в 1991 году, ИМЕЕТ ГЛУБОКИЕ МОРАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД БИЗНЕСОМ". Березовский в свое время утверждал, что именно он привел к власти Ельцина. Если верить газете "Совершенно секретно" (No7, 2001), к следующим президентским выборам он планирует заменить полковника Путина генералом Шамановым. В беседе с редактором газеты "Завтра" (No 47 ) Березовский утверждает, что и Путина привел к власти он, но это была его ошибка. Европейцев поражают темпы их обогащения. Так, за 2002 год капиталы Абрамовича удвоились (с 1,5 млрд. евро до 3 млрд.). Но я повторяю, что большинство евреев России - простые трудящиеся люди, страдающие от нищеты, как и все россияне. Если я скажу, что большинство бандитов в "синих" мафиях - русские, это не повод, обвинять меня в русофобстве. Я просто излагаю факты. И если в российских мафиях большинство - русские, это не означает, что русские по природе бандиты. Итак, подведем итоги сказанному в этой откровенной беседе о "белой" финансовой мафии. Во-первых, она имеет силу, превышающую силу государства. Она имеет средств, капитала больше, чем имеет государство. Во-вторых, она поддерживает государство Ельцина. В-третьих, государство Ельцина имеет перед ней моральные и материальные обязательства. Поэтому финансовая мафия имеет большое влияние на принятие решений, в том числе по кадровым вопросам. Подчеркиваю, что я высказываю здесь не свое мнение. Это - слова крупнейших российских банкиров, хотя я с их мнением вполне согласен. Теперь перейдем к мнению, с которым я решительно не согласен. Господин Гусинский говорит: "Когда-то Форд сказал: "Что хорошо для Форда, хорошо для Америки". Все, что хорошо для бизнеса, хорошо для евреев. Можно сказать, что хорошо для ОНЭКСИМбанка, для Икомбанка, для "Моста", хорошо для России..." А вот это - ложь! Если бы это была правда, то Россия богатела бы с такой же сказочной быстротой, с какой растут богатства Березовского и финансовой мафии в целом. И автомобили Волжского завода, принадлежащего Березовскому, стали бы равны по качеству "Фордам". Форд создал автомобильную промышленность, - основу процветания Америки. Форд создал конвейер, повысив многократно производительность труда. То же относится и к "Дженерал Моторс" и ко всему американскому капиталу создавшему сверхдержаву с высочайшим уровнем жизни населения. Что создал Березовский? Что создал Гусинский? Что, в частности, сделал Березовский на своем Волжском автомобильном заводе? Создал модель, способную конкурировать с "Мерседесом" и "Ауди"? Сам-то ездит на бронированном "Мерседесе", а не на своем "Жигуленке"! А ВАЗ сделал гнездом бандитских мафий, разборок и убийств. Завод работает в половину мощности и выпускает автомобили отнюдь не европейского качества. В Америку "Жигуля" даже не допускают, поскольку автомобиль не соответствует американским нормам безопасности. В Европе их почти не покупают, хотя они продаются там вдвое дешевле, чем в России. Зато Березовский построил пирамиду "АВВА" и ограбил тысячи людей. Говорят (Шендерович на ТВС - 28.09.02), что помогал ему в строительстве пирамиды глава президентской администрации Волошин. Возможно, поэтому его преступления остаются безнаказанными. Здесь уместно сказать, что ВСЕ мафии разоряют Россию. Ни одна мафия не приносит ей пользы. Обратите внимание! ВСЕ МАФИИ СВОИ НАКОПЛЕНИЯ ПЕРЕВОДЯТ ЗА ГРАНИЦУ! НАШИ ДЕНЬГИ РАБОТАЮТ ТАМ. Поступило сообщение, что в швейцарских двадцати банках есть счета господина Березовского. Немедленно он опроверг это сообщение. Но он решительно опровергал сообщение и о том, что он, состоял в Совете Безопасности России, будучи гражданином Израиля и отказался от гражданства Израиля только тогда, когда его журналисты приперли к стенке. Появились в России и иностранные мафии, прежде всего китайская, затем вьетнамская, поговаривают и об африканской. Только на территории Москвы по оценкам специалистов проживает более 250 тысяч китайцев. Многие из них - нелегально. При очень плохом знании русского языка, трудностях быта (обязательная прописка и, следовательно, сложные отношения с милицией, трудности с жильем и проч.) они вынуждены держаться общиной. Шла даже речь о создании в Москве "Чайна-тауна" по образцу американских, но пока договоренность об этом с московскими властями не достигнута. Известная журналистка, пишущая на криминальные темы, Лариса Кислинская опубликовала в газете "Совершенно секретно" (No7, 2001) интересную статью "Китайская мафия в Москве". По ее сведениям, в Москве существуют 4 китайских мафиозных группы: северная, южная, пекинская и фудзяньская. Отношения между ними отнюдь не безоблачны, и "разборки" между ними бывают, как и между русскими. "Основные сферы их незаконного бизнеса - вымогательства, захват заложников с целью получения выкупа, разбойные нападения, организация подпольных тотализаторов и притонов для занятия проституцией и потребления наркотиков. Львиную долю преступных доходов составляют поступления от организации нелегальной миграции китайцев в страны Европы и Америки через Россию и Украину. Специалисты оценивают такой нелегальный переезд примерно в 50 тысяч долларов с человека". Китайские мафии "обладают обширными связями в органах власти, МВД, ФСБ, ФСНП. Полученные нелегальным путем преступные доходы отмываются чаще всего через китайские рестораны (их в Москве около семидесяти), половина из них при китайских гостиницах. Поскольку основная масса живущих в Москве китайцев кормятся торговлей, существует и целая отрасль развлечений для китайцев: подпольные публичные дома (я уже писал, что русские бордели "работают" совершенно открыто, несмотря на запрет под страхом уголовной ответственности), тотализаторы, наркопритоны. Как правило, их обслуживают китайские проститутки. "Заработанная китайцами валюта, по данным ЦРУБОПа вывозится в виде наличности авиарейсами Москва - Пекин или переводится через российские коммерческие банки, а также АКБ Банк Китая "ЭЛОС"... По данным РУБОПа, чистая прибыль китайцев от торговли только на одном Черкизовском рынке составляет до 15 миллионов долларов в месяц". Естественно, торговля китайцев служит хорошей кормушкой для органов власти и так называемых "правоохранительных" органов. "Если дело пахнет большими деньгами, то странно было бы предположить, что в стороне окажутся члены чеченской ОПГ, контролирующие большую часть рынков. Конечно, "дань" с "китайских" рынков, поступающая в Чечню на нужды боевиков, - это не так пикантно, как дань с рынка ЦСКА. Ведь когда его возглавляли , по данным сыщиков, члены чеченской ОПГ, теми же грузовиками деньги отправлялись в Чечню. Таким образом, получалось, что Министерство обороны России финансировало уничтожение своих же солдат". Я не сомневаюсь, что сведения Ларисы Кислинской о получении чеченскими боевиками денег от российской стороны (думаю, больше, чем от Бен Ладена или Саудовской Аравии, как стараются нам внушить), вполне достоверны, но мне кажется, что слово "пикантно" сюда вряд ли подходит. Трагично, и об этом я говорю подробно в следующей главе, что российская власть поставляет чеченской стороне и оружие, боеприпасы и другие компоненты, необходимые для ведения этой грязной нескончаемой войны. Полагаю, что китайские мафии на территории России существуют и в других городах, например в Благовещенске и других местах сосредоточения масс китайцев, ведущих торговлю с Россией. Вьетнамцев в Москве в 2000 г. было зарегистрировано около 11 000, однако, по мнению спецслужб нелегально проживает 50-60 тысяч. В Москве сейчас действует шесть крупных вьетнамских рынков и несколько так сказать "отделений" при других рынках. У меня нет сведений, сформировалась ли особая вьетнамская мафия, но, во всяком случае, все московские рынки "крышуют", то есть, по существу, грабят милиция и местные мафии. 1
5
Глава 9
ВОЙНА МАФИЙ В ЧЕЧНЕ А была ли война в Чечне? Если верить Б.Ельцину, то никакой войны вообще не было. Все два года, пока шла первая чеченская война, бомбежки. убийства мирного населения, разрушения городов и сел, официально наличие войны отрицалось. Не где-нибудь, а на пресс-конференции с "другом Биллом", Ельцин сказал: "Военных действий в Чечне нет, поскольку вооруженные силы в урегулировании конфликта не участвуют, а МВД просто (?) изымает оружие". В США только за подобное заявление Билла бы согнали с президентского кресла. У нас все сойдет. Типичные для нашего Верховного главнокомандующего ложь и лицемерие. В войне участвовала армия, существовало объединенное командование Министерства обороны и МВД, военная авиация подвергала территорию России массированным ковровым бомбардировкам. Но "войны не было". Применялась ракетная и тяжелая артиллерия. Но "войны не было". Гибли тысячи русских солдат и убито 200 тысяч мирных жителей Чечни, русских в том числе. Но "войны не было"... Сколько солдат погибло на этой войне, мы никогда не узнаем. И не только потому, что подлинные цифры секретны. Просто истинных цифр не знает никто. В Главном оперативном управлении Генерального штаба только через месяц после начала войны стали собирать и систематизировать данные о потерях. Потери учитывались по цепочке: подразделение - часть - дивизия - штаб объединенной группировки - округ - Генштаб и в каждом звене цифры "исправлялись". Большие потери - плохое командование. "Большой Начальник", получив сводку потерь орал: "Вытри себе задницу этой бумажкой! Это не справка, а донос на министра обороны! Это фугас под президента!". И так шло с первого звена, как сводки о надоях молока в Госкомстате. Поэтому подлинных цифр не знает никто! Считается, что в Чечне во время первой войны погибло примерно 100 тысяч военнослужащих. Более шести дивизий. На станции Батайск под Ростовом около двух лет после первой войны лежали в вагонах-морозильниках трупы 500 неопознанных солдат. Не было денег на их опознание. Деньги нашлись на опознание так называемых "членов царской семьи", которого не одобрила даже сервильная Московская патриархия. Многих хоронили после боев местные жители, в санитарных целях, не считая, при дорогах в братских могилах. Как можно истребителями-штурмовиками "изымать оружие"? Как можно "изымать оружие" ракетной артиллерией и танковыми атаками? По поводу бомбардировок авиацией мирного населения выражал возмущение даже кремлевская марионетка - тогдашний хозяин Чечни Завгаев. Ельцин дал приказ о прекращении бомбардировок. Бомбардировки продолжались, а командующий авиацией генерал Дейнекин заявлял, что русские самолеты не поднимались с аэродромов. Ни один самолет. Оставалось предположить, что чеченские деревни бомбят НЛО, инопланетяне вмешались в войну на стороне "демократии" против чеченских "незаконных бандформирований". Такая наглая, всем очевидная ложь вообще характерна для советского (российского) правительства во все времена. Несколько десятилетий расстрел тысяч польских офицеров в Катынском лесу сваливался на немцев. Отрицался факт наличия секретного протокола о разделе Европы к пакту Молотова-Риббентропа. Теперь отрицаются очевидные бомбардировки Грузии. Поэтому народ России не верит правительству, даже когда оно говорит правду. Ельцин, обращаясь к республикам, произнес знаменитую фразу: "Берите суверенитета, сколько можете проглотить!". Чечня в лице генерала Дудаева захотела заглотать суверенитет, но ошибочно было бы считать, что Ельцин произнес свои слова о поощрении глотания суверенитета серьезно и искренно. Первоначально Ельцин издал указ о введении в Чечне чрезвычайного положения, но уже через несколько дней указ пришлось отменить. Затем организовали "выступление оппозиции" против президента Чечни генерала Дудаева. Навербовав в разных воинских частях солдат и офицеров русской регулярной армии, посадили их на танки и направили на Грозный. Они были разгромлены в пух и прах. Необходимо упомянуть, что когда вербуют наемников, им обещают златые горы и реки полные вина. Но по русской поговорке: "тонул - топор сулил, вытащили - топорища жаль", когда наступает время платить оставшимся в живых, денег не хватает. Нередко у штаба южного военного округа в Ростове на Дону собираются митинги офицеров, требующих выплаты задолженности. Сейчас (апрель 2001) задолженность по зарплате армии составляет 2 миллиарда рублей (около 70 млн. долларов). Оппозиция генералу Дудаеву действительно существовала, поскольку в Чечне на базе родового (тейпового) строя складывался мафиозный строй, в основном вокруг нефтяной трубы из Азербайджана в Европу и добычи нефти в самой Чечне. Под маркой "оппозиции" фигурировал, в частности, мэр Грозного полевой командир Гантамиров. Он получил огромную сумму денег на "восстановление Грозного". За ее расхищение его потом осудили в Москве к тюремному заключению. Он объяснял трату денег тем, что на эти деньги он организовал свой собственный полк для борьбы против Дудаева и содержал его. Сидеть в тюрьме ему не пришлось долго. Он снова понадобился Кремлю во второй чеченской войне. План захвата Грозного Министр обороны Павел Грачев разработал еще в 1991 году, но тогда Ельцин не дал на него согласия. Во-первых, он не был уверен в моральном состоянии армии и Министерства безопасности, во-вторых, боялся испортить свой образ "демократа". Грачев обещал публично, что он готов захватить Грозный двумя полками за три часа. 25 и 26 ноября 1994 года "оппозиция", основу которой составляли нанятые по разным российским частям необученные юнцы, завербованные сотрудниками органов безопасности, выступила против бойцов Дудаева. Им были приданы 56 танков, 25 боевых вертолетов, 6 штурмовиков и артиллерия. Интересная "оппозиция" с танками и вертолетами! Ну не будем придираться. Вертолеты тут же приступили к бомбардировкам мирного населения в Грозном. Войскам "оппозиции" удалось захватить здания МВД и органов безопасности в Грозном, но до дворца Дудаева не дошли и побежали назад, понеся большие потери. В январе 1995 года уже официально приступили к делу регулярные войска со всей мощью военной техники. Телевидение ежедневно показывало разрушенные мирные дома в городах и селах. Сообщалось и о применении шариковых и игольчатых бомб, предназначенных для поражения исключительно живой силы, что категорически отрицалось командованием, хотя это видели и фотографировали наши корреспонденты. Для разрушения зданий использовались даже вакуумные бомбы. Во время танковых атак в Грозном наши танки с танкистами внутри горели как спички. Кстати, горючесть наших танков была хорошо известна. Иностранное радио сообщало, что во время американо-иракской войны за Кувейт на три американских танка горело 100 иракских танков российского производства. Результаты первой чеченской войны общеизвестны. Многомиллионная российская армия потерпела сокрушительное поражение от плохо организованных и малочисленных отрядов, в которых сражались мальчишки 10 - 12 лет. "Грязно война началась, грязно шла, да и следы после нее - один другого грязнее" (Ю.Щекочихин "Новая газета" No12, 1997). Верно. Сказано точно. Об этой "грязной войне" надо писать особое исследование и спасибо тому, кто такую книгу осилит. Но при чем здесь тема моей книги, при чем здесь мафия и мафиозная держава? Об этом и речь. Говорит Мовлади Удугов в беседе с депутатом Государственной Думы Ю.Щекочихиным: "На этой войне заработали очень многие люди, в том числе Завгаев со своей администрацией, российские генералы высшего звена, те российские деятели, которые осуществляли общеполитическое прикрытие. В первую очередь это Лобов, который был секретарем Совета безопасности и являлся патроном Завгаева... Деньги получали очень многие... Деньги сюда перечислялись, здесь они обналичивались". Между прочим, замечу, что фамилия Лобова часто фигурировала в прессе по разным поводам. То дачку построил стоимостью в миллион долларов, то проталкивал на российскую почву японскую секту "Аум Синрике", вряд ли из чистой симпатии к этой новой религии.. Как вы думаете, когда он выбивал миллионы для Завгаева, он не получал "комиссионных"? Так, тот же Удугов говорил, что после того, как на восстановление вокзала в Гудермесе были ассигнованы большие суммы, его снова разбомбили. Война шла в интересах чиновничьей мафии в Кремле, зарабатывавшей на различных разрешениях и лицензиях, на ассигнованиях на войну, на "восстановление" Чечни. Война шла и в интересах нефтяных мафий. Не случайно, когда расходы мафий стали превышать их доходы, в процесс замирения вмешался олигарх Борис Березовский. Именно он освобождал пленных, нарабатывая себе авторитет миротворца, Я не сомневаюсь, что он их просто выкупал, хотя официально это категорически отрицалось. Выкупил, несомненно, он и представителя президента в Чечне Власова. Инсценировал он и "операцию освобождения" через генерала МВД Рушайло, известного как "человека Березовского". О том, как именно освобождался Власов, не сообщалось ничего под предлогом секретности. Хотя единственное, что там есть секретного, то это сумма в долларах, выплаченная Березовским. Почему премьер-министр В.Степашин с помощью генерала Рушайло, который "приобрел опыт освобождения важных заложников", в течение длительного времени не мог освободить своего представителя в Чечне - генерала Шпигуна? Ответ простой - нет денег, а Березовский, против которого Кремль возбудил уголовное дело, денег не дал.. Участвовали в организации и ведении войны и оружейные мафии. Я в своих статьях по чеченской проблеме неоднократно задавал вопрос: чеченские отряды никогда не испытывали нужды ни в оружии, ни в боеприпасах, ни в обмундировании, так откуда оружие, откуда снабжение? Недавно президент Путин повелел "перекрыть каналы поставки оружия и боеприпасов чеченским боевикам". Но что это за каналы, он не сказал. Казалось бы, перекрыть да-а-авно пора! Война ведь идет уже несколько лет, а любому человеку известно, что без постоянного снабжения оружием и боеприпасами любая война задохнется. Большой подарок преподнесла Путину "Аль-Каида" 11 сентября 2001 года, когда он смог переименовать чеченскую войну в "антитеррористическую операцию" и пристроить ее под крылом американского орла. Хотя если там и есть терроризм, то российский государственный. В то время, как сотни политиков разглагольствуют о необходимости отмены смертной казни, в Чечне убивают людей без суда и следствия, если не считать зверских пыток следствием. Давайте же рассмотрим все возможные и так или иначе гласно называемые каналы поставок оружия и боеприпасов чеченским боевикам. ОСТАВИЛО МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ. В начале второго этапа чеченской войны всюду кричали о том, что, уходя из Чечни по хасавюртовскому соглашению, наши войска оставили огромные запасы того и другого. Это - правда. Умалчивают только о том, что за это от чеченцев были получены огромные деньги. И еще секретнее вопрос, куда и кому эти деньги пошли. До 94 года через ФСБ шли многомиллиардные суммы для "оппозиции". Через группировку Автурханова в Чечню было завезено до 19 000 стволов автоматического оружия, которое выдавалось через ФСБ. Но это тоже мизер в условиях войны. И как ни велики были эти запасы, при интенсивном расходовании им приходит конец. Кроме того, при операциях по изъятию оружия и боеприпасов, то, что находят наши войска в тайных складах ("схронах"), действительно изымается. Поэтому сейчас этот канал можно исключить. ПОСТАВКИ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ. Российская полуофициальная пропаганда старается убедить всех, что происходит постоянная поставка оружия из-за границы, из США, в частности. Частично, в Чечню прибывали и бойцы-мусульмане и оружие, но только в очень незначительном количестве. Вертолет с генералами МВД был сбит отечественной "Стрелой". Дело в том, что доставка оружия и боеприпасов в объеме, достаточном для ведения многолетней войны может осуществляться только по воздуху или автотранспортом. И то, и другое исключается по очевидным причинам: воздушный пограничный контроль, отсутствие в горах посадочных площадок, наличие блок-постов на всех дорогах и т.д. Через охраняемую границу и по горным тропам, через горные перевалы из-за границы доставка могла производиться только носильщиками в рюкзаках. Но такое количество оружия для ведения войны вообще нельзя принимать во внимание. Наместник Кремля в Чечне Кадыров сказал, что если бы не стало Хаттаба и Басаева, война не закончится, " некоторым генералам выгодно ее продолжение: бизнес, нефть, все такое.. Уверен, если сегодня силовые структуры не захотят, ни один нефтевоз не будет ходить". ("Новая газета" No 20, 2002). Кадыров намекает на экспорт боевиками в Россию бензина, о чем будет сказано ниже. Нельзя не упомянуть и такое обстоятельство: если бы какая-нибудь страна поставляла в Чечню оружие и боеприпасы, вы поверите, что наше правительство, Министерство Обороны, МИД, СМИ сохраняли бы по этому поводу гробовое молчание? Значит, этот канал тоже можно отбросить. ПРОДАЮТ РУССКИЕ СОЛДАТЫ И ОФИЦЕРЫ. Такие случаи были и происходят постоянно. Как говорит высокопоставленный чеченец Удугов, "Продавали все - от генералов до рядовых. Оружия из-за рубежа поступало очень мало. Да и зачем?" Депутат Государственной Думы Щекочихин приводит слова полевого командира чеченцев К.: "Практически мы не имели дела непосредственно с вашими старшими офицерами и генералами. Но это были посредники. Так, однажды мне сообщают, что один полковник хочет продать машину с установкой "Град", КамАЗ с боеприпасами за пять тысяч долларов. Мне показалось, слишком дешево. Оказалось, что эту сумму надо было заплатить за информацию, когда, во сколько и по какой дороге пойдет колонна: "Град", КамАЗ и два бзтээра с охраной... Одному бэтээру все-таки удалось уйти...". Вот так погибали солдаты... За пять тысяч баксов. Следовательно, такой канал есть, но он недостаточен для долговременной войны. Таким образом, все мыслимые каналы поставок оружия и боеприпасов, необходимых для ведения войны, отпадают. Но особенно поразительно то, что никто не ставит этот вопрос. Более того, мои многократные попытки поставить его или побудить кого-то его поставить, например, комитет солдатских матерей, оканчивались ничем. Никто мне не отвечал. Невольно возникает подозрение о страшной секретности этого вопроса. Остается предположить, что поставки осуществляются российским ВПК, что без ведома ФСБ происходить не может. Но это предположение слишком ужасно! Правительство России для убийства русских солдат поставляет оружие противнику? На в январе 2003 г. выявлено, что со складов МО "украдено" 26 000 стволов оружия! Украдено ли? Масштабы "кражи" это опровергают. Все чаще в "схронах" боевиков находят много ПЗРК (род Стингеров). Откуда? Остается вопрос о финансировании войны. Населению исподволь внушается, что деньги чеченцам поступают из мусульманских стран, Афганистана, Саудовской Аравии, от Бен Ладена. Тоже, может быть, и поступают, но определенно не столько, сколько нужно для ведения войны. Популярная газета "АиФ" (No 32,2001) пишет: "Долгое время нам внушали, что боевиков финансируют третьи страны, знаменитые террористы. Это правда, но лишь отчасти. По данным, которыми располагает газета "АиФ", вооружаем боевиков в Чечне и даем денег на проведение террористических операций... мы с вами. А точнее - российские химические заводы и большинство автолюбителей юга России". Речь в эксклюзивной статье идет о том, что производимый в Чечне бензин беспрепятственно (даже официальный глава Чечни Кадыров бессилен препятствовать) поступает на российский рынок и продается по цене вдвое дешевле рыночной. Более того, совершенно необходимый для производства бензина этил в огромных количествах приходит из России. Вырученные деньги поступают чеченским мафиям, а часть - боевикам. Рано или поздно, но все, что давно известно мне и кремлевской мафии, станет известно всем гражданам России. И здесь мы подходим к важнейшему моменту, который раскрывает всю подноготную чеченской войны. Депутат Государственной Думы Боровой и известный политик Аркадий Вольский заявили уже несколько лет назад, что обеими воюющими сторонами руководили из одного центра - из Кремля. Встаньте на эту позицию и тогда все странности этой непонятной войны станут вам понятны. Глава "сената" Строев 13.08.99. заявил после позорного для России окончания первой войны буквально следующее: войну в Чечне мы не проиграли. Нас предали, положив 100 тысяч русских солдат. Но Строев не назвал конкретно предателей. КТО они? Деньги - бог мафий! Во имя денег, во имя наживы, миллиардов, переведенных на зарубежные счета, ведется мафиозная война, льется кровь народа, русских и чеченцев. И мир, который после первой войны наступил, - далеко не был миром. Это ясно показали события в Дагестане и возобновившаяся война. После первой чеченской войны Кавказ продолжал бурлить как паровой котел, давление в котором все нарастало, пока не привело к взрыву. Положение в Дагестане сложилось следующим образом: 200 богатых семей обеспечили свое господство. Им служит правительство и силовые структуры. Правящие мафии свое экономическое господство держат на трех китах: наркотики, нефть и белая рыба (икра). Правительство опирается на Москву, федеральную власть, которая, в свою очередь, опирается на местную власть, и их окружение - охранников, родственников. Именно из них создавались отряды ополченцев, проводились митинги и прочие "выражения поддержки народа". Эти 200 семей имеют 80 процентов богатств республики. Что же касается остального большинства населения, то оно живет ниже уровня бедности. Большинство - безработные. На этой почве стал развиваться ваххабизм - течение "чистого ислама". В двух селах - Карамахи и Чабанмахи - была объявлена "Независимая исламская республика". Поскольку они знали, что встретят сопротивление властей, они еще два с половиной года назад стали создавать укрепленный район и запасаться оружием. Конечно, легким. Они выступили против наркомафии и уничтожили посевы мака. И этого мафии им простить не могли. Под предлогом борьбы с "вахаббизмом", без конкретных поводов с их стороны, против двух сел выступили федеральные войска с танками, артиллерией ствольной и ракетной, штурмовой и бомбардировочной авиацией, боевыми вертолетами. Несмотря на безнадежность ситуации, ваххабиты оказали ожесточенное, многодневное сопротивление, причинившее федеральным войскам серьезные потери. Из Чечни им на помощь выступили боевики Басаева и Хаттаба. Началась новая полномасштабная война, но тоже очень странная по характеру. Они вошли в Дагестан как нож в масло, по выражению Ельцина, который резко обвинил военных в разгильдяйстве. Однако там было что-то другое. Было известно, и об этом сообщали российские СМИ, что на границе с Дагестаном концентрируются боевики. Более того, о вторжении было известно за две недели. Более того, расположенные на пути боевиков воинские части и внутренние войска были отведены. То ли мудрый Генштаб собирался заманить чеченцев в ловушку и полностью уничтожить, о чем неоднократно в ходе боевых действий заявлял премьер-министр Путин, то ли что-то другое. Так или иначе, уничтожить боевиков не удалось, как не удалось и отрезать им пути к отступлению. Отступали они, по слухам, ночью, автоколоннами с включенными фарами, и их не побеспокоили ни одним выстрелом. Почему? Весьма интересно сообщение "Известий" (26.06.01) о том, что полевого командира Басаева в Чечне задерживали несколько раз, но каждый раз отпускали по приказу из Кремля! А тем временем в Москве и Волгодонске произошли мощные взрывы, разрушившие большие многоквартирные жилые дома. Погибли сотни мирных жителей. Власти усиленно распространяли версию о "чеченском следе", хотя существует и версия о желании федеральных властей дестабилизировать положение в целях отмены выборов президента и государственного переворота. "Московский Комсомолец" (16.09.99) опубликовал много разоблачительных материалов. В том числе была заметка, подписанная "Служба информации" под заголовком "БОМБЫ КЛЕПАЛИ В КРЕМЛЕ?" с подзаголовком "Аналитики спецслужб этого не исключают"! В ней, между прочим, говорится: "Отставные чекисты (отставные ли? А.Т.) могли пойти на выполнение этого чудовищного замысла, спасая жизнь своих родных. Или же среди тех "пенсионеров", кто, лишившись погон на плечах, связался с представителями чеченской преступной группировки. Попав на бандитский "крючок", такие люди могут быть вынуждены выполнить любой, самый злодейский заказ из Грозного". В этом описании многое не вяжется. Кто посягал на жизнь родственников отставных чекистов, и как они могли их спасти, взрывая дома? Существовала версия и о том, что взрывы были предназначены повысить рейтинг кандидата Кремля в президенты - Путина, обещавшего блицкриг в Чечне путем "замачивания в сортирах" главарей боевиков. Этой версии способствовал и "прокол" в Рязани, где заложенная в подвале взрывчатка была несвоевременно (то есть до взрыва) обнаружена местной милицией. Последовало "объяснение" ФСК, что таким путем хотели проверить бдительность местной милиции (хотя для этого не следовало оставлять в подвале гексоген с детонаторами). Взрывы прошли "удачно" в том смысле, что рейтинг Путина взлетел до небес. Есть в упомянутом выше номере "МК" и еще одна любопытная заметка, озаглавленная "Кому война, а кому мать родна", с такими словами: "По сути, государству предложено не мешать нефтяникам воровать, а за это они возьмут правительство в долю и скинутся на "общак". Правительство согласилось. И это не потому, что государство у нас бандитское. Государство у нас хорошее. Просто правят им бандиты" (подчеркнуто мной. А.Т.). В подобных "спецоперациях" есть одно неудобство - надо найти виновных. Обычно, по более мелким делам милиция и КГБ делает это очень "просто" - находят "подходящих" людей, подбрасывают им пакетик наркотиков или оружие, впрочем, достаточно пары патронов, арестовывают, затем пытками вынуждают "признательные показания", быстренько проводят закрытый судебный процесс и дело сделано. Закрыто и сдано в архив. А если в лагере страдает невинный человек, то кого это волнует? Людей в нашей стране много. Оперативно сразу же после взрывов домов нашли чеченцев, у которых, якобы, обнаружили на руках следы гексагена, но все пойманные оказались настолько далеко от взрывов, что с сожалением пришлось их отпустить. Наконец доблестные чекисты нашли несколько "подходящих" жителей Карачаево-Черкесии. Объявили, что их наняли и обучили в диверсионных лагерях Хаттаба чеченцы. После завершения "следствия" их предали суду. Кажется, дело сделано, и уставшие чекисты могут вымыть свои знаменитые "чистые руки" и с удовлетворением отдохнуть, но тут начались казусы. Подсудимые и их адвокаты потребовали суда присяжных, на что они имеют право по закону. А дело в том, что суд присяжных из-за нехватки денег у государства России есть не везде (точнее, в девяти регионах из 89). Перенесли суд в Ставрополь. Возникает вопрос: по закону (статья 41 УПК) "Дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление". Дома взорваны в Москве и Волгодонске (Ростовская область). Естественно было бы это громкое дело рассматривать в Москве, где произошли самые громкие взрывы и показать народу и всему миру гнусное лицо преступников. Такой открытый процесс сыграл бы огромную положительную роль для поднятия рейтинга Путина. Но почему-то власти решили провести его по-тихому. А суд присяжных в тишине не проведешь, хотя не составит труда подобрать присяжных из сотрудников КГБ. И вот подсудимые совершенно неожиданно... отказались от суда присяжных! Тогда отпадает Ставрополь и можно (и даже по закону нужно) провести процесс в Москве. Но провели в Ставрополе. Более того, рассмотрение дела проходило в закрытом заседании, да еще в тюрьме, куда не мог проникнуть ни один журналист!!! Опять сошлемся на закон. Там написано черным по белому (ст. 18 УПК): "Рассмотрение дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны". Помните скандальное дело американского аспиранта в Воронеже - Тобина по обвинению в шпионаже? Оно было так неуклюже "слеплено" гебистами, что его пришлось им самим изменить обвинение на наркотики (обычный способ засадить в тюрьму ни в чем неповинного человека). И дело о наркотиках рассматривалось в закрытом режиме! Почему? Ведь это противозаконно! А на открытом процессе открылось бы как чекисты "лепят" дела. Взрывы жилых домов - это же чистая уголовщина! Неужели выяснение того, как и кто организовал взрывы домов и гибель людей - государственная тайна? Непонятно. И наводит на серьезные сомнения. Фельштинский и Литвиненко выпустили книгу "Взрывая Россию", в которой обвиняют КГБ в организации взрывов домов. Теперь все требуют от них вещественных доказательств. А когда на другой день после взрывов обвинили чеченцев, кто спрашивал о доказательствах? Их нет и по сей день. Зато рейтинг премьер-министра Путина на выборах президента России, бывший до взрывов на уровне 6 процентов сразу подскочил в 10 раз. Теперь можно продолжить рассказ о чеченской бойне. Итак, по официальным данным, чеченцам противостоят объединенные вооруженные силы армии России, МВД и ФСБ (КГБ) в количестве 80 000 человек с танками и другой бронетехникой, авиацией, артиллерией всех видов. У чеченцев 1,5 - 2 тысячи бойцов советского генерала Мосхадова, вооруженных легким стрелковым оружием, и война, идущая с перерывами 7 лет, не может закончиться. Вам не кажется это странным? Те, кто думает, что в этой грязной войне противостоят друг другу Россия и Чечня, глубоко заблуждаются. Там противостоят друг другу многочисленные преступные группировки - мафии: те, кто стоит на стороне Москвы и Кадырова, и наживается на денежном потоке из Москвы, нефтяная мафия, связанная с российскими нефтяными мафиями, мафия, живущая на похищениях людей и выкупе за них, даже мафия, находящаяся на содержании ФСК. В частности, группа недавно убитого чеченского деятеля - Адама Дениева. Война в Чечне - мафиозная война. И конца ее не видно. Как вы думаете, почему? Потому, что никто не хочет ее заканчивать. Слишком многие в ней заинтересованы. Слишком большие деньги в ней замешаны. Слишком выгодна война российским и чеченским мафиям, хотя она разоряет государство. Пишет Анна Политковская о генералах-олигархах (по существу о военной мафии): "... генералитету отечественной военно-строительной верхушки чрезвычайно выгодны как сами продолжающиеся военные действия в Чечне, так и бесконечные "подрывы" силами боевиков тех объектов, которые они там только что возвели. Так ВЫГОДНО воевать в Чечне можно сколько угодно долго - пока казна совсем не надорвется" ("Новая газета", 25.06.01.). Летом 2001 года в Чечне произошел скандал. В общем, ничего необычного там не было, были так называемые "спецоперации" (ранее их называли "зачистками"). Происходило это так: населенные пункты окружают танками, а затем солдаты вламываются в дома мирных жителей (заметим, без всяких санкций), грабят все ценное, избивают, а иногда и убивают людей (по данным общества "Мемориал, только в июне 2001 года было убито 80 человек, в числе которых ветеран Отечественной войны 87 лет), уводят мужчин (некоторые из них навсегда исчезают, иногда их обнаруживают со следами пыток в захоронениях вблизи расположения воинских частей), за взятки их иногда освобождают. На этот раз "зачистка" проводилась в Асиновской и Серноводске. Описание, принадлежащее перу Андрея Бабицкого, (его можно увидеть на сайте радиостанции "Свобода") заставляет который раз задать вопрос, почему молчит Гаагский трибунал по преступлениям против человечности? Грабежи собственности (той самой, которая теперь "священна и неприкосновенна" по конституции!) превысили все пределы. Уводили крупный и мелкий скот, грузили на броневики ковры и телевизоры. Более того, выкапывали в огородах картошку и тоже грузили на бронетранспортеры, гонялись за курами... И, конечно, уводили мужчин. Сотни людей бежали после этих "зачисток" в Ингушетию и сотни жалоб пошли оттуда в международные организации. Особо отмечу одно обстоятельство: еще в старом ГУЛАГе ломали мужчин (впрочем, женщин тоже), подвергая их сексуальному насилию. Занимались этим обычно "вертухаи", лагерная охрана. Для мужчин это имело особое значение. Мужчин таким способом "опускали", переводили в низшую касту лагерников, в "машки". С ними никто не общался, жили они в особом "гетто" и не имели права никому из лагерников отказывать в сексе.. Человека опускали и физически и нравственно до уровня животного. Так вот, по словам А.Бабицкого, в Серноводск была вызвана такая команда "вертухаев", которая публично на глазах офицеров коллективно насиловала чеченку. А "зрители" подначивали стоявших здесь чеченцев: "ну что же вы, кавказцы, не вступитесь за вашу женщину?". И тех мужчин, которые пытались этому глумлению помешать, насиловали тоже! Для кавказского мужчины нет унижения больше. Так было изнасиловано несколько десятков мужчин. Двое из них уже покончили с собой (радио "Свобода", 12. 08.01). Но интереснее всего на этот раз было поведение властей. Сам главный рупор Кремля Ястржембский, обычно жестко опровергающий всегда и все, на этот раз сквозь зубы признал, что были отмечены "превышения должностных полномочий" (так на кремлевском языке называются грабежи и насилия над мирными жителями), и что пора прекратить сплошные "зачистки" и заменить их зачистками "адресными". Командующий вооруженными силами в Чечне генерал Молтенской сгоряча сравнил действия российских войск с набегом татарских орд Мамая на русские земли и объявил о снятии с должности двух своих заместителей. В Чечню полетели различные комиссии. Зашевелилась для вида прокуратура. В знак протеста несколько глав администраций Чечни подали в отставку. Запротестовал даже марионетка Кремля в Чечне Кадыров. Вторил ему и премьер правительства Чечни Ильясов. И все это происходило в момент, когда Кремль объявил Западу, что военные действия в Чечне закончены, восстанавливается народное хозяйство и беженцы из Чечни возвращаются в свои дома. С целью "способствовать" им в этом, российские власти начали "выдавливать" беженцев из лагерей в Ингушетии, прекращая им горячее питание, поставку продуктов, создавая невыносимые условия существования. Новые беженцы из Чечни свели на нет все их усилия. Прошло несколько дней. И вот генерал Молтенской заявил, что ничего особенного при "зачистках" не произошло. Если, как установлено, десяток людей получил тяжелые телесные повреждения, то есть был искалечен, "то надо еще разобраться, может быть, они оказали сопротивление". Власти опровергли его заявление о лишении должностей двух его заместителей. Прокуроры не нашли никаких серьезных нарушений. Только чеченцы предпочитают оставаться в невыносимых условиях лагерей в Ингушетии, но сохранить свою жизнь и жизнь своих детей. Теперь остается надежда властей, что с приходом зимы большинство беженцев вернется в Чечню. Но жить ли зимой в палатке или в разрушенном доме, разница не велика. Уже в 2002 году (первая половина) в Чечне, по сообщению БиБиСи, пропало без вести 300 человек. Говорит не кто-нибудь, а назначенец Кремля Кадыров в интервью корреспонденту "Новой газеты": - "Все эти моджахеды на привязи у спецслужб. Знаю на 100 процентов. Вопрос - Почему Хаттаб, Басаев на свободе? К. - Думаю, если этих командиров не станет, война закончится, а некоторым генералам выгодно ее продолжать, бензин, нефть, все такое". Меня могут обвинить в искаженном изображении войны в Чечне, как войны мафий, а не "антитеррористичсеской операции". Но слова Кадырова мнение мое подтверждают. По сообщению "Новой газеты", сам Кадыров возглавляет незаконное вооруженное бандформирование, существующее под видом "личной охраны", состоящей из его родственников. Но численность этой охраны превышает все разумные пределы. Занимается же она настоящим бандитизмом - похищениями людей с целью выкупа и убийствами. В селении Центорой Кадыров имеет большую усадьбу с домом для охраны. Там же находится тюрьма, в которой содержатся заложники. Конечно, властям это известно. Банда Кадырова используется им и в далеко идущих политических целях. Из номинального, назначенного Кремлем главы Чечни, он хочет стать легитимным главой и по-своему готовится к выборам. Он знает, как его ненавидят чеченцы, и планомерно истребляет наиболее активных противников. Не могу смотреть равнодушно на безразличие Запада к чеченской войне. Когда народ Австрии на вполне демократических выборах отдал большинство голосов правой партии, на Австрию немедленно наложили санкции. Россию же, совершающую преступления против человечности, геноцид в течение семи лет, применяющую повседневно убийства, насилия и пытки, лишь слегка журят. От Австрии получать нечего, а Россия - это нефть, газ, металл и прочее, то есть - деньги. Что дороже, - деньги или мораль? Ответ Запада очевиден. 1
7
Глава 10
АРМЕЙСКАЯ МАФИЯ Мафиозная структура в системе Военторга сложилась еще в советское время. Но тогда говорить о мафиозной системе в армии было нельзя. Не в смысле запрета говорить, а в смысле существования мафиозной системы во всей армии. Как в системе торговли в целом, в Военторге было заведено закупать товары плохого качества по дорогой цене, продавать "левый" товар, использовать наценку и уценку, усушку и утруску, завышение цен, обычные торговые махинации, имея с этого хороший "навар". Способствовали этому закрытость системы и высокое покровительство армейского начальства. Естественно, покровительство это военными торгами покупалось. Но при всем том, просто нельзя сравнивать нынешнее положение с прежним. Современным махинациям была посвящена большая статья полковника А.Орлова "Военная мафия" ("Советская Россия", 11.07.96). Собственно говоря, в основном, в ней излагаются факты, доложенные в Государственной Думе генерал-лейтенантом Львом Рохлиным, за что он поплатился жизнью. В версию о том, что убийство совершила его жена, многие не верят, ибо версия эта шита белыми нитками, а его деятельность стала поперек горла армейской мафии и верховному командованию. Гибель его по законам мафии была предрешена. А.Орлов пишет: "Сегодня Главный военный прокурор - генерал-полковник юстиции Паничев удивленно моргает глазками и утверждает, что факты, изложенные Рохлиным, Главной военной прокуратуре давно были известны, и, наверное, в сотый раз твердит, что по ним "идет проверка". Проверка "идет" с 1992 года. Не выступи в Думе Рохлин, идти бы ей бесконечно. Беру на себя смелость утверждать: пока Главная военная прокуратура будет хоть в малейшей зависимости от Министерства Обороны, всегда будут прирученные паничевы, а воровская "военная мафия" останется неистребимой. Наверное, сегодня уже надо вести речь не только о сотнях преступлений, совершенных высшим генералитетом, но о том, что руководство ГВП не выполнило свой профессиональный долг, своей беспринципностью способствовало буйному расцвету военной мафии, нанесшей гигантский материальный, финансовый и моральный ущерб армии и России". Сказать, что предсказание полковника Орлова сбылось, значит, ничего не сказать. Российская армия, как неотъемлемая органическая часть мафиозной державы, разъедена армейской мафией как СПИДом, проникает во все ее поры. Военная прокуратура не имеет права на существование в демократическом государстве, равно как и военная юстиция, благоволящая к ворам и преступникам в военной форме. Мне приходилось высказываться на эту тему. Военная прокуратура служит щитом ворам и преступникам всякого рода, защитником дедовщины, орудием превращения солдат в бессловесную скотину, и мечом для тех, кто пытается обнажить проржавевшие механизмы армейской системы, Известная писательница Полина Дашкова так изображает общую атмосферу современной армии, больше смахивающей на уголовную зону: "Он попал в танковую часть под Воронежем. Ему, московскому мальчику из интеллигентной семьи, пришлось хлебнуть всех прелестей армейской жизни. Он узнал, что такое дедовщина, старшинский беспредел, фурункулез от сырости и нехватки витаминов. Он, не терпящий бранных слов, жил в постоянной матерщине. Он, чистюля, спал в казарменной вони, брезговал собственным телом, которое покрылось отвратительными гнойниками. Ему приходилось трижды отсиживать на "губе", от недели до десяти дней. Там, в каменном мешке, спали на грязных тюфиках, не раздеваясь, невозможно было умыться, почистить зубы. Нужду справляли тут же, в вонючее ведро, при всех. Но самым тяжелым испытанием для Володи стала грязь и мерзость человеческих отношений, которая в условиях казармы обнажалась нагло, бесстыдно. Родители учили его с детства, что человек человеку брат, что нельзя лгать, стыдно быть жадным, с несправедливостью и жестокостью надо бороться, даже если ты обречен на поражение, слабого надо защитить, а сильного нельзя бояться.. Мама, папа, бабушка в один голос внушали Володе: самое дорогое у человека - это чистая совесть и чувство собственного достоинства. В армии все происходило с точностью до наоборот. Там господствовали не человеческие, а звериные законы. Володя терпел, стиснув зубы. Он пытался остаться человеком. Единственной его отрадой были письма из дома. Он считал дни до дембеля". И таких описаний в современной литературе множество. Они лучше научных статей объясняют, почему Великая Россия потерпела разгром от крошечной Чечни Дедовщина - не тема моей книги и отрывок романа - не документ, но ее существование общеизвестно. Известно оно и военной прокуратуре, тем более, что был инцидент, связанный с дедовщиной в бригаде, охраняющей Главную военную прокуратуру. По сведениям Комитета солдатских матерей в армии погибает от дедовщины около 5000 человек в год. Естественно в ГВП эта цифра значительно ниже - 2000 человек. Но даже эта цифра ужасает. Я упоминаю о ней потому, что дедовщина является условием существования военной мафии. Дело не только в избиениях и издевательствах. Ломается человек, его дух, он живет в постоянном страхе перед отцами-командирами и не смеет заикнуться о непорядках в части, в том числе и о воровстве. И вынуждается на воровство Радиостанция "Свобода" сообщила 10 июня 99 года, что в Приморье 44 солдата покинули часть в знак протеста против избиений, произвола и издевательств офицеров. Прокурор, ведущий это дело, надо думать слышавший о дедовщине, был потрясен тем, что он узнал об отношениях в этой части. Мало того, что офицеры солдат жестоко избивали, их лишали пищи, издевались, делали жизнь невыносимой. Сейчас несколько офицеров арестовано. Но это не значит, что они будут осуждены и наказаны. У нас только 14 июня телеканал НТВ рассказал об этом инциденте. Эта часть находится в тайге, окружена высоким бетонным забором, поверх которого идет колючая проволока. Из части не выпускали, по телефону звонить не давали. Избивали всех. Зарегистрировал прокурор тех, у которых были следы избиений. Некоторых пришлось госпитализировать. Прокурор рассказал только об одном случае, когда офицер сковал солдата наручниками и подвесил на решетке, после чего избивал резиновой дубинкой, а потом оставил висеть на наручниках. Не выдержав постоянных истязаний, все солдаты, которые не были заняты в карауле и других службах проломили забор и ушли из части. В лесу их нашел начальник местной милиции, который очевидно и оповестил о случившемся. Иначе о порядках в части не узнал бы никто. Конечно понаехали разные комиссии и в заключение эпизода заместитель командира дивизии, явно не страдающий от недоедания, осудил солдат за то, что они не действовали "в правовом поле" (модное сейчас выражение). Против 16 офицеров и прапорщиков были возбуждены уголовные дела. Но в СМИ никогда не сообщается, чем такие дела заканчиваются. Заместитель главного военного прокурора генерал-лейтенант юстиции Г.Носов предоставил "Известиям" эксклюзивный материал о состоянии преступности в армии на конец 1998 года (28.11.98). Он сообщил, что "в сфере сбережения средств федерального бюджета и военного имущества криминогенная обстановка в Вооруженных силах и других воинских формированиях РФ ухудшилась". Выявлено на конец года 17 414 нарушений закона, возбуждено 870 уголовных дел , вернули государству 275,6 млн. рублей". Здесь необходимо сказать о некоторых "маленьких хитростях" ГВП. Отчитываясь о своей деятельности, в результате которой криминогенная обстановка ухудшается, ГВП называет всегда количество возбужденных уголовных дел, но не результатов дел, доведенных до суда. В данном случае, количество нарушений закона сравнивается с количеством возбужденных дел, а количество и суровость приговоров не показывается никогда вообще. Что касается возвращения средств, похищенных у государства, то речь идет по большей части о выявленных суммах. Вернуть эти суммы полностью обычно не удается. Причем воровать и мошенничать больше стали офицеры (таково развитие "офицерской чести"). Среди общего количества пойманных воров, офицеров - две трети. Некоторые случаи до смешного примитивны: так, начфин воинской части капитан Лагутик, получив однажды в банке 95 тыс. рублей, оприходовал 5 тыс., а 90 тыс. положил себе в карман. Очевидно, этого никто не заметил, так как, войдя во вкус, всего он похитил у части более 900 тыс. рублей. Тот, кто должен был это заметить, не заметил. А вернее, получил свою долю. Пользуются начальники и правом перечислять деньги коммерческим фирмам. Натурально, за взятки. Так, начфин Приволжского военного округа генерал-майор А.Смирнов и помощник командующего одним из войсковых объединений полковник Н.Крылов за взятки перечислили фирмам "Кедр" и "Лиана" 10,8 млн. рублей. Те "прокручивали" деньги, наживаясь на процентах, пока их товарищи ждали денежного довольствия, кляня Минфин и правительство. Здесь я процитирую "Известия": "Однако уличенные в преступлениях генералы и адмиралы нередко оказываются на свободе. Их почти ежегодно освобождает амнистия, объявляемая, как известно, Госдумой. Причем вчерашние подследственные, амнистированные буквально накануне суда, возвращаются в те самые служебные кресла, в которых так замечательно воровалось им все эти годы. Продолжают командовать ими же обокраденными флотами и армиями". Носов не говорит, естественно, что это - организованная преступность, мафия. Отсюда такое наглое воровство, отсюда - безнаказанность, призывающая к еще более наглому воровству. В июле 2001 года президент Путин устроил встречу с высшим офицерским составом. Среди них было незаметно тех, кто не имел бы огромного брюха. Я слышал, что в американской армии увольняют офицеров, превысивших нормальный вес. И это правильно, ибо пузатые офицеры воевать не способны. Известно, что рыба гниет с головы. Впрочем, начнем не с рыбы, а полководца, собиравшегося взять Грозный одним полком за два часа. С легкой руки "Московского комсомольца" получил он прозвище "Паша-Мерседес". Вот с истории с Мерседесом я и начну. Дружил Паша с командующим Западной группой советских войск Бурлаковым, а тот богат был, ну почти как Березовский. "По оценкам экспертов, состояние М.Бурлакова составляет около 200 миллионов марок". "Фактов о преступлениях в Западной группе войск, о которых криком кричала наша печать, хватило бы для того, чтобы сменить всю правящую верхушку" ("МК", 04.09.94). В беседе с корреспондентом правительственной "Российской газеты" Бурлаков обрушился с критикой на немецкие и российские средства массовой информации, "которые пытаются (?) убедить общественность, что Западная Группа Войск (ЗГВ) якобы является рассадником какой-то доныне неизвестной инфекции, вызывающей перерождение армии в мафию". А телевидение зачастую представляют дело так, "будто ЗГВ возглавляет мафию, проникшую в Российскую армию" (18.03.94). Конечно, Бурлаков мог бы купить Паше "Мерседес" на свои деньги, но зачем это делать? Армия наша не нищенка какая-нибудь! И всего-то стоит Мерседес 160 тысяч дойч марок! "Следствием было неопровержимо доказано (цитата из следственного документа), что машины были закуплены руководством ЗГВ на деньги, вырученные от продажи войскового имущества группы. Эти деньги по закону (существуют соответствующие указы и распоряжения президента РФ) должны были идти на строительство жилья для военнослужащих, и их использование на иные цели должно было повлечь за собой уголовное наказание сроком от 2 до 5 лет". В общем, преступление было неопровержимо доказано, а преступников не нашлось. Вот так у нас исполняются законы. Воровать нельзя, но если очень хочется большим начальникам, то можно, причем безнаказанно. А вообще-то это - мелочи. Подумаешь 300 тысяч марок! Много ли найдете генералов, не построивших себе дачку на миллион долларов силами солдат, призванных нести воинскую службу, защищать родную мафиозную державу? Сам ГВП Паничев под одобрительный смех Государственной Думы сообщил, что "сие законом не запрещено" И действительно, в России нет закона, в котором было бы написано: "Нельзя использовать солдат в личных интересах офицеров в качестве рабов". Кого из генералов привлекли к ответственности, хотя зарплат таких даже у маршалов не видано. Отвечают: "кредит взяли в банке". Банкиры подтверждают. По договоренности. Ну и что, что отдавать кредит из зарплаты придется 200 лет? Поднатужимся, отдадим. Солдат Задворнов погиб (убит электротоком) на строительстве дачи сына полковника Золотухина. Участок в Звенигородском районе Подмосковья - 2 гектара. На основании какого закона? Но у Ельцина - 4 гектара. Так что солдатиков сдают внаймы как рабов. И не только самим полковникам и генералам, но и родичам их. Дело, конечно, замяли. Несчастный случай! Но кто-то что-то с этого имел. А "приватизация" квартир? Ну, это уж вообще при бесквартирье средних и младших офицеров явление массовое. Например, по закону демобилизованный офицер должен получить квартиру в течение трех месяцев, но в Самарской области сейчас 6000 бесквартирных офицеров. Обычно они продолжают жить в воинских частях, где ни они сами, ни их жены не могут получить работу и средства существования. А найдете ли вы генерала, который бы не устроил задарма, точнее, за счет народных средств, квартирку сынку или дочке, теще, наконец? Заместитель главнокомандующего сухопутными войсками генерал-полковник Терентьев подделал документы и незаконно получил на себя и свою семью квартиры в городах Чите, Улан-Удэ, Твери и Москве. Командующий войсками Приволжского военного округа генерал-полковник А.Сергеев имел 4 дома, 5 квартир (одну 7-комнатную с зимним садом). Разоблачили его офицеры, которых он уволил из армии за отказ совершать незаконные действия. Была назначена комиссия из Министерства обороны. Узнав о приезде комиссии, военный прокурор округа срочно "заболел". И все же главный предмет деятельности военной мафии - продажа оружия, снаряжения, боеприпасов, чем занимаются военнослужащие от генералов до солдат. Воровство процветает. Военная авиация используется для нужд мафиозных группировок (перевозка украденного оружия, браконьерской икры и т.п.) Между Министерством обороны и литовской фирмой "Сельма" был заключен контракт на постройку жилого городка в Калининграде. Часть предоплаты российской стороной осуществлялась в виде стрелкового оружия и боевой техники. Стоимость их была существенно занижена, что позволяло сторонам получить солидный "навар". Позже выяснилось, что контракт подписывал член правительства В.Шумейко. Орлов цитирует конфиденциальный правительственный источник: в 1992 г. Литовской республике распоряжением правительства из состава Балтийского флота были переданы два противолодочных корабля и два торпедных катера в счет строительства жилья для военнослужащих в Калининграде. Также передано большое количество оружия на сумму 12,1 млн. долларов. Кроме стрелкового оружия, танки Т-72, БМП-2, вертолеты Ми-8Т. РСЗО-Град-1, гаубицы и др. в количестве, явно превышающем потребности Литовской республики, которая наживалась на тайной перепродаже оружия другим странам. Из всего этого можно было сделать вывод, что под прикрытием благородного контракта "за оружие - дома" орудует мафия международного калибра. Правительственная "Российская газета" писала (15.07.95): " Куратором программы возведения жилых домов для выведенных из стран Балтии моряков является депутат от Калининградской области Председатель Совета Федерации Владимир Шумейко...". И когда правоохранительные органы Литвы начали глубокую проверку деятельности "Сельмы" (1993), Шумейко примчался в Калининград, прихватив с собой небезызвестного генерала Кобеца, осужденного впоследствии по другому, но тоже связанному со строительством жилья, делу. А когда был арестован президент фирмы и еще несколько лиц, заволновался и сам министр Грачев. Сразу из ЗГВ вылетел в Калининград, а потом и Вильнюс, где делал заявления в пользу "Сельмы" (так и хочется написать "Шельмы"). Много там еще было темного и неясного, так и оставшегося темным и неясным. Еще одна операция начала совершаться военной мафией с 1993 года. Этой операцией, правда, занимались все структуры, которые служили посредниками в передаче бюджетных денег потребителям. Военная мафия "прокручивала" деньги, направляемые на жизнеобеспечение воинских частей, зарплату в том числе. Деньги задерживались в пути, а мафия получала огромный навар за счет процентов. Один раз исчезла сумма, которой хватило бы на содержание целого военного округа. Так, в ЗГВ была направлена сумма в 25 млн. руб. и исчезла на 11 месяцев. За это время она могла принести 10-15 млн. рублей дохода. А таких "пропаж" с 1992 по 1994 годы было около сотни. Известна довольно сложная история с переводом армейских денег в сумме 4 млн. долларов на счет одной бельгийской совместной фирмы, никакого отношения к армии не имеющей. Тайна этого счета на момент публикации статьи осталась неразгаданной. Орлов имеет документы о более, чем странных операциях с валютой в "Мост-банке" (принадлежит Гусинскому). Он грустно замечает по этому поводу: "Наверное , такова судьба России: ворье в ней непотопляемо". Приводит пример: генерал-полковник Франц Марковский занимался денежными махинациями, принесшими Министерству обороны почти 6 млрд. ущерба. Ну и что? Заплатил один месячный оклад и ушел на "заслуженный отдых". Комиссии, расследовавшие действия Бурлакова в ЗГВ неизменно прикрывал до окончания их работ сам президент Ельцин! Однако остановить процесс совсем было невозможно, поскольку дело проходило в Западной Германии на виду у свободной прессы, которая сообщала о махинациях громогласно. Ельцин был вынужден направить туда своего начальника контрольно-ревизионного управления Ильюшенко. Тот привез оттуда (вместе с ценными "подарками") вывод, который следовало бы включить во все учебники права: преступлений в ЗГВ не было, ибо преступные деяния совершались по приказу Министерства обороны. Это решение настолько понравилось Ельцину, что он предложил Совету Федерации Ильюшенко в качестве Генерального Прокурора России! Когда же Совет Федерации трижды его кандидатуру отклонил, Ельцин сделал Ильюшенко "исполняющим обязанности" Генпрокурора. Вскоре тот проворовался и отбыл на тюремные нары. Разоблачать воров в армии было опасно для жизни. Случай с Димой Холодовым всем известен, но только потому, что он был корреспондентом влиятельной газеты. Он занимался в момент своей трагической гибели деяниями военной мафии в Чучковской бригаде спецназа, и военная мафия его убрала. Стоит это совсем не дорого. Печать сообщала, что в ЗГВ нанять киллера стоило всего 2000 марок. Убийство Холодова было организовано так: некто сообщил ему о секретных материалах по делу, оставленных для него в ячейке камеры хранения на вокзале. Холодов там нашел дипломат, принес в редакцию, открыл и был убит взрывом. Виновного искали несколько лет. Наконец, нашли несколько офицеров-десантников и предали их суду. Но если они и изготовили взрывной дипломат, то любому ясно, что это был "заказ". На суде заказчик отсутствовал и не говорят о нем ни слова. Бурлаков был снят невнятным указом Ельцина после доклада Болдырева о положении в ЗГВ лично президенту. Доклад перечисляет факты распродажи заводов, вооружения, материалов за бесценок, непонятным фирмам Военные городки сдавались немцам в таком ужасном состоянии, что приходилось уплачивать штрафы и т.д. В общем, отход наших войск из Западной Германии сопровождался огромными потерями и сам по себе покрыл армию несмываемым позором. Бурлаковым и начальником Главного технического управления Красновым была выдана доверенность совместному предприятию "Мосэнико-Инвест" на право реализации высвобождаемого имущества, что привело к отстранению должностных лиц Минобороны от проводимых операций. Характерно, что Краснов был членом правления СП "Мосэнико-Инвест"! От многих фирм, с которыми заключались договоры, не поступило на счет ЗГВ ни одного доллара. Естественно, что здесь не обошлось и без Военторга. В докладе Болдырева говорится: "Должностные лица Главного управления торговли Минобороны России также принимали участие в разбазаривании государственных валютных средств, вступали в противоправные сделки с коммерческими структурами". И далее: "Следует особо отметить, что на базах и складах ГУТ МО России, расположенных в г.Москве неправомерно создан значительный резерв остродефицитных импортных меховых изделий, одежды, обуви, сложнобытовой техники, мебели, деликатесных продуктов питания и других товаров, которые реализовывались в основном через "закрытые" магазины высшему офицерскому составу и коммерческим структурам по личным указаниям руководителей этого управления. Только на Центральной военно-торговой базе хранится таких товаров на сумму 42 млн. рублей. Так, в течение двух лет по личным указаниям Н.Г.Садовникова и Г.А.Макарова по существу за бесценок обеспечивались деликатесными продуктами питания коммерческие структуры "Мосбизнесбанк" и "Артер-брок"....В то же время продовольственные заказы ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны, рядовым офицерам и членам их семей если и отпускались, то по высоким договорным ценам". Множество перечисляемых в докладе Болдырева фактов с указанием потерянных Россией сумм, большей частью валютных, не впечатляют: ну продано имущество в убыток, ну и что? Но каждый, кто вышел из детсадовского возраста, понимает, что тот, кто фирме продает по дешевке имущество, получает "комиссионные", попросту взятку. Был ли кто-нибудь по делам ЗГВ наказан? О, да! Вот, например, генерал Селиверстов. Доказано было по его делу взяток и хищений на 20000 марок (значит, не доказано значительно больше). Военная юстиция присудила ему 5 лет лишения свободы! Сурово? Да нет. Условно! И без конфискации имущества. Так же осудили еще несколько генералов. Эти приговоры вызвали массу протестных писем. Действительно, в моих записках есть потрясающие случаи приговоров "простым" людям. Так, крестьянке Матюткиной дали дав года лишения свободы (безусловно) за кражу с забора у соседки двух стеклянных банок. Другую крестьянку осудили к тюремному заключению за кражу у соседки... целофанового пакета! В "Известиях" 19 июля 1996 года помещен большой отчет о беседе Литовкина и Феофанова с ГВП Паничевым под заголовком "Военная прокуратура бессильна против генералов. Почему?" Отчет, конечно, не дает ответа на поставленный самими авторами вопрос. Участники беседы ходят кругами вокруг этого вопроса. ГВП Паничев разводит демагогию насчет презумпции невиновности, о которой вспоминают всегда, когда речь идет о главарях мафии, о демократии, о строгой законности и прочей дребедени. Но вот дело Селиверстова - 20000 марок хищений и взяток доказано! Это не 2 стеклянные банки и не целофановый пакет1 Почему же отделался генерал легким испугом? Ворон ворону глаз не выклюет. Благодаря военной и военно-морской мафии Россия по существу лишается флота. Много единиц оставлено приморским республикам при разделе флота (например, Украине), еще больше распродано. Остроумно сказал президент Украины Кучма перед разделом флота на Черном море: "надо, чтобы все корабли вышли в море и выстрелили сразу из всех пушек. Если останется пара кораблей, которые не потонут, их и разделить". Особо интересен случай предотвращения попытки продажи на Тихоокеанском флоте за границу авианесущих крейсеров "Минск" и "Новороссийск" с секретным и сверхсекретным вооружением. Продажу предотвратили только благодаря публикации в "Известиях" статьи "Зачем российским адмиралам корабли? Чтобы продавать!" (No 120, 1997). На нее обратили внимание в Генеральной прокуратуре, которая дала поручение дальневосточному транспортному прокурору провести расследование. Оно все факты подтвердило. Афера наверняка не имела прецедентов в мировой практике и была обнаружена совершенно случайно. Корабли отправили, якобы, для демонтажа в совершенно для того неприспособленную бухточку Постовая под надзором Ванинской таможни. Представитель Минобороны предъявил доверенности, в которых ему поручалось передать корабли получателю. Он также предъявил таможенникам "ликвидационные акты" о том, что корабли прошли "таможенную очистку" и кроме черных металлов, то есть корпусов суден, на них ничего нет. Расчет был на то, что захолустные таможенники не будут копаться в гигантских кораблях, но те обратили внимание на то, что важный документ подписан невесть кем. Вместо подписи управомоченного лица стоит палочка с неразборчивой подписью. Другой документ Московского таможенного управления опять же подписан неизвестным лицом и поставлена печать для пакетов! Ничего себе "пакеты" за границу!!! Все, что требовалось от ванинских таможенников - шлепнуть печати и дело с концом. Несоответствие объектов и липового оформления их насторожило и они вызвали конрразведчиков, которые обнаружили тщательно замаскированные, заваленные хламом, не демонтированные, на штатных местах и пригодные к использованию по списку: МР-700 (РПС "Фрегат", Совершенно секретно; МР-105 - Секретно; "Аллея 2" - Совершенно секретно; МНРА, привод СВ - Секретно; "Салгир" -1143 - Совершенно секретно. В "ликвидационном акте" говорится, что "на кораблях отсутствует ракетно-артиллерийское вооружение, оборудование, боезапас", но на деле в рабочем состоянии были обнаружены: Ракетный противолодочный комплекс "Вихрь". Секретно. Корабельный зенитно-ракетный комплекс "Оса-М". Секретно. По цене черного металлолома готовилась военная мафия отправить военные секреты стоимостью в сотни миллионов долларов, цветные металлы (гребные винты из бронзы весом в 120 тонн, трубопроводы из красной меди и много чего другого) . Целый год тянулось дело. Представляете, что было бы, если бы подобное дело вскрылось при Сталине? Заодно представьте себе, сколько миллионов долларов должно было перетечь в карманы золотопогонных членов мафии? В 1994 году комиссия Госдумы констатировала постоянную убыль Тихоокеанского флота: "За период с с 1 января 1991 года по 1 января 1994 года расформированы 46 штабов и управлений. Корабельный состав флота уменьшился на 44,2 %" ("МК", 05.11.94). Когда "процесс пошел", он обычно продолжается. В июне 99 года в качестве металлолома в Индию отплыл вполне боеспособный разведывательный корабль,.. Тихоокеанский флот избавляется от кораблей, поскольку, вероятно, воевать ему не с кем, а деньги нужны. Невероятный случай произошел на базе атомных подводных лодок Тихоокеанского флота. Группа из 25 человек, куда входили офицеры (в частности, заместитель начальника торпедной части), прапорщики и солдаты, воровали аккумуляторы с боевых торпед. Они извлекали из них серебро и продавали, заменяя аккумуляторы... кирпичами! Сначала это обнаружили на пяти торпедах, начали проверять, обнаружили уже на 25-ти торпедах. Теперь предстоит проверка всех торпед не только на складах, но и тех, которые находятся на атомных подводных лодках. Этот случай посерьезнее судебного дела чеховских мужиков, которые отвинчивали с рельсов железной дороги гайки на грузила для рыболовных сетей и никак не могли понять, что из-за этого может произойти крушение поезда. Ранее на учениях бывало, что выпущенные торпеды тонули, но это приписывали заводскому браку, теперь стало понятно, почему торпеды не попадают в цель. А здесь ради личной наживы офицеры, специалисты разоружали торпеды, делали их небоеспособными! Таково моральное и материальное состояние на Тихоокеанском флоте (НТВ, 08.06.99) Сенсацию преподнесла России 29 августа 2002 г. "Российская газета" - официоз правительства. На нескольких полосах изложены материалы расследования гибели АПЛ "Курск" с выводом: "На флоте бардак". Конечно, иначе и быть не может там, где командование заботится главным образом о разворовывании флота. И это всем, в общем, известно. Но пока я не могу объяснить, почему такие материалы появились в органе правительства. Очевидно, речь идет о крупной политической игре. А вот дело, которое можно было бы считать заурядным. Известно, что "штатские" мафии взрывчатку, оружие и боеприпасы получают с армейских складов, откуда они разворовываются. Необычен этот случай потому, что он произошел (раскрыт) в Чучковской бригаде спецназа Главного разведывательного управления (ГРУ) Минобороны. И масштабы! По данным Генпрокуратуры, за неполные полтора года со складов части исчезло... 300 килограммов взрывчатки, боеприпасы и много всякой всячины. Группу возглавлял полковник, а замыкал прапорщик. Естественно, взрывчатку (пластит, средство более мощное, чем тротил) продавали криминальным структурам в Москве и по всей России. С доставкой. И даже с обучением пользованию. Возили и на Кавказ. Разрешения на получение взрывчатки выдавали под любыми вымышленными предлогами. Хотя работники Генпрокуратуры говорят, что многих офицеров ГРУ надо судить за халатность, думаю. что офицеры, как и положено, честно "делились". Между прочим, полковник, который торговал пластитом, приобрел себе три иностранных автомобиля и это не вызвало подозрений. Неужели зарплата в ГРУ позволяет такие расходы? Между прочим, вышли на эту группу случайно, расследуя дело Димы Холодова, так как работал он как раз по Чучковской бригаде. И арестованы были по подозрению в убийстве офицеры ГРУ. Военная мафия наживается, где только можно и на чем только можно. Так, в Миллеровском гарнизоне списывали новехонькую технику, как погибшую в чеченских боях. Акты на списание подписывал командующий Объединенной группировкой российских войск в Чечне генерал-полковник Анатолий Квашнин. После списания грузовые машины и автомастерские шли на рынок для продажи фермерам и предпринимателям. Квашнин был награжден и повышен, стал начальником Генерального штаба Минобороны. "Имена подонков пока назвать не могу". Так в "Новой газете" (No 46, 98) называется заметка Ю.Щекочихина. И подзаголовок: " Как своровали деньги, предназначенные для выкупа пленных солдат". Цитирую: " Главный военный прокурор Ю Демин сказал (или проговорился?), что руководство внутренних войск практически присвоило эти деньги. Фамилии не были названы - я эти фамилии знаю". Почему их не называет военный прокурор - понятно. Но трудно понять, почему не называет знающий их пользующийся неприкосновенностью депутат Государственной Думы. Тем более, при провозглашенной в России свободе слова. Именно через этот банк ("Транскредит") высшие милицейские чины прокручивали деньги, которые были предназначены для выкупа военнопленных в Чечне". Сведения об этих средствах засекречены, по поводу чего Ю.Щекочихин справедливо замечает: "Фамилии тех, кто нажился на нашей беде, тайной быть не могут". Но остаются тайной. Между прочим, с его помощью. Как же относится государственная власть России к распродаже оружия, боевой техники, взрывчатки и прочего имущества направо и налево, "гражданским" мафиям, чеченским боевикам, за границу? Один пример: некий кооператив АНТ продавал за границу танки под видом тягачей. Нашлись патриоты, сообщившие об этом в прокуратуру. Там этот факт стали спускать на тормозах. Тогда следователь, тоже, очевидно, страдавший неуместным патриотизмом, передал материалы журналисту А.Минкину и тот опубликовал статью. Статья имела последствия: этот следователь был убит и тело его сброшено с поезда на откос. Любопытные факты о кадрах армейской законности были опубликованы газетой "Коммерсантъ" (19 09.98). Под псевдонимом. Полковник военной юстиции ГВП С.Ежков брал взятки. Ну, подумаешь невидаль! Кто не берет? Говорят, что только тот, кому не дают. Брал с выпускников Военного университета Минобороны. За что же платили офицеры юстиции? За выгодное назначение. Слово "юстиция" по-латыни означает "справедливость". Вот ты не заплатил? Поезжай насаждать законность к чукчам. Заплатил - в Москву или в Сочи. Справедливо? Конечно, в наше рыночное время, что служит мерой справедливости? Деньги, так сказать, черный нал (cash). Так, с самого начала выпускники осваивают различие понятий де юре (юридически, в теории) и де факто (фактически, на практике). Один выпускник, окончивший факультет с отличием, а потому по праву имевший возможность выбора места службы, не заплатил. И был направлен в Биробиджан. И поделом! Но отец его обиделся и пожаловался. Куда вы думаете? В Главную военную прокуратуру? Как бы не так! В милицию. Взяточника взяли с поличным. УЭП начал раскручивать дело. Оказалось, что в "кузнице кадров военной юстиции", как везде, и за прием в институт взятки брали. Ежков под напором фактов полностью признал свою вину, но объяснил, что был всего лишь "чемоданом". Себе оставлял малую толику, большую же часть отправлял "наверх". По словам Ежкова, многие слушатели - дети генералов. Пьянствуют, принимают наркотики. Командование об этом знает, но мер никаких не принимает. Интересно, что Ежков направил письмо Ю.Скуратову с просьбой забрать его дело из военной прокуратуры и взять в свое производство. "Он опасается, что бывшие коллеги сделают его "козлом отпущения" и ему одному придется отдуваться за всех". Такова юстиция военной мафии. Последнее время армейские и флотские мафии начинают расширять поле своей деятельности. Если раньше они занимались в основном торговлей вооружениями и взрывчаткой, то теперь осваивают и "гражданские отрасли". Так морские офицеры Балтики вторгаются в теневую экономику - ликероводочную, мясомолочную, страховую, развлекательную и приобрели там такой авторитет, что с ними считается в Петербурге даже тамбовская группировка. Офицерская честь обязывает. 1
7
Глава 11
МИЛИЦЕЙСКАЯ МАФИЯ Эта глава имеет исключительное значение в политическом смысле, а не только в юридическом или криминальном. Речь идет о коренной перестройке структуры общества. На первое место власти выводят силу внутреннего подавления. Экономика полностью разрушена. Об этом ясно и недвусмысленно сказал сам Борис Ельцин в своей книжке "Пятьдесят семь вопросов избирателей Президенту России" (1996 г.). "Экономика развалена. Предприятия разрушены. Сельское хозяйство в полном загоне". Россия превратилась в колонию, сырьевой источник Запада. Мафии господствуют в обществе. Россия утратила внешний авторитет и обороноспособность, о чем ясно говорит поражение огромной армии в Чечне. О борьбе с преступностью издаются доклад за докладом, указ за указом, а в результате преступность катастрофически растет. "Несмотря на то, что статистика успокаивает некоторым сокращением зарегистрированных преступных посягательств, - пишет министр внутренних дел А.Куликов в статье "Криминальная революция или эволюция криминала" ("Российские вести", 13.01.98), - специалисты МВД прогнозируют в ближайшем будущем возможный всплеск криминальной активности. На это указывает рост тяжких и особо тяжких преступлений". Я не случайно подчеркнул слово "зарегистрированных". В милиции стараются не регистрировать преступления. Ведь именно число совершенных и раскрытых преступлений служит основным показателем при оценке деятельности отделений милиции для премирования, наград, повышений по службе. Мелкие преступления скрывать от регистрации легче, чем тяжкие и особо тяжкие. Как правило, не регистрируются исчезновения людей. Сложилась в правоохранительных органах поговорка - "Нет тела, - нет дела". Если нет настырных родственников, надоедающих письменными заявлениями, то не регистрируются даже особо тяжкие преступления. Например, 4 февраля в Адмиралтейском районе Петербурга обнаружили женщину без сознания. Она скончалась уже в приемном покое больницы. Врачи констатировали смерть от "повреждения влагалища". Милиция не усмотрела признаков преступления! Что это? Несчастный случай? Оригинальный способ самоубийства? А в Кузоватском РОВД (Ульяновская область) следователи... сами сочиняли преступления и сами же их "раскрывали", благодаря чему "процент раскрываемости" у них был очень высоким. А то, что "раскрытые преступления" не попадали в суд, так это - другая статистика ("Российская газета", 02.02..95). В 1997 году зарегистрировано более 1000 похищений граждан. Выявлено более 30 тыс. преступлений в сфере приватизации. "Страна переживает новую фазу развития организованной преступности, - говорит А.Куликов, - этап легализации и вхождения во власть". Но весь тон статьи и ее смысл состоит в том, чтобы доказать, что борьба с преступностью - дело не только МВД, но всех министерств и ведомств и всех граждан. "Участие граждан в борьбе с преступностью важно ничуть не меньше, чем министров, глав администраций или депутатов". В общем, "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", а не одного МВД. Тюрьмы переполнены как никогда и власти вынуждены с целью очистки тюрем издавать амнистию за амнистией, что, в свою очередь, способствует росту преступности. Милиция становится частью преступности и отнюдь не главной частью. МВД выполняет все больше и больше функцию военной опоры мафиозного режима. Теряет значение КГБ. Когда в июле 1995 года президент назначил министром внутренних дел Анатолия Куликова, многие расценили это назначение как символическое. Куликов 33 года прослужил во внутренних войсках, не был специалистом по борьбе с преступностью. Это было истолковано, как перенос функций МВД с полицейских на жандармские. Мнение весьма обоснованное. Как водится, Куликов привел в руководство высших уровней МВД своих соратников по службе во внутренних войсках. Именно внутренние войска он стал усиливать за счет отборных дивизий КГБ. Внутренние войска усилились и количественно, став второй армией. По значению, а отсюда и по снабжению, - первой армией. Поскольку Ельцин продекларировал отсутствие внешнего врага, и "партнерство" с Западом, Вооруженные силы стали разрушаться, а Внутренние войска укрепляться. Со времен Гоголя проблемы на Руси решались бумажным способом. Как он писал, "...правительство все время действовало без устали. Свидетелем тому целые томы постановлений, узаконений и учреждений". После назначения Куликова министром внутренних дел в августе 1995 г., сочтя положение с преступностью требующим "крутых мер", Черномырдин предписал в двухнедельный срок представить специальный доклад на имя президента на базе предложений "силовых ведомств" с оценкой ситуации и перечнем первоочередных задач. Вы знаете, каковы результаты? Только количество тяжких преступлений за последнее время увеличилось на 60%. "Советская Россия" 1 февраля 1997 года опубликовала в сокращенном виде (полностью он занял 7 газетных страниц) доклад Куликова об очередных задачах борьбы с экономической преступностью под цитатой из выступления Куликова "Сколько еще можно жить , разворовывая страну?" Очевидно, еще очень долго, ибо Россия сказочно богата. Но вообще Куликову неприлично было задавать такой вопрос, он должен был на него отвечать. Сквозь доклад явно просвечивала его цель - желание Куликова получить повышение. И эта цель была достигнута, - после доклада он стал вице-премьером правительства - куратором всех силовых органов, армии и КГБ в том числе. Это доказывает, что в бюрократической системе главное - хорошо доложить. Чтобы начальству понравился доклад. Что касается преступности, то она как росла, так и продолжает расти. Кое-что любопытное в докладе все же было. Например, говорилось, что для МВД законодательно затруднили (обратите внимание на безличный оборот!) ознакомление с финансово-кредитными операциями. Кто? Доклад отважно режет правду-матку: "определенные (?) круги", заинтересованные в том, чтобы "ослабить, а в перспективе фактически устранить контроль государства над экономической деятельностью"! Закручено ловко, но что же получается? Раз законодательно, то государственно. Какие же круги могут законодательно затруднять и даже фактически устранить контроль государства? Вроде бы не вяжется, если не предположить, что эти определенно-неопределенные круги в руководстве государством и находятся. И другой вопрос: МВД "силовое" министерство? Почему же оно бессильно даже назвать эти круги, тем более им воспрепятствовать? Выходит, что эти "круги" еще более силовые? Они препятствуют борьбе с преступностью, а МВД не может даже назвать их. Видно высоко сидят эти "круги". Журнал "Итоги"(No 8, 97) поместил ужасающую статью А.Рыклина, озаглавленную "ПАЦАНЫ В МУНДИРАХ" ("пацаны" - обращение бандитов друг к другу). На обложку вынесено содержание статьи: "Люди в милицейской форме осваивают бандитский промысел". В статье говорится о различных "крышах", используемых бизнесом, бандитских и милицейских. "существуют и фээсбэшные "крыши", прекрасно конкурирующие с любыми другими. Работают они на более высоком уровне, чем ментовские, информированы лучше, ходы на "верх" имеют понадежнее". Автор верно и четко сформулировал причину "самоорганизации общества в преступных формах"; именно то, что само государство "игнорирует конституционные нормы и не соблюдает законы". Далее идет естественный процесс: не удовлетворяясь ролью "крыши", милиция берет преступный бизнес в свои руки, превращаясь в мафию. "Милицейская мафия - это группировка, созданная по образу и подобию бандитских, выполняющая, по сути , те же функции и специализирующаяся на самых разных видах преступлений". Я не слышал, чтобы журнал был обвинен в клевете. Я знаю и намерен здесь показать, что все , сказанное Рыклиным, - правда, но ведь и молчание МВД - знак согласия, невозможность опровергнуть. Поскольку в условиях рэкета бизнес нуждается в защите, в "крыше", сначала фирмы покрывает бандитская крыша. Постепенно фирмы начинают прибегать к милицейской крыше. Это и престижнее и надежнее. Милиция правомерно пользуется оружием, она лучше организована. лучше информирована. Сотрудничество бизнеса с милицейской крышей оказалось выгодным для обеих сторон. Милиция плохо материально обеспечена и дополнительная оплата ей необходима. Однако милицейскую крышу труднее обманывать, она может легально контролировать фирму, оказывать легальное давление, она не менее жестока, чем бандиты. .Освоившись на бандитском поле, милицейские боевики почувствовали себя в родной стихии, Им не надо было прятать оружие, форма придавала авторитет, "разборки" с бандами можно было проводить под видом легальных операций. Однако им не удалось заместить полностью бандитские крыши, поскольку слабая сторона милицейской крыши состоит в нелегальности ее рэкетирской деятельности. В 1997 году наблюдался в Москве кровопролитный всплеск борьбы "крыш". Причина была в том, что после первой чеченской войны возвращалась на "свои" места чеченская мафия и вытесняла занявшие их ниши провинциальные мелкие мафии: брянскую, калужскую, тульскую. Происходило это при молчаливом одобрении столичных бандитских и милицейских мафий. Противостояние мафий должны были отслеживать РУОПы (Районные управления по борьбе с организованной преступностью). Это любимое детище сменившего Куликова министра Рушайло должно было покончить с мафиями. Управления были подчинены непосредственно министру. По идее это делало их независимыми от местных властей, слившихся с мафиями. Их обязанностью было также предотвращать кровопролитие, но, как пишет "Новая газета" (No2. 98), именно сотрудники этих структур уже давно сами участвуют в силовом прикрытии бизнеса. В последнее время заметна тенденция вытеснения РУОПом традиционных бандитских крыш" (Видите, у нас в прессе бандитские "крыши" уже называют "традиционными"! Каково? Интересная традиция!). А дальше - больше. В 2001 году газета "АиФ" (34) пишет: их независимость привела к тому, что "РУБОПы превратились практически в неуправляемую структуру, которая нередко сама становилась криминальной. Не так давно был возбужден целый ряд уголовных дел в отношении работников московского РУБОПа, которые обвиняются вымогательствах, взяточничестве и даже в захвате заложников". И новый министр ликвидировал РУБОПы! Широко использует милицейская мафия проксенетизм, секс-торговлю, эксплуатацию проституток, не останавливаясь даже перед понуждением к занятию проституцией, Неоднократно писали газеты и даже демонстрировали по телевидению, как в центре Москвы, на самом виду у Кремля "пасет" милиция проституток. Так, "Комсомольская правда" от 29.11.94. описывала как "дежурный" милиционер 10-го отделения милиции, курирующего Тверскую улицу, забирает "сотрудниц" с квартир, развозит вместе с сутенершами (у нас сутенершами "работают" в основном женщины) по "точкам", а потом "пасет" их. Техника этого дела очень проста: "Труженицы панели" прохаживаются возле автобуса, в котором сидит "дежурный милиционер" (кстати, в данном случае использовался автобус, принадлежащий ГУВД Москвы). Клиенты их "снимают". В случае "шухера" милиционер с сутенершей и "сотрудницами" делает вид, что оформляет протоколы и взимает штрафы. За каждую "сотрудницу", доставленную на точку "пастух" в погонах получал 50 тыс. рублей. Одним рейсом доставлял до 30 девиц. Их обычно вербуют на Украине. За каждую вербовщик получает 600 долларов. Прибыль окупает все расходы милиции. "Известия" (02.03.96) опубликовали письмо из Нью-Йорка известного писателя Э. Тополя под заголовком "После схватки с милицейской мафией капитан Дугин оказался без работы и под следствием". Тополь задумал написать детективный роман на русскую тему и приехал в Россию на поиск положительного героя из московской милиции. Как говорит автор, он после долгих поисков нашел своего уникального героя нашего времени - капитана Дугина Его послужной список оказался очень необычным, Первая неделя работы молодого лейтенанта милиции Дугина началась со схватки с вооруженным бандитом, напавшим на женщину. За этот подвиг Дугин получил медаль "За отвагу". За этот же подвиг против него было возбуждено уголовное дело по статье, сулившей ему 10 лет лишения свободы и дело это длилось четыре года. А с 1989 по1996 год против него четыре раза возбуждались уголовные дела и он оказался без работы Предоставим слово Тополю: "В начале 1994 года капитан Н., сотрудник 4-го регионального управления милиции города Москвы (бывший Бауманский район), был найден повешенным в городе Луганске, в одном из заброшенных домов возле железнодорожного вокзала. Примерно в это же время на балконе запертой квартиры в Бауманском районе Москвы был обнаружен голый труп молодой женщины. Диагноз судмедэксперта, проводившего вскрытие: острая сердечная недостаточность. Но молодые детективы местного угрозыска не удовлетворились этим диагнозом и не списали дело в архив, а на свои деньги провели второе, куда более сложное и детальное исследование трупа, которое и подтвердило их подозрения: в печени и почках умершей были обнаружены остатки клофелина. В криминальной практике клофелин добавляют в спиртное, и этот коктейль (уголовники называют его - "Таганка") вызывает сердечную недостаточность, за которой следует "естественная" смерть. С чего вдруг криминалисты проводили экспертизу за свои деньги? Это была команда молодых энтузиастов, набранных Андреем Дугиным, ставшим заместителем начальника уголовного розыска 94-го отделения милиции Бауманского района. Преступность в районе действий команды молодых энтузиастов борьбы с преступностью стала резко сокращаться (видите? Когда с преступностью действительно борются, она сокращается!). Но одна квартира досаждала частыми происшествиями. И вот однажды во время проверки дугинская команда обнаружила притон, когда шесть юных проституток обслуживали клиентов из ОМОНа, то есть работнтков милиции. Омоновцев конечно отпустили, а девочки все оказались... из Луганска! На следующее утро явился старшина милиции Ю.Бутырский из 10-го отделения милиции, курирующего Тверскую улицу (смотри выше!) и потребовал отдать ему "его девочек". Он угрожал дугинцам, что их выкинут из милиции. Он приехал на автобусе (том самом?) с сутенершами за их девочками. Дугинцы задержали прыткого старшину и сутенерш. На следующий день звонил полковник из МВД и грозил выполнить обещания старшины. "Но дугинцы и тут не дрогнули, заявив: "на нашей территории притонов и борделей не будет, даже если они принадлежат милиции". Как вы, вероятно, догадались, повешенный капитан вышел на вербовщика девушек, за что и поплатился жизнью. В Луганске был некий "рекламный агент", вербовавший девушек отнюдь не в проститутки, а на престижную работу в московские офисы. За голову получал (от милиции!) 600 долларов и самолетом отправлял их в Москву. В аэропорту их встречал автобус Бутырского (МВД), который отнимал у них паспорта и отвозил в притон, где им популярно объясняли, в чем будут состоять их "служебные обязанности". Назад дороги не было. "Несогласных избивали и пропускали через групповое изнасилование. Мне говорили, что порой это происходило в камере предварительного заключения в самом10-м отделении милиции. Как сообщали газеты, в ходе следствия выяснилось, что квартира на Ольховской - не единственный притон в Москве, курируемый (?) сотрудниками милиции" Охрану квартир осуществлял ОМОН. "У меня на руках "Обвинительное заключение по уголовному делу No 125707" по обвинению Бутырского и Чуриловых, и я мог бы привести еще дюжину леденящих кровь подробностей. Ограничусь такой: когда одна из луганских девушек - несовершеннолетняя Ольга Заварун слишком долго упорствовала, отказываясь обслуживать клиентов в извращенной форме, милиционеры разрешили ей позвонить домой в Луганск, и она узнала от родителей, что некие "анонимные доброжелатели" по телефону сообщили им, будто она убита, и от этого сообщения ее отца разбил паралич. "Будешь сопротивляться, - будешь и вправду убитой", - пообещали девушке ее "хозяева". А вот финал письма Э.Тополя: "В ноябре 1995-го Андрей Дугин был уволен " за дискредитацию высокого звания сотрудника милиции", и против него возбуждено уголовное дело. Его команда была расформирована, против них ведутся служебные проверки. Иными словами, тихо и без всяких газетных публикаций свершилось все, что обещали дугинцам старшина Бутырский и полковник из МВД". В то же время начальник криминальной милиции Тверского района, куда входит 10-е отделение милиции, получил повышение - стал начальником криминальной милиции Центрального округа. А один из заместителей начальника ставшего знаменитым 10-го отделения и вовсе вознесся до поста главного инспектора УВД Центрального округа города Москвы. В ноябре 1997 г. в Москве состоялась международная конференция по секс-торговле. По оценкам ООН, ежегодный доход от секс-торговли достиг семи миллиардов долларов и вполне сравним с торговлей оружием и наркотиками. Американская общественная организация "Всемирная сеть за выживание" в 1995г. занялась расследованием деятельности российской преступной группы, которая начала с вывоза шкур амурских тигров и расширила сферу за счет торговли живым товаром.. Серьезные основания сеть имеет (но не имеет возможностей для расследования) подозревать в секс-торговле сотрудников МВД, ФСБ и МИД: поддельные документы и обеспечение надежности прикрытия преступной деятельности - вот зоны действия этих государственных органов. Тогда же в ноябре в Перми раскрыли деятельность фирмы "Инвест-тур", торговавшую живым товаром. В офисе фирмы наряду с кассетами порнофильмов изъяты альбомы цветных фото подростков обоего пола, анкеты несовершеннолетних с вопросами об их сексуальных наклонностях. Перед отправкой за границу им оформляют официально заграничные паспорта. Ясно, что Москва не имеет монополии на занятие милицейской мафии торговлей проститутками. Эта сфера деятельности освоена и в других городах. В апреле 97 года пятый канал (петербургский) телевидения показал, как одно из подразделений милиции устроило облаву по притонам и наткнулось на вооруженную милицейскую охрану (они потом оправдывались тем, что охраняли притоны во внеслужебное время, и что они не знали, что облаву производили их коллеги). Охранники были на милицейском джипе, некоторые в форме и с табельным оружием. Инспектора, бывшего в штатском, они обстреляли (не попали, к счастью), сбили его автомобилем под крики: "Дави его!", причинив телесные повреждения. Им не пришло в голову, что неприлично работникам милиции охранять притоны даже во внеслужебное время. Милиционеры грабят, избивают проституток, насилуют в простых и извращенных формах, Петербург претендует на роль "колыбели криминальной революции", криминальной столицы России, хотя, я думаю, что Москва эту роль ему не уступит. Начальник ГУВД Петербурга Ю.Лоскутов (освобожден о т должности 5.12.96) проводил , по словам депутата Государственной Думы Гдляна, такую политику, как будто он приватизировал питерскую милицию. Руководство Управления по борьбе с экономической преступностью незаконно, без оформления протоколами конфисковывало партии цветных металлов, затем их продавало по дешевке, а разницу в цене получали от покупателя в свой карман. Так же они поступали с конфискованными иномарками. Для низшего состава оставалась ларьковая торговля. Например, в одних ларьках они конфисковывали "левую" или "паленую" водку, затем продавали ее через "свои" ларьки, не говоря об обычном рэкетирском сборе "дани" с ларьков. Письма из прокуратуры до Куликова "не доходили". Плановые проверки МВД заканчивались вполне благополучно. На место Лоскутова назначили А.Понедилко, из запаса внутренних войск. За два года он в ускоренном порядке прошел путь от полковника до генерал-лейтенанта. Его заместителями стали, как и у Куликова, бывшие офицеры внутренних войск.. Уволенный в запас аж в 1991 году за проявления нечестности и использование служебного положения в корыстных целях, за что представал перед судом чести. Н.Васюков, подвизавшийся до этого в роли директора мини-рынка в Ростове-на-Дону, стал... начальником контрольно-ревизионного отдела ГУВД! Жена генерала Понедилко стала директором питерского филиала крупного банка, в котором получили работу и жены трех заместителей Понедилко. Так сказать, союз меча и капитала. Специальность нового начальства и глубокое понимание борьбы с преступностью сказалось, например, в том, что оно пыталось обязать оперативных работников являться на работу в форме, что для оперативных работников смерти подобно. 5 января 1997 года по 5 каналу телевидения сообщалось, что начальника ГУВД в отношении борьбы с преступностью особенно беспокоит Управление по борьбе с экономическими преступлениями. На его деятельность масса жалоб, на оскорбления и избиения. Милиционеры этого управления при зарплате 1,5 - 2 тыс. рублей имеют "Мерседесы", носят золотые цепи и кольца с бриллиантами. Кое-какие успехи нового питерского руководства в борьбе с преступностью и коррупцией имеются. Даже губернатор Собчак, известный "демократ", вынужден был переселиться с берегов Невы на берега Сены. Но с другой стороны, в центре Петербурга средь бела дня был застрелен вице-губернатор Маневич и, как у нас заведено, киллер не найден. Был застрелен помощник председателя Государственной Думы Селезнева Ошеров. Крупный бизнесмен, руководитель Петербургской топливно-энергетической компании Филиппов, депутат Думы Старовойтова и много других. Над гробом Старовойтовой Степашин давал слово офицера, что он быстро найдет убийц. Пока не нашел. Зато при новом руководстве количество тяжких и особо тяжких преступлений выросло на 17 процентов, грабежей - на 16 процентов, разбоев - на 19 процентов. Мафии, заинтересованные в развале уголовных дел своих "братков", создают "синдикаты", "комбинаты" сотрудников правоохранительных органов, тоже своеобразные мафии, куда обязательно входят работники МВД. Об одном таком синдикате рассказал в "Известиях" И.Корольков в очерке "Развал" (No 97,96). Деятельность "синдиката" была пресечена ФСБ и Генпрокуратурой. В "синдикат" входили: майор милиции М.Сапронов -майор милиции В.Жеребенков - старший следователь Следственного комитета МВД России; Т.Короткова - старший помощник прокурора Солнцевской (!) межрайонной прокуратуры; Н.Яцковская - адвокат; полковник милиции Жигарев - профессор Московской высшей школы милиции МВД, В.Клестов - коммерсант. В очерке видно, что "синдикату" оказывают криминальное содействие и другие должностные лица. Синдикат был выявлен благодаря случаю. Некая Мельникова взяла кредит 15 млн. рублей через заведующего сектором ЦК Российского комсомола И.Евченко и его приятеля М.Рохмистрова. Отдать деньги в срок она не смогла и ее "поставили на счетчик" - прием рэкетиров - на должника налагают неустойку в очень крупном размере, например, 10 процентов в день. Поскольку взыскивать долг через суд в нашей стране сейчас не принято, комсомольцы наняли солнцевских бандитов, когда сумма возросла уже до 40 млн. рублей. Бандиты избили Мельникову и захватили в заложники ее мужа Вергаласова, заявив ей, что мужа она не увидит, если не отдаст деньги. В понедельник мужу сломают руку, а во вторник - ногу. Если и тогда не будет денег, - возьмутся за нее. А долг возрос до 62 млн. рублей. Поняв, что она попала в безвыходное положение, Мельникова обратилась в Московский РУОП. Перед этим она, спрятав миниатюрный магнитофон в прическу, побывала в здании ЦК ВЛКСМ на Маросейке, где сейчас помещается его наследник - ЦК РКСМ. В кабинете No 55 у нее состоялся тяжелый разговор с солнцевским бандитом Ракитиным. Запись разговора она передала в РУОП. Во время передачи денег всех рэкетиров задержали и доставили на Петровку (Московский уголовный розыск). Михась, который уже был арестован в Швейцарии, дал оттуда команду своим "браткам" вытащить Ракитина из милиции (известно, что находясь в заключении, Япончик в США, а Михась в Швейцарии, продолжали руководить своими бандами). Генеральный прокурор Скуратов сообщил Швейцарской прокуратуре, что никаких претензий к Михасю он не имеет. Ракитина "отмазали". Стоило это солнцевским 25 тысяч долларов. Цитирую И.Королькова: "Несколько штрихов к портрету действующих лиц, чтобы более полно представлять, что за кадры сегодня работают в милиции и адвокатуре. Майор Сапронов. В 1986 году был арестован. Обвинялся в подстрекательстве в даче взяток, в создании и организации преступной группы для совершения разбойных грабежей, личном участии в разбойных нападениях и грабежах. Профессора Жигарева Высшая школа милиции отметила как специалиста "по разработке различных аспектов правовых и криминологических проблем борьбы с преступностью". Все это выглядит трагикомично, если послушать диалог, который состоялся между полковником и майором после одной неприглядной истории. Жигарев пригласил к себе на дачу курсантов. Пообедали, хорошо выпили. Сосед попросил ребят помочь ему вернуть слесарные инструменты, которые взял и не возвращает знакомый В. Курсанты помогли: зверски избили человека, против них возбудили уголовное дело. Вот как обсуждают ситуацию два "воспитателя". (С разрешения суда ФСБ прослушивало разговоры замешанных в деле "синдиката" А.Т.). С. Сжечь этого педераста, чтобы не было свидетеля.... У него семья есть? Ж. Сын лет 16... С. Похитить сына. Похитить и все. Он пойдет к ментам - сына шлепнуть. Ж. Его надо выследить, когда он придет на допрос еще раз в Одинцово, показать его машину, и уже тогда его ... Его можно сх... в лесу ... Там никого нет, ни машин, ничего. Там он сгорит и п... Ударить его по черепу и сжечь". Адвокат Яцковская. На счету у нее 110 тысяч долларов. Однажды бандиты привозили ее в офис, где сидели заложники с завязанными глазами.. Она говорит по телефону: "Я Михасю говорю: "Когда вы меня в отпуск отпустите? Я уже забыла, когда я отдыхала". А он говорит: "Наташа, мафия бессмертна. Пока мы живы, работай". Разговор между начальником уголовного розыска 26-го РУВД, расположенного в Солнцеве, А.Тимошенко и майором Сапроновым, пришедшим отмазывать некоего Косенко, обвиняемого в групповом изнасиловании и злостном хулиганстве. Сапронов соглашение тут же оплатил. "В отличие от многих, чьи фамилии упоминаются в деле, против Тимошенко возбудили уголовное дело. Сегодня бывший начальник уголовного розыска разыскивается милицией". Необходимо привести еще цитаты, которые касаются так называемой третьей, то есть судебной власти. "В деле "синдиката" серьезно "засветились" несколько судей, в том числе и председатели межмуниципальных судов Москвы. Разными способами... от некоторых удалось избавить судейское сообщество. Некоторые, ознакомившись с материалами ФСБ, сами подали в отставку. Но некоторые продолжают отправлять правосудие". "Дело о "синдикате" наводит на невеселые размышления: если столько важных людей было задействовано для того, чтобы спасти от тюрьмы рядовых преступников, то можно себе представить, какие силы включаются, когда речь заходит о солидных бизнесменах и высокопоставленных чиновниках". Этот "синдикат" вовсе не исключительное явление. Они есть повсеместно. Без помощи ФСБ разоблачить их невозможно. В.Выжутович в очерке "Конфискация имущества" ("Известия", 05. 01. 97.) дал еще подзаголовок : "Руководство Курского областного УВД обобрало жителей радиационной зоны на сумму в миллиард 200 миллионов рублей". В очерке Выжутович рассказывает о махинациях главы УВД Курской области генерала В.Пронина. Автор пишет: "Всю власть в руках держал. Подмял под себя и правоохранительные органы. Областной прокурор бегал к нему получать инструктаж, возбуждал дела по его заказу. Многие из них благополучно лопнули. Но, когда случалось, милиционеры кого-то подвергали пыткам, кого-то избивали до смерти, Ткачев не реагировал (подч. мной. А.Т.). "Милицейский прокурор" называли его". Пронина сняли. И, думаете, отправили на пенсию? Уволили в запас? Такие ценные кадры в МВД берегут. В июле 2001 года его, с согласия мэра Москвы, назначали... начальником столичной милиции! В громком хоре славословий СМИ упоминаются и его подвиги в Чечне, и то, что он принимал участие в расследовании взрывов домов в Москве (чем оно окончилось см. в предыдущей главе), но о его деятельности, описанной подробно в статье В.Выжутовича не вспоминает никто. Полагаю, что и автор, и редакция "Известий" тоже промолчат. Вообще, термин "правоохранительные органы", появившийся с десяток лет тому назад, один из гнуснейших и лицемерных терминов наших дней, наряду с терминами "экономическая реформа", "демократия" и прочими. Сейчас его все чаще заменяет термин "силовые" органы". Этот термин более адекватен. Еще интереснее термин "компетентные органы". Он употребляется только в отношении КГБ и МВД. Судя по состоянию, до которого доведена Россия, действительно, только КГБ и МВД можно назвать компетентными. И еще один вопрос, который поставлен в качестве подзаголовка к статье И.Королькова "Остров УОП" : "Почему из милиции изгоняют людей, которые борются с коррупцией". Я добавил бы "и вообще с преступностью". Честные и самоотверженные работники выглядят иногда в милицейской среде белыми воронами. Вот факт , который приводит в своей статье И.Корольков: начальник УОП Рязанской области Богачев обнаружил мощный источник поступления в преступный мир автоматов Калашникова и другого оружия. "Руководство УВД решило избавиться от наиболее принципиальных сотрудников. Первым "выбили" майора Богданова за его выступление на закрытом, а стало быть, секретном совещании, где тот критиковал сотрудников областного управления в пособничестве преступникам". Потом взялись и за Богачева. Комиссия МВД 40 дней проверяла работу УОП и пришла к выводу, что это управление - одно из лучших в России. Недовольное начальство послало в МВД "телегу" за подписью представителя президента в области с просьбой прислать другую комиссию и убрать Богачева. Полковник Богачев тоже направил в МВД рапорт, в котором писал: "со стороны определенных коррумпированных структур и лиц из числа руководителей правоохранительных органов, в т.ч. и УВД, предпринимаются огромные усилия с целью полностью парализовать работу Оперативно-розыскного бюро по борьбе с коррупцией с последующим расформированием данной службы. В дальнейшем с активизацией работы ОРБ и наращиванием оперативных позиций данная тенденция будет обостряться вплоть до отстранения от занимаемых должностей руководства службы и увольнения сотрудников по различным надуманным причинам". В 1994 году состоялась попытка получения около 20 млрд. рублей по фальшивому авизо. Было возбуждено уголовное дело, к которому проявили живой интерес уголовные мафии Рязани и Москвы. В связи с этим делом был допрошен молодой бизнесмен Княжский, имевший связи с криминальным миром. Допрос был записан на видеопленку. В частности, он показал, что заместитель начальника следственного управления УВД полковник Н., угрожая Княжскому арестом, потребовал с него 10 миллионов рублей. Часть полученных денег Н. использовал на покупку четырехкомнатной квартиры. Княжский обещал представить документы и другие свидетельства, компрометирующие ряд должностных лиц правоохранительных органов. Княжский сказал (и слова его фиксирует видеозапись): "Боюсь, что со мною расправятся". 26 ноября 1994 года он обещал передать документы, а 25 ноября он был убит выстрелом в затылок. Как уже было сказано, милицейские мафии занимаются всеми видами уголовной деятельности. Широкие возможности у милиции имеются для шантажа. Как известно, грань между проступком и преступлением весьма расплывчата. Возбудить уголовное дело или не возбуждать, - зависит от милиции. Отсюда вытекает возможность "договориться" о соответствующей сумме денежного эквивалента за прекращение дела. Очень распространен в среде милиции элементарный бандитизм. "Новые Известия" (16.05.98) поместили статью о "трассовиках" под заголовком "БАНДИТИЗМ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" и подзаголовком : "Охота на автокараваны в Подмосковье стала профессией "настоящих мужчин" - от махровых урок до краповых беретов внутренних войск". В ней приводится случай, когда возле Серебряных Прудов Московской области местный дознаватель получил пулю в живот от своих (он проверял документы у троих сержантов милиции в "Жигулях". Они, служившие в столичных ОВД "Сокол" и "Войковский" "подрабатывали" в свободное от работы время грабежом на трассах соседних областей и за год совершили 10 разбоев и 2 убийства. В перестрелке ранили одного из бандитов, который и вывел розыскников на подельников. В другом случае "сотрудниками ГАИ" на трассе Москва - Волгоград был остановлен автобус с вьетнамцами. Грабители отобрали у пассажиров 150 миллионов рублей. Подвела их наглость. Переодевшись в "гражданку", они догнали и перегнали автобус, пассажиры которого узнали их. Оповещенные сотрудники оперативно-постовой службы организовали преследование, загнали машину на картофельное поле и задержали. Задержанные оказались сотрудниками легендарного МУРа.. Конечно, это не была их первая "гастроль" И конечно работники милиции среди бандитов-трассовиков не составляют большинства . С 1993 по 95 год много кровавых преступлений совершила уфимская банда "Скорпионы", костяк которой составляли работники милиции. Руководитель банды Кириллов, бывший работник милиции, по Зодиаку - Скорпион. Отсюда и название банды. На скамью подсудимых сели 23 человека. Взяли банду сотрудники ФСБ. 24 мая 1998 года канал ТВ 6 сообщил, что 150 работников милиции г. Липецка , то есть практически весь состав УВД, оказались бандитами. 29 января 1998 года канал НТВ сообщил, что в Москве задержана банда милиционеров, которая под пытками вымогала деньги у бизнесменов. Кстати, это распространенный способ получения милиционерами незаконных доходов. Говоря о милицейской мафии, нельзя не сказать об общей атмосфере, царящей в милиции, об отношении к людям, ибо эта атмосфера, общий дух способствует образованию мафии. Известный юридический обозреватель "Известий" Ю.Феофанов писал: "Аналитический центр "Известий" подобрал материалы о "крутых мерах", предпринимаемых в центре и на местах по борьбе с преступностью. Только за 1994 и 1995 годы - на 70 страницах не уместились мероприятия, в основном заявления, планы и программы. А в результате до участкового не достучишься, в милицию не пойдешь - туда явиться страшнее, чем в воровской притон". "Новая газета" (No 21.99) рассказав о случаях произвола милиционеров, в частности об одном убийстве, объявила акцию "Против произвола милиции в Москве". Хорошее дело, но почему только в Москве? Кстати, я нигде не слышал, чем окончилась эта акция. Что в России в милиции бьют людей независимо от их вины в чем-либо, известно всему населению, хотя власти данные об этом тщательно скрывают за семью печатями. При этом нередко забивают до смерти. По проскользнувшим в печать сведениям ("Грани. Ру", 02.09.02), только за 1996-97 годы в милиции "умерло" свыше 1600 человек, больше, чем потери СССР в Афганской войне. В подавляющем большинстве случаев смерти "оформляются" как самоубийство, смерть по естественным причинам, избиение сокамерниками-уголовниками. До общественности и до суда доходят буквально единичные случаи. Во Владивостоке независимый журналист - 18-летний Алеша Садыков осмелился критиковать всесильного губернатора Наздратенко. "Его пытали по инструкциям гестапо : заламывали на дыбе, гасили окурки о спину, закручивали вокруг шеи проволоку. И с тупой настойчивостью быков выбивали, выбивали признание: я, радиожурналист Садыков, критиковал владивостокского и. о. мэра Толстошеина. потому что меня купил за 100 (сто) долларов бывший мэр Черепков..." (КП, 29.11.94) Измученного пытками паренька редакция отправила лечиться за границу, чтобы он мог прийти в себя после пыток от блюстителей порядка. Та же "Комсомольская правда" опубликовала (06.02.98) статью "КАМЕРА ПЫТОК No 306", в которой знакомит читателей с одним из самых распространенных видов пыток, используемых в милиции - "слоником". Способ этот используется особенно потому, что не оставляет следов, хотя, как показывает практика, об этом милиция не слишком заботится. Способ состоит в том, что пытаемого усаживают на стул, связывают сзади руки, надевают противогаз и зажимают шланг, перекрывая доступ воздуха. Иногда для усиления эффекта в шланг впрыскивают слезоточивый газ или, за неимением оного, нашатырь. Тоже действует неплохо. В Саранске ограбили "комок" (комиссионный магазин), ранив девушку-продавщицу Задержали некого Лавренева, избивали, а когда вытащили противогаз, он, чтобы получить передышку, назвал случайную фамилию знакомого. Когда "опера" установили подвох, они взялись за Лавренева по-настоящему. Тогда он снова назвал фамилию знакомого - Олега Игонина.. Глубокой ночью за ним пришли четыре "опера" и отвели в 306 кабинет РОВД, где Игонина уже ждал "слоник". Истязали Игонина до потери сознания. Затем кто-то крикнул: "Мужики, он же ни хрена не дышит!" Начали делать искусственное дыхание. Вызвали "Скорую помощь". Поздно. Заключение: "Смерть Игонина наступила от механической асфиксии". Врачам "Скорой" истязатели сказали: "Игонин умер сам. Ему стало плохо и он задохнулся". 7 человек попали на скамью подсудимых. На суде истязатели взывали: "Мы не виноваты, мы только выполняли указания начальников. Мы не могли ослушаться". Из них двое участвовали в другом деле - об избиениях подозреваемых в угоне трактора. По доносу деревенского "стукача" задержали шофера Шубина. С ним поступили "помягче": заставили встать в позу горнолыжника - согнуть колени и вытянуть вперед руки, "Опера" играли в карты, а он должен был стоять, не меняя положения. Когда менял - били. Измученный Шубин назвал братьев Абрамовых и водителя Деркаева. Необычным было то, что братья Абрамовы были коллегами палачей - инспекторами ГАИ. Из задержанного Василия Абрамова тоже выбивали "признательные показания". (Примечание: по-русски "признательность" означает "благодарность". Малограмотные милиционеры спутали это слово со словами "признание вины. И безграмотный жаргонный бандитско-милицейский термин проник в высшие слои общества, на радио и телевидение). В статье написано, что Абрамова били томиком Уголовно-процессуального кодекса. Читателю может показаться, что ничего страшного в этом нет, поскольку УПК - небольшая книжечка. Но это не так. Били не томиком УПК. Для этого способа пытки нужна любая книжка, но других, кроме УПК, в РОВД нет. Бьют кулаком, положив книжку на голову. Тоже могут убить, вызвать сотрясение мозга, но следов избиения не остается. Потом применили "слоника". Впрыскивали в шланг нашатырный спирт, били пряжкой ремня по половым органам...К утру В.Абрамова привели в кабинет начальника уголовного розыска. Там он упал на колени и, плача, умолял пощадить его. Поскольку он не виноват в угоне трактора. Тогда его били ладонями по ушам. Потом скрутили в дугу: руки сковали наручниками и просунули его голову между ног. Для пущего смеха катали в таком виде по кабинету. Шофер Деркаев - спецназовец, прошел Афганскую войну, штурмовал дворец Амина. Первый раз в жизни плакал под пытками в милиции. Ему сломали ребро, били по половым органам, применяли "слоника"... Надо понять, что это все это, кроме страшной боли, еще и унизительно...Н.Абрамов - человек огромной физической силы, выдерживал страшные пытки. В РОВД его привели в милицейской форме, а после пыток его поместили в камеру к уголовникам, в надежде, что те добьют "мента". Та м он несколько суток пролежал пластом. Через 26 суток его освободили за отсутствием улик. Другой пример: в г. Курске нашли трупы женщины и мужчины. Кого подозревают в первую очередь? Конечно мужа. В данном случае муж покойной - врач -нарколог Воронин не жил со своей женой уже два года. Но какое это имеет значение, если он с ней не развелся? К нему на работу явились работники милиции и вежливенько попросили пройти с ними в отделение милиции "побеседовать". На следующий день из наркодиспансера позвонили сестре Воронина и спросили, почему он не явился на работу? Она позвонила в милицию и услышала: "Воронин умер в 24 часа от остановки сердца". Ни сестру, ни отца умершего не известили о его смерти. Впоследствии начальник областного УВД генерал Волков на упрек сестры ответил : "А где в законе записано, что мы обязаны об этом кого-то извещать?" Видавшие виды судмедэксперты, были потрясены: после "беседы" у умершего оказалось 12 сломанных ребер (почти каждое в нескольких местах), разрыв капсулы и ткани селезенки, разрыв легочной плевры и ткани левого легкого! Перечень всех повреждений составляет шесть машинописных страниц! Очевидно "беседовал" мастер своего дела. И действительно мастер восточных единоборств майор милиции Кузнецов имеет черный пояс и стаж работы в милиции - 9 лет. Его иногда в особо "тяжелых" случаях, когда подозреваемые ну никак не хотели сознаваться (особенно если сознаваться было не в чем), приглашали "на гастроли" в другие отделения милиции. И он добивался "сознанки". Его коллеги дали ему прозвище "Ха Ху", ибо именно такие возгласы раздавались из его кабинета во время "беседы" с подозреваемым. Конечно, эти возгласы и крики избиваемых никого не беспокоили.. А самое интересное то, что редакция "Новых Известий" (16.01.98) занялась расследованием этого дела по жалобе палача Кузнецова... в правозащитную организацию: "Обращаюсь к вам с просьбой помочь мне как жертве произвола и беззакония со стороны прокуратуры". Следствие по этому делу об убийстве было затруднено потому, что коллеги его всячески выгораживали убийцу. Пытались свалить на сокамерников по СИЗО. Привлекали даже совершенно непричастного человека... Но вот, что следует выделить из этого очерка: " Ощущение такое, что сегодня МВД стало самой всесильной службой. И почти бесконтрольной. Вот и в Курске даже ФСБ, похоже, спасовала перед ней - письмо прокуратуры о помощи осталось без ответа". Гражданина Володько арестовали по подозрению в том, что год назад он стрелял из пистолета в начальника РУВД Питецкого. Он лично приказал посадить Володько в машину и везти к реке, там его топили, избивали, били прикладом автомата в пах, кулаками , ногами, убеждали сознаться или выплыть в Оке. Интересно, что когда его, избитого, с синяками на лице, привезли к следователю и он заявил ей об избиениях, она ответила: "По вас этого не скажешь" и предложила ему написать "чистосердечное признание". Он спросил: "Признание в чем?" - "В покушении на убийство начальника РУВД". Таким образом , мы не так далеко ушли от средневековья. Пытки те же , если не считать "слоника" и пыток электричеством, тот же принцип - "признание - царица доказательств". О презумпции невиновности вспоминают только тогда, когда речь идет о преступлениях мафии, когда общественность спрашивает, почему главари мафии гуляют на свободе. По делу Володько член Совета по судебной реформе при президенте РФ В.Абрамов в письме на имя Генпрокурора Скуратова писал о том, что за 8 месяцев, прошедших со дня зверских истязаний А.Володько, никто не привлечен к уголовной ответственности. "Мы видим перед собой хорошо организованную и отлаженную систему - "фабрику пыток"; с многообразием пыточных средств и орудий, специально обученными палачами-истязателями, прошедшими стажировку на живых людях в Чечне и т.п. Российские и международные правозащитные организации собрали огромное количество фактов о применении пыток в России... Доклад Международной Амнистии "Пытки в России. Этот ад, придуманный людьми", опубликованный в апреле 1997 года, шокировал мировое сообщество. Однако никакой реакции со стороны российских ведомств (в том числе и Прокуратуры) на этот доклад не последовало". Известный писатель-сатирик Михаил Задорнов, выступая на эстраде, говорит: "Разница между милиционером и бандитом только в форме". Зал разражается хохотом и аплодисментами. Это - шутка. Но в ней есть доля... шутки. Только доля. Некая фирма в Москве решила "проучить" журналиста Сухомлина. Исполнителям дала 1200 долларов. За такую огромную сумму они 7 января 2003 г. (между прочим, православное Рождество) добросовестно потрудились. Но перестарались, - забили журналиста до смерти. Это были милиционеры, один из них в чине лейтенанта.
.
0
9
) Глава 12 ЧЕКИСТСКАЯ МАФИЯ ЧК-КГБ в СССР была страшной, всепроникающей организацией, государством в государстве, наводившей ужас на всех граждан. Только ЦК КПСС ее контролировал, да и то относительно. Сталин предпочитал чаще менять руководителей КГБ. Даже над всесильным Лаврентием Берия в связи с "делом врачей-убийц" начали сгущаться тучи, но тут внезапно скончался великий диктатор. После краткого периода "коллективного руководства", точнее борьбы за власть, Берию объявили "английским шпионом" и уничтожили. Ни один государственно-партийный переворот в СССР не мог совершиться и не совершался вне сферы действия КГБ. Академик Андрей Сахаров, отношения которого с КГБ никак нельзя охарактеризовать как взаимную симпатию, сказал о КГБ, что она - наименее коррумпированная у нас организация. Это любят повторять и этим гордятся деятели КГБ, но Сахаров не говорил, что она вообще не коррумпирована. Только "наименее" И то это относится, скорее, к прошлому. Ельцин - опытный аппаратчик - понимал, что ему с КГБ не справиться. При всем его самомнении, он отдавал себе отчет, что силы Сталина у него нет. Кроме того, он должен был поддерживать образ "демократа" и с этой целью разрушить у народа страх перед КГБ. Поэтому в интересах укрепления своей личной власти он приступил к ослаблению КГБ. Старый бюрократический закон, - если хочешь дезорганизовать работу какого-то органа, надо производить частые перестройки и смену руководства. Привлеченный Горбачевым на пост председателя КГБ Бакатин, если не распахнул двери КГБ для ЦРУ, то, во всяком случае, приоткрыл их, сделав Западу много подарков, вроде наших секретнейших разработок в области подслушивающей аппаратуры. При нем же начали открывать архивы КГБ. В. Илюхин писал в "Правде" в 1993 году: "Может будет сказано громко, но В.Баранников сохранил органы безопасности России от их окончательного развала, который по указке с Запада начали М.Горбачев и В.Бакатин. Сохранял и вопреки "планам" Б.Ельцина. Президент неоднократно требовал от министра глубокой чистки Министерства Безопасности, а по сути дела изгнания из него лучших профессиональных кадров и тем самым интеллектуального уничтожения министерства. В.Баранников не пошел на это. Постепенно президент стал отводить строптивого министра из своего окружения. Около Б.Ельцина чаще замелькал министр внутренних дел В.Ерин, личность, в общем-то посредственная, но готовая исполнить любой, даже преступный приказ "патрона". И не случайно, по имеющейся информации, МВД сейчас более активно занимается "разработкой" лидеров оппозиции. Не случайно, что этому министерству выделены огромные средства на ведение электронного прослушивания лиц, неугодных режиму. Закономерно выглядит и установление офицерам МВД более высоких окладов, чем офицерам органов безопасности". Толчком к снятию В.Баранникова послужило и возбуждение уголовного дела против вице-премьера Шумейко в плане анти-коррупционных действий, которые проводило МБ. Следующим шагом президента было разделение МБ по американскому образцу на отдельные службы разведки и контрразведки (ЦРУ и ФБР) - СВР и ФСК. Кроме того, были выделены Федеральное агентство правительственной связи и информации (ФАПСИ) и специальная служба охраны президента. Отметим, что все эти мероприятия сопровождались чистками. Лучшие (с точки зрения госбезопасности) кадры либо вычищались, либо сбегали в коммерческие структуры, которые остро нуждались в собственных органах безопасности и специалистах высшего класса. Оклады они предлагали несравненно с КГБ. Заместитель председателя КГБ Ф.Бобков до сих пор руководит службой безопасности Мост-банка (Гусинского). Точно так же все крупные банки предпочитают, чтобы у них службами безопасности руководили специалисты, имеющие опыт работы, и к тому же, что особенно важно, сохранившиеся связи в КГБ.. Бывший полковник КГБ перебежчик Олег Гордиевский говорит так: "В криминальный бизнес оказались вовлечены сотрудники провинциальных райотделов, развернутых еще Андроповым. Что было делать в глубокой провинции? Там никаких диссидентов нет, политики нет, шпионов нет. И неизбежно КГБ начинает заниматься местной преступностью, а потом так же неизбежно начинает с этой мафией срастаться. Поэтому, когда их "комитет" начали трясти и сокращать, эти люди перешли на работу к "старым друзьям". И принесли с собой страшные вещи в мир криминала. Они знали, как правильно стрелять, как яду подложить, как микрофоны подшивать под сиденья и как делать радиоактивные метки (подчеркнуто мной. А.Т)" (АиФ, No 30, 2001). Социологи подсчитали, что 68 процентов наших граждан не живут на одну зарплату, а "калымят" (от средне-азиатского "калым" - плата за покупку жены), то есть подрабатывают, работают на стороне в свободное от работы время. Работники милиции и КГБ обычно подрабатывают охраной во внеслужебное время. Д.Муратов в "Новой газете" (No23, 98) в статье "Лубянка со смещенным центром тяжести" сообщает ряд любопытных фактов. Например, когда сотрудники элитного подразделения пришли обыскивать квартиру знаменитого афериста Мавроди, они в его охранниках (кстати, его до сих пор "не могут" найти) узнали своих коллег. Криминального авторитета Лазовских, подозреваемого в нескольких заказных убийствах, пытались арестовать, но этому воспрепятствовали охранявшие его сотрудники КГБ. Они и погибают как обычные наемные охранники, как, например, офицер группы "Альфа" Ровенских. Так сказать, "на боевом посту". РУОП задержал некого Янина и обнаружил у него в камере хранения пять автоматов Калашникова. При проверке по номерам обнаружилось, что автоматы эти уже отбирались у преступников и хранились на складе московского Управления ФСБ. За Яниным прибыл полковник ФСБ Абовян и Янина освободили! Под каким предлогом автор не объясняет, но из приводимого ниже факта, можно понять, что преступники привлекаются к работе в качестве "тайных агентов". Газету за разоблачение таких неофициальных "сотрудников" упрекнул высокопоставленный чин ФСБ, когда они написали об одном питерском авторитете и собственнике казино, который приобрел отрезок морской границы России. Кстати, был анекдот о том, что некий субъект, чтобы стать миллионером, хотел купить один метр границы. Я думал, что такое возможно только в анекдоте, но, оказывается, в жизни скупают границу километрами. Упомянутый чин сказал, что газета разоблачила ценного агента, который помогал им бороться с Моссадом. Д.Муратов пишет по этому поводу: "Ребята, это какая же цена у этой борьбы? Так выяснится, что и Чикатило (маньяк-убийца) всего лишь работал под личиной маньяка. Зато давал, скажут, ценную информацию". Нельзя с автором не согласиться. Кстати, напоминаю, что борьба пограничников с водочной мафией на границе с Грузией окончилась снятием начальника пограничной службы России (она тоже когда-то была в ведении КГБ) генерала Николаева и уступкой Грузии нескольких километров российской территории. Начальник Управления по разработке и пресечению деятельности организованных преступных формирований ФСБ (УРПО) генерал Хохольков, человек с горячим сердцем, холодной головой и чистыми (?) руками, построил себе дачку (фотографии ее помещены в газете) стоимостью несколько сот тысяч долларов в престижном местечке Подмосковья. Он же проиграл в казино 120 000 долларов бюджетных денег под предлогом "агентурной работы". Спрашивается, почему "агентурную работу" в казино должен проводить начальник Управления, а не более опытный и экономный в игре сотрудник? В ноябре 1998 года прогремел страшный, небывалый за всю историю ЧК-КГБ, скандал. Группа сотрудников этого самого хохольковского управления: по 1 программе телевидения (одним из владельцев его является Борис Березовский) известный обозреватель Доренко показал видеозапись беседы (запись сделана 20 апреля) с начальником 7-го отдела подполковником Гусаком, подполковником Литвиненко, майором Понькиным. Они рассказали о работе этого отдела, противоречащей не только морали, но и Уголовному кодексу. Им приходится заниматься вымогательствами денег у коммерсантов под пытками, причем в личных денежных интересах начальства. Один из них рассказал, что когда ему предложили перейти на работу к Хохолькову, его начальник не советовал ему переходить. Он сказал, что Хохольков - морально нечистоплотный человек, "из вас там бандитов сделают". Но мотивировали переход тем, что необходимо нечестному Хохолькову создать противовес из порядочных людей. У меня при этом возник вопрос, а не проще ли было бы убрать из ФСБ нечистоплотного Хохолькова? Это, очевидно, никому не пришло в голову, кроме меня. Или такие Хохольковы там нужны? Их рассказ вызвал у меня серьезные сомнения в искренности, До этого "Новая газета" опубликовала (No37, 97) показания одного торговца мебелью, у которого гебисты вымогали деньги. Его задержали, привезли на Лубянку, допросили в присутствии заместителя генерала Хохолькова, а потом на двух "БМВ" повезли за город. "Вывезли меня на 17 километр Измайловского шоссе , там били, потом заставили копать себе могилу, имитировали расстрел и все это прекратили, когда я согласился на выплату части своих доходов". Так вот, в операции этой участвовал некий офицер Литвиненко. Может быть, это был другой Литвиненко, если в этом отделе был еще один Литвиненко. Во всяком случае, в этом интервью чекисты рассказывали, что им приходилось заниматься рэкетом и заказными убийствами. Все участвовавшие в телепередаче гебисты-отступники были подвергнуты различным преследованиям. Литвиненко удалось сбежать в Англию, где он приступил к расследованию взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске. У меня после "прокола" в Рязани (местная милиция предотвратила взрыв жилого дома, обнаружив в подвале мешки с гексагеном с детонаторами) еще до опубликования его книги "Взрывая Россию" не было ни малейших сомнений в том, что взрывы организовало КГБ. Конфликт с начальством у них возник только тогда, когда они получили приказ похитить известного московского коммерсанта чеченца Джебраилова, чтобы обменять на двух, захваченных в Чечне, офицеров ФСБ. Но того охраняли коллеги - московские милиционеры. При захвате Джебраилова пришлось бы, возможно, убить кого-нибудь из них. Поэтому офицеры КГБ потребовали письменно подтвердить приказ. Учтите, что отказ был вызван не моральными соображениями, а страхом перед расследованием убийства "соседей" (коллег из МВД на жаргоне чекистов) и возможной ответственности за это. Другой конфликт, по их словам, был вызван "заказом" на уволенного в запас офицера ФСБ Трепашкина, который подал в суд на директора ФСБ Ковалева и процесс выиграл. Трепашкин скрывался, опасаясь мести директора Но главный конфликт, благодаря которому история выплыла на свет божий, состояла в другом. Только он позволил сделать тайну ФСБ достоянием гласности. ФСБ хотело "заказать" (убить) миллионера Бориса Березовского. Группа решила сообщить "заказанному", надеясь, что сила олигарха спасет их от неизбежной расправы. Березовский благословил их на пресс-конференцию через свой канал. Но Доренко в конце концов потерял работу. Березовский же спасать чекистов не стал. К этому времени сила его ослабла и ему самому пришлось бежать в Англию. ФСБ начала против своих "отступников" ожесточенную кампанию, старательно опровергая и заминая дело. Устроила пресс-конференцию, угрожала судом газете "Коммерсант", поместившей подробную статью о пресс-конференции, и офицерам, осмелившимся публично выступить с разоблачениями начальства. Директор ФСБ после скандальных разоблачений молчал и только на пятый день выступил с опровержением и угрозами, что показывает растерянность руководства ФСБ. Литвиненко был арестован и заключен в Лефортово (тюрьма КГБ), просидел там несколько месяцев, но суд его оправдал. Тут же после вынесения оправдательного приговора, сотрудники ФСБ снова его арестовали. В конце концов, Литвиненко удалось бежать с семьей в Англию, где ему предоставили политическое убежище. Надо заметить, что в тоталитарных государствах все силовые органы, а тайная полиция особенно, занимаются устранением неугодных государству людей (в сталинской России уничтожались миллионы). В диктаторских (вроде Аргентины) государствах организуются для этого "эскадроны смерти". В Бразилии они уничтожали расплодившихся беспризорников. На Украине чекист Литовченко, бежавший на Запад, разоблачил президента Кучму в связи с убийством журналиста Гонгадзе. В Белоруссии таинственно исчезли некоторые политические деятели и журналисты (около 30), в связи с чем также бежали на Запад два следователя прокуратуры после того, как загадочная смерть настигла двух членов их следственной группы из четырех человек. Все это не ново. Новым стало то, что эти спецподразделения использовались в интересах и личного обогащения руководящих лиц. Но продолжим рассказ о деятельности ФСБ, которая внедряла агентов в банковскую систему для, якобы, контроля, на деле захватывала власть над банками в чисто личных интересах обогащения высших чинов ФСБ. "Новая газета" пишет по этому поводу: "Боевая спецслужба (в сотый раз не поленюсь сказать: не вся!) перешла на выпуск побочного продукта - с центром тяжести, смещенным в сторону личного интереса. Мы уже упустили милицию, - она стала источником опасности для общества: поборы, избиения, укрывательство... Пока еще есть время и сохранились кадры. Правда их надежды тают с каждым выездом кортежа директора ФСБ Николая Ковалева: в одном из двух фээсбэшных "Мерседесов" сидит он, в другом - его супруга. А сотрудников "конторы" лишили даже бесплатного проезда на метро". декабря 1993 года Борис Ельцин своим указом упразднил Министерство Безопасности РФ и создал ФСК. В составе ФСК было упразднено следственное управление "в целях ликвидации не свойственных для спецслужбы функций". В процессуальном же кодексе подсудность уголовных дел КГБ сохранилась, создав неразрешимое противоречие. ноября следующего года, то есть ровно через год, Ельцин издает указ "О создании Следственного управления Федеральной службы контрразведки Российской Федерации". В России было раньше около 800 следователей по штату, фактически же около 500. Почти все они ушли после первого указа. После второго согласились вернуться 9 человек в центральный аппарат и 30 по всей России. На подготовку следователя госбезопасности уходит 8 - 10 лет. Вот и судите сами, способствовало ли это все улучшению работы ФСБ или разрушению. При этом на ФСБ все больше перекладывают расследование уголовных дел , а на МВД - политический сыск. Примерно в 1992 году возникла во Владивостоке банда братьев Ларионовых, которая затем несколько лет терроризировала город. Переход в легальный бизнес они начали с коммерции. Владели несколькими предприятиями. Как любая коммерческая группа, они нуждались в защите от рэкетиров, от конкурентов, от жадных чиновников. Они подумывали о том, чтобы организовать собственную "крышу". В это время к ним пришел бывший начальник оперативно-аналитического отдела управления разведки Тихоокеанского флота капитан 1-го ранга просить эа сына. Сын работал на автостоянке Ларионовых, взял покататься чужую машину и разбил ее. Братья Ларионовы сказали, что они помогут уладить инцидент, если бывший разведчик поможет им создать охранную службу из бывших спецназовцев, сотрудников ФСБ и МВД, готовых за хорошие деньги и другие блага взяться за любое дело, и организовать ее деятельность. Капитан взялся за эту работу. Он организовал набор кандидатов и их обучение. Некоторые, поняв, куда они попали, быстро уходили, другие оставались, тем более, что братья Ларионовы платили хорошие деньги, давали квартиры, машины. Капитан Н. обучал конспирации, слежке, вербовке, созданию агентурной сети и получению необходимых сведений, в том числе из МВД и ФСБ. Действующие сотрудники ГРУ (военная разведка) приходили обучать обращению с подслушивающей и записывающей аппаратурой, читали лекции, как уничтожать следы и другие доказательства, как уходить с места преступления, как освобождаться от преследователей. Обучение было поставлено очень серьезно. "Студенты" даже получали домашние задания. Банда состояла из четырех подразделений, каждое из которых ничего не знало о действиях других. Разведка занималась сбором сведений о конкурентах, составлением досье на влиятельных людей города, вербовкой агентов в МВД и ФСБ, получением информации о готовящихся против них операциях. Контрразведка следила за "моральным уровнем" банды. Выявляла предателей. Спецназ, боевики занимались выполнением операций, разработанных руководством, и при необходимости устранением указанных им людей. Группа снабжения ведала доставкой оружия и боеприпасов, взрывчатки, спецсредств. У банды впоследствии кроме оружия были найдены многие приборы и даже один "детектор лжи", которым они пользовались для проверки бойцов. Все как в ЦРУ. Анализом всех добываемых разведкой данных занимался лично капитан 1-го ранга. Был в банде и отдел кадров, где собирались данные не только о членах банды, но и их родственниках. Банда совершила много "славных дел", много убийств. Убитым оказался и капитан 1-го ранга Н. И его сын. И младший Ларионов, который, как говорят, покусился на власть старшего брата. Начались аресты. Завелось 90 томов уголовного дела... Но вот, что интересно и о чем не пишет автор материала. Как вы думаете, сколько членов насчитывала банда, державшая в страхе Владивосток? Арестовано было и находилось на нарах 11, как пишет автор, "наиболее активных членов банды". А менее активные? Кстати, автор заканчивает тем, что судебное дело находится на грани развала. Но в данном случае нас интересует, как разведчик органично вошел в банду, организовал ее структуру и наладил деятельность с помощью действующих разведчиков. И ни у кого из них не возникло мысли, что это несовместимо с моралью и принципами. А особенно с законом. Очевидно, деньги сделали все совместимым. Весьма любопытные сведения содержатся в интервью, которое Ю.Щекочихин взял у начальника следственного управления С.А.Аристова. Собственно говоря, тема разговора - коррупция. Создалось странное положение: все в стране против коррупции. Кто "за"? Никого. А берут и дают везде, оправдываясь тем, что это - российская традиция и она неистребима. А вот такой пассаж - говорит прокурор о деле известного "демократа" Станкевича. Над этим делом все хохочут. "Человек занимал высокий государственный пост... Тут же вселенский шум: за что вы привлекаете человека? За какие-то жалкие десять тысяч долларов!... Дело не в том, чтобы засадить его на лет пятнадцать, - Может быть, он отделается общественным порицанием..." Стоп! Господин прокурор, попробуйте посчитать, сколько раз вы говорили, что закон у нас - один для всех? Ведь не сосчитаете! И что же получается? За 10 тысяч долларов, занимающий высокий государственный пост человек получит общественное порицание (конечно, многие и за более крупные суммы ничего не получают), а бухгалтер, укравший одну тысячу долларов тоже отделается порицанием? А "простому" человеку дают 6 лет тюрьмы за кражу 8 литров молока! Правду сказали, господин прокурор! Проговорились! И редактор не заметил! Потому, что это - правда. Так в жизни происходит обычно. Так произошло и когда полмиллиона долларов вынесли из Белого дома. Никому ничего не было. Вы говорили об этом. Бессильной оказалась прокуратура. А Коржакова и Барсукова сняли с работы за то, что задержали они "несунов". С рабочими тоже так поступают? Но меня интересуют "крыши" ФСБ, о которых вы тоже проговорились. Говорит прокурор: "Я знаю по нашим данным и количество преступных группировок, и сколько бандитов в них состоит. Вы говорите, 40 тысяч... Я бы сказал - больше! Практически все предприятия, начиная от мелких лавочников и кончая крупнейшими предприятиями, находятся под той или иной "крышей". Только "крыша" может быть разной (подчеркнуто мной. А.Т.). Щекочихин - От люберецких или коптевсих до МВД или ФСБ? Ответ прокурора - Есть те, кто открыто вымогает, пользуясь утюгами и паяльниками. А есть и другие. Приезжает респектабельная служба охраны: "все равно на тебя наедут, давай мы будем тебя охранять". Но они ничем друг от друга не отличаются, даже методы у них одни и те же. Щекочихин - Сергей Алексеевич, и последнее время "крыши" из сотрудников МВД и ФСБ довольно сильно потеснили бандитские "крыши" Типичный пример, который мне приводили. На "стрелку" приезжают две "крыши". Выясняется, что во главе одной - капитан, во главе второй - подполковник. Это не шутка. "Новая газета" писала о том, как сотрудники ФСБ стали "крышей" бандитов. По-моему, начался новый процесс - огосударствление мафии. Группировки вытесняют - и довольно успешно - наши правоохранительные органы. ВЫ СОГЛАСНЫ? Прокурор - Без комментариев" Разговор, происходит в присутствии заместителя генерального прокурора М.Б.Катышева и существует договоренность , что публикуется только тот текст, на который работники прокуратуры дают согласие. Итак, признано: во-первых, появились "крыши" МВД и ФСБ. Во-вторых, они ничем не отличаются от бандитских. Даже методы действий у них те же самые. О какой же борьбе с организованной преступностью может идти речь? Если я до сих пор не убедил вас, что борьба с организованной преступностью, в основном, показная, то, может быть, вас убедят в этом работники прокуратуры? Они не подтверждают, но и не отрицают, что начинается процесс огосударствления мафии, то есть устанавливается устойчивая связь государства и организованной преступности, само государство становится мафиозным. Беседа Ю.Щекочихина с работниками органа, специальность которого - обеспечение законности, довольно остроумно озаглавлена: "Дом у нас общий, а крыши разные". И еще подзаголовок: "Это не мы боремся с преступностью, а преступность с нами". Строгая, ох, какая строгая у нас законность! Когда дело касается рядовых бандитов. Вы помните, я писал об этом в предыдущей главе, как из простых людей выбивают "признательные (по-русски, благодарные) показания"? Если вы помните, при разгроме, то есть при разделе КГБ, из состава КГБ выделили ФАПСИ. А вы знаете почем нынче информация, да еще правительственная? По указу президента государственные служащие не имеют права получать никаких иных доходов, кроме своей зарплаты, исключение - доходы от научной, творческой и образовательной деятельности. Так вот, при вскрытии сейфа Русского акционерного торгового банка обнаружился список вкладчиков на 72 фамилии. Были в списке лица очень известные: министры, помощники президента, руководители спецслужб, генералы МВД и ФСБ, их чада и домочадцы. Директор ФАПСИ генерал-полковник А,В,Старовойтов вкупе с супругой имел на счету 261 тысячу 827 долларов! Как вы думаете, зарплату сэкономил? Арестовали бедного. То ли не по чину хапнул, то ли с начальником не поделился. И вот я вас спрашиваю, можно ли свои "скромные трудовые сбережения" трудящемуся хранить в России? Поневоле приходится держать деньги в Швейцарии или на Багамах. Правда, грамотные люди руководствуются мудрым американским правилом - не держать все яйца в одной корзине. Посему лишь малую толику, может быть, держал генерал в русском банке. В 1993 году "Московский Комсомолец" опубликовал статью А.Минкина, содержавшую запись разговора известного международного дельца Бирштейна с "генералом Димой" Якубовским под заголовком "100 процентов КГБ и 99 процентов МВД в руках Бирштейна?" В заголовке слова Бирштейна из записи разговора. Вопросительный знак означает сомнение в истинности слов Бирштейна. Конечно, это обычное местечковое хвастовство одного афериста перед другим. Тем не менее, изрядная доля истины в этом есть Звание полковника у Димы Якубовского действительно было и маячило генеральское звание за оказанные Кремпю услуги. Он рассказывал, как разгуливал по кремлевским коридорам в одних трусах. Если и тут врал, пусть останется на его совести, но именно он устраивал кремлевским чинам покупки вилл за границей и прочие темные дела. В заключении главы - немного о налоговой полиции. Мне не хотелось уделять ей отдельную главу, с другой стороны, она - детище КГБ. При ее формировании кадровую основу составляли люди из КГБ, особенно начальствующий состав. Сбор налогов - одна из больных проблем нашего нового государства. Добиться полного сбора налогов еще не удавалось ни одному министру финансов. Главный советник президента по экономике А.Лившиц в свое время докладывал президенту, что только 16 процентов крупных предприятий платят налоги полностью, на что Ельцин воскликнул: " Что же это за государство?". Причин неплатежей много. Есть и психологические: сам Лившиц говорил, что "Сегодня 66 крупных предприятий держат за горло финансы всей страны. Более того, иные руководители прямо заявляют: "Не платил, не плачу и платить не буду" Лившиц сказал, что он боится публиковать список... аккуратных плательщиков! "Их засмеют! Их не будут приглашать выпить за общий стол: "Это тот чудак, что платит налоги?" Проблема эта даже больше политическая, чем экономическая. В условиях бартера, рынка первобытно-общинного строя, когда племя рыболовов меняло рыбу на хлеб у племени земледельцев, в условиях неплатежей, в том числе неплатежей зарплаты, когда зарплату выплачивают колготками, унитазами, навозом и даже кладбищенскими оградами, учителям платят... водкой, добиться полных выплат налогов просто невозможно. Как, например, министерству финансов брать отчисления с навоза или унитазов? Но у нас, по обычаю, пытаются добиться сбора налогов административными методами, надстраивая один контролирующий орган над другим. Вспоминаю, когда Дюма-отец путешествовал по Испании, а там на дорогах было неспокойно, ему власти дали охрану, солдат такого жуткого вида, что он спросил, а кто будет его охранять от них? Когда-то при Минфине существовало Контрольно-ревизионное управление (КРУ), которого хозяйственники боялись как огня. И его хватало. Налоги платили. Потом создали КРУ при президенте. Налоги платить перестали. Создали налоговую полицию со своим спецназом. Налоги не платят. Наконец, создали орган со страшным названием ВЧК под председательством самого премьер-министра Черномырдина. Мало того, что налогов не платят, мало того, что эти органы ложатся тяжелым бременем на чахлый бюджет, так повсюду еще и воруют. И в налоговой полиции тоже. Естественно, налоговая полиция не может быть иной, чем страна, чем МВД, чем ФСБ. Есть там люди, честно выполняющие свой долг, но есть, разумеется, рэкетиры и воры. Ю.Щекочихин в "Новой газете" (No 48, 98) описывает такой случай: некий коммерсант в погашение своего долга перед банком внес 6 миллионов 300 тысяч рублей, которые тут же были в кассе оприходованы. На следующий день он обещал принести остаток долга. Но он не пришел, а пришли два сотрудника налоговой полиции и потребовали от банка вернуть им деньги, внесенные коммерсантом. Им объяснили, что деньги уже оприходованы, кому, за что, на каком основании теперь можно их выдать? "Налоговики" пригрозили вызвать полицию. Действительно, на следующий день они явились с документами на проверку, объяснили, что ищут те деньги. Не нашли. Тогда они пригрозили арестом счетов банка и возбуждением уголовного дела против руководителей банка. На следующий день начальник отдела надзора за банками налоговой полиции Мигунов вызвал к себе заместителя председателя этого банка Богунова, который взял с собой потайной магнитофон. В газете опубликованы отрывки разговоров в налоговой полиции. Типичный рэкет с угрозами расправы, расправы "законной", то есть формально законными средствами. Затем 27 ноября состоялся "наезд" спецназа в масках с привычным "Всем к стене! Руки за голову! Молчать!" под командованием ответственных чинов налоговой полиции. Я уже упоминал, что в столице России опасную банду, совершавшую грабежи, рэкет и убийства, возглавлял майор ФСБ Лазовский. Еще более разительный пример - полковник ФСБ Кушников стал главой Гольяновской ОПГ (Организованная Преступная Группировка - официальное название крупной мафиозной банды: слово "организованная" здесь лишнее, поскольку слово "группировка" подразумевает организованность). Уже в течение двух лет идет процесс над ним в Московском гарнизонном военном суде. Еще в 1992 году, работая в КГБ, он организовал официально охранную фирму "Беркут", которая фактически превратилась в банду. Академия физкультуры при поддержке Министерства Обороны силами студентов (в ее стенах обучались боксеры, борцы и другие мастера единоборств) заставила Гольяновскую ОПГ (Гольяново - район Москвы) платить ей дань. Кушников сначала перехватил у Академии физкультуры право на получение дани, а затем, после выхода в отставку, возглавил Гольяновскую ОПГ. При аресте Кушникова у группировки обнаружили массу оружия, вплоть до реактивных гранатометов. В том же номере "Новой газеты" депутат Государственной Думы Ю.Щекочихин пишет о слиянии органов КПСС (он показывает, что деньги КПСС и лица, с ними связанные, сохраняются на Западе), КГБ, бизнеса и криминалитета. Ю.Щекочихин пишет: "Я не хочу ничего комментировать. Просто у нас появилась новая популяция: новых русских сменили новые солнцевские. Что опаснее - не знаю. Только, не дай Бог, именно такие будут обеспечивать "чрезвычайное положение" по борьбе с преступностью и коррупцией".
1
6
Глава 13
КРЕМЛЕВСКАЯ МАФИЯ Но если люди, стоящие на страже законов и государства, таковы не по существу, а только такими кажутся, ты увидишь, что они разрушат до основания все государство, и только у них одних будет случай хорошо устроиться и процветать. Платон.Государство Я только теперь понял, насколько криминалитет и преступники глубоко проникли в Кремль. В.Гусинский. Написание этой главы, как вы можете понять, вызывает серьезные трудности. Прежде всего, крайне мало материалов. Не потому, что в Кремле царит безупречная честность и нет никаких следов мафии, а потому, что малейшие следы, ведущие к кремлевской мафии, обрубаются. Имена называются редко. Самые смелые авторы ограничиваются намеками. Книгу же я пишу только по опубликованным материалам. По кремлевским коридорам в трусах на манер "генерала" Димы Якубовского, попавшего из Кремля на тюремные нары, а прямо с нар перешедшего в российскую адвокатуру и на телевидение, я не разгуливал. Правда, невозможно себе представить, что когда страна погрязла в преступности и коррупции, когда мафии проникли во все государственные структуры, включая МВД и КГБ, Кремль стоит как остров благочестия, законности, справедливости и бескорыстия. Во многих главах книги уже показана роль Кремля в превращении России в мафиозную державу. Все же кое-что можно на специальную главу набрать Сначала я должен напомнить мое определение мафии. Вопреки распространенному мнению, мафия не обязательно бандитская организация. Есть мафии, преступные группировки, члены которых не имеют в своем составе ни одного бандита. Что же определяет мафию? Напоминаю. Прежде всего, это организованная, структурированная, долговременная группировка. Далее, она действует противозаконно. Ее цель - личная нажива членов группировки. Это отличает ее, например, от преступной группировки сатанистов, от преступной (по местным законам) подпольной политической группировки. От группировки террористов. Группировки левых эсеров когда-то проводили "эксы" (акты экспроприации), то есть ограбления банков или отдельных богатеев. Руководил ограблением банка и большевик Сталин. Он избежал уголовной ответственности только благодаря необыкновенному мужеству участнику ограбления Камо. Впоследствии Камо таинственно погиб. Но все это делалось с целью пополнения партийной кассы, а не в личных целях. И, наконец, последний по счету, но не по важности, признак мафии, отличающий ее от других видов организованной преступности, - тесная связь (до слияния) с государственными органами. Некоторые уголовные банды, преступные группировки могут иметь информаторов в милиции, в прокуратуре, другие случайные связи. Это - не мафии. А группировка, созданная внутри министерства, для расхищения государственных, бюджетных средств или других материальных ценностей, есть мафиозная группировка. В ней может не быть ни одного бандита-уголовника. Тем не менее, они могут нанимать киллеров для устранения лиц, ставших опасными для мафии. Устранение может происходить и легальными методами, путем "подставки", привлечения к уголовной ответственности, имитации дачи или получения взятки и тому подобных провокаций. Я понимаю, что мое определение может быть оспорено, тем более, что общепринятого определения мафии нет, как нет даже общепринятого мнения о происхождении мафии. Следующую оговорку я должен сделать в отношении того, что я понимаю под "кремлевской мафией". Это не только те, кто территориально находятся и работают в Кремле. Там работает многочисленная обслуга, охрана, никакого отношения к мафии не имеющая. Я имею в виду самую высшую структуру общества, им управляющую. Это не только Кремль, но и "Белый Дом" (Правительство), Государственная Дума, Сенат. Естественно, не поголовно. Причем, внутри Кремля имеются соперничающие кланы. Имеются противоречия и между Кремлем (администрация президента) и "Белым домом" (правительством). С другой стороны, в Кремлевскую мафию входят лица, формально ни к одному из названных органов не примыкающие, но теснейшим образом связанные. Например, банкиры Березовский, Смоленский, Потанин и другие "олигархи". Само происхождение их богатств вытекает из близости к власти и преступно по существу. С другой стороны, нельзя преувеличивать их влияние на власть. 28 мая 1999 года обычно хорошо информированный телеканал НТВ назвал пятерку лиц, управляющих в то время Россией (то есть на момент телепередачи; по мере борьбы кланов состав группировки меняется), в следующем порядке: Абрамович, Березовский, Татьяна Дьяченко (дочь Ельцина), Юмашев, Волошин. Как видите, не все из них занимают официальное положение в Кремле. Но именно они принимают решения, которые затем оформляются в государственных актах. Особо интересна таинственная личность Романа Абрамовича. Он напоминает американского миллионера Хьюза, который жил в уединении и которого никто не видел. Когда НТВ называл пятерку правящих Россией лиц, каждое имя сопровождалось фотографией. Меня удивило тогда, что над фамилией Абрамовича находился черный квадратик. Потом оказалось, что ни одна редакция, ни одно агентство не имеют его фотографии. Получается нечто вроде поручика Киже, "личности секретной, фигуры не имеющей". Но газета "Версия" (издательство "Совершенно секретно") объявила конкурс и предлагала солидные призы за фотографию Абрамовича. Это подействовало и в No 9 за 1999 год газета поместила даже две фотографии Абрамовича. Корреспондент газеты О.Лурье уже около года, по терминологии силовых органов, "разрабатывал" Абрамовича, предсказывал появление на кремлевском небосводе новой звезды олигархии и смену Березовскому. В No 21 О.Лурье предложил читателям схему империи Абрамовича в статье под остроумным названием "СМЕНА АБРАМОВИЧЕЙ" (Намек: отчество Березовского - Абрамович). Стало понятно, почему Генеральная прокуратура осмелилась начать кампанию против некогда всемогущего босса - Березовского. И в этом же номере газеты есть беседа со следователем Волковым (ныне отправленном на пенсию), утверждающим, что уголовное дело против Березовского продолжается. Очевидно, "вяло текущее". Березовский хоть и перестал быть "Крестным отцом Кремля", деньги еще имеет. В дни "реформ" деньги - подлинная сила. Там же есть еще материал к теме "Кремлевской мафии". Речь идет о завхозе "Семьи" Ельцина - пресловутом Павле Бородине. Поскольку он ведал и снабжением Думы и, естественно, там есть обойденные щедростью и обиженные, то разговоры о махинациях завхоза ведутся довольно давно. Вопрос о фирме "Мабетекс" ставился не раз. Как сказал прокурор Бертосса, в Швейцарии семья Бородина имеет счета на 25 млн. долларов. Конечно, как у нас и положено, Бородин все категорически отрицал, и грозил клеветнмкам судом, но его самого привлекли к суду в Швейцарии. Правда, суд кончился ничем. Продолжаю цитирование газеты: "Итак, президентское окружение приняло решение спустить дело на тормозах, а затем незаметно убрать "Пал Палыча" с опасной должности. Мы в свою очередь постараемся этого не допустить. Если Павлу Бородину нужны еще доказательства существования его счетов в Швейцарии, то пожалуйста. У нас есть. Можем опубликовать". После ареста Бородина в Нью-Йорке в России была поднята шумная антиамериканская кампания. Наряду с официальными протестами проходили многочисленные митинги "народных" протестов. Возвращенного под залог Бородина, встречали как героя России. В это время ходила поговорка "Недаром помнит вся Россия про день Бородина". Отмечу два любопытных момента. Во-первых, нигде и никогда в протестах митингов не упоминалось о счетах семьи Бородина в Швейцарии, и откуда они появились. Не с зарплаты же. Во-вторых, в один из дней одновременно протестовали 2000 человек у американского посольства с требованием свободы Бородину, и против войны в Чечне на площади Пушкина в Москве... 20 человек! Карьера Абрамовича также началась с элементарного воровства. Как информировало НТВ, с помощью фальшивых документов Абрамович украл пару десятков цистерн нефти, предназначенной для армии. В 1992 году против него было возбуждено уголовное дело. Как водится, когда в деле замешаны большие деньги, дело это таинственно заглохло, а Абрамович столь же таинственно с помощью Березовского стал владельцем "Сибнефти", крупнейшей нефтяной компании (на приватизации ее государство потеряло до полутора миллиардов рублей) и членом кремлевской "Семьи", где его не только признали "своим" , но он потеснил самого Березовского.. Недавно (июнь 99 г.) происходило формирование нового правительства генерала Степашина. Хотя Степашин всячески подчеркивал свою самостоятельность в подборе персонажей на министерские посты, будто бы советуется он только с президентом, ходило множество слухов, что формированием правительства занималась Семья. Особенно резкая статья на эту тему принадлежала депутату Государственной Думы Д.Митиной, опубликованной в "Известиях" (09.06.99). Хотя статья носила сенсационный характер, набрана она почему-то была петитом, т.е. мелким шрифтом. Я позволю себе процитировать несколько фраз, но сделаю это жирным шрифтом. Статья называлась "КРЕМЛЕВСКИЙ ПЕРЕДЕЛ" и имела подзаголовок: Удастся ли Абрамовичу то, на чем ломались кабинеты Черномырдина, Кириенко и Примакова? Речь в статье идет о процедуре формирования правительства Степашина. "По рассказам очевидцев, общение происходило примерно по одному и тому же сценарию. Сначала следовало приглашение крупного руководителя в Кремль. Понятное дело, от таких приглашений не отказываются. Все дела побоку и стрелой --в Кремль. Первый сюрприз следовал сразу после того, как приглашенный открывал дверь кабинета. За столом вместо хозяина сидел руководитель нефтяной компании "Сибнефть" Роман Абрамович. Человек, конечно, в мире бизнеса известный, но не имеющий никакого отношения ни к одной из существующей в России ветвей власти. В стороне, скромно - внештатный советник главы государства Валентин Юмашев, Разговор вел Абрамович. Этот-то разговор был вторым, главным и шокирующим сюрпризом. Ибо суть его была достаточно примитивна. Как при общении средней руки бандита с бизнесменом средней же руки: "Хочешь спать спокойно - делись!". И всем тут же становилось понятно, где сегодня в России реальная власть. Уж точно не в деморализованной Думе, не в полуразгромленном правительстве мечущегося Степашина. И не в руках президента, подписывающего невнятные бумажки. А здесь, в кабинете, где хозяином Абрамович". Д.Митина утверждает, что нынешний передел "совершается, и при том абсолютно откровенно, в пользу исключительно одного человека - Романа Абрамовича. Его еще называют кассиром президентской семьи", то есть капиталы собираются в пользу Семьи, а Абрамович держит "Общак". Отсюда его роль и значение в мафии, правящей Россией. Нельзя не упомянуть и о том, что временное Правительство Степашина сменилось под руководством Путина почти в том же составе. Приближались президентские выборы. Силы и финансы были истощены. Недавно профессор Гарварда Джим Манн в "Лос Анжелес Таймс" опубликовал статью под весьма пессимистичным заголовком: "Мрачный диагноз: Россия одной ногой в могиле". В статье говорилось, что Кремль хочет обеспечить себя финансами. Кремлевская мафия собирает силы и капиталы. Мускулы призваны обеспечить Рушайло, - человек Березовского, и Путин, представляющий группировку Чубайса. Не исключено, однако, что Березовский сознательно отошел в сторону, поскольку фигура его стала слишком одиозной, как и его оппонента, представителя другого клана - Чубайса. С другой стороны, в Кремле существуют и иные группировки, ведущие отчаянную борьбу за власть, за влияние на президента и, главное, доступ к государственной казне. К этому периоду относятся три нашумевших преступных аферы на уровне Кремля. Первая широко известна стране, как "дело о коробке "Ксерокса", то есть дело о выносе из "Белого дома" полмиллиона долларов. По этому поводу председатель Комитета Думы по безопасности В.Илюхин дал пресс-конференцию. Материалы ее опубликованы в "Советской России"27.06.96. под заголовком "Кто, от кого и куда тащил 500 000 долларов" с подзаголовком: "А.Лебедь наносит удар по российским спецслужбам. Защищает коррупцию, спасает от политического скандала". Факты выглядят так: 19.06.96 на выходе из Белого дома были задержаны сотрудник аппарата правительства Евстафьев и "гражданин" Лисовский (нигде в официальных документах не упоминается, что он - сотрудник Чубайса, то есть предвыборного штаба Ельцина), когда они пытались вынести 500 тыс долларов. Известно, что когда рабочего задерживают при попытке вынести с завода деталей на 500 рублей, его привлекают к уголовной ответственности. В данном случае известный "шалун" Генеральный прокурор Скуратов уголовное дело прекратил по мотиву "неизвестно, чьи это деньги". Как будто в коридорах правительства валяются неизвестно чьи коробки с валютой. Ясно, когда детали выносят с завода, это заводские детали. Если деньги выносят из правительства, это - бюджетные деньги, то есть украденные у сирот и пенсионеров, у народа. Деньги были взяты из Управления по внешним долгам Министерства финансов и переправлены в Белый дом, где их и взял под расписку "гражданин" Лисовский. Таким образом, деньги были взяты незаконно из государственного бюджета для расходов по выборам Ельцина, в частности для оплаты американских политтехнологов, поскольку законно расходы штаба Ельцина произвести было невозможно. Очень интересна подоплека и последствия этого дела, отражающие подковерную борьбу в кремлевской мафии. Ближайшие к Ельцину люди - начальник охраны Кремля генерал Барсуков и начальник личной охраны Ельцина генерал Коржаков "несунов" приказали задержать. Иначе те вынесли бы эти деньги беспрепятственно. Кремлевские охранники знали, что деньги предназначены Чубайсу и надеялись громким скандалом его свалить. Но плохо рассчитали, поскольку этот скандал перед выборами свалил бы самого Ельцина. В эту же ночь полетели со своих постов Барсуков и Коржаков. Вторая уголовная афера связана с делом "Голден АДА", компанией, зарегистрированной в США тремя выходцами из России, явно по указаниям Кремля. Это были бойкий молодой аферист Андрей Козленок, вхожий в правительство, где он, по русскому выражению, "ногой дверь открывал", и двух армян (название компании, кроме слова "голден", состояло из начальных букв трех имен - Андрей, Давид и Ашот). Компании "Голден АДА" было поручено взять в США крупные кредиты для неизвестной цели. Но кредиты банки не выдают неизвестным людям, а если выдают, то под крупный залог. И вот для этого из России залог поступил. Он представлял собой бриллианты и золотые монеты на сумму, как говорили, 188,3 миллионов долларов (впрочем, назывались и другие суммы). Заметьте, нигде не публиковались суммы раздельно по золоту и бриллиантам. Поэтому рядовые россияне, для которых миллион и миллиард - абстрактные цифры, не могут себе представить физический объем этих сумм. Поэтому простой человек считает, что 180 миллионов долларов можно унести в кармане. А только 10 миллионов долларов - это тонна золота! Простой человек представляет себе эту аферу примерно так: повел начальник Бычков Козленка в кладовку, отпер замок, положил Козленок в один карман бриллианты, в другой - золото и укатил в Америку. Такие ценности в Гохране на строжайшем учете. Они были выданы по документам, документально зафиксированы, прошли на границе таможенный контроль (кстати, ввиду чрезвычайной важности груза разрешение на вывоз из России давал сам начальник таможенной службы России, который, конечно, это разрешение давал тоже не по своей воле), перевезены под строжайшей охраной ФСБ. В приемке, перевозке, погрузке и разгрузке участвовали десятки людей, но совершенно секретно. Поскольку ценности были даны для залога, то их следовало сохранять в неприкосновенности. Но фирма переплавила монеты в золотые слитки и расходовала некоторые суммы на свои нужды. Для чего же были взяты эти государственные ценности? Газета "Завтра" (No 47 , ноябрь 1977 г) опубликовала сенсационную заметку. В ней говорилось: "Голден АДА 400 тысяч долларов передала на избирательную кампанию Ельцина и столько же на гонорар ему". Появись такая заметка в "Шпигеле" или в "Тайме", шум поднялся бы на весь мир, но "Завтра" выходит раз в неделю небольшим тиражом и потому заметка прошла незамеченной. Возможно, ее было приказано не замечать. За что Ельцину следовало выдать гонорар, нигде не было сказано ни одного слова. В этот период за его авторством была издана небольшая брошюрка (около 80 страниц) "57 вопросов избирателей Президенту России", без указания издательства и прочих полагающихся издательских сведений. Гонорар более, чем щедрый! Книжка эта, вопреки обыкновению, не рекламировалась и не рецензировалась. Тем не менее, шила в мешке не утаишь. Расход таких ценностей из бюджета как-то надо было прикрыть. И тогда было возбуждено уголовное дело о хищении бриллиантов и золота! Драгоценности выданы по распоряжению как минимум - правительства, а я думаю - самого Президента России, а получателя обвиняют в краже! И к уголовной ответственности привлекли начальника Госкомдрагмета Бычкова, упомянутого Козленка и ряд третьестепенных исполнителей. Козленок спрятался в Греции, но через Интерпол был арестован и выдан по требованию России. Бычков оправдывался тем, что он выполнял распоряжение высокого начальства. Это всем понятно, т.к. он не может выдать без этого ни одного бриллианта. Но имен он не назвал и письменного распоряжения на суде не предъявил, хотя несомненно этот документ у него был. На телеканале НТВ в передаче Е.Киселева "Итоги" состоялась беседа с Бычковым. Он сказал: перед телекамерой буквально: "Знали бы вы, какие лица замешаны в этом деле, то будь здоров!". Невнятно, но понятно. Хотел он выразить, что если их назвать, то как раз не будешь здоров, а то и жив. При том он еще не знал, что позже один из фигурантов по этому делу, некий Долбыш - майор ФСБ, - который, очевидно ведал охраной операции, таинственно "покончил с собой" в конвойном отделении здания суда! У министра финансов спрашивали на телевидении, кто отдал распоряжение о выдаче драгоценностей, но министр сослался на секретность этого документа. А когда замешаны члены "Семьи", "болтуна" могут и "покончить с собой". В Америке хорошо знают, как исчезают охраняемые полицией важные свидетели по делам "крестных отцов" мафии. Ну, и мы в этом отношении от Америки не отстаем. Но там, по крайней мере, существует система охраны свидетелей, а у нас и того нет. Суд недавно приговорил Козленка к 6 годам лишения свободы (одна читательница газеты "АиФ" возмущалась, поскольку ее знакомому дали тот же срок за кражу 8 литров молока, это - 120 рублей по розничным ценам). Бычков и Козленок уже на свободе. Молчание - золото. Объявлено, что прокуратура предъявит к подельникам гражданский иск на 157,3 миллиона долларов, что ко взысканию абсолютно безнадежно, но позволит эту сумму из бюджета списать. Таким образом, растраченные кремлевской мафией ценности бюджета будут забыты. Народу об этом никто не скажет. Третья знаменитая криминальная афера кремлевской мафии, равная по размаху и экономическим последствиям "Панаме", грандиозной афере Х!Х века, - "пирамиды" ГКО (государственные краткосрочные обязательства) и ОФЗ (облигации федерального займа). Мошенническая операция так называемых "пирамид" известна со времен, как у нас говорят, "царя Гороха". Инициатором построения пирамид в начале 90-х годов стал аферист Сергей Мавроди. Он развернул потрясающую рекламу через все СМИ, обещая тем, кто приобрел облигации его компании "МММ" молниеносное обогащение. У его офиса стояли суточные очереди легковерных граждан, желающих отдать мошеннику свои сбережения. Его примеру последовали и другие мошенники. Появились пирамиды "Чара", "Тибет", "Властилина", "Хопер" и даже пирамида "Л. Е. Н. И. Н". Все они неизбежно лопнули и граждане потеряли свои деньги, а поскольку в жажде обогащения некоторые брали займы у банков под залог квартир, то они стали бездомными. Интересно, что после краха "МММ" Мавроди выбрали депутатом Государственной Думы, в которую стремятся (и иногда попадают) многие уголовники ради депутатской неприкосновенности и увеличения возможностей своей преступной деятельности. Тем более, что за деньги это вполне возможно. Арестовали его в Москве только в 2003 году. "Успехи" пирамид вдохновили и правительство на подобные экономические подвиги, хотя им известно, что это - уголовное преступление, а крах неминуем. В "Новой газете" 10 августа 1998 года, то есть за 18 дней до знаменитого российского "дефолта" было опубликовано интервью с братом Сергея Мавроди под заголовком : "Пирамида ГКО - лишь грубая подделка МММ" с подзаголовком редакции: " Известный жулик о государственных махинаторах". Ничего нового о пирамидах в этом интервью нет, кроме предсказания краха в ближайшем времени. Еще раньше в одной публикации и я это предсказывал, но не считаю себя пророком, поскольку это известно любому грамотному человеку, кремлевской мафии в том числе. В.Мавроди говорил: "Что происходит в обычной пирамиде, когда ее руководство понимает, что больше не может выполнять свои обязательства перед вкладчиками? Руководство скрывается, а для успокоения вкладчиков назначается абсолютно новый, никому неизвестный, не имеющий к пирамиде никакого отношения управляющий". Именно так и поступила кремлевская мафия. Прежде всего, убрала из-под удара члена "Семьи" премьера Черномырдина и назначила премьером никому неизвестного комсомольского антрепренера районного масштаба Кириенко, который и объявил так называемый дефолт, проще говоря, банкротство государства. Конечно, как "ответственного за дефолт", его вскоре убрали с поста премьера, вылив на него тонны помоев, полагавшихся Черномырдину. Но он нисколько не пострадал и не лишился данных ему привилегий. Брань на вороту не виснет, гласит русская поговорка. Сейчас он - ближайший помощник Путина в "вертикали власти". Мэр Москвы Ю.Лужков потребовал привлечь к ответственности "негодяев, строивших пирамиды". И здесь надо сказать об отличиях пирамид "частных" от пирамид государственных. После крахов частных пирамид их хозяев очень долго не привлекали к уголовной ответственности. Почему? Построение пирамид не могло происходить без разрешения (соучастия) властей. Не настолько они невежественны, чтобы не знать, что дают разрешение на уголовные преступления и получают за это взятку, что может всплыть на суде. Но многочисленные митинги и протесты понемногу вынудили привлекать организаторов пирамид, которые по каким-то причинам не бежали на Запад. Посадили хозяйку "Властилины" Соловьеву, которая назвала многих высокопоставленных лиц, помогавших ей в возведении пирамиды. Но потом объявили, что речь шла об "однофамильцах", а сама Соловьева замолкла. Полагаю, что создание самой первой и самой мощной пирамиды МММ не обошлось без содействия уж очень высоких властей. Когда, нуждаясь в деньгах, пирамиду возводит Кремль, они знают, что никакой ответственности не понесут. Экономические последствия пирамид ГКО и ОФЗ имели для экономики страны последствия не менее тяжелые, чем авария на Чернобыльской АЭС. По долгам государственных пирамид расплачиваются из бюджета, то есть за счет налогоплательщиков, нищих пенсионеров и сирот. Корреспондент "Московского комсомольца" А.Хинштейн рассказал, как исчезают в карманах "олигархов" международные кредиты. Очень схематично одна из историй выглядит так: МВФ выдал России кредит 4,8 миллиарда долларов. Этот кредит правительство для выплат пенсий, зарплат и прочего должно было обратить в рубли. На очень выгодных условиях доллары передали банкам Березовского, Абрамовича и другим. Но когда правительство обратилось к ним за рублями, те ответили: "Какие рубли? Вы еще нам должны по облигациям ГКО и ОФЗ!" И расплатились ничего не стоящими бумажками. Между прочим, без подписи Касьянова такая сделка состояться не могла. Но за красивые глаза такие сделки не совершаются. К Касьянову же давно прилипло прозвище "Миша Два Процента". Очевидно, не случайно. И это прекрасно известно Западу, поскольку сообщениями о разворовывании кредитов полны российские СМИ. Почему же, зная об этом, Запад продолжает бросать на ветер деньги своих налогоплательщиков, обогащая преступную мафию? Я думаю, что цели здесь геополитические. Насколько обогатился за счет нищего народа "царь Борис Первый", как он себя называл, выяснить невозможно. Это слишком глубоко закопано. Но доход второго по значению члена "Семьи" - Черномырдина - скрыть не удалось. В статье П.Лоррена "Русские мафии: попытка типологии" говорится, что за четыре года пребывания в правительстве его состояние увеличилось с 28 миллионов долларов до 5 миллиардов! Он превзошел Мэрдока, Росса Перро и Тэда Тернера! Сообщения печати, подхватившей эту новость, вызвали резкое раздражение Черномырдина, заявившего, что у него вообще ничего нет. И он подаст на клеветников в суд! Причем, не только на первого, но и распространителей, в том числе французскую "Монд" и русскую "Известия". Но не подал. Откуда такие доходы? Да с прямого ограбления страны и народа! С уголовного преступления. Недалеко от босса отстают и другие члены "Семьи". Березовский, которого "Форбс" назвал "Крестным отцом Кремля", действительно подал иск к журналу, но не в США, где издается журнал, а в Лондоне. По ходу процесса шел неизбежный спор о месте суда (по международному частному праву - lex fori), но поскольку в Лондоне есть филиал журнала "Форбс", лондонский суд признал себя правомочным рассматривать дело. Процесс Березовский выиграл. Между прочим, Березовский имел основание обидеться. "Крестный отец Кремля" не он, а Ельцин. Очень много разговоров было о министре атомной промышленности Адамове, имеющем в Америке, как говорят, несколько коммерческих компаний. В Думе был подготовлен 17- страничный доклад о его махинациях. Но после этого его тихо сняли с должности и пересадили в другое теплое место. То же произошло с Чубайсом и другими. Особой дружбы между членами "Семьи" не наблюдается. В мае 1999 года мы наблюдали борьбу не на жизнь, а на смерть между правительством Примакова, с одной стороны, и группой Березовского, с другой. В процессе борьбы были организованы налеты на офисы Березовского, выдан ордер на его арест, снят с должности за сексуальные "шалости" Генеральный прокурор Юрий Скуратов, но борьба окончилась полной победой Березовского, который добился отставки правительства Примакова (Борис Ельцин публично гарантировал Примакову этот пост до 2000 года). Березовский (Абрамович?) расставил, как говорят, своих людей в правительстве на всех ключевых постах. В частности, на должность первого вице-премьера назначен бывший министр путей сообщения Аксененко, тоже член "Семьи". Он едва-едва не стал премьер-министром. Газета "Московский комсомолец" (24.08.99) поместила статью о его криминальных махинациях, не имевшую, как водится, никаких последствий. 4 июня 1999 года Березовский дал специальную пресс-конференцию, чтобы опровергнуть слухи о том, что Абрамович оттеснил его от царского трона. Опроверг (естественно, только своим словом) Березовский и слух о том, что он расставил своих людей в правительстве. При рейтинге 6 процентов в борьбе за трон Ельцин все-таки победил (Жириновский, выступая в Думе, говорил, что фактически победил глава Коммунистической партии Зюганов, но отдал победу Ельцину). "Можно удивляться, - пишет С.Сулакшин в книге "Измена" - почему в итоге выбрали все-таки Ельцина, но профессионализм американцев заключается в том, что, как они говорят "избрать можно даже дохлую крысу, если правильно построить избирательную кампанию и вложить необходимое количество денег". Именно так и была построена избирательная кампания Ельцина. Для участия в ней были приглашены американские специалисты по выборам, которые работали при избирательном штабе Ельцина. Что бы произошло в Америке, если бы при штабе Клинтона были обнаружены русские специалисты? Вот, что говорил Березовский, о выборах Ельцина: "Позиция моя была однозначна: это поддержка президента Ельцина. Та поддержка, которая позволила ему добиться того результата, который состоялся 3 июля. В чем выражалась эта поддержка? Ну, в деньгах колоссальных, которые были потрачены на президентскую кампанию, и что главное, что могли обеспечить мы, новый российский бизнес, была интеллектуальная поддержка, которую мы смогли обеспечить". Когда в России уже разворовано и распродано все, что возможно, финансовый капитал серьезно ослаблен, но все же олигархи составляют основную надежду хозяев Кремля. Депутат Государственной Думы С.Сулакшин написал интересную книгу "Измена" о кремлевском руководстве, где приводятся эксклюзивные документы, расчеты, таблицы, убеждающие красноречивее всяких слов. В аннотации к книге говорится: "Показаны персоны и кланы, вскрыты роли, интересы и мотивы действий фактического руководителя и руководства страны". Особенно интересна в плане моей книги глава "Воры в законе" о воровстве на самом верху. Я не одобряю название главы, ибо кремлевские воры не соблюдают никаких законов, в том числе и законов преступного мира. Генпрокурор Скуратов подтвердил мое мнение, что преступность у нас растет потому, что она стала основой деятельности государства, преступного по существу. В докладе Совету Федерации (13.02. 99.), то есть не в кулуарах журналистам, а вполне официально, он сказал: "Общественность обманывают, успокаивая тем, что борьба с преступностью ведется. На самом деле эта борьба лишь имитируется". А какова в этом деле роль самого Генерального прокурора? Он не сказал. Кстати, когда в Швейцарии арестовали главаря "Солнцевских" Михася и швейцарская прокуратура обратилась в российскую прокуратуру с просьбой сообщить досье на него, Скуратов лично ответил, что Генеральная прокуратура никаких претензий к "гражданину Михайлову" не имеет. То же происходило в отношении Бородина. Похоже, что Швейцарии опять придется платить огромную компенсацию. Трудно перечислить случаи, когда против преступников в кремлевских кругах возбуждались уголовные дела, все они быстро глохли. Общественность требовала возбуждения уголовных дел, направляя, в частности, депутатские запросы в прокуратуру. Ни одного случая осуждения кремлевских воров не припоминаю. В престижных подмосковных лесах, водоохранной зоне, где давно запрещено строительство и вырубка деревьев, возникают великолепные виллы миллионной стоимости в долларах. И принадлежат они в подавляющем большинстве не "новым русским", а чиновникам, получающим скромную зарплату. На вопрос: "откуда деньги?" отвечают, скромно потупив глаза, "из банка, вестимо, кредит". Есть на свете добрые банкиры! Зарплата министра равна в настоящее время 6000 рублям или по курсу 250 долларов. Надо признать, - очень скромно. Даже если они не будут есть и пить, а все класть в кубышку, то долларовых миллионов не наберешь. (С 1 июля 2002 г. указом президента зарплата государственным чиновникам повышена. Президент теперь получает 63 тысячи рублей, примерно 2000 долларов. Тоже приличную машину не купишь). Невольно вспоминается анекдот советского времени, когда заведующего палаткой на рынке спрашивают: "Послушайте, товарищ Рабинович, вы получаете 120 рублей; жена ваша не работает, у вас еще трое детей, ваша мать живет с вами и тоже не работает, у вас четырехкомнатная квартира, дача... Как вы умудряетесь все это иметь на такую маленькую зарплату?" - Подумав, он ответил: "Таки трудно". Был в администрации президента известный в свое время руководитель Сергей Филатов (ныне он глава Союза интеллигенции!). Полковник Стрелецкий из Службы безопасности президента сообщил: "Мы располагали достоверными материалами о его (Филатова) теснейшей связи с крупным преступным авторитетом Северного Кавказа, неким Рамбоном Гавриловым. Значительную часть своего капитала Гаврилов получил от спецслужб Израиля. Гаврилов за свой счет строил Филатову дачу на Николиной горе. Эта дача оценивалась приблизительно в миллион долларов. Интересно, кстати, что президент наградил Гаврилова Орденом Белого Орла по ходатайству... академика, депутата Государственной Думы Павла Бунича". Когда А.Н.Яковлев спросил Филатова, на какие деньги он построил такую дачу, угадайте, что ответил Филатов? Ну, конечно, "На кредиты из банка". Сулакшин сообщает, что при вскрытии сейфа в Русском акционерном торговом банке (РАТО-банк) был обнаружен список вкладчиков на 72 фамилии помощников Ельцина, министров, начальников служб, генералов ФСБ и МВД, их родных и близких. В книге Сулакшина перечисляются многие кремлевские воры и обнаруженные у них суммы неизвестного происхождения. Повторять их все здесь скучно и бессмысленно, поскольку все равно это не все их деньги. Пишет Сулакшин : "Почти три триллиона рублей исчезли в неизвестном направлении, когда злоупотребления совершались Абдулбасировым - первым заместителем министра сельского хозяйства. Абдулбасиров вовремя написал заявление об отставке, а погашение трехтриллионной (рублевой) задолженности было прокручено за счет бюджетных средств. Надо при этом отметить, что в нашем бюджете имеется множество "черных дыр", куда бесследно исчезают миллионы и миллионы долларов, которых у нас не хватает на зарплату, пенсии и детские пособия, как, например, в черную дыру в Чечне, но, поскольку мы знаем, что существует закон сохранения вещества и ничто материальное исчезнуть просто не может, с другой стороны, и ничто не может появиться из ничего, остается только догадываться, где оседают исчезнувшие суммы". Каковы доходы Кремлевской мафии? Дабы подать пример фискальной честности и побудить подданных мафиозной империи к наполнению истощавшей от воровства казны потоком своих доходов, правители придумали давно придуманный способ подачи деклараций о доходах. И чтобы преподать гражданам пример гражданственности, честности и прочих добродетелей, порешили они всем государственным деятелям публиковать всенародно свои декларации. Сказано - сделано. Но получился всенародный конфуз. Одного раза с лихвой хватило. Больше не пробовали. В самом деле, возникло непреодолимое противоречие: показать истинные доходы "семьи" (обратите внимание, сейчас во многих СМИ для краткости всю камарилью, жадною толпой теснящуюся у трона, именуют "Семьей") никак невозможно. Всем ведомо будет, что властители наши не о благе страны пекутся, а только о карманах своих бездонных. Решили слегка обозначить лишь некоторые доходы, скромненько-прескромненько... И всю страну насмешили. Не было газеты и журнала, которые бы, проанализировав декларации, не сказали бы "Да они ко всему прочему еще и лжецы!". Подробно проанализированы декларации в журнале "Профиль" (No 28,97). Вот, например, суммарный доход по декларации Черномырдина составил за 1996 год 46 389 рубликов (1600 долларов), а больше ни копеечки. Но тогда на какие доходы появился у него жилой дом в 315 квадратных метров стоимостью 156 миллионов рублей и к нему дача в Опалихе? Как ухитрился он оплатить личную машину Шевроле-Блейзер стоимостью 112 миллионов рублей? Думаю, что он мог бы ответить как тот директор палатки советского времени: "Таки трудно!". Но он предпочитает не отвечать вообще. Ну, напишут, ну кто-то прочитает... Что дальше? Собака лает, а караван идет. Что, проверять это кто-нибудь будет? К ответственности привлекут? Не смешите! Власть у кого? То-то! А вот был такой главный мытарь (сборщик налогов) - Починок. И так красавец-мужчина, а еще форму ему сшили, - глаз не оторвешь! Не успел он форму надеть, - сняли. Да не форму. Его сняли. Не справлялся со сбором налогов. Так вот, доход Починка составлял до осени 1997 года 2 миллиона рублей в год (около 6 000 долларов), затем был повышен до 6 миллионов рублей. При этом он умудрился купить две квартиры в Москве (несколько сотен тысяч долларов), строит дом в Подмосковье площадью 101 квадратный метр. Имеет автомобиль Линкольн - 110 миллионов рублей. Задает Сулакшин "простой детский вопрос: откуда у депутата с зарплатой в несколько миллионов рублей имущества почти на 4 миллиарда рублей?". Я отвечу. Везет ему в игре. Любит безумно казино. И все время выигрывает. Деньги таскает оттуда мешками. А играть не запрещено. Кстати, ему не только в игре, но и в любви везет. Когда вторая, более молодая, жена надумала рожать, для сей цели Починок отправил ее в США. Не спрашивайте, сколько это стоит. Не в деньгах суть, а в том, что жена и ребенок становятся автоматически гражданами Америки. За это российский министр патриот готов заплатить сколько угодно. Вдруг бежать из России придется... Но зато уж "семья" показала пример честности, не правда ли? В книге "Исповедь на заданную тему" Борис Ельцин объявляет народу о своем неодолимом влечении к безупречной правдивости. Хоть режь его, но врать не может. Хоть на рельсы его положи. Ну, не может и все. "Возможно, мой принцип всегда и везде говорить правду и ничего не скрывать от людей, не подвел бы меня и в этот раз (речь идет о таинственной истории, когда его кто-то сбросил с моста в реку). Именно это больше всего и поразило моих избирателей, я что-то скрываю, чего-то недоговариваю" Не мудрено, Я слышал столько вариантов этого казуса, от политического покушения до амурного приключения, и от него самого и от других людей, что сам не могу разобраться, где ложь, а где правда. Вот, говорил он, вступив на президентский трон: "Убежден, избиратели вправе знать о доходах и имуществе всех высших лиц государства. Мы обязаны разобраться, как у того или иного руководителя обстоят дела с недвижимым имуществом: дачами, квартирами, земельными участками; имеется ли у него движимое имущество; какие были получены ссуды и кредиты; есть ли счета за рубежом, владеет ли ценными бумагами. Сведения об имуществе и доходах будут доступны общественности. Журналисты могут сделать запрос и получить информацию о доходах и имуществе любого интересующего их чиновника". (Радиообращение, май 1997 года). Но в 2001 г. газета "АиФ" попробовала запросить такие сведения у ряда официальных лиц. После истечения установленного законом срока и ряда напоминаний некоторые деятели ответили, некоторые, как Починок, не соблаговолили. Публикаций по поводу "скромных" доходов нашего вождя, учителя и друга было множество. Обратимся к газете "Совершенно секретно" (No 2, 98). Автор, Кирилл Белянинов начинает так: "Президенту нужно верить. Он, собственно говоря, на то и президент, чтобы своим примером воспитывать подрастающее поколение юных россиян. Учить их, понимаешь, честности, скромности в быту и другим полезным вещам. Иногда, впрочем, простых избирателей начинают терзать смутные сомнения. Появились они еще в 91-м, когда свежеизбранный президент поклялся лечь на рельсы, если в течение полугода не сдержит своего предвыборного слова Не сдержал. Но не лег". Далее в статье рассматриваются сомнения по поводу президентской декларации. Например, где и как удалось ему купить новенький БМВ за 15 тысяч долларов. А уплатил ли он налог за участок земли под дачку в 4 гектара в престижном Одинцове, оцененный специалистами как минимум в два миллиона долларов. Сколько стоила дачка площадью 452 кв. метра. Редакция даже запрос в налоговую инспекцию направила, заплатил ли гр. Ельцин земельный налог 17 миллионов рублей, заплатил ли за сверхнормативный участок земли? Ни ответа, ни привета. Обсуждалось в мировой печати и приобретение "семьей" Ельцина виллы на Французской Ривьере. Стоимость - 11 000 000 долларов. Что это не с зарплаты, это маленькому ежику понятно. Но говорить об этом надо осторожно, ибо такие вещички приобретаются на подставных лиц и утверждать, что именно "семья" приобрела недвижимость - нельзя. То же в отношении замка в Альпах, купленного, якобы, дочкой Татьяной при зарплате около 350 долларов в месяц. А ведь в виллах и замках, даже когда в них не живут хозяева, должна быть охрана, садовники, дворники и прочий персонал. Так кто им оплачивает работу? Семья из личных средств или тоже из бюджета за счет пенсий и пособий? Как заведено в мафиях, вся их деятельность, даже если они занимаются бизнесом , направлена на личное обогащение. Не исключение и деятельность кремлевской мафии. Назначения на государственные посты, разработка направлений внутренней и внешней политики исходят не из интересов страны и народа, а только и исключительно из своих личных интересов. "Закономерен вопрос, - заканчивает Д.Митина упоминавшуюся статью, - почему этот передел происходит столь бесстыдно, на виду у всех? Ответ может быть только один. Абрамович и компания испытывают острейший дефицит времени. Очевидно, им известно о ближайшей судьбе режима Ельцина что-то такое, чего не знает широкая общественность. И потому их задача представляется на самом деле крайне примитивной: взять у страны побольше и убежать с этим подальше". Я не могу с таким выводом согласиться, поскольку задача Семьи была таковой с самого первого дня прихода к неограниченной власти. Причина в другом - в полной, безграничной безответственности мафии. Скажите, какой орган может спросить о доходах и расходах Семьи? Какой налоговый инспектор или налоговый полицейский могут пройти в Кремль и потребовать отчета о доходах и расходах? Какой журналист, в соответствии с законом, может потребовать сведений о доходах? Семья может черпать из государственной казны, как при раннем феодализме, когда казна короля и казна государства не различались. Фонд ИНДЕМ провел недавно социологическое исследование коррупции в России. Он установил, в частности, что государственные посты покупаются. Тоже как при раннем феодализме. Например, должность заместителя министра стоит 500 000 долларов. С моей точки зрения, проведенное исследование можно сравнить с тем, что некий человек при двух ногах покупает сапог на одну ногу. Они установили, сколько ПЛАТЯТ за то или иное действие (за внесение законопроекта в Думе - 250 000 долларов) или за должность, но для россиянина интереснее, - кто их ПОЛУЧАЕТ? Например, полмиллиона долларов за должность замминистра. В богатой Америке, у которой Россия постоянно просит подаяния, президент имеет одну квартиру (в Белом доме), квартиру служебную. Когда он уходит с должности, он из квартиры выезжает, а новый президент въезжает. Точно то же происходит с единственной резиденцией в Кэмп-Дэвиде. У нас каждый генсек КПСС, каждый президент строил себе столько резиденций, сколько хочет и где хочет. Так, Ельцин, будучи оппозиционером, разоблачал Горбачева, построившего за четыре года президенства четыре резиденции, в том числе в царском имении - в Форосе (Крым). Резиденция президента страны не просто дача, а сложный военно-оборонительный комплекс. Кто дает на них деньги? Кто разрешает такие расходы? Народ или его депутаты? Определенный ответ дает статья умного и осведомленого обозревателя "Новой газеты" (No 74, октябрь 2002 г.) Юлии Латыниной. Вот вкратце ее содержание: Россия имеет два бюджета - легальный ("белый") и нелегальный ("черный"). Из "черного" бюджета на личные нужды Кремля расходуется в год 156 000 000 долларов. Источниками "черного" бюджета служат: 1. Взносы олигархов, 2. Непрозрачные государственные компании ("Газпром" и др.), 3. Платят "люди с проблемами" (например, губернатор проворовался и на него завели уголовное дело, которое он просит закрыть), 4. Крупные международные сделки (например, при заключении миллиардной сделки чиновник получает взятку, комиссионные или на современном уголовно-чиновничьем жаргоне - "откат" - 600 тыс долларов; часть он отдает в "черный" бюджет, часть кладет в свой карман. Операции с "черным" бюджетом приносят огромные потери бюджету "белому". Ю.Латынина пишет: "Каждый рубль, отданный в черный бюджет, оборачивается тысячей, потерянной для белого бюджета". "Пожертвования", вносимые в черный бюджет олигархами, тоже не могут считаться благотворительностью. На внесенную тысячу они со страны, с народа получают миллион. Еще раз повторю признаки мафии: 1. Организованная группа, 2. Действующая противозаконно, преступно, 3. С целью личной наживы, 4. Связана с государством. Кремлевская "Семья", как огромный спрут, своими щупальцами охватила страну и высасывает из нее соки. В мафиозном криминальном государстве правит криминальная "Семья". Бедная Россия!
1
Глава 14
МАФИЯ НА ЭКСПОРТ Существуют две позиции в отношении к проблеме выхода наших мафий на мировой уровень. Наши власти, главным образом МВД, проблему эту преуменьшают. За рубежом эту проблему часто преувеличивают. Прежде всего, давайте запомним одну простую вещь: за границей СССР всегда считалась Россией. Отсюда все советские люди то есть выходцы из бывших союзных республик СССР: Украины, Грузии, Армении за рубежом признавались и до сих пор признаются русскими. Не говоря о том, что вы никогда не объясните иностранцу, кто такой черемис или мордвин и какая разница между русским и башкиром. Для западных людей и грузины, и азербайджанцы остаются русскими. Поэтому и проникающие на Запад с территории бывшего СССР преступные группировки считаются русскими, русской мафией. Я полагаю, что нельзя преувеличивать роль русской мафии за границей, но нет оснований и преуменьшать ее. В апреле 2001 года два испанских журналиста провели сенсационное расследование, в котором доказывали, что русская мафия в Испании вовсе не так страшна, как ее малюют. Например, марокканская мафия в Испании страшнее и опаснее. Я думаю, что это верно, так как русская мафия использует Испанию в основном как место отдыха и вложения наворованных в России капиталов. Испании она скорее полезна, поскольку они вкладывают в Испанию много "грязных" денег, на покупку роскошных вилл и автомобилей, выбрасывают огромные суммы в казино и в ресторанах. Главарь медведковской преступной группировки (Москва) Терехов купил в Испании виллу стоимостью 3 миллиона долларов, роскошные автомобили, посещал казино, где делал безумные ставки, имел многочисленную охрану... Одновременно он управлял своей группировкой в Москве и своими счетами во многих странах. Испанская полиция обратила внимание на то, что колоссальные расходы Терехова не оправдываются его легальной деятельностью. Был совершен налет на его виллу и он был арестован (радио "Свобода", 14 сентября 1999 г.). Основная деятельность русской мафии в Испании - нелегальный ввоз русских проституток и их эксплуатация. У ввезенных женщин отбирают паспорта и превращают их в бесправных рабынь мафии. С удивлением я наблюдаю свободу передвижения преступных элементов за рубеж. Простому трудящемуся намного труднее преодолевать бюрократические рогатки, получать заграничные паспорта и визы, чем "михасям", "япончикам" и "тайванчикам". Лозунг дня во всех странах -- деньги решают все! Но положение в целом можно изобразить, как опару, переполняющую кадку с тестом и разливающуюся на стол и на пол. Нашей мафии в границах России уже тесно. В октябрьском номере серьезного и осведомленного журнала "Шпигель" за 1997 год была опубликована статья, приуроченная к встрече в Бонне шефа российской внешней разведки (СВР) Трубникова с шефом аналогичной немецкой службы (БНД) Гейгером по проблемам сотрудничества этих служб в борьбе с организованной преступностью. Статья интересно озаглавлена: "СПЛЕТЕНЫ С ПРЕСТУПНИКАМИ" и имеет подзаголовок : "Российские спецслужбы вынуждены сотрудничать с мафией". Осведомленные круги в Германии считают, что в российских спецслужбах уже давно значительная роль принадлежит мафии. 46-тистраничный анализ правительственных экспертов указывает, что влияние организованной преступности на отдельных лиц и группы в спецслужбах быстро растет. Мафия и спецслужбы состоят во взаимополезном симбиозе (сожительстве). Доходы от темных гешефтов идут на финансирование операций спецслужб, одновременно и развитая преступная сеть используется разведкой. В фирмы, принадлежащие русским мафиям, ФСБ (КГБ) внедряет своих бывших или формально уволенных агентов. Агенты ФСБ в структурах российской мафии контролируют часть преступной империи. Преступники вынуждаются помогать спецслужбам, но взамен получают информацию о готовящихся против них полицейских акциях. БНД выдала политически взрывное сообщение, что все это происходит с ведома верхушки администрации Ельцина. "Сотрудничество спецслужб с мафией происходит "с определенной поддержкой русского правительства", что затрудняет русско-немецкое сотрудничество в этой области. Для экспертов бесспорно: российское правительство под властью грабителей, и его преступные связи ведут страну к неминуемому разложению. (Я напоминаю, что излагаю не свое мнение, а мнение журнала "Шпигель"). Сплетение бывших структур КГБ с новыми бандами и магнатами экономики хорошо известно. Американские эксперты также предупреждают , что Россия стоит на пороге господства преступной олигархии. (Я бы сказал, что с 1997 года она уже переступила этот порог). Поскольку Москва потеряла самое грозное оружие в борьбе с преступностью, сотрудничество немецких и русских спецслужб становится невозможным. Русские спецслужбы, стали, скорее, частью проблемы , чем частью ее решения. Один немецкий агент пошутил: "Мы исходим из того принципа, что КГБ всегда остается КГБ". Таково в целом содержание статьи в журнале "Шпигель". Шутку немецкого агента надо немного уточнить. КГБ давно уже совсем не тот КГБ. Как сказал полковник Олег Гордиевский, "При слове "КГБ" в мире уже не дрожат". Не дрожат даже в России. Однако КГБ остается КГБ в смысле полного освобождения от права и морали. Русские мафии в Германии "отбивают хлеб" у местных мафий: они перехватывают торговлю проститутками, игорный бизнес, наркобизнес, рэкет и прочие преступные виды деятельности и делают это весьма успешно. Причина этого - их свирепость, жестокость, не знающая предела. Кстати, такое положение отражено во многих кинофильмах. Ясно, что кинофильмы не документ, но так или иначе жизнь страны они показывают. Деятельность "русских" мафий в разных странах различна по характеру. Думаю, что наиболее интенсивна она в бывших странах "социалистического лагеря". В "Новых известиях" (10.06.98) помещена статья Ю.Коваленко по материалам парижской газеты "Франс суар", напечатавшей на двух полосах изложение доклада местных спецслужб под заголовком: "Русская мафия инвестирует во Франции". Корреспондент газеты "Франс суар" Фабрис Ломм в своей статье излагает сорокастраничный доклад тайной полиции министру внутренних дел Франции Морису Шевенману: "Русская мафия во Франции: положение вызывает тревогу". "Если большинство специалистов по борьбе с мафией, - говорится в докладе, - согласны с тем, что русские мафиози в настоящий момент рассматривают Францию как свою тыловую базу, тем не менее, не надо недооценивать угрозу, которую они представляют для нашей страны". Министр внутренних дел выражает озабоченность по этому поводу. "Для министра российская мафия является приоритетом No2 - вслед за проблемой пригородов". Некоторые части доклада были переданы контрразведке для принятия соответствующих мер. Очевидно, как и в Германии, СВР использует мафии для своих разведывательных и финансовых мер. Интересно, что русская мафия использует Францию, как Испанию и Италию, в основном как базу отдыха после "трудов праведных" и для инвестиций в легальные банки и предприятия. При отсутствии точной статистики, финансисты предполагают, что инвестиции русской мафии во Франции "примерно равны капиталовложениям в Швейцарии", то есть порядка 40 миллиардов долларов! Я еще раз напоминаю, что в то время, как наши финансисты вымаливают гроши у Запада и под тяжелыми политическими и экономическими условиями Запад предоставляет нам кредиты, которые отдавать придется за счет голодных детей и пенсионеров, рабочих и учителей, награбленные в России миллиарды бурным потоком переливаются на Запад. Черномырдин предупреждал западных капиталистов, что они могут опоздать к сладкому русскому пирогу, но те не торопятся. Инвестируют в нашу промышленность такие типы как израильско-российские братья Черные. Они получают действительно миллиарды в России, но путем весьма сомнительных операций, на которые пойдет не всякая западная фирма. Однако инвестиции в России делаются в основном в отраслях, дающих немедленно огромную прибыль, то есть в сырьевых отраслях, в экспорт нефти, алюминия и т.д. Все мафии вывозят свои капиталы из России, истощая ее ресурсы. Счета за рубежом имеет даже правящая ныне в России "Семья". Спецслужбы Франции отмечают, прежде всего, финансовую активность русской мафии. Расследование позволило установить , что вопреки распространенному мнению, присутствие русской мафии не увеличивает роста преступности во Франции.. Единственное "мокрое" дело - убийство миллионера Сергея Мажажарова было зарегистрировано в 1994 году. "Некоторые личности, - говорится в докладе, - скорее всего, не занимаются никакой деятельностью - ни легальной, ни нелегальной, но управляют компаниями, созданными за границей, получают крупные суммы денег на свои банковские счета из России и из других мест". В документе упоминается некто Леонид Б., который официально отошел от дел, но управляет закулисно несколькими импортно-экспортными фирмами. Это очевидно удобнее, чем, отойдя от дел и "выйдя на пенсию", оставаться в России, как это сделал вор в законе "Кирпич" в Санкт-Петербурге на своей роскошной даче, построенной в стиле "а ля рюсс". Недолго он попользовался отдыхом от "трудов праведных" и переехал на кладбище, несмотря на охрану. В связях с русской мафией был замечен бывший министр и разорившийся миллиардер Бернар Тапи, которого знали как владельца футбольного клуба "Олимпик". В докладе французские капиталисты оправдываются тем, что они просто ведут дела с Россией, не подозревая, кто является их партнерами, что, конечно, столь же убедительно, как объяснения влиятельных русских персон по поводу фото в компаниях с русскими мафиози. Хотя русские мафиози существуют во Франции без особых проблем, есть опасения, что в ближайшем будущем они предпримут попытку взять в свои руки нелегальный бизнес, поскольку местные мафии обескровлены и переживают упадок. Это - несомненная заслуга французской полиции, ибо, как я писал, мафии сильны там, где слабо государство и наоборот. Таким образом, русская мафия понемногу выходит на широкую мировую арену и захватывает позиции. Многие мафиози покупают виллы на берегу морей и озер, чтобы соединить приятное с полезным, обеспечить себе сладкую жизнь и свою безопасность. Как показала практика, управлять делами своих группировок при современном состоянии связи можно даже из американских и швейцарских тюрем. А свою жизнь сохранить все же легче. Базой русских мафий, политиков и аферистов (впрочем, разница между ними незначительная) стал остров Кипр. Там зарегистрированы десятки, если не сотни, фирм, хотя некоторые из них служат только почтовыми ящиками. Зарегистрированы банки и магазины. Говорят, что сейчас на Кипре русскую речь можно услышать чаще, чем местные наречия. Положение, однако, начинает меняться, поскольку, вторгшись в легальный бизнес, русская мафия начинает оказывать серьезную конкуренцию местным национальным фирмам. Во многих странах проводится расследование деятельности банков, которые аккумулируют средства мафий и проводят операции по их счетам. Похоже, что время сладкой жизни для мафиози и проворовавшихся "политиков" подходит к концу.. Иностранные спецслужбы после периода беспечности начинают обращать внимание на деятельность русской мафии по заданиям русских спецслужб. И вложенные ими в иностранные банки средства начинают проверять на "вшивость" (Бэнк оф Нью-Йорк). Надеюсь, что продолжение последует. Интересно отметить, что всем известные главари российских преступных группировок в России к ответственности не привлекаются, под суд не попадают и в тюрьме не сидят (А.Быков - исключение). Более того, они явно находятся под защитой властей. Неприятности начали происходить с ними только на Западе, несмотря на явную поддержку русских властей Русские мафии налаживают сотрудничество с западными мафиями по распространению наркотиков, а также с наркобаронами Южной Америки. Как у нас говорится, рыбак рыбака видит издалека. Известен случай, когда высоко в глухом месте Кордильер русские строили небольшую подводную лодку для наркобаронов, но строительство прекратила полиция. В США мафиози "работают" в основном с выходцами из России, земляками. Главным образом, это примитивный рэкет. Где большие деньги, там появляются желающие войти в долю" мафиози. Например, рэкету подвергаются знаменитые хоккеисты, получающие в качестве зарплаты миллионы долларов. Причем, угрозы им делаются в США, а нападения и похищения совершаются в России, в связи с чем многие хоккеисты перевозят свои семьи в Америку. Угрозам мафии подвергались Яшин, Ларионов и другие хоккеисты. Громкое преступление потрясло Грецию. На курортном островке Тасос, где крупным преступлением считалась кража козы, были расстреляны три чиновника, ведавших выдачей лицензий на строительство. Несомненно, речь могла идти только о заказном убийстве. У убийства были две особенности: во-первых, после убийства контрольный выстрел в голову, что характерно для русской мафии, а во-вторых, следствием установлено, что расстрел производился одним человеком, стрелявшим двумя пистолетами с обеих рук (по-македонски). Это умеют делать немногие. В частности, это умел профессиональный киллер Солоник по кличке "Саша Македонский". Подобных убийств в Греции не было никогда. И газеты закричали о русской мафии, и даже смерть "Саши Македонского", похороненного в Афинах, стала подвергаться сомнению. Насколько к этому делу причастна русская мафия, пока неизвестно. Дело это связано не со строительными лицензиями, а с тайным притоном, который посещали чиновники. Мелкие уголовники России, спасаясь от преследований милиции, избрали для пребывания благополучные скандинавские страны, дающие убежище и хлеб беженцам из стран, известным репрессиями по политическим, этническим и религиозным причинам. Тем, кто желает воспользоваться правом на пребывание и пособия, надо доказать факт преследований. Норвегия до последнего времени требовала от таких "беженцев" представления письменных описаний их злоключений. Поскольку они действительно хорошо знали методы работы милиции в России, обстановку в СИЗО, тюрьмах и лагерях, то они представляли административным органам Норвегии такие повести, от которых кровь стыла в жилах. Сам Солженицын им бы позавидовал. Сейчас Норвегия позаимствовала опыт Дании и перешла на устные собеседования, во время которых уголовникам гораздо труднее придумывать преследования. Кроме того, Дания при подаче ими заявлений о предоставлении политического убежища временно размещала их в лагерях на изолированных островах с тем, чтобы российские уголовники не расползались по континенту. У Норвегии тоже таких островов достаточно и надо надеяться, что она последует примеру Дании. Как я уже говорил, получение заграничных паспортов, виз на выезд для русских уголовников проблемы не составляет. Поэтому странам Запада следовало бы активнее строить защитные дамбы от потока русской преступности. Однако, несмотря на принимаемые меры, сфера действия русской мафии (напоминаю, что под этим именем во всем мире понимают мафии из бывших союзных республик СССР; в общем это правомерно, поскольку связь между ними очень тесная и государственных границ они не признают) очень быстро расширяется, в том числе и "беловоротничковая", в основном связанная с отмыванием и переводом грязных денег в иностранные банки (вспомним скандал с "Бэнк оф Нью-Йорк). В июне 2002 года европейские спецслужбы при участии спецслужб США провели операцию "Паутина" и выловили пятьдесят участников преступной сети, занимающейся именно такими финансовыми операциями. Половина из них оказались принадлежащими к русской мафии. Еще 150 выявленных участников этой сети объявлено в розыск. В Америке вышла книга Р.Фридмана "Красная мафия" (замечу, что слово "красная" применено неправомерно, ведь речь идет о русской, а не советской мафии). Автор утверждает, что в своей деятельности русская мафия уже обогнала все остальные мафии, в том числе и сицилийскую. В США действует 30 синдикатов русской мафии и базируется она во многих больших городах, первое место из которых занимает Нью-Йорк. Имея в виду тесную связь уголовных мафий с разведывательными службами России, спецслужбы США не устают предупреждать об опасности русской мафии, но ее деятельность неуклонно расширяется. Противодействие спецслужб США довольно слабое, если принять во внимание, что только на Брайтон Бич (основной начальный пункт действия русской мафии), по данным Фридмана, 80 нераскрытых убийств. Процесс вывоза капиталов бизнесом и мафиями из России (а капитал вывозится в основном нелегальным, то есть преступным путем) достиг катастрофических размеров. При годовом бюджете России 37 миллиардов долларов объем вывезенных капиталов по официальным данным составляет 300 миллиардов долларов, но эта цифра преуменьшена в несколько раз. Эта цифра называлась в докладе МВД еще в 1996 году. В том же году серьезные экономисты определяли ее от 700 миллиардов до одного триллиона долларов. За 6 лет уменьшиться эта сумма не могла. Положение дошло до того, что в июне 2002 года президент Путин предложил амнистию всем ворам, которые вернут деньги в Россию. И их не будут спрашивать о происхождении денег. Единственно, что потребуется, уплатить подоходный налог. Однако, как я писал в опубликованной по этому поводу статье, среди воров дураков нет, и предсказывал, что призыву Путина никто не последует. Я оказался прав. Стоит также напомнить, что в директивном выступлении перед ФСК (так тогда называлось КГБ) в мае 1994 года президент Борис Ельцин поставил задачу прекратить процесс вывоза капитала, как наносящий непоправимый ущерб России. Конечно, процесс не остановился. В прошлом году в Италии была арестована группа выходцев из России и Украины. Возглавлял ее некий Александр Жуков, живший по английскому паспорту. Имел роскошную виллу на Сардинии. Занимался поставками оружия на Балканы. В основном, хорватам. Поскольку крупные деньги без участия весьма высоких государственных органов вывозить невозможно, этот непрерывный процесс показывает неразрывную связь, слияние государства с преступностью, что, как мне кажется, мне удалось в этой книге доказать. В июле 2002 г. разразился очередной громкий скандал, связанный с мафиозной активностью. Мировые СМИ представили его как сенсацию. Российская общественность и даже политические круги были взбудоражены арестом в Италии одного из главарей "Измайловской бригады" ( Измайлово - район Москвы) Алимжана Тохтахунова по кличке "Тайванчик". Арест был связан с подозрениями в его криминальной деятельности (торговля наркотиками и поставки оружия). Шума бы не было, если бы США не затребовали его выдачи в связи с результатами зимней олимпиады 2001 года в Солт Лэйк Сити. Кто же такой "Тайванчик"? Узбек по национальности, он родился 1 января 1949 г. в Ташкенте. Футболист, играл в юношеской команде первой лиги СССР "Пахтакор". Будучи мобилизован в армию, службу отбывал в футбольном клубе армии в Москве. Дружил с известными уголовниками: арестованным и осужденным впоследствии в США "Япончиком", "Джемом", о котором говорилось выше. В Ташкенте он учился с известным российско-израильским бизнесменом алюминиевым королем Михаилом Черным (по многим публикациям, причастным к криминалитету), и сохраняет до сих пор участие в его бизнесе. Нам в этой главе интересна его международная деятельность. Из России выехал в 1989 г. в ФРГ. Там он, по слухам, участвовал во многих криминальных делах с поставками в Западную группу войск СССР В 1993 г. переехал во Францию. Говорят, что "Япончик" назначил Тохтахунова "смотрящим" по Западной Европе. ("смотрящий" - высокий пост в мафии, ответственного за все операции мафии на определенной территории). Имя Тайванчика в Европе упоминалось в связи со многими крупными уголовными делами, но официально ни по одному из них привлечен к ответственности он не был. Возможно, это объяснимо тем, что он имел неограниченные финансовые возможности. Во Франции Тайванчик в Париже имел двухэтажную квартиру в роскошном доме, где жили Саддам, Софи Лорен, сейчас живет Кристиан Диор и другие знаменитости. Давал роскошные приемы, на которых присутствовали звезды шоу-бизнеса. Спонсировал артистов и спортсменов. За меценатство был награжден каким-то сомнительным орденом (тот же орден получил и певец, бизнесмен и депутат Госдумы Кобзон). Но интересней всего, что он часто бывал на приемах в российском посольстве и даже в резиденции самого российского посла. Туда случайные люди не попадают, списки приглашенных проверяются спецслужбами. Однако, если вспомнить то, что сказано выше о связи КГБ с мафиями, то этот вопрос становится излишним. Очень любопытно, как в России отнеслись к этому скандалу. Спортивное руководство, как у нас водится, категорически утверждало, что ни о каком Тайванчике они слыхом не слыхали. Но газета "Коммерсантъ" опубликовала снимок Тайванчика в кругу звезд и среди них фигуристка Анисина (она тоже сначала отрицала знакомство с ним) и вице-президент Олимпийского Комитета России А.Козловский. Но очень многие знаменитые спортсмены (Павел Буре, Кафельников) и артисты (Кобзон) объявили себя его друзьями. Все СМИ говорили только о скандале с фигуристами и, как всегда обвиняли США в дискриминации русских спортсменов. Вопрос о гангстерстве кое-где освещался, но не обсуждался и не осуждался. Между тем, итальянская полиция установила, что русская мафия перевела Тайванчику 30 миллионов долларов для отмывания. А российское государство не имеет денег на ремонт оставшегося без отопления и вымерзающего от морозов института лауреата Нобелевской премии Алферова.. Интересно, что в это же время в Индии вскрылся факт связи самого известного и любимого киноактера с крупнейшим гангстером. Вся Индия была в шоке. В России же дружбой с гангстерами гордятся. И это вполне в духе современного разложения России. Ученые делят теперь население на три класса: высший, средний и низший. Критерием служит толщина кошелька. Поэтому в высший класс попадают и валютные путаны, которые за один "сеанс" получают столько же сколько доктор наук за месяц, и гангстеры. Блеск золота, спонсорство, роскошные приемы, поддержка - все это привлекает звезд спорта и искусства. Гангстерам тоже льстит блестящее окружение знаменитостей. А как же мораль? О чем вы спрашиваете? В стране, где миллион беспризорных детей, где государство считает возможным не платить учителям и офицерам зарплату, где Святая православная церковь торгует водкой и сигаретами, о какой морали может идти речь? Тайванчик долго добивался вида на жительство во Франции, но даже его деньги не помогли. В 1995 году из Франции он был выслан и переехал в Италию. Там он купил виллу на берегу Средиземного моря и, по слухам, имеет еще два дома. Все больше и больше таких тайванчиков наподобие тараканов расползается по планете с благословения российских спецслужб. Там они находят безопасность и роскошную жизнь на деньги, награбленные в России. Их империи находятся в России. Из прекрасного далека при современных средствах связи они легко управляют делами, даже находясь в тюрьмах. Но по своей природе они просто не могут сидеть "без дела" там, где много богатств. Обычно они начинают с грабежа "соотечественников", но затем захватывают и западные отрасли, как легальные, так и нелегальные.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, великая Российская Империя в течение нескольких дней съежилась до границ России ХУ1 века и очевидно очень скоро распадется на еще более мелкие части по югославской модели. Экономически, политически и морально Россия загнивает. Коррупция и преступность, как трупные черви разъедают ее тело. Россия всегда в отношении государственного строя, во все времена, начиная со времени феодальной раздробленности, при князьях, царях и императорах, при Советской власти (при Сталине особенно), при "демократии" Ельцина была и остается монархией, самодержавием. Борис Ельцин не стеснялся называть себя царем Борисом Первым (почему первым, при существовавшем в истории царе Борисе Годунове, - не знаю). Всегда в России был монарх, как бы он ни назывался - царь, император, председатель Совнаркома, генсек (генеральный секретарь ЦК КПСС) или президент - всегда это был самодержец, ответственный только перед Богом и историей, то есть не ответственный ни перед кем. В свое время перед Сталиным дрожала вся страна, и даже соседи России, хотя он довольно долго официально не занимал вообще никаких государственных должностей, если не считать того факта, что КПСС и была государством. И сейчас, в период так называемой "демократии" по Конституции, декларирующей "разделение властей", президент назван "главой государства". Фактически и юридически он ни перед кем не несет ответственности. Заимствованный у США "импичмент" обставлен такими рогатками, что преодолеть их практически невозможно. И этот всесильный диктатор прекрасно видя, как и все грамотные люди, процесс распада и разложения страны, тщетно пытается "укреплением вертикали власти" этот распад прекратить. Но экономические законы, особенно экономика глобальная, сильнее власти президента. Вся Россия превратилась в сплошную "потемкинскую деревню". Всюду царит имитация. Имитация экономических реформ, имитация военной реформы, имитация судебной реформы, имитация реформы образования, имитация борьбы с коррупцией и преступностью. На деле же власть сама стала преступной. Эта книга и имела целью показать процесс загнивания и распада России. В том, что произошло с Россией, виноваты не только власти и бандиты. Виноваты мы все, весь народ, бесконечно покорный и терпеливый. Причина этого, - возможно, - 300 лет татаро-монгольского ига, 300 лет династии Романовых и рабовладения под именем "крепостного права" до второй половины Х1Х века (люди продавались как скот, оптом и в розницу, с землей и на вывоз). Пример: в Аргентине ограничили выдачу денег только с валютных вкладов, - поднялась вся Аргентина. Полетели президенты и правительства. В России Гайдар заморозил (а по существу отобрал) все вклады, Чубайс ограбил страну, - и россияне промолчали. Гайдары и чубайсы , "япончики" и "тайванчики" благоденствуют. С Россией кончено... На последях Ее мы прогалдели, проболтали, Пролузгали, пропили, проплевали, Замызгали на грязных площадях, Распродали на улицах: "Не надо ль Кому земли, республик да свобод, Гражданских прав?.." И Родину народ Сам выволок на гноище , как падаль... О господи, разверзни, расточи, Пошли на нас огнь, язвы и бичи, Германцев - с запада, монгол - с востока, Отдай нас в рабство вновь и навсегда, Чтоб искупить смиренно и глубоко Иудин грех до Страшного Суда! (Максимилиан Волошин) Оглавление Введение. Криминальная крыша над Россией Гл. 1. Организованная преступность и мафия Гл. 2 Россия в глобальной войне Гл. 3. Великая криминальная революция. Слияние государства и преступности Гл. 4. Рождение русской мафии Гл. 5. Территориальные мафии Гл. 6. Черные (синие) мэры Гл. 7. Специализированные мафии Гл. 8. Этнические мафии Гл. 9. Война мафий в Чечне Гл. 10. Армейская мафия Гл. 11. Милицейская мафия Гл. 12. Чекистская мафия Гл. 13. Кремлевская мафия Гл. 14. Мафия на экспорт Заключение


Максим Кантор
отправлено 19.05.14 14:54
Последняя скрепа
Политика последних лет заключается в одном — в желании отсрочить приход фашизма. Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось. Фашизм пытались локализовать — объявляли его наступление то в Ираке, то в Ливии, то на Украине. Дело не в том, какой из держав что именно на руку — все, так или иначе, делали вид, что существует точка, где появился фашизм и там с ним надо бороться.
Но фашизм наступит везде.
Предотвратить его не смогут. Фашизм придет на плачах либерализма, по причине алчности и компрадорства, спровоцированный безответственным рынком.
Неверно думать, что либерализм — оппозиция фашизму. Либерализм — это ступень к фашизму, точно так же как демократия — ступень к олигархии, а олигархия — ступень к автократии. В тот момент, когда демократию поставили в зависимость от рынка, дальнейшее было предрешено.
Демократия живет взаимными обязательствами и ограничениями, то есть, социальным договором. Рынок живет без границ и только победами, не щадя никого. Когда возник гибрид «демократический глобальный рынок», принцип демократического общественного договора умер. Появился класс олигархов, стоящих вне общества; неолиберализм превратился в колониализм (вспомните: в девятнадцатом веке либералы были антиколониалистами); население унизили и ограбили — объяснили грабеж демократическими принципами.
Отныне обман и грабеж связали с демократией, а отказаться от рынка, как символа прогресса, доказать автономность от рынка демократия не смогла.
Превращение олигархата в автократию произошло закономерно — не раз описывалось в античной литературе: безудержным воровством народ подготовили к тиранической справедливости. Дальнейшее развивалось по известному в истории сценарию. Управлять массами отныне будет голос крови.
Собственно, национализм есть последняя скрепа разобщенного, раздавленного рынком народа.Первый постулат фашизма — это национальная гордость. Национальная идентичность это то, что рынок оставляет народу, то, что либерализм и колониализм не в силах отобрать. И национализм просыпается повсеместно, ставя равенство между собой и справедливостью. Требуется заплатить по счетам всем интернациональным доктринам, которые одурачили страну.
Национализм — идеология, к которой прибегают, разочаровавшись в прочих. Сначала национальную идеологию именуют патриотизмом. Граница между итальянским карбонарием, восстающим против Наполеона, и чернорубашечником Муссолини — крайне условна. Эту границу пересекают по много раз в день: всякий чернорубашечник видит себя карбонарием, а всякий карбонарий, создав империю, становится чернорубашечником.
Второй постулат фашизма — единение народа с государством. Вслед за народной идеологией — национализмом, приходит понимание того, что народную идеологию следует защитить от внешнего врага. Отныне, не соглашаясь с политикой государства, ты будешь не согласен с народом, со всей нацией. Отныне государство — не аппарат чиновников, следящих за законом, но лидер народного сознания. Те, кто выступят против чиновного решения, станут пятой колонной и врагами самого народа. Единение воли миллионов людей с волей правителя — естественно: нация противостоит миру, нация это военный лагерь, следует жить и в мирное время как на войне.
Третий постулат фашизма — традиция. Апеллировать будут только к былому величию. Фашизм — это всегда ретроспективная программа. Фашизм — это ретро-империя. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма в отмене прогресса. Так называемая «консервативная революция» готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием, готовя оправдание для консервативной революции.
Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно.
Четвертый постулат фашизма — неравенство. Фашистские государства — это армии, неравенство им свойственно, но армейское неравенство фашизм получает уже готовым — от рынка. Само неравенство создал не фашизм. Неравенство уже было создано олигархией и рыночной демократией. То, демократическое неравенство, декорировали гражданскими свободами — его якобы можно было преодолеть.
В реальности, бабка из Жулебина имела прав на жизнь не больше мухи, а гипотетические возможности сравняться с менеджером Газпрома в привилегиях, равнялись нулю. Но говорилось, что от голоса бабки зависит будущее в том числе и Газпрома. Демократическая пропаганда более не действует. Но демократическое неравенство не отменят. Это неравенство просто закрепят конституционно, сделают легитимным и государственно оправданным. Повсеместно в той или иной форме произойдет отмена Юрьего дня и остальных, пусть бумажных, но привилегий.
Фашизм — это конституционное неравенство, воплощается в твердой имперской иерархии.
Пятый постулат фашизма — его тотальность. Фашизм придет повсеместно; чистых стран не останется. Современная борьба российского государства с украинским национализмом, или неолибералов с русским авторитаризмом на стороне авторитаризма американского — не только нелепа, но не соответствует задаче времени. Бороться следует с болезнью, а не с больным.
Впрочем, эпохе фашизма всегда свойственно обнаруживать болезнь в соседе. Ошибочно предполагать, будто консервативная революция победит в одной отдельно взятой стране.
Уже однажды так произошло — фашизм пришел обвально и повсеместно, на наших глазах этот массовый приход фашистской идеологии повторяется. США, Франция, Венгрия, Греция, Украина — каждая из стран разрабатывает свой инвариант фашизма, точь-в-точь как это и было прежде.
Однородного фашизма в истории нет. Поскольку фашизм это ретро-идеология, он опирается на традиции и культурные мифы своей страны, использует национальные ресурсы. Германский фашизм не был похож на итальянский или испанский; нет буквального сходства и сегодня. Но модель — общая. Многовариантным фашизм будет и сегодня.
Шестой постулат фашизма — язычество. Язычество не обязательно означает отмену отеческой религии; но это означает модификацию христианской религии, приспособление таковой под потребности почвенного сознания. Когда исчезают социальные идеологии — коммунистическая, демократическая, рыночная — то их замещает идеология, так сказать, первичного характера. Требуется сохранить деление на чистых и нечистых, черно-белую картину мира.
Эту работу вместо устаревших идеологий выполняет языческая вера, возведенная в ранг научной дисциплины, — геополитика.
Вера фашистов ХХ века в геополитику воплотилась с изучении трудов Маккиндера и Хаусхофера; сегодняшние издания геополитики совершенно такого же качества.
Мир оказался в том самом пункте, где он был в тридцатые годы. Но надежд меньше.
Демократия дискредитирована рынком. Принципы либеральной демократии трудно противопоставить фашизму, потому что именно либеральная демократия сегодняшний фашизм и подготовила. Когда беглый олигарх собирает оппозицию автократии — это лишь усугубляет социальный парадокс.
Социализм уничтожен. Оппозиция фашизму, представленная коммунистическим интернационалом, уже невозможна, не только потому, что Сталин уничтожил Коминтерн (Коминтерн собрался впоследствии собственными силами), но потому что принципы «человек человеку друг, товарищ и брат» и «пролетарии всех стран, соединяйтесь» - уничтожены либерально-демократической идеологией. Противопоставить фашизму их нельзя.
Гуманистического искусства более нет. Образное, гуманистическое искусство было сознательно уничтожено западной цивилизацией в ходе либерально-рыночных реформ, его заменили гламурным авангардом.
Религия не занимает теперь в сознании современного европейского человека не только главного, но вообще никакого места. Борьба за права вытеснила всякие представления о долге, в том числе нравственном долге.
Фашизм прошлого века был побежден союзом демократии, социализма, гуманистического искусства и религии. Все компоненты этой победы были сознательно уничтожены. Сегодня противопоставить фашизму нечего.




*********************
**************************************
*************************************************
*********************
**************************************
*************************************************
*********************
**************************************
*************************************************
*********************
**************************************
*************************************************
Валерий Зорькин: Население РФ все чаще ведет себя не как единое общество
Фото: Вадим Жернов/ ИТАР-ТАСС
Фото: Вадим Жернов/ ИТАР-ТАСС
11.12.2012, 00:50 "Российская газета" - Федеральный выпуск №5958 (285)
Текст: Валерий Зорькин (председатель Конституционного суда Российской Федерации)
Twitter ВКонтакте Facebook Google+ СсылкаОпубликовать в блоге Версия для печатиВерсия для печати
Право вообще и конституционное право, в частности, - вот чему я хочу посвятить эту статью. Но право - лишь один из регуляторов жизни человеческого общества. Для того, чтобы этот регулятор мог нормально функционировать, необходимо, чтобы наряду с ним (а также над ним, под ним и так далее) существовала совокупность других регуляторов жизни. Только тогда население, живущее на определенной территории, является полноценным социально-политическим организмом - обществом.
Человек может оставаться человеком, лишь будучи по-настоящему причастным к полноценной общественной жизни. Иначе говоря, обладая этой самой "полноценной причастностью к полноценному".
Обладать же этим он может, только тренируя некие "социальные мышцы". И он их тренирует всегда. Даже лишаясь непосредственной общественной жизни (оказавшись на необитаемом острове или в тюремной камере-одиночке), человек тянет из своего внутреннего мира нити тончайших связей с отнятым у него обществом. Потеряв простейшую систему коммуникаций с себе подобными, человек начинает усложнять и использовать другие уровни все той же системы коммуникаций. Например, чаще читать стихи и петь песни, напрягать воспоминания об этих коммуникациях, мечтать об их восстановлении и так далее.
Казалось бы, нельзя мечтать о полноценной правовой жизни - и отвергать весь комплекс проблем, связанных с обретением и потерей полноценной социальной жизни, как чего-то такого, что объемлет правовую жизнь и без чего этой жизни не существует. Но, увы, многие наши требовательные сограждане отрывают одно от другого с необычайной легкостью. "Где полноценное право?" - спрашивают самые "продвинутые" из этих сограждан. И предъявляют факты, говорящие о том, что право и впрямь не является полноценным.
Влерий Зорькин с тревогой констатирует: Наше общество подвергается мощнейшей эрозии. Фото:Аркадий Колыбалов
Иногда речь идет о ложно трактуемых фактах. Или даже о фактах, сознательно извращаемых.
Иногда речь идет всего лишь о лукавой избирательности, позволяющей лидерам наших требовательных сограждан справедливо указывать на неполноценность правового поведения их противников. Но - яростно отказываться от обсуждения неполноценности собственного правового поведения.
А иногда в том, что обсуждают такие лидеры, нет никаких изъянов. И надо признать их правоту, с глубоким сожалением констатируя глубочайший разрыв между правовым идеалом и нашей действительностью.
Нельзя катиться в сторону превращения общества в примитивную стаю
Можно даже пойти дальше и признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду.
Ведь никто не может хотеть пришествия беды на нашу многострадальную землю. Хотя бы потому, что придя, эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Исторический опыт говорит о том, что в таких случаях она приходит именно в каждый дом.
Наверное, кто-то постарается покинуть родину в момент беды. А кто-то постарался сделать это загодя, ориентируясь на горький опыт предшествующих поколений. Я не хочу читать морали людям, покидающим в горький час свое Отечество. Каждый сообразуется в своем поведении со своими нормами. Да и что делать рядовому гражданину, наблюдающему рост системного неблагополучия и не имеющему никаких способов личного противодействия такому росту? Ведь не может отдельный человек, отдельная семья оказать этому противодействие, изменив протекающие макропроцессы. Такое по плечу только крупным силам, способным к самоорганизации. То есть гражданскому обществу, слабость которого мы с прискорбием ощущаем.
Но опять же, для того, чтобы общество было гражданским, оно должно быть обществом. Я не социолог. И не берусь утверждать, что общество в полном смысле этого слова подвергается мощнейшей эрозии. Но я гражданин страны и ученый. Я не могу не видеть, что чаще и чаще население ведет себя не как единое общество, пронизанное мощными связями, а как совокупность разорванных социальных сред.
Что каждый из клочков общества обладает своими ценностями и нормами. Что эти ценности и нормы не преодолевают границы социальных сред, то есть клочков, на которые общество все в большей степени разделяется. Что обитатели двух разных клочков того, что должно быть обществом, относятся к ряду явлений нашей жизни диаметрально противоположным образом. Что скрепы рушатся. Что единственный объединяющий нас по-настоящему праздник - это день великой нашей Победы в войне с фашизмом. Но что и тут есть нарастающие проблемы. Для кого-то победителями являемся не мы, а американцы. Кто-то скорбит о победе и считает, что нацисты обеспечили бы нормальную жизнь. А кто-то прямо говорит, что Победа - это последняя макросоциальная скрепа. И потому ее надо побыстрее обрушить.
Я не буду приводить конкретных примеров такого рода скверных и опасных суждений.
Прежде всего, потому, что категорически не желаю наращивать потенциал конфронтации. Кроме того, не этим частностям я хочу посвятить свой анализ, а генезису нарастающего неблагополучия. И наконец, все перечисленные мною инвективы в адрес Победы, политой кровью наших отцов и дедов, спасшей мир от чудовищного зла и являющейся нашим великим историческим свершением, - что называется, на слуху.
Итак, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю, - и ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации.
Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть.
С каких пор великие революции возглавляются королями?
У нас много говорят о модернизации. Не хочу здесь вступать в спор по поводу того, своевременна ли задача модернизации, о какой модернизации должна идти речь, в чем различие между модернизацией и вестернизацией. Обращу лишь внимание на то, что все великие теоретики модернизации проводили грань между так называемым современным обществом (слово "модерн" и означает "современность", не правда ли?) и тем обществом, в котором регуляторами выступают предание, традиция, религиозные предписания. Такое общество теоретики модернизации называли традиционным. И говорили, что абсолютно недопустимо критиковать традиционное право за его несоответствие праву собственно модернистскому.
Можно превращать традиционное общество в общество модернистское. И тогда внедрять нормы модернистского права, закрепляя этим полученные результаты. Но нельзя, например, констатируя расхождение законов шариата с философией права Канта и Гегеля, утверждать на основе этой констатации, что шариат - это патология. Это не патология, уважаемые коллеги! Это другая норма.
Категорически отстаивая конституционную законность на территории Российской Федерации, понимая, насколько важно иметь одни нормы закона на всей территории, сознавая, что в нашей Конституции право носит светский характер, - я как ученый имею право присмотреться к правовому опыту других стран.
В том числе стран, где норма шариата вполне допустима постольку, поскольку этому не противоречит конституция этих стран, культурная традиция этих стран, религиозность этих народов и так далее. Для кого-то нормы шариата крайне проблематичны. А для кого-то нет. Где-то вам, критикующим несовершенство шариата, скажут: "Да, он не соответствует вашему идеалу, но он соответствует нашему идеалу. Мы - люди, укорененные в определенную религиозную традицию. У нас такая конституция. Тот идеал, на котором она основана, поддерживает подавляющее большинство наших граждан. Поэтому живите, пожалуйста, у себя сообразно вашему идеалу, а мы у себя будем жить сообразно нашему".
Мне бы очень не хотелось смещать дискуссию в сторону обсуждения правомочности или неправомочности законов шариата. Поэтому я еще раз подчеркну, что там, где на общегосударственном уровне, на уровне единой для всего народа религиозно-культурной нормы наличествует то, что созвучно шариату - там шариат нормален. А называть его патологией - ненормально. А также бестактно, аморально, контрпродуктивно.
Пример шариата нужен лишь для того, чтобы доказать очевидное. А именно, что каковы основы общественной жизни - таковы и правовые нормы. Что игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости.
И что именно эту близорукость, увы, проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень обусловленности этих недостатков недостатками нашей жизни социальной.
Каково общество, таково и право.
Так каково же оно, наше общество? В полной ли мере оно является обществом? И почему оно пребывает в нынешней прискорбной ситуации?
Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к конституционному праву и праву вообще.
Я с большим интересом прочел статью Леона Арона в "Независимой газете" за 28 ноября 2012 года "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности".
Господин Арон - научный эксперт и директор российских исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute for Public Policy Research, сокращенно AEI). Я понимаю, что AEI - вполне солидная научная институция. И исхожу из этого, никоим образом не желая, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника.
Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами. Я только не понимаю, как именно господин Арон сопрягает свое понимание идеального - и ту нашу практику, которая получила название перестройки (а также постперестройки и "перестройки-2").
Впрочем, для меня и это мое непонимание - не барьер тканевой несовместимости, а возможность обсудить острейшие проблемы нашей современной жизни.
В начале своей статьи господин Арон цитирует известного французского поэта, писателя и философа Шарля Пеги, который некогда написал: "Все начинается с таинства и кончается политикой".
Далее господин Арон пишет: "Самое глубокое среди этих политикообразующих таинств - мораль, то есть представление о добре и зле и выбор между добром и злом". Я не буду здесь полемизировать с господином Ароном по поводу того, является ли данное таинство самым глубоким. Ибо в любом случае оно является одним из глубочайших. Кроме того, мне тут важно не зафиксировать расхождения с Ароном в данном вопросе, а, напротив, согласиться с ним в том, что из выбора между добром и злом "произрастают государственные институты, то есть опосредованная, как бы окаменевшая государственная мораль".
Соглашусь я и в том, что "революции… сметают посреднические структуры, обнажая на очень короткий исторический миг моральную сердцевину государственности".
Данные высказывания господина Арона важны для меня потому, что, в отличие от наших западников, господин Арон не отказывается сопрягать право (и институты вообще) с моральным состоянием общества. Каково это моральное состояние, таково и право, говорит господин Арон, и я с ним в этом согласен.
Но далее господин Арон начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Это состояние он называет "моральным отрицанием советского тоталитаризма". Господин Арон пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской".
Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, господин Арон начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая, якобы, во всем подобна этим великим революциям.
Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем идеале, до тонкости разработанном, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости?
Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность?
Революция всегда ужасна. Она несет колоссальные страдания очень и очень многим. Она растаптывает судьбы невинных людей. Почти всегда вслед за нею приходят гражданские войны, разочарование, реставрации, новые революции. В силу этого многие вообще отрицают наличие в революциях какого-либо позитивного содержания. Однако такая радикально-консервативная антиреволюционность вряд ли отвечает логике исторического развития человечества.
Но для того, чтобы революция могла сыграть позитивную роль, став повивальной бабкой истории, должно сформироваться полноценное дитя. То есть представление о благом образе жизни, который будет утвержден после совершения революции. И только формирование этого нового благого образа жизни оправдывает в какой-то мере революционные ужасы.
Революционер приходит, имея в своих руках все необходимые чертежи или скрижали нового устройства. Он использует общественную страсть для преодоления сопротивления своему замыслу. Но одновременно он использует эту же страсть для построения новой жизни.
Революционная лава насыщена великой и глубоко моральной мечтой о справедливости и только потому, остыв, она может превратиться в окаменевшую государственную модель. Сохраняющую, при всей ее окаменелости, и моральное, и в целом идеальное содержание. Которое, конечно же, к одной морали сведено быть не может. И уж тем более оно не может быть сведено к негативному аспекту морали. То есть к отрицанию своих предшественников.
Разве можно оторвать работу французских просветителей над чертежами нового устройства жизни - от революционной деятельности Мирабо, Дантона, Марата, Сен-Жюста, Робеспьера и других?
Разве преуспела бы французская революционная созидательность, если бы над ней не трудились такие гении, как Дидро, Даламбер, Вольтер?
Разве смогла бы французская революция хоть отчасти преодолеть свое негативистское разрушительное начало, если бы революционеры не знали почти наизусть того же Монтескье с его "Духом законов"?
И разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и что эту волну абсолютного морального негативизма многие уже называют "перестройкой-2".
Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего.
Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от великого революционного ужаса, несущего с собой и новую надежду, и новую созидательность.
Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и глубочайшим образом проработанного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность этого совокупного текста, написанного на его революционных скрижалях. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность.
Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей. Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Революционер говорит массам: "Наши властители погрязли в роскоши и гульбе. Они безответственны и безграмотны. Они потеряли способность управлять ситуацией". Массы видят, что революционер прав. Или же их убеждают в том, что он прав, в данном случае это не так важно.
Говорила ли Мария-Антуанетта, что если у бедняков нет хлеба, они должны кушать пирожные, или не говорила… В любом случае аристократический двор накопил совокупность вполне реального морального негатива и к этой совокупности что-то могло бы, вдобавок, пропагандистски прилеплено. Но даже прилеплено оно могло быть только потому, что реальный моральный негатив наличествовал.
Но сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян.
С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером?
И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают. Да, перед этим короли могут начать либеральные реформы. Во Франции подобные попытки связаны с именем крупного экономического реформатора господина Неккера. Но осуществляют-то революции люди из новой социальной среды. Ведь не герцог же Орлеанский реализует новый позитивный моральный идеал!
Что же это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового.
И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли (или же короли-революционеры). Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Ведь нельзя же не видеть, насколько этот феномен беспрецедентен. Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты.
Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова".
Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский.
Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает.
Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа.
Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты.
Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, сексуальной распущенности, идеи обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей.
А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии?
О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено!
И чем, кроме желания сохранить власть и обогатиться, мог быть порожден ельцинский указ №1400?
Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. К 2012 году общество все уже понимает. Оно понимает, что у Молотова на сберкнижке были скудные сбережения, что члены брежневского Политбюро не имели и этих сбережений, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае и ботинок фирмы "Скороход" - к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности.
Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации? И не является ли новая волна моральной критики, критики, опять лишенной всякого серьезного позитивного содержания, - желанием усугубить деградацию общества?
Но тогда о каком праве можно будет говорить? О праве пещерного человека, вооруженного ядерной дубинкой? Сначала господин Арон и его коллеги раз за разом будут к этому подталкивать тех, кого они считают туземцами. А потом они будут ужасаться результату и усмирять туземцев? При этом реальным содержанием происходящего и в начале, и в конце будет вывоз из России гигантских ценностей, ограбление народа и оргия богатства нуворишей. Наглецов, постоянно поучающих ограбленный народ и убеждающих этот народ в том, что благо - это отсутствие морали. Такое моральное содержание нам предлагается воспроизвести?
Я подробно знакомился с американскими работами, посвященными управляемому хаосу. Это интересные работы. Подумав над статьей господина Арона, я сделал для себя вывод, которым хочу поделиться с обществом. Вывод этот таков: В ХАОСЕ НЕТ МОРАЛИ.
Если смута - это хаос, то в ней морали нет. У нее нет морального ядра. У нее нет морального содержания. Она основана на лжи. И рождает ложь. Этим она отличается от подлинных революций, которые я отказываюсь восхвалять, но в которых моральное позитивное содержание присутствует.
В 1993 году я сделал все возможное для того, чтобы Ельцин своим указом №1400 и последующими кровавыми действиями не подорвал в обществе моральные основания права. Я понимал, что если моральные основания будут подорваны, то права не будет. Но сколько же людей тогда возжелало подрыва моральных оснований права! И теперь именно эти люди сетуют на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими все негативы нынешней ситуации!
В России издревле литература была мощнейшим моральным источником. Герой Достоевского Родион Раскольников говорит Соне Мармеладовой, признаваясь в убийстве старухи-процентщицы: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя навеки!.."
Насколько выше этот герой всех тех, кто убил моральные основания российской демократии, убил моральные основания российского права и потом сетует на несовершенства этой демократии, этого права… И, сетуя, уже затачивает новый топор для нового убиения.
Я испытал на себе, что такое способность Ельцина (а также очень многих других) проявлять "властное самоограничение" в том, что касается судьбы своих оппонентов. Но разве во мне дело? Разве может быть мораль в обществе, если внутри элиты власть будет самоограничиваться тем или иным способом, а по отношению к простому человеку проявлять неограниченный самодурский норов? Живем ли мы для себя или для своих простых соотечественников? И где проходит грань между самодурством (Ельцин очень любил использовать слово "опала") и моралью? Есть ли в самодурстве мораль?
Но как бы существенна ни была данная моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной позитивной легитимности элиты как таковой. И попытка самой этой элиты подменить отсутствие позитивнойморальной легитимности - пафосом неискренней моральной критики.
Разве не так же поступала эта элита, например, в эпоху хрущевских разоблачений Сталина?
Разве не к этому сводились ее игры при Горбачеве и Ельцине? Разве не этим же она занимается сейчас?
Мы живем не для себя. И не своей судьбой меряем происходящее на нашем веку.
Осознавая всю губительность событий 1993 года, я и в 1994 году, и впоследствии отказался присоединиться к силам, мечтающим о новой перестроечной смуте. Потому что нет, повторяю, морали в хаосе. Наш народ убедился в этом на горьком опыте. И будет давать отпор хаосу, под какими бы масками он ни скрывал свой античеловеческий, антиисторический, антиобщественный и антиправовой лик.


Умберто Эко Вечный фашизм
Prof. Umberto Eco lectures about New Realism in Philosophy and the differences with the Post-Modernism at Italian Cultural Institute of New York
http://www.youtube.com/watch?v=tZnwpW3OEZo



Сергей Филатов ч2 Все ли знает президент?
http://www.youtube.com/watch?v=rHmZEaunzrM
Опубликовано 21 Мар 2012 г.
Опубликовано 03 Окт 2012 г.

В Шанинке прошла лекция Кирилла Рогова. Тема: Кто рулит историей?
Политический спрос и предложение в условиях гибридного режима и случая России.
http://www.youtube.com/watch?v=MYm27K7MI9w

Пихоя Р.Г. Почему номенклатура не стала защищать СССР...
http://www.youtube.com/watch?v=SLFov5A_bwc
http://youtu.be/SLFov5A_bwc


Виктор Мохов. Коммунистическая номенклатура в сравнительном измерении. - YouTube
http://youtu.be/G9it6tNjhCY

МЭФ Дискуссия на первом пленарном заседании http://www.youtube.com/watch?v=xDQ-lsURgcY
Published on Mar 23, 2013
Московский Экономический Форум
Первая пленарная дискуссионная панель. Кризис рыночного фундаментализма в мире и России. Рождение новых ориентиров. Дискуссия после докладов.
Александр Бузгалин, Иммануил Валлерстайн, Оксана Дмитриева, Владимир Якунин, Альфред Гузенбауэр, Гжегож Колодко, Александр Некипелов, Руслан Гринберг
http://neuromir.tv/


Хороший статус: мудрая старшая сестра
Андрей Пионтковский: Тандем просто сливает территории и людишек Китаю, чтобы остаться у власти
update: 29-05-2014 (22:05) http://www.kasparov.ru