109 Если подумать, то...

Саша, спасибо за отклик. Однако ты, дорогой, лукавишь: пишешь хорошие стихи и на всю округу кричишь, что ты графоман; для тебя всё серо; не дано... Я поверил бы тебе, если не читал твоих стихов. Где правда, а?Или для тебя уже нет авторитетов? Анне напиши, если что не так она сюсики разводить не будет, получишь!
Удачи! Виктор.

Виктор Павлович Романенко   20.05.2014 20:39   Заявить о нарушении

Эгей, Виктор! Давай говорить открыто и честно. Возможно, ты не понял меня. Разъясняю. "Перед любой вещью или явлением могу остановиться и найти глубину сути увиденного" - это не серость для меня, а полноцветная картина. И я передаю эту картину в стихах, но "художник" я не высокого уровня, ибо не учился в Академии. Такое искусство называется Примитивизмом и оно имеет право жить. А в поэзии, - графоманство и я неплохой представитель. Но Примитивизм, он и есть примитивизм; - тонкости, отточенности, мастерства, знаний ему явно не хватает. И когда мне показывают то, что я не могу понять, принять, переработать и сказать своим языком, я вижу его в том свете на который способен. Вот что такое для меня "серый цвет". И не только для меня. Нелидова, при очень добром ко мне отношении, не принимает мои стихи, как что-то выдающееся и интересное. Обычные стихи графомана, - безразмерные, лишённые загадочности, романтизма, ну и так далее. Однако стихи! И достойны уважения и я это от неё получаю. Хотя, сам-то я вижу в них много интересного. Они просты для восприятия, наполнены мыслями и я их очень люблю и они для меня разноцветны, хотя и отсутствуют цвета "хокку". Лучше быть хорошим графоманом, чем посредственным поэтом. Я так думаю. Есть ещё вопросы? С удовольствием отвечу. Спасибо! Мне нравится такие разговоры.


Александр Ченин   20.05.2014 21:59   Заявить о нарушении