Как убывает полная луна

Ну, вот! Писал же я Вам, то получается замечательный журнал. Я бы назвал его "Калейдоскоп". Только здесь в рецензиях его, наверное, мало читают.
Спасибо!

Дмитрий Пухов   14.07.2014 09:35   Заявить о нарушении

Только, если бы сделать такой журнал, то мои стишки, стоило бы поместит где-нибудь после великих.

Дмитрий Пухов   14.07.2014 09:36   Заявить о нарушении

Стихотворение Мандельштама о том, что человек переживал-переживал по гражданским вопросам, а теперь малость с мозгов съехал на этой почве и начал заговариваться. А не о том, что это значительно превосходнее, чем делать что-нибудь - повторять "Россия, Лета, Лорелея".

А Вами в жизни что движет, и Вы не то чтобы вот так что-нибудь повторяете или журнал издаёте, а Вы, наверное, другое что-нибудь делаете. Что именно?

Мы с Вами прервались на том, что Россия Вам мать. Хотя, правда, всё равно не поняли - ладно, Россия для Вас мать - но что является Вашей Россией? Вообще всё, что расположено на российской территории, или как-нибудь выборочно? Это во-первых; а во-вторых, мы, наверное, поняли, что мстить России Вы не собираетесь, а всегда будете только на пользу России действовать... /Я бы Вас ещё раз переспросила тут, точно ли Вы уверены, что это так?/ Но если это, точно, так, - то как именно Вы будете действовать, на пользу России?

Мне тут суфлирует моё собственное соображение, что Россия для Вас - это, в первую очередь, государственная организация России. /Я правильно поняла?/ Честно, если на одной чаше весов оказались бы думающие и всё ещё подающие признаки жизни люди - малое количество таких людей - которым российская государственность в жизни не помогала - а на другой чаше весов оказалась бы российская государственность и даже просто границы - я бы сделала выбор в пользу думающих людей.

А Вам, стало быть, мать - эта самая российская государственность? Сеть учреждений, таких, кабинетов, там чиновники сидят, пишут, пишут, из одного кабинета в другой Вас шлют до бесконечности... Или Вы это как-то по-другому себе представляете?

Или, допустим, новое поколение. Будут дети в школах понимать, что они - часть Великой России; будут приобщаться к совершенно потрясающей Российской куьтуре, истории... Будет ли это, а особенно КАК это будет, мы с Вами, думаю, не можем загадывать. Можно все эти темы ввести в школьное обучение, и даже подробно договориться, что в эти темы должно быть включено - а всё-таки будет дрянь, это всегда зависит от конкретного автора учебника, конкретного учителя.

КОНЕЧНО, если общий культурный, гражданский уровень в России весь будет не ниже определённой планки - будут и хорошие учебники и хорошие учителя. НО ВОТ ЭТОГО САМОГО-ТО Я И НЕ ЗНАЮ: КАК и каким вообще образом вдруг можно сделать так, чтобы средний такой культурный, духовный уровень поднялся бы настолько повсеместно, чтобы это служило страховкой того, что образование будет образованием, а не чем-то неназываемым? На этот счёт ведь совершенно бессмысленно говорить. Вот можно сказать: поднимем культурный, духовный уровень - станут из себя строить, учителя в первую очередь, какие они все высокодуховные; и что-либо конкретное вообще перестанут преподавать - потому что, с одной стороны, чтоб чё преподавать конкретное, ещё сначала самим эито всё конкретное знать - а с другой стороны, духовность неуловима и невоплотима в конкретику, так что вот они полный урок одну только эту бессодержательную "духовность" так называемую и будут транслировать учащимся.

Можно сказать наоборот: никакого такого... духа... преподаваемого предмета, философии, взаимосвязи, чего бы то ни было, чего нельзя было бы проверить, сравнив с рекомендациями насчёт того, что надо преподавать. Никакой фундаментальной науки. Никакого комплексного образования, которым всегда гордилась Россия. Ну, и этого ничего запретного, точно, не станет, но и уровень преподаваемых всё-таки сторон предметов тоже не повысится, ведь Вы и сами это прекрасно понимаете.

Ну, вот, допустим, по вопросу образования: вот я Вам предложила две, как будто, прямо противоположные друг другу позиции - и обе не работают. Ну, предлож'ите что-нибудь третье.

*
И вот, сейчас, Вы всё подчините этой Вашей государственности и духовности будущих поколений, и часть нормальных живых людей, своею головой думающих, расстреляет эта Ваша возвращающая себе местность государственность - а в итоге из той государственности выйдет такая дрянь, что сейчас всё лучше на несколько порядков. ПОЯСНИТЕ МНЕ, ПОЖАЛУЙСТА, что Вы намерены предпринять в качестве страховки от того, что это случится? А я даже думаю, что это случится обязательно, потому что давно уже действует на территории такое подлое правило: если есть два варианта - всегда худший сбывается.

*
И вот, Вы станете работать ради того, чтобы будущие поколения выросли в рамках возродившейся культуры российской и российской духовности; и вдруг Вы возьмёте и в этом преуспеете... Или вдруг возьмёте и не преуспеете...

Одно дело, знаете ли, если б Вы защищали уже существующую русскую эту культуру, которую по живому бы убивали. Тогда Вы бы обращались к плохим государственным механизмом, и живыми людьми бы жертвовали ради остальных живых людей, чтоб они продолжали дышать особым российским образом, продолжали быть интегрированы в особую, неповторимую, невместимую ни в чьё сознание русскую и российскую культуру.

А Вы эту русскую культуру, духовность русскую, намереваетесь не охранять, а возрождать, опираясь тут на абсолютно неудовлетворительное наше государственное устройство. Будут 30е, будет чехарда сменяющихся правителей, один другого лучше а все вместе - цирк Шапито; будет опять дурдом вместо страны; а всё даже не для того, чтобы освободить в реальном времен подыхающих заложников; пусть десять человек на всю страну осталось тех русских - так всех перебить и всё поставить на уши - ради этих десяти человек. Но нет и этих десяти человек; и полное у меня впечатление, что главная патриотка тут я. Вам не кажется, это опять у меня не риторический вопрос: Вам не кажется, что Вы маньяк на этом фоне получаетесь? И почему именно русскую культуру Вы собираетесь возрождать? Есть культура британская, шотландская, ирландская, этим всем бешено увлечена молодёжь. Но у Вас так получается, что русскую культуру возрождать - дело; а, допустим, ирландскую культуру возрождать - трёп и спектакль.

Агата Кристи Ак   15.07.2014 01:10   Заявить о нарушении

Да, что ж, я издавала бы журнал. Или пусть бы издавал журнал кто-нибудь другой. Пусть бы в этот журнал не вошло моего творчества, но пусть бы в него вошла основная масса творчества хороших современных поэтов; и пусть бы вновь через этот журнал восстановилась бы наша духовная связь с нашими прежними поэтами: русскими и других национальностей, Царской России, Советов; пусть бы было там определённое понятие о средневековой России, о Древней Руси. Сейчас достаточный средний духовный и культурный уровень, достаточно культурных и духовных людей, чтобы они могли объединиться в такой журнал, а дрянь не пустить в этот журнал не по уставу, по уставу дело от дряни отличить невозможно - а они могли бы свой журнал охранять от дряни интуитивно. А вот для того, чтобы все учителя, когда ещё и больше чем у половины этих учителей просто нет доброй воли на этот счёт - для того, чтобы все учителя интуитивно понимали и чувствовали, как им вести предмет и духовно растить новое поколение - для этого среднего по стране духовного уровня недостаточно. Я, что ли, вот этот средний духовный уровень как-нибудь совершенно уничтожила, чтобы нам с Вами теперь дико расстроиться по этому поводу, а меня лично обвинить в государственной измене? На войне сражаются, армия против армии; и в социуме сражаются, движения, побуждения, духовность с бездуховностью; нашу с Вами Россию что-то разбило, потерпела Россия поражение; Россию разбила не я и, надеюсь, не Вы; как же по-Вашему следует теперь нам достойно на это реагировать, башкою биться об стену? Теперь стены плохие, начнёте биться башкой - и очередная российская архитектура ляжет в руинах.

А государственность, может я чего не понимаю и не чувствую, но по моему мнению, государственность - это машина, механизм, это не живое. Это мёртвый, логически действующий механизм; и когда государственность сильна, она вот так всё, как это в-среднем по стране существует и происходит - этот средний уровен государственность защищает. А всё, опасное и некомфортное для среднего уровня государственность уничтожает; а при нашем среднем уровне более всего для страны в-среднем некомфортны люди выше этого среднего уровня, а вот люди ниже среднего уровня не очень-то и мешают.

Мне кажется, у Вас мания насчёт государственности. У Вас логическая ошибка, которая называется "подмена понятий". Вы как начнёте поэтически рассуждать насчёт государственности, то Вы при этом сами в голове себе рисуете картины ЖИВОГО, красивого, замечательного государства. Между тем охрана государственности ничего такого прекрасного, как Вам государство представляется, не гарантирует.

Агата Кристи Ак   15.07.2014 01:31   Заявить о нарушении