1000-100. А может написать правду

Стихи ру! Страна Поэтов и Поэзии!
Кого  только здесь не встретишь - знаменитых, всеми любимых и читаемых,
не знаменитых, но желающих стать знаменитыми, рифмоплётов и просто пишущих, радующихся возможности высказать свои мысли для читающих, и т.д..
   Всё это так. Я  хочу высказать своё личное мнение, которое может не совпадать с другими мнениями.
Я хочу сказать о Поэтах-ловкачах, которые получают известность за счёт рецензий на свои стихи, за счёт правильно выбранной, котирующейся в данный момент, темы, спекулируя на ней.
Я хочу сказать о Поэтах, стихи которых прилекают красивыми, яркими картинками, не относящимися порой к теме стихотворения и к его корявому содержанию.
   Я уже писал о Владимире Гельме, этом плодовитом Поэте из Германии, о его неграмотных и порой корявых стихах, но пользующихся успехом у некоторой части Стихирских Поэтов и Поэтесс.
   Писал о Вальдемаре Вайцеле, Поэте из той же Германии, о дурацких предсказаниях, неграмотных, с плохим содержанием стихах и его ответах на рецензии, выбирающим яркие картинки к стихам. Что касается его *предсказаний* и ответов  на них, то можно издать книгу, которая превзошла бы по успеху книги лучших сатириков и юмористов.
   Теперь отдельно  о Владимире Гельме, стихи которого пользуются успехом у части Поэтов и Поэтесс.Он обладает чутьём выбрать тему, на которую откликнутся, не особенно вчитываясь в содержание и изложение стиха.
   Вот стихотворение*Девушка санинструктор*, написанное к Дню Победы, на которое получено 33 рецензии типа *Впечатляет*, *Понравилось очень!*.

 http://www.stihi.ru/2014/05/06/10485
Из 33 рецензий одобрительно-восхвалительных только одна Поэтесса высказала честное и правдивое мнение на этот стих, и её мнение я полностью поддерживаю.

Вита Савицкая написала:

 *Владимир!Я считаю такие произведения издевательством над памятью павших....

*Впала как будто бы в ступор
И мчится к нему стремглав.
Но смерть беспощадный кондуктор
Жизни не пишет глав*

Она подробно разобрала стихотворение с такими *перлами*, разъяснила значение слов *ступор*, *кондуктор*. Далее она пишет:
*И так всё произведение вы толкали - толкали, и протолкнули в десяточку*.
Полность согласен с её оценкой!

А вот стихотворение *Вновь сегодня бой*, претендующее на жанр песни.
http://www.stihi.ru/2013/07/21/51

Опять на него написано  46 рецензий типа *Красивая песня*, *Замечательная*, *Браво Вам!*, *Впечатлён* и т.д.
Только одна Лариса Ладыка сказала своё правдивое и честное мнение, которое привожу дословно:

*Какая, к чёрту, песня Владимир?!!
У Вас в первом куплете один ритм, во втором другой, в третьем- третий, в остальных - четвёртый.
Петь ТАКОЕ никто не возьмётся.
По тексту. Не говоря о сбое ударений, слабых рифмах и отсутствии знаков препинания, возмущает смысловая и логическая куролесица:
*МЫ ВСЕГДА - впереди*, но плацдарм ВНОВЬ ЗАХВАТИМ в бою*.  (Значит, всё-таки уже отдавали этот плацдарм, отступали?).
Герой утверждает, что всегда  отбирает косу у смерти((поэтому она и простирает к нему ручищи!).  *Но смерть почти так же В МЕНЯ эта пуля тоже попала. Убила наповал!*.

Отличный разбор стихотворения, но это только один из 46!
Лариса Ладыка написала правду, к которой я полностью присоединяюсь!

Очень часто происходит такое -хорошие или неплохие Поэты пишут восхвалительные или льстивые рецензии на корявые, не заслуживающие внимания стихи, преследуя только им известные цели, не задумываясь о *медвежьей услуге* для *братьев* по перу, тем самым поощряя их писать плохо и не развивать творческий талант.

Я знаю, что будут несогласные с тем, что я написал, будут даже критиковать, осуждать, поместят в свои ЧС, но лучше горькая правда, чем сладкая  ложь!

С уважением Пётр Кантарович.

С Днём Победы!!!