ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
в ЭТОМ ТОПЕ Я ГОТОВА ОБСУДИТЬ С ВАМИ ВСЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ВОЗНИКАЮТ У ВАС В ПРОЦЕССЕ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА. СПРАШИВАЙТЕ, ПРЕДЛАГАЙТЕ, - ПОГОВОРИМ!))
ВАША ВЕДУЩАЯ, ИРИНА.
Путевые заметки. Обсуждения
© Copyright: Конкурсная Площадка Серебро Слов, 2014
Свидетельство о публикации №114050400577
Свидетельство о публикации №114050400577
Рецензии
Ирина, здравствуйте. Не хотелось писать раньше, чтобы не обвиняли в нагнетании ситуации. Всё, что вам показали в рецензии ниже, должно было случиться, поскольку при нынешних правилах конкурса других вариантов нет.
Хотя, некоторая провокация с моей стороны все-таки была: первый вывешенный шорт (с разбросом баллов от 1 до 6). Господа, которые пересекались со мной на других площадках, прекрасно знают, что с кумовством у меня туго, на победы мне плевать, и я совершенно спокойно ставлю 1 балл стихам, которые считаю слабыми. Но многие нежные начинающие души, обитающие на вашей прекрасной площадке, к такому обращению не привыкли.
Из чего у меня возникает только 3 вопроса:
1). Если вы так оберегаете молодое поколение, почему не позвали стороннее жюри? Практика "обязательное народное голосование, дающее небольшое количество баллов" + "мнение 3-5 членов жюри, дающее баллов много" = давно отработанная конкурсная система.
2). Опять же, если вы так оберегаете молодое поколение, но не хотите свар и написанных ниже рецензий, почему не сделали голосование закрытым? Считать баллы из ленты рецензий или из писем почты - одни и те же трудозатраты.
3). Ну и наконец. Если, как вы пишете, у вас нет цели получить объективные оценки от отдельно взятых участников голосования, то какова цель данного конкурса в частности, и существования площадки в целом?
Тейт Эш 15.05.2014 06:54 • Заявить о нарушении
Хотя, некоторая провокация с моей стороны все-таки была: первый вывешенный шорт (с разбросом баллов от 1 до 6). Господа, которые пересекались со мной на других площадках, прекрасно знают, что с кумовством у меня туго, на победы мне плевать, и я совершенно спокойно ставлю 1 балл стихам, которые считаю слабыми. Но многие нежные начинающие души, обитающие на вашей прекрасной площадке, к такому обращению не привыкли.
Из чего у меня возникает только 3 вопроса:
1). Если вы так оберегаете молодое поколение, почему не позвали стороннее жюри? Практика "обязательное народное голосование, дающее небольшое количество баллов" + "мнение 3-5 членов жюри, дающее баллов много" = давно отработанная конкурсная система.
2). Опять же, если вы так оберегаете молодое поколение, но не хотите свар и написанных ниже рецензий, почему не сделали голосование закрытым? Считать баллы из ленты рецензий или из писем почты - одни и те же трудозатраты.
3). Ну и наконец. Если, как вы пишете, у вас нет цели получить объективные оценки от отдельно взятых участников голосования, то какова цель данного конкурса в частности, и существования площадки в целом?
Тейт Эш 15.05.2014 06:54 • Заявить о нарушении
Тейт, заметку прочла, отвечу вечером, т.к. с телефона не слишком удобно, я сейчас в дороге на работу.
С уважением,
Ирина Морозова 4 15.05.2014 06:33 Заявить о нарушении
С уважением,
Ирина Морозова 4 15.05.2014 06:33 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Тейт.
Во-первых, подобные ситуации возникали и раньше, с определенной периодичностью. К сожалению, идеальных правил проведения творческих конкурсов еще никто не придумал. Каковы бы не были правила конкурсов, все равно найдутся те, кого они не устраивают в той или иной степени. Правила, принятые на нашей площадке, оттачивались на протяжении нескольких лет ее существования и доказали свою эффективность. Вне зависимости от возможных, опять таки, к сожалению, погрешностей при голосовании.
Естественно, что все предложения конкурсантов внимательно рассматриваются организаторами. Приятно, когда конструктивные мысли позволяют усовершенствовать порядок проведения конкурсов. Но это не значит, что все предложения принимаются безоговорочно. В частности, в ближайшем конкурсе, скорее всего, в порядок голосования будут внесены определенные изменения, раскрывать которые пока преждевременно.
Теперь по существу заданных вопросов.
По первому из них, относительно "стороннего жюри" и прочего, хочу сказать, что такая практика используется далеко не на всех площадках и вводить ее у нас не планируется. Мы даем начинающим авторам возможность попробовать свои силы наравне с состоявшимися поэтами. Это зачастую является хорошим стимулом для их творческого роста. Со своей стороны, мы не делим участников и их стихи на сильные и слабые. Конкурсанты сами оценивают представленные на конкурс работы, в том числе и свои (сравнивая с другими).
По второму вопросу... Устраивать закрытое голосование - не панацея. Желающих обвинить организаторов конкурсов в нечестности при подсчете баллов - пруд пруди. При этом проблемы "читал - не читал", "честно проголосовал - нечестно проголосовал" и другие таким образом не решаются. Открытое голосование во многом снимает вышеперечисленные вопросы.
Наконец, по третьему, весьма провокационному, вопросу...
Цитирую "Как ведущая конкурсной площадки, хочу заметить, что объективность голосования лежит исключительно на совести конкурсантов. Наша площадка не ставит своей целью проводить расследование недоказуемых либо трудно доказуемых фактов необъективности, допущенных отдельными участниками. Призываю прекратить "охоту за головами" и сосредоточиться на внимательном прочтении стихов и вынесении объективных оценок в соответствии с действующими правилами площадки, которые позволяют статистически нивелировать разные погрешности."
Как видите, речь не идет о том, что у площадки "...нет цели получить объективные оценки от отдельно взятых участников голосования...". Смысл нашей позиции в том, что при отсутствии объективных доказательств нечестного голосования лучше не наказать виновного, чем наказать невиновного. Именно поэтому мы вынуждены полагаться на совесть конкурсантов.
Действующие правила нацелены как раз на достижение максимальной объективности, в том числе за счет отнесения, увы, возможных фактов нечестного голосования к статистической погрешности (большое число участников, конкурсных стихов, выставленных баллов).
Думаю, что позиция конкурсной площадки вполне ясна.
С уважением,
Ирина Морозова 4 15.05.2014 23:26 Заявить о нарушении
Во-первых, подобные ситуации возникали и раньше, с определенной периодичностью. К сожалению, идеальных правил проведения творческих конкурсов еще никто не придумал. Каковы бы не были правила конкурсов, все равно найдутся те, кого они не устраивают в той или иной степени. Правила, принятые на нашей площадке, оттачивались на протяжении нескольких лет ее существования и доказали свою эффективность. Вне зависимости от возможных, опять таки, к сожалению, погрешностей при голосовании.
Естественно, что все предложения конкурсантов внимательно рассматриваются организаторами. Приятно, когда конструктивные мысли позволяют усовершенствовать порядок проведения конкурсов. Но это не значит, что все предложения принимаются безоговорочно. В частности, в ближайшем конкурсе, скорее всего, в порядок голосования будут внесены определенные изменения, раскрывать которые пока преждевременно.
Теперь по существу заданных вопросов.
По первому из них, относительно "стороннего жюри" и прочего, хочу сказать, что такая практика используется далеко не на всех площадках и вводить ее у нас не планируется. Мы даем начинающим авторам возможность попробовать свои силы наравне с состоявшимися поэтами. Это зачастую является хорошим стимулом для их творческого роста. Со своей стороны, мы не делим участников и их стихи на сильные и слабые. Конкурсанты сами оценивают представленные на конкурс работы, в том числе и свои (сравнивая с другими).
По второму вопросу... Устраивать закрытое голосование - не панацея. Желающих обвинить организаторов конкурсов в нечестности при подсчете баллов - пруд пруди. При этом проблемы "читал - не читал", "честно проголосовал - нечестно проголосовал" и другие таким образом не решаются. Открытое голосование во многом снимает вышеперечисленные вопросы.
Наконец, по третьему, весьма провокационному, вопросу...
Цитирую "Как ведущая конкурсной площадки, хочу заметить, что объективность голосования лежит исключительно на совести конкурсантов. Наша площадка не ставит своей целью проводить расследование недоказуемых либо трудно доказуемых фактов необъективности, допущенных отдельными участниками. Призываю прекратить "охоту за головами" и сосредоточиться на внимательном прочтении стихов и вынесении объективных оценок в соответствии с действующими правилами площадки, которые позволяют статистически нивелировать разные погрешности."
Как видите, речь не идет о том, что у площадки "...нет цели получить объективные оценки от отдельно взятых участников голосования...". Смысл нашей позиции в том, что при отсутствии объективных доказательств нечестного голосования лучше не наказать виновного, чем наказать невиновного. Именно поэтому мы вынуждены полагаться на совесть конкурсантов.
Действующие правила нацелены как раз на достижение максимальной объективности, в том числе за счет отнесения, увы, возможных фактов нечестного голосования к статистической погрешности (большое число участников, конкурсных стихов, выставленных баллов).
Думаю, что позиция конкурсной площадки вполне ясна.
С уважением,
Ирина Морозова 4 15.05.2014 23:26 Заявить о нарушении
А что мешает при закрытом голосовании вывешивать итоговый сводный листок со скрином из экселя? Вы же все равно (надеюсь) в экселе сводите.
Тейт Эш 16.05.2014 22:52 Заявить о нарушении
Тейт Эш 16.05.2014 22:52 Заявить о нарушении
Тейт, плюсы и минусы закрытого либо открытого голосования мне известны, поверьте. Позиция площадки освещена достаточно подробно в моем предыдущем ответе, потому дальнейшую дискуссию считаю неконструктивной, а точнее, демагогией.
Предлагаю ее прекратить, тем более, как я опять же писала выше, правила голосования на площадке вполне возможно будут несколько изменены, не бегите впереди паровоза.
Ирина Морозова 4 16.05.2014 23:26 Заявить о нарушении
Предлагаю ее прекратить, тем более, как я опять же писала выше, правила голосования на площадке вполне возможно будут несколько изменены, не бегите впереди паровоза.
Ирина Морозова 4 16.05.2014 23:26 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.