Международные обязательства действуют

     Пункт 1 Будапештского Меморандума от 05 декабря 1994 года "О гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к договору о нераспространении ядерного оружия" гласит, что  Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании, Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки взяли на себя обязательство удерживаться от угрозы силой или ее использования против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины, за исключением самообороны, либо каким  другим путем в соответствии с действующим Уставом ООН.
     Эти же государства взяли на себя обязательства удерживаться от экономического давления, направленного на то, что бы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом получать какие-либо преимущества.         Также указанные государства взяли на себя обязательство не применять ядерное оружие против Украины кроме случаев нападения на них самих, их территории, их союзников.
    Ни названным Меморандумом, ни Уставом ООН  ни РФ ни другим государствам не предоставляется право  нарушать территориальную целостность или политическую  независимости Украины,  использовать какое либо оружие  против Украины, ибо Украина не нападает на РФ, ее союзников, не захватывает территорию, не вмешивается в ее дела, не нарушает права граждан РФ.
 Согласно  Устава ООН, члены ООН, в т.ч. РФ взяли на себя обязательство проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи, и объединить  силы для поддержания международного мира и безопасности, и обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах, и использовать международный аппарат для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов.

      Действующим  на Украине законодательством, Уставом ООН предусмотрено, что ввод войск других государств на территорию Украины возможен только на основании решения Верховного Совета Украины, а не по просьбе некоторых граждан. Такое решение Верховный Совет Украины не принимал.

    По праву сильного можно создать или использовать ситуацию, в которой на территории определенного государства народы не имеют полного самоуправления. Тогда, типа, можно вводить миротворческие войска и руководить государством. И так во всех бывших…
     ООН признала действия Российский Федерации в отношении Украины такими, что не отвечают Уставу ООН и другим международным правом соглашениям.


      Кроме того действия РФ в отношении Украины не отвечают ее внутренним законам и международным договорам. 
     Мнение РФ о том, что Крым есть частью Российской Федерации не отвечает действующему на территории РФ законодательству. Так, в соответствии со ст.16 Конституции  РСФСР 1937 года территория РСФСР не могла  быть изменена без согласия РСФСР.
    А статья 19 Конституции определяла перечень вопросов, которые относились к ведению Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в лице ее высших органов власти и органов государственного управления. Ни в этой статье, ни в других нормах Конституции не предусмотрено какой орган власти может принимать решения об изменении, в соответствии со ст.16 Конституции РСФСР, территории республики.      
    5 февраля 1954 г. Президиум Верховного Совета РСФСР, учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, принял постановление о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР.
     Поэтому нет правовых оснований утверждать, что с позиции России это постановление незаконно.
   О законности  передачи Крымской области  Украине также свидетельствует Закон о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, принятый 26 апреля 1954 г. Верховным Советом СССР. Этот Закон принят на основании пункта «д» ст.14, ст.30,31,60 п.а Конституции СССР 1936 года, ст.13,14,16 Конституции РСФСР.
     В последующем Стороны подтверждали законность такой передачи Крымской области.
    Так, 21 мая 1992 года Верховный Совет Российской Федерации принял постановление «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году» которым  признал  не имевшим юридической силы с момента принятия Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР". Но в постановлении почему-то не указано какие конкретно нормы Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры нарушено при принятии постановления от 5 февраля 1954 года.
    То есть постановление от 21 мая 1992 года принято с нарушением законодательной процедуры.  Это похоже на волю императора, для которого его воля есть законом. Если следовать таким путем, то «Декрет о земле» и другие законы, принятые  после революции, установленные в мире законы можно признавать  не имевшим юридической силы с момента принятия и применять двухстороннюю реституцию. Так можно зайти в тупик.
    Даже если допустить возможность незаконности Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года и законность  постановления Верховного Совета Российской Федерации от 21 мая 1992 года, то руководство России и законодатели обязаны исполнять ч.2  постановления Верховного Совета от 21 мая 1992 года, которая гласит что:
«Ввиду конституирования последующим законодательством РСФСР данного факта (передачи Крымской области Украине прим. авт.) и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения».
    Но руководство, законодатели России грубо нарушили  названное постановление  Верховного Совета, пункт 4 ст. 2 Устава ООН который закрепляет обязанность членов ООН воздерживаться от угрозы силой или ее применения, кроме прочего, против «территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства» и Будапештское соглашение о гарантиях, в т.ч. со стороны РФ, территориальной целостности Украины и обеспечении ее безопасности.
 Об этом свидетельствует тот факт, что руководство РФ, вопреки собственному законодательству и международным правовым нормам отказалось от  урегулирования вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения.
     Для отказа от переговоров с Украиной Россия  придумала ничтожный повод, яко бы  не легитимность руководства Украины.

     Если какие либо члены Организации Объединенных Наций считают, что определенные народы не достигли еще полного самоуправления,они в порядке, предусмотренном Уставом ООН, могут  принять на себя ответственность за управление территориями, где проживают такие  народы.

    Но  Украина  есть суверенным государством, с  законными органами власти, в т.ч. с законно избранным законодательным органом. Поэтому Украина не подпадает по признаки государства не имеющего самоуправления.

       Действующим международным законодательством, внутренним законодательством государств мира  не предусмотрено право других государств использовать войска, спецслужбы, пропаганду… для того, что бы захватить чужую территорию или  сделать ее не управляемой.

       Показательным примером игнорирования названных законов есть «Крымский вариант». Только теперь РФ признала факт   использования военных и спецслужб  для захвата Крыма.

Российское руководство также  игнорировало предусмотренныйст.73 Конституции Украины порядок решения вопроса об изменении территории Украины (отделение Крыма) на всеукраинском референдуме.

      Кстати, действующим в России законодательством, в частности ст.  102 Конституции РФ, Ст.6 ч.7. Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации", ст.12 ч.3 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме..., на местном референдуме  могут рассматриваться только вопросы  местного значения, а не о выделении территории из состава РФ.

 

       Это поводы для передела мира, которые могут свидельствовать о планировании, подготовке, развязыванию или ведению агрессивной войны (ст. 353,356,357 УК РФ).   
     Существующий настрой на воссоздание СССР путем силы фактически обречен на провал. Только взаимовыгодное, равноправное сотрудничество с бывшими странами СССР может быть залогом воссоединения. Шантаж Украины при помощи «спецслужб», цен на энергоносители, игнорирование ее как государства, как и гитлеровское признание украинцев второсортной нацией…, толкают  в ЕС и НАТО.   
    Мудрые руководители ищут и находят выход из сложившейся ситуации, а бездумные, ничтожные марионетки тщетно ищут виновных и причины для конфликтов.
     Очень аморально, не по -человечески поступают те руководители, которые посредством власти, манипуляций пытаются переводить неудовольствие и возмущение, возникшие внутри государства, на другие государства, поправить свое положение за чужой счет при этом открыто демонстрируют  мировому сообществу свою ложь,обман.
    Простым людям нужен мир, законность, справедливость и соразмерность.
    Только соблюдение Высших, Божественным Законов, отвечающих им международным правовым нормам, законов государств есть залогом мира, взаимовыгодного сотрудничества и процветания.