Два пролёта - текст!

Размещаю тут, если уж это норма не мной и навязана..

Слушайте, дважды обломаться из-за правил – это уже диагноз сантехника, что система «Г» и её надо менять. Иначе будет, что и на Украине но собственными головами сделано.
Первый раз меня остановило законное право общественной фильтрации отзывов автором (цензура такое называют и работает не на благо, а на хитрость), второй раз – приравнивание к спаму всего подряд, вне зависимости отправлен этот текст уже или нет, заменяется он при редактировании или именно дублируется..
Ребята, я не понял.. один я настолько глуп, что вижу тут нарушение?

Это ссылка на смежку - http://www.stihi.ru/2008/06/12/682 - о которой и шла речь сначала.. под пародией, если можно так сказать. Стих и смежка – не одно и то же и правила, которых нет, их заставляют становиться разными в итоге.

Это была вторая попытка отзыва, будь он неладен..
 *****

Я хотел под пародией на это отзыв оставить, но (не понял!) именно в этот момент, кажется страница "Ваш пародиста" была закрыта. То есть, сперва я смог открыть текест и увидеть его, а потом уже и ни ответить, и ни открыть его не смог..))

По-этому оставляю отзыв пародии тут, а где ж ещё?
Я что, три минуты зря потратил из-за?

Вот, что я хотел ему сообщить..
**

Во-первых, это ж не стишок? А текст песни, отсюда и цензура, а не нарушение. Ему надо вписаться в мелодь, этому тексту. И строен он не как повествоалка, а как сюжет абстракты.. этого не понимают прагмы ни физически, ни химически и с ними обсуждать же это невозможно? Афтар даже исправил строку для пения, но опять же, не в повествование, а в логическую цепочку картинки абстракты.

А то, что его гибрид является дважды неклассическим - и по упаковке в формочку строками, и в соединении с мелодией, что и лучше с одной. А с другой - это никак необъяснимо, при отсутствии, даже, и правил с инструкциями на этот случай вообще..)))