Нулевой меридиан

Приветствую, Екатерина!

Несколько впечатлений, с пылу с жару после прочтения:

1. Когда стихотворение становится стишком? Уже в тот миг, когда, ещё не написанное, ещё не оформленное в слова, не нашедши в себе Слова, уже теряет смысл своего существования, поскольку теряет авторское терпение — до дна до донышка прочувствовать что-либо, архиобольститься чем-либо, заворожиться чем-то так, чтобы дух захватывало — автор не добирает в чувстве, обольщении, очарованности — и получает стишок, то есть рядовое словесное событие: слова, слова, без Слова, без поэзии, без жесточайшей необходимости написания и высочайшей дисциплины слова, сильнейшей конкуренции слов за место в строке.
В данном случае, на мой взгляд, у Вас получился именно стишок: от названия и далее по всему растянутому, как терпкий солнечный полдень, тексту. Ключевое определение к нему : «недоиллюзия».

2. Можно ещё подумать над различием между «образностью» и «фигуральностью речи». В тексте много фигур речи ( например, мечта, плачущая в клетке) и практически нет образов. Иносказание тривиально: и «сердце заместо камня», и «кораблик летел на скалы», и «острый лучик»...

3. Язык — бедный. Краткость, возможно, сестра таланта, но и простота бывает хуже воровства. Стишок — это отсутствие поэзии — богатства Слова — и торжество банальности, Стихушка или Стихира переполнена стиховой банальностью — душевностью с душком, стоит ли приумножать?

------------------------------------

Надеюсь что своей рецензией не навредил Вашему возможному желанию познавать поэзию, но частично поспособствовал этому,

Творческих удач,
С уважением,
В.Ш.

Вадим Шарыгин   17.04.2017 19:33   •   Заявить о нарушении