Стихотворение месяца 20 - Обзор Владимира Узланера

1. "Поэты" 5/5
Великолепная работа.

2.  "Отважные и жадные..." 3/2
- Не нравится 'Потом' в третьей строчке.
- А это были люди, были лица!
Не нравится 'были лица'. Такое ощущение, что они привязаны к рифме.
- 'Князья' рифмуются с 'изъял', а 'изъял', в свою очередь с 'капитал'. В принципе, это нормально, но не понятна сама система рифмовки.
- Почти все образы не понравились.

3. "В полете" - 3/2
- Так и не понял образ штанги. Что это и для чего она летит в первых же строках стихотворения? И как она превратилась в немножко ангела?
- Свод с облаками стелился под ноги,
Сверху - царил бесконечный покой.

Не понятно мы уже на земле, или всё ещё в воздухе?
- Сверху - царил бесконечный покой.
Правильней: Наверху - царил бесконечный покой.

Общее впечатление - какой-то каламбур. И при чём тут Киев?

4. "The batterfly affect" - 1/1
- Ведь задеть можно множество разных причин,
Разве можно задеть причины?

- Только миг, где со своею Звездою вдвоём,
Здесь 'где' - ломает ритм, если его убрать, то он восстанавливается.

- Только точка отчёта, без всяких почин,
Наверное, точка отСчёта? И правильно: 'без всяких починОВ'
Четвёртая строчка вообще не понятна по смыслу.

- Может дать передышку, Ису волей создав,
Здесь опять лишний слог выбивает из ритма.

Последние две строки первой строфы тоже совсем ни к чему не привязать.

Извините, но дальше читать не стал. Уже в первой строфе достаточно ошибок и непонятностей, чтобы оценить эту работу.

5. "Понять, кто талант, кто бездарный..."  3/3
- После 'бездарный' я бы поставил тире.
- Выноси-выношу - очень близко друг к другу расположены, причём в противоположном значении. В первом

случае - хоронить, во втором - тождать - так я понял.
- ритмизуя - разве есть такое слово?

 В принципе, есть интересные образы, находки, но общее впечатление - 'Не очень удалось'

Слабые рифмы: выношу я-ритмизуя, ищу-тащу, забьётся-развернётся, страшит-стоит
Хорошие: бездарный-элитарна, нимб-ним, бездна-бездарь

6.  "Выход еды" 3/3
Ритм, хоть и оригинальный, но я с ним так и не разобрался, для меня он был сложноват.
Что такое "Выход еды" из стихотворения тоже мне было не понять.

7.   "Ночная песня" 4/3
Очень много глагольных рифм, но настроение передано неплохо.

8.  "Абсурд номер три.." 4/5
Написано в таком... борговском стиле. Т.е. очень много образов, игр слов, но за их нагромождениями мне часто бывает трудно разглядеть суть стихотворения. Я бы поставил 5/5. т.к. вроде бы не к чему придраться, всё в порядке, но первая работа понравилась намного больше, поэтому 4/5 :)

9. "Весенний вечер" 4/2
Я лично не люблю стихов без рифм и ритма. Но тут присутствует красота и богатство слов.
Иногда я пишу вот такое в виде заготовки для будущего стихотворения, а потом работаю на рифмами и ритмом.

10. "Путёвые заметки" 5/5
Очень понравилось. Даже любовь-морковь - к месту :)

Единственное:
"Где мчится всё куда-то в никуда," - так 'куда-то' или 'в никуда'?

11. "Весной любая радость кстати..." 4/4
Неплохо. Идея ясна и хорошо выражена через весну и стрижей.
Но мне лично приём укорачивания строчек до одного слова именно в этом контексте - не понравился.

Когда применяешь такой приём, эта укороченная строка, тем более слово, должна/должно вобрать весь смысл предполагаемой полной строки. Т.е должна быть очень весомой. А здесь кажется, что автор просто пытался быть оригинальным.

12. "Необнулённый" 4/3
как ребенок,.. как из потёмок - многовато 'как' на один катрен.
И ещё:
"Он так раним - он, как ребенок," я бы подкорректировал:
"Он так раним, он - как ребенок,"

- "Пусть обыватель скажет: «Дичь.
Не соблюдает он приличий!»,
А он влеком потоком Риччи
И забывает ногти стричь."

Два 'он' в одном катрене. Можно:
"Пусть обыватель скажет: «Дичь.
Не соблюдает мол приличий!»,
А он влеком потоком Риччи
И забывает ногти стричь."

И вместо 'Дичь' должна по смыслу стоять 'Дикость'

Концовка с нулями, да и само название "Необнулённый" - непонятны. При чём, тут нули?
Шесть нулей после единички? Но тогда это уже не нули.

13. "Ножки - Буша" 4/3
Из-за своеобразного ритма, некоторые фразы и слова оказываются разорванными. Хотя, для шуточных стихов, это наверно не так уж и плохо, если, конечно, так было задумано :) Например:

Мы не ждём в годину тяжких и - спытаний,
Что придут на помощь инопла - нетяне,
Но надежда озаряет на - ши лица,
Как обычно, нам поможет за - граница.

и.т.д.

И ударения попадают на многие слова не там где надо.

Если рассматривать все три части, то они не выглядят как вариации, а как три части одного большого стихотворения, но тогда при этом слишком часто употребляются ножки-бушки - что утомляет.

14. "Гололёд" 4/3
- 'иззвёздтату' - фонетически звучит очень плохо.

- 'Не сожжённый мусор извлёк,' здесь 'несожжённый' наверное, всё-таки вместе.

- 'Разбросав перламутр дождя'
Разбросав - плохое слово, нельзя разбразывать дождь. Можно:
'Расплескав перламутр дождя' или ещё что-то в этом роде.

15. "Выбери строчку, милый!" 4/4
Слов многоликих тщетность
Замысел искажала…
- Какая-то двойная инверсия усложняет понимание

'Заколочу нас - дрожью.'
Не нравится. Заколачивать можно доску гвоздями. А когда 'дрожью',  'заколотить' не может быть переходным глаголом. Мне так кажется. Можно:

'Заколотит нас - дрожью.'

16.  "Весенняя история" 5/5
'сеньёра' - наверное 'сеньора'?
Понравилось.

17. "Ах, какая женщина!" - 5/4
'а стать - завидней королевской кобры -'
- По-моему нелья стать сравнивать с коброй. Можно:
'а стать - плавнее, чем у королевской кобры -'

18. "Дура" 4/4
'Коль назвали Егоднем дурака.' - сливается и ударение неточное.

'Чтожчто хочется "по дури" спросить:' - тяжело фонетически читать вслух. Можно:
'Что ж с того, что с дуру хочшь спросить:'

19. "Монолог прапорщика Петренко" 3/3
Есть очень интересные моменты, но в целом очень тяжело для восприятия из-за непонятного ритма и нагромождения образов.

======================

Всем спасибо :)