Психология быдла

ВНИМАНИЕ!
В связи с последними открытиями в области изучения мозга человека, статья в данный момент серьёзно редактируется.


«Абсолютно у каждого человека своя, индивидуальная структура мозга. Поэтому, при отсутствии некоторых полей мозга или зеркальных нейронов, или, например, при большом количестве нейронов в миндалине мозга (центр агрессии) мы сталкиваемся с человеком, поведение которого не можем понять. Встречаются отдельные представители вида Homo, якобы sapiens, которые лишены сопереживания, понимания другого человека, не могут контролировать свои эмоции - гнев и агрессию.
Мы называем это разнообразием характеров. Но именно из-за этого «разнообразия характеров» нам, зачастую невозможно понять друг друга.
Но самое ужасное, что все попытки перевоспитать человека с явными признаками другой породы не дают никаких результатов.
Сторонникам метода «воспитания в правильной среде» надо попробовать, ради эксперимента, перевоспитать себя, возможно, тогда они поймут, что столкнулись с чем-то непреодолимым»
(из переписки на форуме)


Знаете, говорят, что интеллектуал - продукт образования, интеллигент - продукт воспитания, а быдло - продукт их обоюдного отсутствия.
А я не согласен. Неоднократно встречал быдло и с двумя высшими, и матёрых быдлаков, нашпигованных манерами, как заяц дробью, и занимающих высокие посты – всяких встречал. Так что, быдло – это быдло. Ну, что-то вроде породы, как у собак – есть стройные борзые, есть игрушечные - симпатичные шпицы, но есть и уродливые бультерьеры.
Быдло – это не какой-то плохой человек, по которому плачет тюрьма и, от которого плачут все вокруг (хотя, и такие особи встречаются нередко)
Просто эта порода людей лишена способности созидать и сотрудничать. Но у них очень развит инстинкт сбиваться в стаи и жить за чужой счёт. Но в стае нет сотрудничества, там царит строгая иерархия и действует закон доминирования.
И такие люди, это не продукт плохого воспитания. Просто особенности мозга позволяют им более-менее социализироваться в обществе и, уже поняв, что к чему, они начинают искать лазейки для своих скользких щупалец…
Представьте, если бы шимпанзе и бабуины, вдруг, заговорили. Послушать их, было бы, конечно, интересно, но вы же представляете, какие требования они стали бы выдвигать…
Хотя, в комментариях на YouTube, написанное ими можно прочитать хоть сейчас (и не только там)
Так что, если вам «повезло» иметь дело с представителем данной породы, гоните ко всем чертям из головы мысль о том, что перед вами какая-то отъявленная сволочь.
Вовсе нет!
Просто они такие. И им так же тяжело жить среди людей, как и нам иметь дело с ними.

В ведущих рецензируемых научных журналах вы можете прочесть статьи, например, о том, что мозг кошки сложнее, чем мозг собаки и имеет в своих структурах больше человеческих признаков. Проще говоря, кошка человечнее собаки.
Но, ни в одном из научных журналов вы не встретите информацию о том, что мозг некоторых людей по своим структурам ближе к мозгу свиньи или, скажем, овцы.
Дело в том, что этика учёных, как бы это помягче сказать, не позволяет им делать подобные заявления, несмотря на очевидность…
Они могут написать, что в мозге свиньи обнаружены структуры, имеющие те же признаки, что и в мозге высших приматов, в том числе и людей, но не наоборот.
Научная этика.
Двойные стандарты.
Маска морали и добропорядочности, плюс боязнь оскорбить чувства высших приматов, которые, думают, в общем-то, о том же, о чём и обитатели животноводческих ферм.
К сожалению, это - святое и неприкосновенное « не навреди»…

Быдло постоянно сетует, что нет хозяина, а закон не совершенен или не работает… И до бедняги не доходит, что закон не работает потому, что исполнитель – быдло…
Есть у быдла одна поразительная черта – в какой бы стране быдло не проживало, оно считает своё правительство тупым, неспособным ни на что, кроме закулисной деятельности, коррупции и предательства. Все, происходящие наверху манипуляции, телодвижения и перемещения средств, быдло рассматривает только, как направленные против него, то есть, против быдла действия, конечная цель которых – вконец разорить и без того нищее население и превратить страну в сырьевой придаток Запада (Востока, Европы… в общем, любого идеологического врага быдла)
Почему? Да потому что быдло рассуждает, как быдло: «Тихо стырил, и ушёл, называется – нашёл. А что? Ведь все так делают, когда никто не видит!»
И это не тупая уверенность, что «все так делают» - это результат селективного восприятия. Ведь быдло видит только то, что ему выгодно, что вписывается в список его понятий - понимает только то, что оправдывает действия быдла.
Грубо говоря, представитель породы «быдло» вырывает из контекста жизни только то, что способен понять, но понять по-своему и пересказать только так, как понятое им сможет интерпретировать его скудный умишко. Отсюда и столь любимое в среде быдла объяснение всему, мол – правда у каждого своя.
А когда правительство с трибуны или по телевизору объясняет свою деятельность, ничего в этом не смыслящее быдло, говорит: «ну вот, смотрите, нам опять засоряют мозг каким-то словоблудием, результатом которого станет повышение цен, и увеличение числа безработных…»
Не сумев подняться выше уровня разнорабочего, уборщицы или дворника, быдлак со знанием дела лузгает, как семечки, вопросы такой сложности, от которых у политиков и экономистов головы раскалываются.
Быдло всё делает с максимальным удобством и выгодой для себя и так называемых «своих», но при этом его абсолютно не волнует тот ущерб, который быдлак наносит ближним, не входящим в категорию «свои».
Дети быдла – это что-то святое и неприкосновенное! Даже если «ребёночек» совершил какое-нибудь мерзкое преступление, например, изнасиловал беспомощную женщину инвалида-колясочницу, и обобрал её квартиру – люди, пытающиеся посадить чадо, влепив ему максимальный срок – это плохие люди. Бессердечные…
Я намеренно не говорю «народ». Заметили? Потому что народ не быдло. Речь в статье идёт не о народе, а о той его профанирующей категории, которую можно назвать не иначе, как «быдло».
У этого слова есть одно замечательное качество – оно режет слух именно быдлу. И быдло незамедлительно реагирует, протестуя и возмущаясь, ну прямо, как рафинированный интеллигент, услышавший нецензурную брань. Слово «быдло» - волшебное слово! Оно действует на быдло, как лакмусовая бумага, как проявитель, как ультрафиолетовый детектор. Стоит произнести это слово, как тут же высовывается быдлацкое мурло и, с укоризной говорит: «так вот, значит, какого ты мнения о народе…» И попробуйте ему доказать, что вы сам представитель народа, и говорили о быдле, а не о народе… Ни-че-го-не-вый-дет!
И вот, что ещё поражает – быдло не считает себя быдлом. Не считает, но на слово реагирует. Парадокс, правда? Представляете, если бы вы, ни с того ни с сего, не являясь представителем сексуального меньшинства, вдруг, начали бы возмущаться, услышав слово «гомик».
Из-за неспособности анализировать представитель породы не видит причинно-следственной связи. Он не в состоянии даже представить совокупность разных причин!
Быдлак любит искать виноватых, чем и занимается постоянно, даже на подсознательном уровне. Ведь – чем больше ты найдёшь виноватых, тем меньше ответственности на самом тебе.
Быдло не имеет собственного мнения, но попробуйте ему об этом сказать! Так называемое «общественное мнение», поделенное поровну на всех, не имеющих своего мнения, у быдла считается собственным мнением. О том, что мнение общего пользования - «общественное мнение», сформировано родителями, воспитателями, педагогами, наконец СМИ, быдло не только не догадывается, но даже не пытайтесь ему это доказать.
Я неоднократно проверял быдло на неспособность родить собственное мнение. Это очень просто. Попробуйте! Предложите быдлу высказаться по совершенно новой для него теме – опишите или покажите ему то, с чем он ещё не сталкивался, на бытовом уровне, разумеется, и вы услышите вечное: «ну, не знаю…» Врождённая неспособность анализировать ставит быдло в тупик, выход из которого быдлак видит только в подпитке из информационного источника. А информационным источником может оказаться, как пресловутое общественное мнение, сформированное в голове быдла средствами массовой информации, так и сами СМИ. Получается замкнутый круг, по которому, как ослик за морковкой, представитель породы быдло, всю жизнь «ходит по цепи кругом», и вырваться из этого состояния у него нет никаких перспектив…
А с другой стороны ему никуда и не надо. У него есть всё необходимое – телевизор, пиво, футбол, два выходных, попса, чтиво, противоположный пол - для удовлетворения главного инстинкта и для самооценки… Что ещё ему может понадобиться? Свобода, что ли? Да он даже не знает, как она выглядит, и с чем её едят. Даже более того, я уверен, что под понятием «свобода» быдлак понимает лишь – вседозволенность и безнаказанность. Не зря же они постоянно говорят: «у них там наверху свобода… они потому и делают, что хотят…»
Список желаний: выпил – закусил – потрахался – поспал – выпил… А учитывая неистребимую потребность быдла в компании (читай в стае) можно догадаться, что комфортнее всего он чувствует себя среди «единомышленников», каждый из которых своим поведением доказывает, что, раз ты ведёшь себя, как все – ты прав. Ты ничем не отличаешься от остальных, значит, ты не сумасшедший! Ведь только психи, гомосеки, художники и политики, ведут себя не как все. А с тобой всё в порядке! Даже если у тебя нет будущего – с тобой всё в порядке.
А будущего у него нет якобы потому, что наверху воруют, а в результате вниз ничего не падает - это вдалбливается в быдлацкие мозги с самого раннего детства.