Как живётся закону при капитализме?

Спасибо за отзыв и уточнения.
Механизм в общих чертах ясен, но что тогда мешает сделать собственниками абсолютно всех граждан - не так, конечно, как было в СССР (тогда только в песне человек проходил, "как хозяин";)), а на самом деле, юридически уравняв понятия гражданина и собственника. Не получим ли мы тогда "доношенный" коммунизм - то есть его полную версию? Мне кажется, просто в идее коммунизма что-то было не досказано - есть какая-то упущенная деталь. Не исключено, что как раз эта - абсолютизация собственности. Это, как ни странно, тоже частная собственность, только она несколько видоизменена.

Словно Вёлунд   06.04.2014 23:52   Заявить о нарушении

Ничего не мешает, но равновесие получится неустойчивое. Допустим, удалось идеально разделить всю собственость страны на 140 миллионов равных частей. Чтобы не было очередного совка, чтобы человек чувстовал себя хозяином своей части, он должен иметь право распорядиться своей долей, то есть подарить, продать, или пустить в оборот и приумножить. А значит через несколько месяцев, а то и раньше опять будем иметь нищих и богатых.

Андрей Васильевич Бондарев   08.04.2014 02:11   Заявить о нарушении

Безусловно, как только людям будет предоставлена возможность передать права на эту долю - появятся нищие и богатые. Поэтому есть замена (компенсация), с моей точки зрения, она позволяет чувствовать себя хозяином и распоряжаться, более того - постоянно иметь доход, при этом не передавая прав на эту долю земли (не продать, не подарить, не наследовать). Её можно сдавать в аренду и бизнес при этом никто не отменяет - просто любой бизнес арендует землю у землевладельцев (народа), конечно же, только в том случае, если проект данного бизнесмена понравится местным жителям и будет пользоваться у них спросом (конкуренция + голосование на местном референдуме, постоянно действующем - доношенный вид "публичных слушаний", которые современные власти России предусмотрительно кастрировали, т.к. там никто не голосует, а это-то самое главное в них, т.к. на основе голосования жителей только и может приниматься окончательное решение, администратор - нервно курит в сторонке, это по сути должен быть просто клерк, кот. занимается регламентом, организацией, разной канцелярщиной, но никаких РЕШЕНИЙ за жителей принимать НЕ МОЖЕТ). Вот эта самая абсолютизация собственности, то есть формула "гражданин = собственник земли своей страны", и есть необходимая подложка для существования местных референдумов - как постоянно действующих сходов местного населения для решения всех вопросов. При этом референдум (=сход местных жителей для голосования и принятия решения) - это ни что иное, как собрание СОБСТВЕННИКОВ!

P.S. А европейский путь наверно хороший путь, я не знаю, но у нас он точно оставит очень много "чёрных пятен" в плане экологии... Прозрачность - это не по-нашему, увы. Чем там будут заниматься - за высокими заборами на бездне-то гектаров... сие лишь, как говорится, чёрту лысому будет известно.

Словно Вёлунд   09.04.2014 04:30   Заявить о нарушении

Очень много практических вопросов возникает. Даже если не говорить о том, как этого достичь. Допустим, достигли. Что делать с мигрантами из других стран? С россиянями, приехавшими из других городов? Хорошо, даже если эти вопросы оставить, не получится ли тот же совок, только много маленьких совков? Нет у человека ощущения "мое", если нельзя распорядиться полностью, если тем более приходится делить собственность с малознакомыми людьми. Как при совке говорили: "Тащи с завода даже гвоздь. Ты здесь хозяин, а не гость". Кроме того, появятся ушлые деятели, которые будут заправлять всем, как хотят. Ведь от администрации и секретариата тоже много зависит ("Кто не будет платить взносы - отключим газ"). И Джугашвили Иосиф Виссарионович был простым генеральным секретарем - администратором партии то есть, а вот уважать себя заставил и лучше выдумать не мог. Так же будет и там, только в более мелких масштабах.

Андрей Васильевич Бондарев   09.04.2014 23:45   Заявить о нарушении

Ну, конечно, много пробелов пока, но тут формат конечно не позволяет всё слишком подробно разбирать, да и не хочется утомлять Вас. Но традиционное понимание частной собственности (как это есть на Западе), потребует от нас ещё парочки поколений, чтобы добиться контроля за тем, что делается за высокими заборами с охранниками и колючей проволокой. Ещё дети-внуки по-митингуют и посидят "в своё удовольствие", а коррупция при такой собственности всегда дырочку найдёт - уж очень искушение велико. Продать энное количество сотен гектаров и оградить их высоким забором и полный "интим" (экологов можно будет отстреливать за проникновение на территорию частной собственности или собаками съедать заживо), или - сдать все эти гектары в аренду, естественно, ничьим мнением при этом нисколько не интересуясь, хоть китайцам, а те довольно быстро превратят эту землю в бесплодную, отравленную пустыню. А у нас всех тем временем онкология станет нормой жизни, и не "от 40 лет", а прям с рождения... и ничего не сможем сделать со "священной частной собственностью", будем только, пардон, за заборами клювом щёлкать. Слишком это большой соблазн - классическая частная собственность - чтобы можно было расчитывать на правовое государство. Смена власти в таких условиях станет обменом "шила на мыло", коррупция никуда не денется, а следующие поколения будут постоянно заняты на бесплатной работе - переписка с чиновниками, митинги, суды, петиции... Я бы детям такого не пожелала...

Словно Вёлунд   09.04.2014 23:57   Заявить о нарушении

Ну да, формат конечно не для долгих бесед. Если вкратце, то по-моему единственный способ освободиться от власти капитала - это перестать в этот капитал "верить". То есть делать что-то хорошее забесплатно, а если что-то зарабатываешь, то ограничивать потребление. Это вопрос личной совести каждого, но мне кажется что сейчас это важно, как никогда. В Европе во время эпидемий чумы мало кто догадывался, что если мыть руки перед едой, то шанс заболеть гораздо меньше. Если бы мылись все, то конечно чуму скорее всего удалось бы победить в принципе, но даже те немногие, кто догадался, существенно повысили свои шансы на выживание. Так же и сейчас не мешало бы немного душевной личной экологии-гигиены, и тогда можно спастись самому, а может и все человечество повысит шансы.

Андрей Васильевич Бондарев   10.04.2014 00:42   Заявить о нарушении