Не совсем серьёзные размышления о рецензиях

Очень интересный жанр литературы - рецензия. Часто рецензии пишутся спонтанно. Реже (к сожалению) осмысленно. Например, рецензия на моё "Женщина в красном":

"Валерия, никто - и я прежде всего - не спорю: стихотворение хорошее, лиричное, на душу ложится. И музыка даже слышится. Но, как мне кажется, - неполное по содержанию. Ведь очень бы хотелось узнать, как сложилась судьба у Женищины в красном, хорошо ли ей, плохо ли живётся на белом свете. Любит ли она, любима ли, что дарит она миру, о чём просит Бога и людей. Пару строф лично для меня не допишете? Буду благодарен. Многообещающе и информативно звучит: "В платье красном я буду прекрасна в день ненастный". И всё же ощущение неполноты рассказа и лирического образа остаётся. Как будто увлекательное кино начали показывать и оборвали на самом интересном месте.
С уважением и искренней симпатией".

И тот же читатель пишет другому автору, что поэзия это не наука с её диаграммами и точными формулировками. Это образ и состояние души.

И ещё этот же читатель пишет мне, что тема холодного огня не нова, ссылаясь на Есенина ("в саду горит костёр рябины красной...").  У меня: "Хочешь тронь меня, тронь, я холодный огонь...". И что это, плагиат? Да и найдётся ли тема, которая абсолютно нова?

              ***

Или стихотворение Екатерины Сивковой, моей однофамилицы, посвященное мне. Катя нарочно заложила в нём ошибку. Никто из читающих не заметил. И Катя удручена: "Как же невнимательно читают". Если вам любопытно, загляните на страницу Екатерины Сивковой: "Посвящение Валерии Сивковой". Интересно, обнаружите вы ошибку? Но это только для любознательных.

              ***

На стихотворение "Давно не ново" (ранее "Молва") получила рецензию-экспромт, в котором я предстаю каргой и стараюсь изничтожить клеветника, вместо того, чтобы улыбнуться в ответ. Что ж, включить юмор, когда тебя оскорбляют, высший пилотаж достоинства. Остаётся только сожалеть, что Александр Пушкин не показал язык Дантесу. Ну и сказанула, однако. Ещё подумаете, что я примазываюсь к великому. Просто на секунду представила эту картинку.

             ***

У меня есть прозаическая миниатюра " Монолог Хрюнделя"  из рубрики "Рассказы о животных". Читатель пишет мне рецензию - "За рифму "не тяни" и "протяни" Вас бы пожурили известные поэты. И перечислил их. Но слова  "не тяни" и "протяни" произнесла не я, а кот Хрюндель, который оправдывается за свои поэтические корявые строки, потому и перешёл кот Хрюндель на прозу. Я-то здесь при чём.

             ***

Не подумайте, что я таким образом себя рекламирую. На сайте потому, что  очень люблю сам процесс творчества. И столько я здесь постигла! Сколько талантов! И очень люблю читать рецензии и замечания к ним. Можно сказать, третье образование получаю. Поэтому ко всем с благодарностью.


Фото из интернета. Удивлённый Кот-поэт


Рецензии
Как правило, я читаю только первую рец. после пр-ния - не потому что неинтересно, времени всегда не хватает... но столько раз хотелось обыграть несколько отзывов для юмористических миниатюр... Причем, начать со своего отзыва: однажды так сумбурно высказалась, что можно было прочитать двояко. И пришло мне это в голову в полусне - как ошпаренная в 5 час.ночи (утра))) побежала к ноуту корректировать...)))
А все-таки, Валерия, как сложилась судьба у Женщины в красном?))))))

ЗдОрово!* Может, я еще к своей задумке и вернусь... благодаря тебе***)

Ольга Глапшун   02.04.2014 20:15     Заявить о нарушении
Буду ждать твою задумку. Спасибо, Оля, за внимание твоё постоянное))))))))

Валерия Сивкова   05.04.2014 13:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.