Зло

Любая власть по определению порочна, корыстна и глупа.

Власть порочна, ибо ограничивает и принуждает. С рождения человек вписан в систему, созданную властью. Власть вынуждает вас играть по её правилам, не интересуясь, а чего, собственно, хотите вы. Порочна, ибо паразитирует на вас. Любой представитель власти – нахлебник. Заметьте, не бездельник, а именно – нахлебник, ибо он не участвует непосредственно в производстве и (или) реализации товара. Товара в широком экономическом смысле. У учителя, например, товар – знания. У парикмахера – стрижка, а у власти?  Власть не участвует в товарообороте, она ничего не производит и не продаёт, кроме законов, которые призваны контролировать и лимитировать. Никакая власть сама себя не прокормит, это вы её кормите.
Власть корыстна, и корысть её не имеет предела. Это хорошо иллюстрирует так любимой властью подоходный налог. Чем вы больше зарабатываете, тем больше отдаёте власти. Но почему? Власть как структура инертна и не склонна к качественным и, тем более, количественным изменениям. Предположим, произошёл экономический скачок, отчисления в казну (читай – в карман власти) увеличились в два раза. Но министр, скажем, «слабо-лёгкой промышленности», как был в единственном числе до пресловутого рывка, так и остался в единственном числе, их (министров) не стало в два раза больше, не стало в два раза больше депутатов, не образовалось два президента, верно же? Тогда с какой стати, власть должна получать в два раза больше? Помните, единственная цель власти безбедно существовать за ваш счёт, всё остальное от лукавого.
Власть глупа, ибо полагает, как только её (власти) не станет, вы тут же все сопьётесь, обколетесь, перестреляете друг друга, а те, кто выживут – умрут от голода. Власть состоит из конкретных людей, и в головах этих людей происходит подмена понятий. Они искренне полагают, что не они благоденствуют благодаря вам, а вы умудряетесь как-то жить только благодаря им. Почему так происходит? Да по тому, что власть, вернее каждый из людей во власти судит по себе. Раз я такой, то и все такие, им просто в голову не приходит, что может быть иначе. А глупая (по определению) власть никогда не сможет сделать что-либо, действительно умное и стоящее.


Извечный вопрос «Что делать?»

А ответ на этот вопрос простой – невооружённое противление власти. Берите от власти те крохи прав, которые она даёт. Есть возможность голосовать – голосуйте, ставьте галочку кандидату не от власти или в графу против всех. Есть возможность митинговать – митингуйте, чем больше лозунгов против власти, тем лучше. Есть возможность саботировать навязанные сверху решения – саботируйте. Принимайте уступки власти как само собой разумеющееся. Об ошибках и проколах власти надо трубить всеми возможными средствами. Не упускать ни одной оплошности со стороны власти, рассказывать о них всем и везде, так вы внесёте свой вклад в формирование негативного восприятия власти, как некоего образования, которое не хочет и не может сделать ничего хорошего и путного. Ни в коем случае не надо прибегать к силовому противостоянию с властью. Это чревато гибелью людей, а самое главное, ни к чему не ведёт. Насилие всегда порождает насилие, а насилие – естественная «среда обитания» любой власти. Таким образом, даже если вам удастся скинуть одну власть, то на смену ей придёт другая. Цель не будет достигнута. Жертвы будут зря. Ваша задача не скинуть какую-то конкретную власть, а избавиться от власти вообще, как некоего института. Помните, власть не может (не способна) совершать правильные и хорошие поступки, ибо нельзя считать покупку педофилом мороженного, ради того, чтобы затащить ребёнка к себе в квартиру, хорошим поступком. Смотрите глубже. Если вам кажется, что власть поступает верно, то вы не до конца разобрались в мотивах власти. Власть всегда являлась и является вашим антагонистом, по одной простой причине – ей выгодно лишить человека индивидуальности, ей удобно, чтобы все мыслили одинаково, так проще управлять стадом, коим оно считает всех вас. Постоянно оказывайте давление на власть любыми несиловыми способами. Сгодится всё и даже подлог и оговор власти оправданы с морально-этической точки зрения, ибо власть всегда выступает агрессором, а вы всего-навсего защищаете свою самость, не вы пришли к власти, а она вломилась в ваш дом.  С властью нельзя строить отношения на общепризнанных нормах морали. Власть безусловное зло, любая власть, везде и всегда!  Не становитесь стадом, помните кто ваш главный враг!


Рецензии
Не объясните ли что означает "порочен по определению"?

Филип Пушкарев   24.05.2014 08:34     Заявить о нарушении
Это фигура речи. Другими словами, порок есть суть этой данности, она порочна, даже если преследует благие намерения.

Михаил Минаичев   24.05.2014 13:12   Заявить о нарушении
Можно ли сказать, что тот, кто не является частью власти, как
данность - непорочен, даже если он преследовал злые намерения
и сидит в тюрме за убийство ( изнасилование, воровсво и тп)?

Филип Пушкарев   24.05.2014 17:09   Заявить о нарушении
Нет. Работа во властных структурах является достаточным, но не необходимым условием. Нельзя оправдывать преступления против личности. Скажем, дворник может прожить долгую жизнь и ни разу не совершить преступление, а может и совершить, а государственный чиновник всегда совершает преступление против личности, ибо его услуги (в самом широком смысле) - навязаны, т.е. всегда присутствует элемент принуждения.

Михаил Минаичев   26.05.2014 15:55   Заявить о нарушении
Интересная точка зрения.
Если, скажем, государство выделяет ресурсы на восстановление
библиотеки после наводнения в некотором селе, - это преступление
против личности. Что же это за личность такая?

Филип Пушкарев   27.05.2014 11:40   Заявить о нарушении
А откуда у государства деньги на восстановление библиотеки? Само государство ничего заработать не может, оно ПРИНУДИТЕЛЬНО изымает деньги у граждан путём разнообразных налогов.

Михаил Минаичев   27.05.2014 11:55   Заявить о нарушении
Т.е. Преступление против личности было совершено не в момент выделения денег для библиотеки, а в момент их изъятия у граждан.

Михаил Минаичев   27.05.2014 11:56   Заявить о нарушении
Так, а откуда брать деньги на библиотеки, детдома, дома пристарелых,
дороги, разработку новых технологочных товаров, чтобы их можно было
продать зарубеж за валюту?

Филип Пушкарев   27.05.2014 17:42   Заявить о нарушении
Что касается товаров и услуг – личное дело предпринимателя. Это он кровно заинтересован в реализации своего товара, в том числе и за границей. Если ему не хватает для этого знаний, то он наймёт менеджера. Государство только мешает, ибо это самый неэффективный менеджер. Ибо каждый в этой бюрократической лестнице кровно не заинтересован в продвижении товара. Что касается библиотек, музеев, детских домов и прочее – меценатство. Это великая вещь, ибо это не столько и не только альтруистический посыл души, а прежде всего – хороший рекламный ход.

Михаил Минаичев   27.05.2014 22:22   Заявить о нарушении
1.Чтобы реализовать товар, для начала его нужно сохранить от
воровства и/или грабежа. Для этого нужны либо свои охраные
структуры или полиция(государственная структура).

2.Вы сказали за границей, т.е., вы предполагаете что есть
границы ЧЕГО? - государства, которое защищает вас от захвата
ваших товаров от других государств и ваших иностранных конкурентов.

3.Теперь менежер, он не возникает из воздуха, он для начала должен
закончить университет, который поддерживается финансово
государством.

Как вы видете бизнес нуждается в перечисленных услугах, да ещё во
множестве других. Сбор налогов как раз и является оплатой этих
услуг а также образование ваших детей, врачей и пожарников.

А взглянув на Порошенко и Коломийцев, станет ясно, что от них
меценатсва не дождешся.

С самыми добрыми:-)

Филип Пушкарев   28.05.2014 16:03   Заявить о нарушении
1. Нанимаются люди, которые будут охранять
2. Причём здесь государства? Граница понятие широкое, например, граница стола. В данном случае, граница – некая условная линия, где иные экономические условия.
3. Разумеется, и университеты будут на самоокупаемости, что и есть во многих странах. Обучать – выгодный бизнес, ибо родители заинтересованы в профессии для детей, а не в том, чтобы их чадо канавы копало, верно?

Как видите, бизнес нуждается только в одном – чтобы ему не мешали, государство для бизнеса – лишняя нагрузка.

Михаил Минаичев   28.05.2014 17:18   Заявить о нарушении
"1. Нанимаются люди, которые будут охранять"
Для этого подписывается контракт, с тем чтобы в случае его нарушения
можно было обратиться в СУД, который является одной из компонентов
демократической государственной власти( ещё есть исполнительная - министры,
и законодательная - депутаты). Также как и вы, В. Черчель очень не любил
демократию, до другие виды считал ещё хуже.

2."граница – некая условная линия,"
Граница имеет разные участки. на некоторых можно получить
пулю в живот и через пару дней покинуть мир в агонии.
А на более цивилизованном учаске вам не познолят провести
и две бутылки водки - правило установленное ДРУГИМ ГОСУДАРСТВОМ.
Или вы уптазднить все досударства одновременно?

3."университеты будут на самоокупаемости"
Университеты лишь частично окупаются, анлитики за государственую
зарплату оценивают те или иные направления развития технологий
с тем чтобы в этих областях предоставлять ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГРАНТЫ
профессуре и ученым. Эти направления увеличивают вероятность
конкурентноспособности предприятий.

4. "государство для бизнеса – лишняя нагрузка"
Повидимому смотря какое государство, но
Бизнесмен не может отменить государство,
а государство может отменить какой-то бизнес,
это реальность, которая также не нравилась Кропоткину
и батьке Махно.

С самыми добрыми пожеланиями:-)

Филип Пушкарев   28.05.2014 18:33   Заявить о нарушении
Кропоткину - да, но он левый анархист, а я правый анархист (анархо-индивидуалист). В австрийской экономической школе и у анархо-капиталистов подробно разработаны экономические модели общества без государства как структуры. Проблемы не в каких-то неразрешимых экономических противоречиях, а в том, что человечество уже выросло из рабовладельчества (невозможно представить современное рабовладельческое (в прямом смысле) государство, но люди в массе своей не могут представить, что можно обойтись и без государства.

Михаил Минаичев   28.05.2014 18:54   Заявить о нарушении
У Льва Толстого есть замечательное ироническое высказывание:
" Ученые утверждают, что не нашли ни одного племени, где не
было бы того или другого вида религии, но тем не менее они
считают что без религии жить можно". Умозрительно можно
многое построить, а на практике необходомо считаться с
инертностью штампов человеческого мышления.
Карл Маркс указал:"Идея становится материальной силой,
когда она овладевает массами." Я думаю в области распространения
идей, которые в какой- то мере могут приблизить ваше мироустройсто,
являются идеи антифашизма.
Вот это достойное занятие, на которое на жалко потратить часть своей жизни.

С уважением:-)

Филип Пушкарев   28.05.2014 20:40   Заявить о нарушении
Согласен с Вашим последним постом. Только термин "антифашизм" - узок. У меня список шире будет. :)

Михаил Минаичев   28.05.2014 21:41   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

В субботу 22 февраля состоится мероприятие загородного литературного клуба в Подмосковье в отеле «Малаховский дворец». Запланированы семинары известных поэтов, гала-ужин с концертной программой.  Подробнее →