Голуби лёгкие, дивные птицы,
снова стремясь, забираетесь ввысь.
кто то как *бабочка, там кувыркается,
или по кругу лететь собрались.
Белые, лёгкие, пёстрые птахи,
словно теряясь, порой в небесах.
Верные, милые, божьи создания,
сверху друзья, возвращаетесь к нам.
````````````````````````````````
*Бабочка, селекционная порода голубя.
Птицы детства
© Copyright: Юрий Бунин, 2014
Свидетельство о публикации №114032202840
Свидетельство о публикации №114032202840
Рецензии
Голубь хорошая птица. В детстве
тоже с ними близко пересекался.
Сергей Шидловский 25.07.2014 20:25 • Заявить о нарушении
тоже с ними близко пересекался.
Сергей Шидловский 25.07.2014 20:25 • Заявить о нарушении
В детстве дружил с однокласником.
У него был отец любитель, держал элитную птицу.
Якобинцев, чубатых там разных,
около дома в голубятне, где то 100 шт.
Один голубь вроде 300 руб. тогда стоил.
В сов. застойную эпову, была достаточно хорошая мес. зарплата.
Больше как сувенирные птицы, у него считались,
Мало летали. Заставлял чтобы не засиделись, не разучились вообще летать. Красивые конечно были.
Юрий Бунин 25.07.2014 20:59 Заявить о нарушении
У него был отец любитель, держал элитную птицу.
Якобинцев, чубатых там разных,
около дома в голубятне, где то 100 шт.
Один голубь вроде 300 руб. тогда стоил.
В сов. застойную эпову, была достаточно хорошая мес. зарплата.
Больше как сувенирные птицы, у него считались,
Мало летали. Заставлял чтобы не засиделись, не разучились вообще летать. Красивые конечно были.
Юрий Бунин 25.07.2014 20:59 Заявить о нарушении
Ной после потопа трижды выпускал голубя из ковчега,чтобы узнать,высохла ли земля.. (Библия,Бытие 8глава),, И только на третий раз голубь не вернулся.. можно было выходить))
У нас во дворе их тоже много.. как увижу,сразу вспоминается библейское повествование..
Виолетта Костанова 13.09.2016 21:03 Заявить о нарушении
У нас во дворе их тоже много.. как увижу,сразу вспоминается библейское повествование..
Виолетта Костанова 13.09.2016 21:03 Заявить о нарушении
Библия мудрая книга и голубь, избранный посланец и символ мира.
Юрий Бунин 14.09.2016 10:48 Заявить о нарушении
Юрий Бунин 14.09.2016 10:48 Заявить о нарушении
Да, Библия мудрая книга, особенно описание сотворения мира в ней. Бог там так намудрил, что явно сам не разобрался в причине явления дня и ночи, в том, что собою представляют Земля, Солнце и Луна и пр., и пр. Да и с Потопом явный перехлёст. Современный человек, обладающий здравым рассудком и минимальными знаниями средней школы, поверить в такую чушь, как бы ни старался, не смог бы, рассудок ему этого не позволил бы. ))
Михаил Андреевич Русин 15.01.2017 21:27 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 15.01.2017 21:27 Заявить о нарушении
Поверьте,современный человек со здравым рассудком сегодня верит в такую чушь,что уши вянут.. Уж лучше бы он верил в то,что написано в Библии.. Кстати,наиболее продвинутые представители науки охотно признают именно вариант библейского повествования о сотворении мира..
Виолетта Костанова 15.01.2017 23:07 Заявить о нарушении
Виолетта Костанова 15.01.2017 23:07 Заявить о нарушении
Верят лохи. Во что они только не верят! Разумный человек пользуется разумом и продуктом разума – знанием, а не верою в небылицы.
Ваше обращение ко мне: «поверьте…» (!).
Позвольте всё-таки не поверить Вам, что современный человек… и т.д., вся чушь Вами написанная здесь, якобы, о современном человеке. Вы знаток только определённой части современных людей. Это Ваше окружение. И если оно именно такое, каким Вы его здесь изображаете, то сочувствую Вам. Вам не повезло.
Далее Ваши слова: «Кстати, наиболее продвинутые представители науки…». А кем, когда и куда продвинуты те представители науки, о которых Вы пытаетесь здесь абстрактно говорить? И являются ли они представителями науки?
Если эти представители всё ещё цепляются за Библию, то они не науки представители, а представители религиозной лженауки. Только поэтому они умышленно не замечают факт сотворения по Библии двух(?) светил на третий день(!)… А откуда взялись первые два дня без светила? Как видим из этого библейского утверждения, авторы Библии даже не имели представления о том, по каким причинам ночь сменяется днём, а день – ночью. Если бы к написанию Библии имел причастность Творец, то он не допустил бы такого безобразного суждения о появлении первого и второго дня без солнышка!
Вывод: Библия не является писанием божьим, или, в противном случае, Творец сам не ведал, что творил(!).
К тому же, два светила! Авторы Библии не знали, что Луна не является светилом, что это холодная планета, спутник Земли, отражающий солнечный свет. К тому же, она не может являться, якобы по назначению Творца, «стражем ночи». Ибо её движение не совпадает с вращением Земли, и мы можем её наблюдать на небосклоне днём ничуть не реже, чем и ночью. Только днём она менее заметна и авторы Библии не подметили этого и… заврались.
А верить в ложь – удел людей неразумных. ))
Сам святейший Кирилл в Бога не верит. Иначе, при посещении святых мощей на Украине не окружил бы себя автоматчиками, а верил бы в защиту божию(!).
Да и более чем странным является высказанная им мысль о канонизации в святые погибшую в авиакатастрофе доктора, спасшую многих детей Донбасса и летевшую с этой же целью в Сирию. Я не против увековечивания имени самоотверженного человека. Мне только не понятно, разве направление в Рай определяется не Богом, а… Кириллом? Ведь пристанищем святых является Рай!..
Разумному человеку есть о чём размышлять. А не разумному достаточно просто верить без размышлений. ))
Михаил Андреевич Русин 16.01.2017 11:42 Заявить о нарушении
Ваше обращение ко мне: «поверьте…» (!).
Позвольте всё-таки не поверить Вам, что современный человек… и т.д., вся чушь Вами написанная здесь, якобы, о современном человеке. Вы знаток только определённой части современных людей. Это Ваше окружение. И если оно именно такое, каким Вы его здесь изображаете, то сочувствую Вам. Вам не повезло.
Далее Ваши слова: «Кстати, наиболее продвинутые представители науки…». А кем, когда и куда продвинуты те представители науки, о которых Вы пытаетесь здесь абстрактно говорить? И являются ли они представителями науки?
Если эти представители всё ещё цепляются за Библию, то они не науки представители, а представители религиозной лженауки. Только поэтому они умышленно не замечают факт сотворения по Библии двух(?) светил на третий день(!)… А откуда взялись первые два дня без светила? Как видим из этого библейского утверждения, авторы Библии даже не имели представления о том, по каким причинам ночь сменяется днём, а день – ночью. Если бы к написанию Библии имел причастность Творец, то он не допустил бы такого безобразного суждения о появлении первого и второго дня без солнышка!
Вывод: Библия не является писанием божьим, или, в противном случае, Творец сам не ведал, что творил(!).
К тому же, два светила! Авторы Библии не знали, что Луна не является светилом, что это холодная планета, спутник Земли, отражающий солнечный свет. К тому же, она не может являться, якобы по назначению Творца, «стражем ночи». Ибо её движение не совпадает с вращением Земли, и мы можем её наблюдать на небосклоне днём ничуть не реже, чем и ночью. Только днём она менее заметна и авторы Библии не подметили этого и… заврались.
А верить в ложь – удел людей неразумных. ))
Сам святейший Кирилл в Бога не верит. Иначе, при посещении святых мощей на Украине не окружил бы себя автоматчиками, а верил бы в защиту божию(!).
Да и более чем странным является высказанная им мысль о канонизации в святые погибшую в авиакатастрофе доктора, спасшую многих детей Донбасса и летевшую с этой же целью в Сирию. Я не против увековечивания имени самоотверженного человека. Мне только не понятно, разве направление в Рай определяется не Богом, а… Кириллом? Ведь пристанищем святых является Рай!..
Разумному человеку есть о чём размышлять. А не разумному достаточно просто верить без размышлений. ))
Михаил Андреевич Русин 16.01.2017 11:42 Заявить о нарушении
Вмешаюсь.
Уважаемый Михаил! Ваша позиция, мне понятна.
Но пусть священнослужители, как и другие люди, отвечают сами за поступки и ошибки.
Если есть не состыковки, в текстах библии, то могут быть неточности в переводах. Верующих или атеистов, всё равно, всех не переубедить.
Кому и во что верить, наверное личное дело.
Закроем такой балаган.
В личных сообщениях, Вы можете автору продолжать писать, перенеся дискуссию.
Надеюсь на понимание и Спасибо за откровенные отзывы.
Юрий Бунин 16.01.2017 15:48 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил! Ваша позиция, мне понятна.
Но пусть священнослужители, как и другие люди, отвечают сами за поступки и ошибки.
Если есть не состыковки, в текстах библии, то могут быть неточности в переводах. Верующих или атеистов, всё равно, всех не переубедить.
Кому и во что верить, наверное личное дело.
Закроем такой балаган.
В личных сообщениях, Вы можете автору продолжать писать, перенеся дискуссию.
Надеюсь на понимание и Спасибо за откровенные отзывы.
Юрий Бунин 16.01.2017 15:48 Заявить о нарушении
Добавлю: - Среди учёных были и есть люди более или менее религиозные.
Не покрываю, а констатирую.
Наталья Бехтерева, занималась исследованиями и управляла институтом мозга.
Юрий Бунин 16.01.2017 16:01 Заявить о нарушении
Не покрываю, а констатирую.
Наталья Бехтерева, занималась исследованиями и управляла институтом мозга.
Юрий Бунин 16.01.2017 16:01 Заявить о нарушении
У меня несколько иная цель, не переубеждать, а побудить призадуматься. Это плохо?
Я, может быть, тоже рад бы стать верующим хотя бы к завершению моего восьмого десятка лет жизни, да некоторые возникающие вопросы не позволяют это сделать. Задавая эти вопросы, я ищу ответы. А верующие не способны оказать в этом помощь.
Переубеждать можно человека ошибочно убеждённого в чём-то, дав ему дополнительную информацию для размышлений и новых оценок. А верующий убеждений не имеет, он даже не пробует убеждаться, он всё берёт на веру и поэтому руководствуется верой, а не убеждениями. Как правило, Библию верующие боготворят нечитая её.
Да, возможно, при многочисленных переводах Библии что-то и напутали…
Например, точно напутали, что Ной взял в свой ковчег каждой твари по паре. Это как? Ной, обыкновенный человек, не Бог, пошёл в поход в заполярье взял белого медведя и медведицу и привёл их на поводке в свой ковчег? Потом в Африке взял крокодилов пару, слона и слониху. А ещё мамонтов, динозавров разных. Где-то комара с комарихою поймал (сумел же у каждой букашки отличить самку от самца!). И т.д., несколько сотен тысяч видов различных тварей… Как-то кормил их, поил. Сколько корма заготовил и пресной воды каждой твари на столь длительное путешествие! И каких же размеров был ковчег!?
Да, такого быть не могло. Здесь явно переводчики что-то напутали.
А почему по паре? Для чего по паре? Чтобы они потом размножались греховным способом, как Адам и Ева? Богу понравился этот греховный способ размножения?..
Да нет же, нет. Такого не могло быть. Здесь явно переводчики напутали тоже…
Трудно всё-таки такой Библии, с такими неточностями в переводе верить.
Михаил Андреевич Русин 17.01.2017 01:14 Заявить о нарушении
Я, может быть, тоже рад бы стать верующим хотя бы к завершению моего восьмого десятка лет жизни, да некоторые возникающие вопросы не позволяют это сделать. Задавая эти вопросы, я ищу ответы. А верующие не способны оказать в этом помощь.
Переубеждать можно человека ошибочно убеждённого в чём-то, дав ему дополнительную информацию для размышлений и новых оценок. А верующий убеждений не имеет, он даже не пробует убеждаться, он всё берёт на веру и поэтому руководствуется верой, а не убеждениями. Как правило, Библию верующие боготворят нечитая её.
Да, возможно, при многочисленных переводах Библии что-то и напутали…
Например, точно напутали, что Ной взял в свой ковчег каждой твари по паре. Это как? Ной, обыкновенный человек, не Бог, пошёл в поход в заполярье взял белого медведя и медведицу и привёл их на поводке в свой ковчег? Потом в Африке взял крокодилов пару, слона и слониху. А ещё мамонтов, динозавров разных. Где-то комара с комарихою поймал (сумел же у каждой букашки отличить самку от самца!). И т.д., несколько сотен тысяч видов различных тварей… Как-то кормил их, поил. Сколько корма заготовил и пресной воды каждой твари на столь длительное путешествие! И каких же размеров был ковчег!?
Да, такого быть не могло. Здесь явно переводчики что-то напутали.
А почему по паре? Для чего по паре? Чтобы они потом размножались греховным способом, как Адам и Ева? Богу понравился этот греховный способ размножения?..
Да нет же, нет. Такого не могло быть. Здесь явно переводчики напутали тоже…
Трудно всё-таки такой Библии, с такими неточностями в переводе верить.
Михаил Андреевич Русин 17.01.2017 01:14 Заявить о нарушении
А как Вам такая теория. Метастазами жизнь, занесена из космоса.
Жизнь, это движение.
Вращение планет, деятельность вулканов, землетрясений, гравитация и прочее, движения планет в звёздной системе, Рождение и гибель звёзд, неоднородность вселенной. Указывает на какую то деятельность, на постоянное вокруг движение и на непонятные пока, нам действия.
Я тоже не активный приверженец религиозных догм, но и не отрицающий.
Юрий Бунин 17.01.2017 06:26 Заявить о нарушении
Жизнь, это движение.
Вращение планет, деятельность вулканов, землетрясений, гравитация и прочее, движения планет в звёздной системе, Рождение и гибель звёзд, неоднородность вселенной. Указывает на какую то деятельность, на постоянное вокруг движение и на непонятные пока, нам действия.
Я тоже не активный приверженец религиозных догм, но и не отрицающий.
Юрий Бунин 17.01.2017 06:26 Заявить о нарушении
Кстати у Дарвина, тоже сплошные пробелы.
Если более детально разобраться.
А динозавры в библию не вписываются.
Они вымерли, или утонули, при потопе, потому что в ковчег не вместились.
Царствие гигантских ящеров.
И про гибель живого от потопа, рыбы и многообразие подводного мира,
не утонуло бы.
Юрий Бунин 17.01.2017 06:47 Заявить о нарушении
Если более детально разобраться.
А динозавры в библию не вписываются.
Они вымерли, или утонули, при потопе, потому что в ковчег не вместились.
Царствие гигантских ящеров.
И про гибель живого от потопа, рыбы и многообразие подводного мира,
не утонуло бы.
Юрий Бунин 17.01.2017 06:47 Заявить о нарушении
какой интересный диалог.. надо же,за 80 лет жизни человек так и не сумел разглядеть в творениях руку Творца.. Мне действительно искренне жаль Вас,Михаил Андреевич,Вы уж не серчайте. Сегодня считается признаком ума -не верить в Бога. Но ведь тогда Ваша жизнь уже на исходе,и надеяться Вам не на что,окромя могилы.. Еще раз прошу не сердиться на эти слова,это я не в насмешку, а наоборот с глубокой печалью пишу..
Ну что поделать,не открылось Вам; значит,так тому и быть. Хотя ,кто знает, может еще откроется Вам это удивительное знание..
Мне интересно было бы побывать на Вашей страничке. Произведения многое могут сказать о своем авторе.
Просим прощения у хозяина странички за то,что разговорились на его территории). Всего хорошего обоим. С уважением,Виола.
Виолетта Костанова 17.01.2017 12:08 Заявить о нарушении
Ну что поделать,не открылось Вам; значит,так тому и быть. Хотя ,кто знает, может еще откроется Вам это удивительное знание..
Мне интересно было бы побывать на Вашей страничке. Произведения многое могут сказать о своем авторе.
Просим прощения у хозяина странички за то,что разговорились на его территории). Всего хорошего обоим. С уважением,Виола.
Виолетта Костанова 17.01.2017 12:08 Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий, метаста́з это по-гречески – перемещение. Перемещение жизни из космоса в виде микроорганизмов? Такое, на мой взгляд, вполне возможно. Попав в определённые условия, микроорганизмы получают развитие. Образуются одноклеточные и, впоследствии, многоклеточные организмы, как растительного, так и животного мира в огромном, бесчисленном множестве разнообразий!
Движение это единственное условие существования материи. Существование материи вне движения науке не известно.
В теории Дарвина сплошные проблемы? В некоторых выводах Дарвина возможно и имеют место неточности, но, в целом, в его идее эволюционного развития – торжество логики, не имеющей опровержения! Проблемы здесь только у тех, кто не осмыслил саму идею этой эволюции и у тех, кто не желает расстаться с идеей создания человека богом.
Да, динозавры в Библии не упоминаются. Авторы Библии ничего об их существовании не знали. О «Потопе всемирном» «знали», а о таком замечательном «творении божьем» ничего не ведали(!).
Следов всемирного потопа на поверхности планеты и в раскопках пока науке обнаружить не удаётся. Своеобразная фауна и флора Байкала убедительно показывает, что этого озера «всемирный потоп» не коснулся. Хотя, возможность потопа огромных масштабов на планете не исключается при таянии полярных льдов. Это зависит от процессов, происходящих на Солнце, пока ещё неизвестных человеку. Но в прошлой истории планеты признаков такого явления не обнаружено.
Да, религиозность – дело личное. И я, будучи неверующим, никогда раньше не был атеистом, до тех пор, пока религия на пост советском пространстве не была превращена в политику. Это – реализация политики «крестового похода Рейгана», целью которой является снижение влияния и полная замена идеологии диалектического материализма идеалистической идеологией, всегда верно прислуживавшей буржуазии в её угнетении трудящихся. У меня есть публикация об этом на прозе.ру.
Извините, что столько внимания уделил разоблачению фразы о том, что Библия – «мудрое» писание. Это всего лишь моё противодействие насаждению в нашем разрушенном обществе этой откровенной и напористой лжи.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 17.01.2017 12:37 Заявить о нарушении
Движение это единственное условие существования материи. Существование материи вне движения науке не известно.
В теории Дарвина сплошные проблемы? В некоторых выводах Дарвина возможно и имеют место неточности, но, в целом, в его идее эволюционного развития – торжество логики, не имеющей опровержения! Проблемы здесь только у тех, кто не осмыслил саму идею этой эволюции и у тех, кто не желает расстаться с идеей создания человека богом.
Да, динозавры в Библии не упоминаются. Авторы Библии ничего об их существовании не знали. О «Потопе всемирном» «знали», а о таком замечательном «творении божьем» ничего не ведали(!).
Следов всемирного потопа на поверхности планеты и в раскопках пока науке обнаружить не удаётся. Своеобразная фауна и флора Байкала убедительно показывает, что этого озера «всемирный потоп» не коснулся. Хотя, возможность потопа огромных масштабов на планете не исключается при таянии полярных льдов. Это зависит от процессов, происходящих на Солнце, пока ещё неизвестных человеку. Но в прошлой истории планеты признаков такого явления не обнаружено.
Да, религиозность – дело личное. И я, будучи неверующим, никогда раньше не был атеистом, до тех пор, пока религия на пост советском пространстве не была превращена в политику. Это – реализация политики «крестового похода Рейгана», целью которой является снижение влияния и полная замена идеологии диалектического материализма идеалистической идеологией, всегда верно прислуживавшей буржуазии в её угнетении трудящихся. У меня есть публикация об этом на прозе.ру.
Извините, что столько внимания уделил разоблачению фразы о том, что Библия – «мудрое» писание. Это всего лишь моё противодействие насаждению в нашем разрушенном обществе этой откровенной и напористой лжи.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 17.01.2017 12:37 Заявить о нарушении
Уважаемая Виолетта Костанова, если Вам «интересно было бы побывать» на моей «страничке», как выразились Вы, то, что же Вас удерживает от этого? Уверяю Вас, там страшного ничего нет, безобразного – тем более. Всё написанное – от живого человеческого сердца, абсолютно свободного от корыстных устремлений в вымышленный «рай небесный» и абсолютно свободного от страхов «божьего наказания», сердца, руководствующегося не корыстью и страхами, а только обычной человеческой совестью.
Михаил Андреевич Русин 28.03.2017 22:43 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 28.03.2017 22:43 Заявить о нарушении
А я и была,Михал Андреич.) Вы не заметили или забыли.. Всё-таки уже 2 месяца прошло.
Виолетта Костанова 28.03.2017 23:39 Заявить о нарушении
Виолетта Костанова 28.03.2017 23:39 Заявить о нарушении
Стало быть, «крамолы» у меня на странице Вы не обнаружили, судя по тому, что Ваш визит оказался столь неприметным. ))
Михаил Андреевич Русин 29.03.2017 10:34 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 29.03.2017 10:34 Заявить о нарушении
Да я,собственно,и не для того заходила,чтобы искать крамолу.) Доброго Вам дня.
Виолетта Костанова 29.03.2017 11:02 Заявить о нарушении
Виолетта Костанова 29.03.2017 11:02 Заявить о нарушении
С большим удовольствием прочитала полемику....Да....
С уважением.
Лидия Цыганкова 05.05.2020 10:16 Заявить о нарушении
С уважением.
Лидия Цыганкова 05.05.2020 10:16 Заявить о нарушении
спасибо,Лидия, за внимание к нашей такой давней беседе. Со взаимным уважением.
Виолетта Костанова 05.05.2020 19:46 Заявить о нарушении
Виолетта Костанова 05.05.2020 19:46 Заявить о нарушении
а также Хозяину странички за его ангельское терпение.) Будьте благословенны, дорогой Вы мой.
Виолетта Костанова 05.05.2020 19:48 Заявить о нарушении
Виолетта Костанова 05.05.2020 19:48 Заявить о нарушении
Виолетта, вы боитесь смерти и могилы и хватаетесь за призрачную надежду на продолжение своей жизни и даже на бессмертие. Страх - источник веры, доказательств которой не существует. Верят и в Бога Кузю и тоже считают свою веру единственно правильной. Богов много и верований много, и эти разные верования разобщают людей, не раз приводили к жестоким казням, геноциду и даже войнам. Достоинство Библии в том, что там обосновываются законы человеческого милосердия и безопасного человеческого общежития. Вот по этим законам и следовало бы жить. А мифы и легенды только разобщают человечество.
Татьяна Шавлинская 25.04.2021 21:19 Заявить о нарушении
Татьяна Шавлинская 25.04.2021 21:19 Заявить о нарушении
Однако, вопрос остаётся. Что создаёт одноклеточную жизнь???
Зус Вайман 10.05.2021 06:05 Заявить о нарушении
Зус Вайман 10.05.2021 06:05 Заявить о нарушении
А вот моя баба Нина не размышляла о Боге, а жила с верой глубоко на сердце. В избе всегда горела лампадка перед иконой. Никого не заставляла верить. Когда молилась, мы не видели. Когда ела - тоже. В кармане всегда кусок хлеба был. Видели её в труде бесконечном - с 4х утра и до вечера. Печка, скотина, огород, покос и т. д. Никогда ни на что не жаловалась, только вздыхала тяжко. Всех жалела. Втайне помогала, чем могла.Когда умерла, в сорок дней явилась мне ночью белым искрящимся светом в виде маленького облачка, обняла каким-то образом и мгновенно воспарила ввысь. Мне стало так благодатно, что и описать невозможно. С тех пор я уверовала. Она жила, не рассуждая о вере, а просто жила, прислушиваясь к своему внутреннему голосу - к совести. А голос совести - это и есть глас Божий.
Извините за вторжение. В День Нины Святой память со мной... У меня есть такое стихотворение...
Светлана Тихомирова 3 27.01.2022 02:44 Заявить о нарушении
Извините за вторжение. В День Нины Святой память со мной... У меня есть такое стихотворение...
Светлана Тихомирова 3 27.01.2022 02:44 Заявить о нарушении
Я давно разделил Создателя (абсолютно неморального) и личного божка, который умирает с исчезновением индивидуума
Зус Вайман 27.01.2022 18:25 Заявить о нарушении
Зус Вайман 27.01.2022 18:25 Заявить о нарушении