Рушение принятое в состоянии аффекта

В понедельник в новостях объявили, что в Крыму в результате референдума было принято решение о его  вхождении в состав РФ (на правах субъекта РФ). Чувствуется, что у многих людей, даже не симпатизирующих действующей российской власти это решение вызывает одобрение и даже некую радость. Честно сказать моё мнение, что всё связанное с этим референдумом далеко не так просто, как кажется на первый взгляд.

С одной стороны моё глубокое убеждение, что народ, живущих на некой обособленной территории имеет право путём референдума решать оставаться в составе государства на котором оно находится или выйти из его состава (и даже Косово из состава Сербии).

 Агремент тех, кто критикует этот референдум из-за того, что не было разрешение центральной власти (Киева) с моей точки зрения не состоятелен. При таких условиях любая метрополия может делать всё, что захочет со своими колониями, а они на это не смогут ничего ответить. Разумеется, это не справедливо.

То, что в Крыму большинство населения русские (55-60%) и подавляющее большинство считает родным русский язык (около 95%) создаёт серьезные предпосылки для стремления населения Крыма в сторону России.

С другой стороны у меня не может не вызывать недоумение тот факт, что практически все российские политики, журналисты, деятели культуры спорили (хотя и не спорили толком) лишь о том стоит ли поддерживать вступление Крыма в состав РФ или нет, но ни у кого (по крайней мере я не от кого не слышал) не было даже попытки спора или размышления о том НА КАКИХ УСЛОВИЯХ это вступление должно произойти. Совершенно не понятно сколько денег будет перечислять Крым в федеральный бюджет или сколько будет из него получать, не ясно сколько он будет иметь политической самостоятельности (даже не известно будет это областью, республикой или чем-нибудь ещё, а разница между ними не малая), какая будет проводится национальная политика на этой территории, будут ли запущенны какие-нибудь федеральные программы,сроки вхождения  и т.д.
То есть крымчане голосовали по сути за "кота в мешке"

К слову сказать, в российских СМИ очень любили говорить про то, что  митингующих на Майдане не читали "соглашение об ассоциации с ЕС" (хотя далеко не все там присутствующие боролись за это соглашение, большинство митинговало против власти, в частности президента Януковича), но текст соглашения по крайней мере выложен в интернете для всеобщего доступа (вот он http://euroua.com/association/ хотя понятно, что человек, не являющийся юристом в нём ничего понять не сможет. но всё же это лучше, чем совсем ничего то есть как в случае Крыма). Во-вторых соглашение возможно расторгнуть (ст. 481), а по российскому законодательству выход субъекта из состава РФ не возможен (ст. 5 Конституции РФ). Чеченская Республика - очень наглядный пример того, что может быть если какой-то субъект всё же попытается это сделать. Сейчас почему-то говорить об этом не принято.

Интересно, те, кто голосовал за на референдуме задумывались над тем, что в случае вступления в РФ им придется переделывать паспорта, ИНН, пенсионные, трудовые книжки и др. документы??! а поскольку это нужно будет делать сразу всем, то будут огромные очереди и всё это не за бесплатно, разумеется.

А сколько обойдётся для бюджета переделка различных табличек, флагов, изменение законов, карт, бланков, формы госслужащих и т.д.

Крымские школьники учили украинский язык, историю Украины, украинскую литературу и тд. Им придется всё это забыть и в срочном порядке учить российскую историю и русскую литературу.

 И это коснется многих специальностей...всем предприятиям придется переделывать все договора (контракты). Для этого нужно потратить столько бумаги, что придется вырубить целый лес. Причём изменения в договорах должны быть не просто "косметическими" (дело не ограничится изменением слов Украина на Россия), а принципиальным поскольку все договора должны будут соответствовать российскому законодательству (которое совершенно другое), и где в Крыму взять столько юристов, изучавших российско право?!

Но в том, случае, если привести эти примеры люди обычно говорят, что всё выше перечисленное мелочи в сравнении с тем, что на Украине ФАШИЗМ. А это утверждение воспринимается, как не вызывающее сомнений. Откуда у них такое убеждение? Потому, что так СКАЗАЛИ по телевизору?! А почему на основании информации о том, что в России создана система, при которой в городе Москва средняя зарплата 50 000 рублей и уровень безработицы 1%, а в Республике Ингушетия  средняя зарплата 16 500 (http://bs-life.ru/rabota/zarplata/srednyaya-zarplata2013) и безработица 49,1% (http://vid1.rian.ru/ig/ratings/unempl2011.pdf)никакие СМИ не делают вывод о том, что в России фашизм?!

Кроме того нельзя не сказать, что власти, действующие сейчас на Украине всего лишь и.о. (исполняющие обязанности) до выборов, которые состоятся уже в мае этого года. Изменение в границах - это вещь в 10 раз более важная, чем смена правительства. Крым вошёл в состав Украины (УССР) в 1954 году, а вышел (если считать, что это всё же произошло) лишь через 60 лет - за это время в стране (сначала СССР, а потом Украине) сменилось 5 генеральных секретарей и 4 с половиной президента...за это время в стране всё изменилось почти до основания, даже распад Советского Союза не повлиял на вхождения Крыма в состав Украины. Поэтому можно предположить что и на этот раз Крым входит в РФ не на годы, а на десятилетия - сколько за это время сменится в России и на Украине правительств?

А если опять крымчане захотят обратно, то в очередной раз новые паспорта, таблички, форма...

И при том, что это решение настолько значительно и глобально подготовка к референдуму была проведена в невероятной спешке (за 3 недели). За столь короткий срок никакого общественного обсуждения провести было не возможно. Такое решение (о вхождении в РФ) можно назвать лишь решением, принятым в состоянии аффекта. Когда украинские СМИ в Крыму были отключены, а российские откровенно  запугивали киевскими неофашистами. (так и хочется на это сказать, что если б на Украине  "Правого сектора" не было б, то российским властям нужно было бы его выдумать так же, как если б в Афганистане не было б талибов, то их нужно было б придумать американцам). Так же удивительным образом референдум совпал с Олимпийскими играми в Сочи, когда у России был создан максимально положительный образ.

В самом вопросе референдума кроется подвох - авторы референдума практически безграничное пространство возможностей ограничивают всего до двух вариантов: либо оставаться на прежних условиях в составе Украины либо войти на правах субъекта РФ (общих условиях) в состав РФ. Они пытаются убедить, что других вариантов и быть-то не может, но если задуматься, то можно придумать массу - можно было остаться в составе Украины, при предоставлении более широкой автономии, можно было войти в состав РФ, но не на общих условиях, а на особых, например, на правах Конфедерации, можно было войти в состав третьего государства (например, Белоруссии или Казахстана, где высокий процент русского населения, русский язык имеет официальный статус и в целом русские не подвергаются дискриминации). Самый, разумеется, очевидный и логичный вариант - это просто выйти и стать (хотя бы временно) независимым государством Республики Крым (в мире не мало примеров стран гораздо меньших и по площади и по численности), а после этого спокойна вести переговоры с правительством РФ о вступлении, добиваясь приемлемых для себя условий.
К слову сказать, правительство РФ, объясняет принятие Крыма в состав РФ на основе косовского прецедента, но его суть в том, что автономия (Косово) вышла из состава государства (Сербии) без санкции этого государства и стала независимым государством, как мне кажется, что не нужно быть юристом, чтобы понять, что с Крымом произошла принципиально другая ситуация.

В общем, что с этим всем теперь делать, к сожалению,я не знаю, но радоваться по этому поводу раньше времени точно ни кому не советую.