Часть N 10. Содержание права на счастье

Лекции по "Русскому праву". Часть N 10. Содержание права на счастье.


    В предыдущей главе я заявился с "иерархией права" и ничего почти определённого не написал. То же и с правом на счастье - написал только , что вот необходимо его сформулировать, а потом перечислил - какие виды такого счастья мне известны. Если честно, то надеюсь на грамотного читателя - всё, что ему необходимо - он сам "домыслит", если к теме будет интерес, а не будет - то значит и "нашим легче" - меньше пространства в тырнете займу. раньше то мы в таких случаях писали, что на бумаге сэкономим, а теперь и Бумага не обязательна - долби, как дятел - хоть задолбись, только "клаву"утомишь, да пространство заполнишь очередным бредом...хотя, я хоть и не монографию пишу, а всё же поинтересовался по поводу "права на счастье" в поисковике.
    В Американской конституции закреплено, бразильцы за это сейчас борются, так что не таким уж бредом это оказалось,а наши люди, из того, что я прочел, высказываются следующим образом - "В штатах вот есть право на счастье в конституции, а у нас уж точно - никогда не будет". А я бы не был так категоричен, как знать, возможно и мы сподобимся, если нам это станет необходимо - что бы закрепили это право в Конституции?
    Всё же, о чем идёт речь, если мы это обсуждаем в рамках заявленного понимания русского права. Право на счастье - это возможность иметь всё, что бы человек чувствовал себя счастливым. И если в юриспруденции содержанием права считается совокупность прав и обязанностей, закреплённая в норме права, то в жизни ничего не надо нам закреплять про то, чего мы желаем, что бы быть счастливыми - все желают  для себя - любви, доброго отношения, достаточного имущества или богатства, любимого дела и благоприятной среды обитания. А когда и если это в Конституции - то граждане не просто могут требовать от власти обеспечить им "право на труд", но всю систему прав, от которых  счастье зависит. К примеру, если вот надо государству деревню затопить, что бы водохранилище построить, и деньги компенсируют власти. А если не надо этим деревенским деньги.Вот счастливы они в этой своей деревне - и всё тут, и не видят жизни в другом месте. Поэтому, наверное, и высказываются так у нас пессимистично, о возможности права на счастье в нашей Конституции, что знают практику решения подобных вопросов. А если прикинуть нам эту тему к целой стране - СССР, то получается, что сотни миллионов ностальгирующих людей - бывших граждан - соотечественников, махом лишили их страны, которую они Родиной считали и они сейчас чувствуют себя поэтому несчастными...Но ведь не было в СССР права на счастье в Конституции и в России нет, так что перебиваемся "в меру сил" в новом отечестве. Но вот власти российские, наверное почувствовали эту тягу людей друг к другу и реализовали - таки часть "запроса на счастье", осчастливив русских крымчан. И всё бы хорошо, только вот там украинское счастье замаячило и так получается, что у украинцев на Крым были свои планы и многие, наверное, своё счастье планировали там по другому. Вот так всегда со счастьем - не хватает на всех, а главное, что если противоречия на уровне народов и счастье видится им противоположным, то и вовсе может быть плохо.