Александр Дугин Семантическая война вокруг Украины

За событиями в Киеве стоят США. Это лишь эпизод в геополитической схватке Суши и Моря. Если раньше и были вопросы к геополитике, как к методу объяснения основных событий в мире через противостояние атлантизма и евразийства (включая промежуточный регион), то теперь это может отрицать либо полный невежда, либо тот, кто сознательно стремиться скрыть истину. Об этом мы писали начиная с 1991 года. Бесконечно писали. Пока не превратили геополитику из "буржуазной фашистской псевдонауки" в дисциплину, преподаваемую в большинстве учебных заведений России. Поэтому без геополитики все что, происходит на Украине, понять вообще невозможно - любая иная схема немедленно рушится.

С геополитической точки зрения, любое понятие, включая право, имеет не одно, а два значения. Например - сепаратизим, территориальная целостность, легитимность, права человека, демократия, свобода слова, свобода прессы, диктатура, мультикультурализм, фашизм, революция, путч, хунта и т.д. Эти два значения строго противоположны и зависят от того, с какой стороны мы на это смотрим.

Приведем примеры это двойной геополитической карты понятий.

Если сепаратизм в интересах Моря (США, НАТО) - это право народа на самоопределение. Если в интересах Суши (России, Китая) - нарушение территориальной целостности. И наоборот. Так, для США Косово - обоснованное право наций на самоопределение, для России - сепаратизм. Также дуально мы рассматривали и ситуация в Чечне (сепаратизм для Москвы, борьба за независимость для США), в Грузии (сепаратизм для США, борьба на независимость для Москвы) и т.д.

Сегодня именно это мы имеем в Крыму и на Украине в целом. Переворот осуществили пророссийские силы. Значит отделение Крыма и призывы к самоопределению Юго-Востока в глазах атлантистов (США, НАТО) - сепаратизм, а наших глазах (а мы строим ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ) это право народа на самоопределение.

Наивный человек, привыкший мыслить просто, спросит: кто же прав? Как же надо понимать эти термины на самом деле?

Наивному человеку можно посоветовать одно: перестать быть наивным. Геополитика учит нас понимать мир более сложно: нет одного значения у понятия, есть два — атлантистское и евразийское. Вы начнете понимать события, развертывающиеся в мире, только после того, как ясно определите свою собственную позицию, свою идентичность. Если вы относите себя к Евразии, к русской цивилизации, для вас действует одна логика: Косово это Сербия, Крым и Новороссия - это Россия, но и Чечня - это Россия, Южная Осетия и Абхазия имеют полное право на самоопределение и независимость, поэтому признание этого Москвой оправдано и т.д. И это будет ваша истина. Наша истина.

Если вы отождествляете себя с Западом, с США, без ума от НАТО, непрерывно слушаете "Эхо Москвы", то у вас все это перевернуто строго наоборот. Косово не Сербия. Крым и Новороссия принадлежат Украине, особенно после свержения Януковича. Чечне надо предоставить независимость. Ваххабиты на Северном Кавказе воюют за справедливое дело. Южная Осетия и Абхазия - криминальные Государства, которые необходимо возвратить под контроль Тбилиси. Именно так видит картину мира в Вашингтоне и именно такие взгляды исповедует его пятая колонна в России и в других местах.

Две истины сосуществуют как две цивилизации, между которыми ведется война. Великая Война Континентов.

Теперь о термине "демократия". Он также имеет геополитическую трактовку. В условиях цивилизационной конфронтации нет единого понимания демократия. То, что демократия для евразийцев, может быть диктатурой для атлантистов. И наоборот. Сегодня это совсем ярко: для Запада демократия - это власть меньшинств. Для Востока - власть большинства. На этом основаны и гендерные коллизиции. Защита меньшинств (например ЛГБТ) - ось западной демократии. Россия и Китай, а также многие другие страны мира, понимают под демократией стремление подавляющего большинства граждан сохранить традиционную семью.

Легитимность еще один важный термин. Легитимность для атлантистов - то, что соответствует их интересам. Для нас наоборот. Легитимность определяется как соответствие политического решения общественному мнению, настроениям и предпочтениям масс, а также как соответствие логике истории. Но это неколичественные показатели, которые можно толковать по-разному. Что и происходит, евразийцы толкуют по-своему, атлантисты по-своему. Это ярко видно на Украине в отношении признание/непризнания Януковича, хунты, Крымского парламента и т.д. разными сторонами.

Интересно, что украинская драма добавила к этим двойственно толкуемым понятиям "фашизм". Правый Сектор, Тризуб, Свобода, бандеровские формирования крайних украинских националистов, открыто ксенофобских, расистских и шовинистических, прибегающих на практике к насилию и всем возможным нарушениям гражданских прав, для США и Запад фашистами не является, а строго следующий букве закона и запрещающий полиции использовать боевое оружие Янукович "фашист". "Фашист" Путин и все евразийцы, более того, "фашисты" все русские, кроме "пятой колонны" и Болотной. Эти Болотные "хорошие русские" вместе с пусси райот борятся с "плохими русскими, "фашистами". Ясно, что для нас "фашистами" являются украинские ультранационалисты, которые с готовностья и признают себя таковыми. Но это не важно: для США "этожедети". Кстати, и российские немрногочисленные неонацисты, если они выступают за распад России, для США не "фашисты", а "демократы".

То же самое и в экономике. Свободный рынок существует только на Западе и в прозападных странах. В остальных странах царствует коррупция, и поэтому они только еще подлежат либерализации. Если олигарх за Запад, олигарх-атлантист, то он герой свободного рынка для атлантистов. Если он лоялен Путину, Януковичу и т.д., он преступник, сколотивший свое состояние через коррупцию.

То же самое и с понятиями путч, хунта, диктатура и т.д. Для атлантистов Путин - диктатор. А Киевское руководство - законно избранная Рада. Для Москвы в Киеве власть захватила хунта, осуществив государственный переворот и установившая в стране кровавую шовинистическую диктатуру.

Вот к этому сейчас и свелись все дебаты во внешне политике и во во внутренней. Поэтому в мире есть только две главные партии, евразийцы и атлантисты. И каждый перетолковывает любой политический, юридический или социологический термин в своих интересах.

И по этой карте мы можем легко узнать кто есть кто. В том числе и в нашем обществе.

Есть, конечно, и промежуточный вариант: полу-атлантисты и полу-евразийцы, не вашим, не нашим. Их задача нести околесину, путать термины и мешаться под ногами. В геополитике этому промежуточному региону соответствует "Rimland", береговая зона, являющаяся полем постоянной борьбы между евразийцами и атлантистами. Эту позиции занимает Европа, находящаяся, однако, в большей степени под атлантистским влиянием (НАТО).

Поразительно, что в области смыслов, семантики, лингвистики мы находим прямой аналог военно-стратегическому районированию мира.
 

Александр Дугин