Ожидание весны

А точно это стихотворение состояло из двух частей?
Вторая часть слабА, будто черновик, или будто совершенно отдельное стихо. Причём, нередактированное стихо. Видно по несовершенным рифмам, по несозвучию, да вобще, как незаконченное, как зарисовка. А также - полное отсутствие философии. Не находите?
Я не знаю историю написания, Надя, но такое у меня ощущение, что Юра б не соединял в одно две этих части.
Это я так думаю, Надя. Как хотите, конечно, но после этого:

"А может, просто встать и ждать у входа,
У входа в небо, где живут стихи."

--------уже ничего не пишется. Это конец стихотворения. Наипрекраснейший конец.
И вот эта вторая часть - она не "отсюда". Может, отдельно этот второй стих разместить?
Но почему ДВА ПОЦЕЛУЯ ВЕСНЫ в таком случае? Между ними нет никакой связи, кроме самого физического прихода весны?
Можно было б так, если уж вы хотите сохранить вторую часть - цикл из двух стихотворений под названием "Два поцелуя весны", или диптих, например. Но разнести обязательно - вторая часть портит впечатление. Это я так думаю.
И полагаю, Юра б и сам так сделал.
Вы не подумайте, Надя, что навязываю... но вобщем, я чувствую.
Первое стихо - класс! Юрчика "простой" класс! Даже вот эта "корявая" философия:

"Вся сложность в том, что сложности и нету,"

-----она ведь "корява" только свиду. Потому что:

"Таким как мы - пора уж умирать..."

------вот здесь я завис, потому что ТРИ РАЗА ПОДРЯД по телевизору прозвучало "потому что" (в передаче вечерний ургант)-----верный знак правильности моих действий, слов. Хотя не люблю я этого клоуна, но передачу жена смотрит.
Вы может, не знаете, Надя, но я получаю подтверждение моей жизни по ТВ.

Владимир

Владимир Сачков   01.03.2014 00:31   •   Заявить о нарушении